Ugena - Toledo

las iniciales que corresponden al susodicho personaje autor de agresiiones sexuales aniñas de 3 años se llama juan antonio s. viejo y vive en ugena . el mal nacido asqueroso que no se merece vivir.

maziudj, no he oido nada de este tema, puedes contar algo mas?

Yo si lo he oido hace tiempo se estubo preguntando donde vivia para hacerle unos cuantos una visita de cortesia pero nos fue imposible averiguar su domicilio lo taparon muy bien

Teniendo nombre y apellidos, y teniendo algún contacto en el ayuntamiento se podría mirar por el padrón.

y dónde ha salido la noticia?? es un rumor, es un hecho?? yo no he oido nada...

perdón... no había leido el titular, que ha sido hace 3 años... ahora ya lo entiendo.

Así no prosperamos.
Yo durante una temporada viví en Mexico DF, una ciudad preciosa.
En DF son mucho más civilizados que nosotros, ¿que se le pilla a uno violando y matando?
Se le trinca del pescuezo y se le rebana con un buen machete y uno que ya no da problemas.
Ves ya está reinsertado y menudo ahorro para la justicia y el estado.
Y luego que digan que están salvajes, pero el desgraciado no da más problemas.
Por eso aquí somos el paraiso de la pedofilia, la explotación sexual, las drogas etc.., total nunca hay castigo. ¡Desgraciados del mundo venir a España que el que viola y mata a los cuatro días a la calle!.

¿más civilizados dices? ¿lo dirás entre comillas noo?

Te has pasado Rigel, si lo dices en serio estás justificando la venganza y el asesinato ¿Es eso más civilizado?. Espero que sea con ironía.

Sera con ironia lo que dice Rigel pero os puedo asegura que si nos hubierasmos enterado donde vivia el susodicho cuando nos enteramos de los hechos ese ya no ...... bueno que se le habian quitado las ganas de hacer mas daño, tambien os digo que fue la primera vez que vi juntarse a personas que no se conocian por un fin en concreto

La proxima vez que os entereís de una cosa así me llamaís, que yo por mi edad casí no voy ni a la carcel, es lo bueno que tiene la demencia senil, que ya no me entero de nada, se me nubla la vista y me pierdo, me pierdo.
Cuando un Estado no proporciona justicia a los ciudadanos, estos están en su derecho de aplicar los medios que consideren oportunos para que los derechos fundamentales del individuo se respeten.
Mejor nos iría ya digo.

Afortunadamente dicho individuo esta hace mucho tiempo entre rejas(de donde no deberia salir nunca) y por que se, se le esta juzgando por 24 violaciones en la audiencia nacional en Madrid

yo me acerco a la idea de Rigel... se lo entregaría a las familias de sus víctimas y que ellas decidan...

hola rigel soy muy leyente de ese nuestra pajina y es enlo primero q estoy deacuerdo con ustec un saludo

Si estamos de acuerdo en la ley de la selva, en el linchamiento, en la venganza y a eso le llamamos justicia es que hemos perdido los papeles totalmente, tenemos el mismo instinto que el que queréis linchar bajo el efecto emocional de las víctimas, un instinto asesino, que es la parte animal que los humanos podemos controlar con la razón- Esta individuo es un enfermo que tiene que estar internado (quizá de por vida) porque es incapaz de vivir en sociedad. Yo lo odio por lo que ha hecho pero también me da pena. Conmigo no contéis para linchar a nadie.

No es un instinto asesino, ni un sentimiento irracional, es una reacción humana pensada, calculada y sopesada, un degenerado imposible de recuperar no es un ser humano, es un animal y no tiene derechos, se le rebana el pescuezo con un machete y con ese está solucionado el problema, ya no hace daña a nadie.
¡Ah! y no veaís el ejemplo que se da al resto de la ciudadanía, quita las malas ideas.

Barro8o, estoy contigo.
Tu opinión sobre el tema es lo que hace hace diferente a las personas de los animales.
Que una persona sea un delicuente, un enfermo o un ser inferior, supongo yo que es lo que pensarían los nazis de los judíos para justificar sus actos deleznables, o quizás esos pensamientos sean la mejor prueba para demostrar que descendemos de los animales.
No se, creo que no aprenderemos nunca.

No es por hacer una defensa de los animales, pero, en mi opinión, este es un comportamiento completa y casi exclusivamente humano... los animales no matan por odio o venganza... ni por justicia. Esto forma parte de la psique humana. Como especie, igual que somos capaces de realizar logros asombrosos también podemos cometer las mayores atrocidades o permanecer indiferentes ante cualquiera de estos hechos.

No justifico la Ley del Talión pero no hay que olvidar que forman parte de nuestra naturaleza y que ante una posible amenaza en nuestro entorno (más o menos real o peligrosa) si nuestra parte "civilizada" no es capaz de neutralizarla siempre habrá quien actué de forma violenta y no lo haremos porque seamos animales sino porque somos humanos.

Si ya lo decía Plauto hace más de 2000 años:"El hombre es un lobo para el hombre"

Un saludo.

Le detuvieron hace tres años policias locales de Serranillos del Valle y Moraleja de Enmedio, ya que por aquel entonces trabajaban conjuntamente.

Pues que suerte tubo el hijo de perra

Sí, Sialfa, estoy de acuerdo contigo, es un comportamiento humano (de la parte animal del ser humano, por supuesto con todos los respetos para los animales. La posición de Rigel me sorprende, tan cabal para otras cosas. Quizás detrás de este nick hay varias personas, quién sabe.
Por la misma regla de tres podríamos "rebanarle el cuello" a muchas personas, a todas las que nos han hecho daño a nosotros a a personas que queremos. Por ejemplo, en mi caso, a dos profesores, a algún juez, a varios políticos e incluso a un médico que estuvo a punto de matarme.
De esta manera " no harían daño a nadie más".
Vamos, Rigel, la cosa cae por su propio peso.

Si yo lo reconozco esta es la ventaja que tiene no ser político, que puedes decir casi cualquier cosa.
Bueno yo es que como lo veo creo que somos demasiado democráticos en muchas cosas, no se trata de hacer daño, se trata de violar y matar. Y son derechos que no admiten prorrogas o demoras o amnistías, son derechos fundamentales, y en estos casos la democracia, la justicia e incluso la ética quedan en un muy segundo plano porque lo principal es sobrevivir.
Nos creemos en occidente que vivimos en un cómodo mundo lleno de tiendas, parques y polideportivos, pero fuera de nuestros sillones hay una tierra salvaje, donde se mata por unos zapatos y después te violan a tu hija, y donde la única manera de que no ocurra es eliminando a la bestia salvaje. Nos pensamos que esas bestias son negros sin civilizar, o indios, o hindúes o kurdos, pero también los hay blanquitos y de tierras no tan alejadas, y hoy por hoy tal vez nuestro cómodo y feliz estado no es aún capaz de garantizar nuestros derechos fundamentales, luego es esencial sobrevivir.
Yo en un caso de violación a una menor, los colgaba y los daba de comer a los perros, bueno a los perros no, no sea que se intoxiquen los pobrecitos con las toxinas.

Ese tipo de actos no se cometen sin saber que estan mal, pero a todos los que los ponéis casi de victimas a los delincuentes, decidme que les decís a los padres de Sandra Palo, de Mª Luz, Marta del Castillo y de todas esas niñas asesinadas de manera tan brutal y sus asesinos en la calle.
Vi una pelicula una vez, llamada Cobra, y se me grabó una escena, en la que los periodistas, despues de resolverse un caso de atraco con asesinato y el atracador es abatido por Stallone, le preguntan, bueno, le acosan, que si no podía haber terminado de otra manera, y él algo tenso, le coge a un periodista por la cabeza y le acerca a la cara del dependiente del establecimiento muerto y le dice "dígaselo a sus padres" o algo parecido... hay que ponerse en la piel de esa gente y habrá casos de daños involuntarios, tipo médicos, jueces (que no sé), profesores... pero estos de los que hablamos no los creo... yo quizá rebajaría la condena de Rigel, a picar carreteras el resto de su vida, verano e invierno, pero desde luego no salían a la calle.

Así Blancamusa es que hay un problema, existe riesgo de reincidencia y eso es imposible, no puede existir la mínima posibilidad de que un hecho así se repita.
Los gueritos no tenemos ninguna supremacía cultural, fijo.

Lo de picar piedras de por vida es distinto, bastante menos sanguinario. Entiendo que efectivamente la condición humana es capaz de cometer atrocidades en situaciones límites o de enfermedad mental o furia extrema(por incapacidad de controlar los impulsos), pero como seres racionales no podemos actuar permanentemente con el calentón. Un violador (la mayoría) es muy difícil de rehabilitar y por tanto es necesario apartarlo de la sociedad y deben compensarla a través de un trabajo que reporte beneficios a la sociedad: picando piedras, fregando suelos, construyendo ordenadores o poniendo ladrillos. Por supuesto, asegurando que no pueda reincidir. Para mí eso se acercaría a la justicia, que es en lo que creo.

Opinar libremente sobre este caso, mas sin concer mucho el hecho es complicado, que cualquiera de nosotros quisieramos rebanarle el cuello es una actitud equivoca e inapropiada, lo que si que es verdad que la actitud que tomasen los padres de cualquiera de estas niñas agredidas no solo estan justificadas si no que serian naturales, tremendo hipocrita seria si dijese que siendo mi hijo uno de los agredidos no tuviera la tentación de acabar con este hijo de ...., la ley en estos casos siempre se quedara corta, por lo que una condena permanente hasta el fin de sus dias es lo más justo para alguien que a traumatizado de por vida a tres angelitos. Y a los asesinos de niños pena de muerte, con la condición que la ejecutaran los padres de estos o les perdonase la vida en sus manos lo dejaba.

¿No os habeis preguntado nunca por qué tanto en estos casos tan brutales (asesinatos y violaciones de niños) como en el caso,por ejemplo, de víctimas del terrorismo (valga la comparación aunque no tengan nada q ver), nunca los familiares mas allegados se hayan tomado la justicia por su mano? a mi es algo q siempre q sale una noticia de este tipo de llama mucho la atención,yo creo q no podría reprimirme a pesar de las consecuencias, demasiadodo dolor.Saludos.

Pues si no somos capaces de reprimirmos nos estamos poniendo al nivel de los agresores. ¿ De qué presumimos entonces? Si algo nos diferencia de personas así es que somos capaces de reprimir nuestras emociones y comportarnos de manera más civilizada que ellos. Muchas de las víctimas del terrorismo nos han tenido comportamientos ejemplares en favor de la justicia y no de la venganza.