Ugena - Toledo

no te preocupes todo ugena estamos con tigo

bueno todo, todo ugena, no.

Es verdad todo Ugena no, pero puestos a elegir si me obligaran antes con Eduardo que con los hermanos.

ves como al final estamos todos contigo un saludo Eduardo

Pues no. Eduardo salió porque se presentaba por el PP. Si ya no comulga ya con la gente del Pp de Ugena, que se vaya a su casa. Eso es lo leal, lo honrado, lo ético, eso es lo que hace la gente de palabra. Lo otro es demostrar que se presenta por el sillón sea de quien sea.

pues como todo el mundo o no

Me parece fenomenal que los amigos de este sr. salgais a defenderle, pero por lo que veo el resto del pueblo se la pela lo que le paqse, es mas los comentarios que he oido a los que luego dicen ser amigos es que se lo tiene merecido por chapuzas y arrogante, hace la vida imposible a todo el que esta a su lado y encima se pensaba que era su hacienda, le faltaba el gorro de cowboy, no le conozco personalmente, pero hay mas alegrias de su dimision que penas, solo se alegran los de UPYD, alos socialistas les hace un favor, por que seria el grupo que mas votos les quitaria, pero como se autoabastezcan de exiliados, expulsados y repudiados de otros partidos van a parecer la Legion Francesa, y a estos no les pongo mi pueblo en sus manos, que tienen muchas ganas de trincar, prefiero darle mi voto al PSOE o al PP que se de que palo van, y ambos estan siendo muy consecuentes con lo ocurrido.
Chao

Eduardo,no te conozco personalmente,pero pienso que haces una buena labor con tu trabajo.no dejes que los hermanos se salgan con la suya.Que dimitan ellos y nos dejen vivir tranquilos en el pueblo.
Gracias por todo.

yo también pienso lo mismo

Eduardo te pido por favor que les digas a todos tus amigos, dos o tres, que dejen de abrir direcciones de correo hotmail, por que vais a copar el tope de España, para poder seguir abriendo nicks en forociudad, que si que te apoyan mucho, ojala lleves razon y nos quedemos tranquilos todos en Ugena, pero que no te apoyen los fantasmas que nos tenian atronados aqui y de la noche a la mañana se esconden bajo seudonimos sin dar la cara, por lo menos los del Psoe y los del PP no se esconden.

Hola estudiante 45217 no soy ningun fantasma,pero si tengo mi pequeño temor debido a las represalias que puedan tomar los hermanos y sobre todo tu. yo no pretendo hacer sombra a nadie solo digo lo que pienso, pero eso para alguno de vosotros es un pecado.Segun tú, todos tenemos que pensar igual y favorecer al de siempre, lo haga bien o lo haga mal.Pues si esto es asi, conmigo que no cuenten.Tener buen dia

Elem, insinúas que si que sabes quien es estudiante 45217, que es miembro del PP está clarísimo, el otro día él se descubrió.
Pero no creo que se deba de tener temor a represalias, todo el mundo puede hablar lo que le parezca sin temor alguno. Yo desde luego hablo sin temor, no creo que me corten la cabeza, creo que eso ya no está bien visto. En el foro todo el mundo se expresa como le da la gana y es cierto que algunas veces nos pasamos y no sabemos actuar con corrección somos demasiado impetuosos, pero eso no significa que nadie tenga que acobardarse, debe de contar lo que le parezca y al poder no hay que tenerle miedo, es controlable.

Rigel ¿crees que estudiante 45217,es miembro del P.P.? pues lo disimula bastante bien,en sus comentarios con fecha 2-2-2010,ademas de felicitar a la nueva agrupación UPyD,les dice que cuenten con él,y si sigues leyendo sus comentarios,esta dispuesto a afiliarse,eso sí,si no tiene que ir a Toledo.Saludos

eso era la semana pasada, esta semana toca PP, leeló.

¿hacemos apuestas?,la próxima semana será ¿PSOE ó URIU? yo apuesto por PSOE.saludo

Pensaréis que estoy obsesionado con la piscina cubierta, pero solo diré que no me extraña el déficit tan preocupante que presentan sus cuentas ya que presuntamente parece ser que hay relación directa, indirecta o motivo de excusa económica con el caso que afecta al concejal cesado, además del consabido y principal motivo por su cercanía o apego a UPyD.
Lo de siempre, lo que mal empieza mal acaba.

yo soy del pp pero no me escondo ni me da miedo de nadie eso no quiere decir que no este en contra de lo que hacen y sigo estando con Eduardo
y no soy amigo suyo consejo para Eduardo sigue a tu ritmo y si tienes
que cambiarte con otro partido cambia te y punto

un abrazo para Eduardo y sigue con la cabeza bien alta

Me hace gracia que me coloqueis en un partido o en otro, efectivamente no como de ninguno, como de trabajar muchas horas todos los dias en mi empresa, y efectivamente me gusto el comienzo de UPYD, ademas de ponerme en el mercado al mejor postor, dicese al mas integro y consecuente de los partidos, y no dije nada de afiliarme, si no0 de recibir información, lo que si he criticado es que han pasado de bombardear con ganas de hacer a apoyar a gente en conflictos sin tener conocimiento de lo ocurrido, quien te dice que no soy votante del Psoe, que equivocados estais conmigo, pero me da igual, critico lo criticable y si no ya tengo que ser de unos y de otros, pero que cerrados sois, lo unico fijo es que soy del Madrid.

Queridos Rigel y pruvill ni todo es blanco ni todo es negro.

Hola,solo decir, que yo no suelo votar a ningun partido politico,voto a las personas que pienso que van hacer lo mejor para el pueblo,que es lo que nos interesa a todos.Si en la lista que presenta cualquier partido independientemente del lugar que vaya la persona que quiero votar votare a ese partido para que salga esa persona.Repito no miro siglas politicas sino personas,en las cuales confio y doy mi apoyo.
Tener buen dia.

Pues Elem, si independiente, ya te dice mucho... o yo lo entiendo así.

Si elem, ya, yo quiero ser independiente, sordo cuando me insulten, guapo como Goerge Cloney, pero la gente vota a las personas pero dentro de un prtido que garantice un control, un independiente puede actuar a su parecer, a su antojo, sin pactos nacionales que eviten el tranfuguismo, y por supuesto que tengan alguien en Toledo que cuando se equivoque le peguen un tiron de orejas, poder sin control, cacique seguro.
Y para Eduardo solo decirle que ya que el caso lo conozco por lo publicado y hablado, pero que he escuchado a todos menos a el, y a mi si me hubiera ocurrido eso estaria encadenado en la plaza hasta que me aclarasen todo. Logico que sus amigos le defendais, pero es que tampoco le ataca nadie no?, se estar mirando lo suyo y si se arregla se le esculpara de todo o se le censurara, no hay mas discusion.

si yo fuera Eduardo ya me hubiera explicado y hubiera puesto una denuncia al alcalde por falsas acusaciones si lees esto Eduardo contesta les mediante una denuncia y ya veras como se callan todo el mundo

Esto que es la ley del terror, querido Ugena17 me has recordadoa la tipica Belen Esteban o sucedanea qe pone a todo el mundo a caer del burro y si se meten con ella amenaza con demandar. Aqui la gente opina y por lo que he leido muchos somos los que esperamos que se aclare todo, para eso esta la justicia y efectivamente si hubiera hido una explicacion por su parte sabriamos mas de la pelicula.

En un Estado de Derecho, como es el nuestro, quien tiene que demostrar algo es el que acusa no el acusado

pero como no a echo nada se denuncia al denunciante y queda constancia
para a su vez reme terse contra el

No dice el panfleto del PP que han denunciado a Eduardo?
Entonces, tendrá que demostrar lo que sea delante del juez, o no?
A alguien le interesa conocer sus argumentos de defensa, para ir por delante de él?
De todas formas yo le he visto por la calle y he hablado con él.
No tiene ningún problema en contarnos su versión.

Un saludito

pues que lo cuente y ya ve rey quien son los mentirosos

Es una pena, lo siento mucho.
Creo que se puede amenazar si se quiere y unos y otros pueden realizar falsas acusaciones.
Pero, sintiéndolo mucho creo el tiempo le dará la razón al PP.
Las explicaciones del PP son muy realistas diría yo, casi no se las puede poner un pero. Aunque hay otra cosa que es la que más me induce a pensar así.
Según han contado el Ayuntamiento ha decidido usar la vía judicial, puede que actúe como acusación particular o espere que sea el fiscal quien tome medidas. Sea como fuere lo cierto es que al elegir la vía penal, el ayuntamiento no tiene margen de maniobra ni tiempo, tal vez en apenas cuatro meses sepamos si se admite a tramite la denuncia y sepamos en calidad de que presta declaración el concejal si ya como imputado o no. Es de suponer que el ayuntamiento estará muy bien asesorado y si han elegido la vía penal, es porque los abogados municipales han visto indicios de delito. Si no hubiese nada y todo fuese mentira, jamás el ayuntamiento hubiese denunciado en vía penal, sino que le hubiese abierto un expediente sancionador en vía administrativa que se hubiese manejado a gusto del equipo de gobierno, que se hubiese resuelto en un contencioso administrativo dentro de cinco años, camino idóneo para los chanchullos.
Ya digo, me temo que el PP en este caso se llevará la razón. A mi me gustaría que el concejal nos contase el porqué de esta manera de funcionar.

si supieras la versión de Eduardo te quedarías flipado nunca hables sin oír las dos versiones

Pues es muy sencillo, que me la cuente. Puede mandarme un privado y si el cree que el que se sepa le puede perjudicar, (cosa que no creo) prometo no hacerlo público. En el foro se permite el mandar mensajes privados o puede contactar conmigo a traves de mi email, rigelpurpel@hotmail.es
Lo primero que le diría a Eduardo, es que una cosa es lo que puede haber ocurrido y otra es quién carge al final con el mochuelo.
Tal y como han trascurrido las cosas, tal y como ha actuado el equipo de gobierno, que se de por jodido, lleve o no razón, lo siento pero es así.

para que veas tu que lo sabes esta jo dio pus mejor sera esperar a ver lo que pasa y luego contarlo

nose lo mismo me equivoco pero en el escrito del pp pone que puede ser un error, que muestre sus cuentas y si tien error que lo diga su honor quedara limpio, aunque a lo mejor no puede seguir siendo concjeal y ya esta

entonces lo que buscan es quitarselo del medio echandole la culpa pero disimulando a la vez no lo entiendo si una persona ace una cosa asi es muy grave o no

yo es que no se si me a llegado otro papel que a vosotros, cuando uno mata a otro sera asesinato o defense propia o no, el pepero deja ver que no halla sido queriendo, de todas formas como el concejal no lo sabe nadie, el sabra si llevan o no razon y el tiene que esplicar su version como han dicho aqui

Lo que quiero decir es que yo se como funcionan las administraciones.
Mucha gente piensa que las Diputaciones, los Ayuntamiento o los Ministerios son un cachondeo donde no hay control y cada uno actúa como le parece y según sopla el viento.
Y eso no es así. Voy a hablar de memoria, si me equivoco alguno de los foreros que me corrija.
Cese del concejal Don Gines. Se le cesa por unos hechos bastantes similares. El Ayuntamiento le obliga a pagar 7000, 8000 o lo que fuese más la correspondiente multa.
Pero ¿Cómo actuó el Ayuntamiento?
Un inciso, se muy poco de esto, solo son suposiciones basadas en indicios y en los panfletos ¿explicativos? que se lanzaron las elecciones pasadas.
El alcalde cesa al concejal. Con posterioridad se abre una investigación que deriva en un expediente administrativo sancionador.
En el resultado de ese expediente, el Ayuntamiento resuelve sancionando al concejal con el pago de la cantidad que fuese, supongo que debido a la falta de justificación en el gasto de dinero público.
Como el concejal se negaría a pagar, le reclamarían el pago por vía de apremio e incluso le amenazarían con embargarle, lo que le obligaría finalmente a pagar.
Con posterioridad el concejal presento recurso contencioso administrativo contra esta decisión que finalmente perdió.
En este caso, es el Ayuntamiento quién incoa expediente a Don Gines. Es el ayuntamiento el que multa y el tribunal de lo contencioso administrativo solo verifica si durante el expediente han podido ocurrir irregularidades o no, es decir el tribunal no juzga el asunto, no entra en quién lleva razón, sino si la administración ha seguido los pasos legales.
Como todos vemos es un método muy indirecto de verificar la legalidad.
Esta formula es muy dada a posibles chanchullos.

Ahora cese del concejal Don Eduardo.
El alcalde cesa a Don Eduardo, pero a diferencia del caso anterior no opta por abrirle un expediente, sino por denunciar los hechos ante la justicia.
En este caso el fiscal y el juez serán los que investiguen los hechos. Si ven indicios de delito le imputaran y se celebrará un juicio, con el resultado X.
En este caso, no hay posibilidades de chanchullo, (o mucho menor) toda la investigación será por vía judicial, el Ayuntamiento puede actuar como acusación particular, pero no puede al mismo tiempo abrir un expediente.
Las pruebas que se aporten serán públicas y el concejal dispondrá de todos los mecanismos y todos sus derechos para poderse defender.

Como vemos ambos casos son muy distintos, mucho más favorable el primero para el Ayuntamiento que el segundo caso, todo más legalista y con menores posibilidades de manipulación, así como un resultado mucho más rápido en el caso de la vía judicial, antes de las elecciones, ya habrá un resultado.

Como decía mucha gente puede pensar que los Ayuntamientos actúan según les apetezca, pero no es así, nuestro Ayuntamiento sabe muy bien como actúa, sabe lo que hace, seguro que tendrán bastantes abogados y tendrán toda la documentación necesaria.
Por supuesto que se pueden equivocar, pero cuando un Ayuntamiento se la juega a un proceso judicial con una sentencia tan próxima y anterior a una elecciones es porque juega a ganar. El concejal cesado debe de buscar un abogado, le va a hacer falta, que tenga la seguridad de que tendrá que ir a juicio, no solo a prestar declaración, sino que le imputarán. Este concejal sabrá lo que ha hecho y todo aquello de lo que le van a acusar, él debe de saber si tiene defensa posible, me gustaría equivocarme pero con lo que se, para mi ya es un condenado, si no, si el Ayuntamiento no contase con la seguridad de ganar, sencillamente le hubiesen abierto un expediente.

para que veas lo bien que lo as contado primero preparan el camino y luego lo fusilan

Buenos días. Ugena 17, has dicho que no conocíamos la versión del concejal y es cierto, ya que él no la ha contado, pero trataré de imaginarme lo que ha podido pasar en base a los pocos datos que se dan
Daré por real, tres informaciones: Que Don Eduardo Esteban abrió una cuenta a nombre de un club deportivo, que se destinaron fondos del deporte a esa cuenta,(no digo si esos fondos eran públicos o no), y que esos fondos se gastaron mediante salidas en metálico y talones al portador.
Primera pregunta.
¿Para qué puede emplearse una cuenta ajena a la contabilidad municipal y donde se gastaba el dinero con salidas no registrables?
Pues esto solo tiene una respuesta, el destino de esos fondos no era lícito, no era legal.
Posibilidades, dos:
Que el destino de los fondos esté relacionado con el deporte o que no lo esté.
Si el destino de los fondos no está relacionado con el deporte pueden haber servido para muchas cosas: pagas extras al equipo de gobierno, uno que se compra un coche, financiación del PP, gastos de representación en club sociales y whiskerías, etc..
Me inclino a pensar que este no era su destino, porque si no, no creo que el equipo de gobierno fuese tan tonto de lucrarse y denunciarlo, porque este concejal no se callaría y tiraría de la manta. Y encima no lo iba a explicar, no le iba a decir al juez: “mire señoría la culpa no es mía, el alcalde me obligó. Es que con este dinero nos íbamos a cenar y luego de put..”, está claro que no lo diría porqué entonces ya estaría condenado.
Así que me inclino a pensar que este dinero se gastaba en algo relacionado con el deporte.
Pero ¿qué puede necesitarse y que no sea legal pagar en el deporte?
Aquí si que no se me ocurren muchas cosas, el material deportivo se puede pagar todo el que sea necesario de la contabilidad municipal, solo se me ocurren un par de posibilidades, no digo que no existan más, digo que a mi no se me ocurren: o bien este concejal se gastaba el dinero en material deportivo que no contaba con el visto bueno del alcalde o de la comisión de gobierno, porque no tuviesen partida presupuestaria o porque no se considerase oportuno, o bien se contrataba ilegalmente a gente, sin contrato o estaban en el paro o jubilados, o amiguetes, etc.
En el primer caso lo que el concejal estaría haciendo es eludir el control de sus compañeros y sería el único responsable.
En el segundo caso: en el de contrataciones ilegales, depende. Depende de si este concejal, hacía lo que le apetecía o rendía cuentas, si lo gestionaba de manera totalmente autónoma con el visto bueno del resto del equipo de gobierno, o si las decisiones eran compartidas.
En este sentido es curioso que los hechos que se enumeran sean tan cercanos, es decir el concejal, no ha actuado así siempre, sino que decidió abrir una cuenta para esa labor el pasado verano, lo que me inclina a pensar que el concejal actuaba de manera autónoma, ya que si la gestión fuese compartida, esto sería más antiguo.
Yo diría que algún hecho ocurrió en la primavera que le hizo tomar la decisión a Don Eduardo de abrir la cuenta, recortes en el presupuesto, investigación contable, etc.
Segunda cuestión:
¿Qué salida tiene este concejal?
Si se gastaban el dinero por los clubes de España, no lo va a decir, si se lo gastó en coches, tampoco. En este caso se volverá amnésico y dirá que no se acuerda de nada. “¿Dinero? ¿Qué dinero?, ¿Una cuenta? Ni idea”.
Si el dinero tenía como destino el deporte, entonces el concejal contará “que esa era la forma histórica de funcionar, que nunca se le informó que fuese ilegal, que el alcalde lo sabia, que lo había permitido” etc.
Si es este el caso puede tener algo de defensa, el concejal debería de poder justificar todo el dinero hasta el último céntimo, como dicen los del PP, sea en dinero negro, blanco o azul, decirle a quién le pagó y porqué. Después tendrá que demostrar que el equipo de gobierno era conocedor de estas acciones y que estaban permitidas y que secretaría municipal jamás le informó que fuesen ilegales.
Tendrá en contra dos cosas, que la cuenta denunciada no es histórica, es decir la abrió hace apenas seis meses, era una nueva manera de “trabajar”. También tendrá en contra la contabilidad municipal, los informes municipales, etc.
No se quién llevará razón y quién no, pero si el equipo de gobierno, tuviese miedo de que les incriminasen, no le habrían denunciado.
No se si será como digo Ugena 17 o todo lo dicho no se parece a la realidad, tu que conoces la realidad, nos dirás si me equivoco.

Rigel, todas tus hipótesis pudieran ser ciertas si es tienes alguna información, eres abogado o conoces la historia desde dentro.
Pienso que también pudiera ser que el alcalde lo que hace es una huida hacia delante, es decir que él también esté implicado en alguna malversación de fondos públicos y lo que pretenda es colocar el "muerto" a Eduardo. Eso le vendría muy bien además para presentarse a las próximas elecciones como el más transparente y honrado del pueblo porque, seamos realistas, si hay juicio no va a salir la sentencia antes de las elecciones. Por cierto, sabéis seguro que se ha presentado la denuncia, porque igual es un farol.
Personalmente me parece muy difícil que el alcalde, su hermanísimo, sus asesores y acólitos no supieran que había un desvío de fondos. Yo también sé cómo funcionan las administraciones y eso se sabe aunque no se quiera decir.

Yo no he dicho Barro que el alcalde supiese o no supiese si existía el desvio de fondos, no lo se.
Sobre la sentencia, no te creas, no es un pleito civil y esto es muy sencillo, irá muy rápido.
Por ejemplo, dentro de cuatro meses se acerca el concejal cesado a prestar declaración, se recojen pruebas y resulta que dice el juez que no ve indicios de delito, o resultase que tambien imputa al alcalde.
¿Tú crees que nuestro alcalde se arriesgaría a eso?
Claro que no, si han tomado el camino judicial, no es al azar, saben lo que hacen, y saben que ganarán, y en esas condiciones cuanto antes mejor, para ellos claro.

yo lo que se que es una cabeza de turco

Esto me da mucha risa ahora que le han echado va a resultar que era la madre Teresa de Calcuta cuando realmente no le tragaba ni Dios.
Yo no se si será la cabeza de turco, lo que si se es que ya a amenazado a varios trabajadores municipales para que no hablen y cuenten lo que saben.
Les ha amenazado con incriminarles y decir que eran ellos los que se quedaban con el dinero.
Se ve que este tambien buscará otra cabeza de turco.
Muy poquita verguenza es lo que hay.

riverolsent,tienes constanza de amenazas a los trabajadores,pues yo he hablado con unos pocos y es todo lo contrario,estan muy contentos con el,te hablo en presente pues he hablado con algunos hace 7 o 8 dias y es mas les da mucha pena lo que estan haciendo con el.¿Tienes algo personal encontra de este concejal verdad?

¿Personal? Nada de nada.
Mira yo he estado callado, porqué no se la verdad y parece mentira que tanto partido político y tantos políticos de los coj0nes y nadie cuente nada.
Ahora que buena persona no es, porque yo se de un trabajador al que ha amenazado, y todo lo que ocurriese sea legal o no, es responsabilidad de este concejal y no del pobre dergraciado que lo único que hace es currar, y si este concejal tuviese verguenza cosa que comienzo a dudar, le llamaría a esta persona que él sabe quién es y se disculparía.
A mi me han contado muy poco, a si que los de un partido y otro y otro, incluido el mio, que os lo sabeís todo, a ver si alguién tiene la honradez de contarnos algo, que yo creo que ya esta bien, que al PSOE, ni está ni se le espera, UPyD ya ha dicho bastante, como para hablar más y el PP que nos cuenten lo que se sepa, que digo yo que algo se sabrá.

Yo creo que deberiamos dejar de dar vueltas a este tema, que si sí se ha llevado, que si no se ha llevado, en marzo habra pleno, donde se tiene que tratar por necesidad el quitarle los cargos a este concejal, si vamos al pleno, podremos eschuchar su defensa, aunque yo hubiera preferido leerla en una hoja que hubiera repartido, pero no todo el mundo piensa igual que yo, y eso tengo que aceptarlo, y vosotros tambien deberias de aceptarlo. Saludos

En marzo nada de nada, el tema en el pleno ni se toca.
¿Actuáis como un grupo? ¿UpyD supongo?
Yo es que de verdad me quedo pasmado.


Fíjate que facilito.
SOY Menganito de tal y estoy en contra de la gestión actual del Ayuntamiento. Con un grupo de compañeros y vecinos hemos formado UPyD.
Desde mi puesto de concejal considero que debo de continuar representando a mis vecinos, es decir me encuentro legitimado para continuar desempeñando mi labor de concejal, por lo que no pienso dimitir, es más creo que quién ha traicionado a su pueblo y quién debe de dimitir es el alcalde.
Cuando el alcalde se enteró de mis posiciones políticas, decidió cesarme de mis cargos y me ha amenazado con denunciarme si no entregaba mi acta, con la excusa de la gestión en la agrupación deportiva la cual está plenamente justificada.
Las presiones que sufro por parte de la alcaldía solo son intentos de manchar mi nombre y el de mi partido UPyD. Desde mi trabajo diario haré todo lo posible por acabar con esta parálisis que sufre nuestro pueblo.

Veis que sencillo y no hace falta ir a la put@ universidad.
Que no es cosa de UPyD, (que no se lo cree ya nadie a estas alturas de la película) pues no se pone, ponéis lo que se os ocurra.
Ya está bien que si tantas historietas, que si PAU, que si luchas, que si gaitas.

rigel a veces me sacas de los nervios pero otras veces alucino lo bien que lo esplicas viva rigel un 10

Rigel, estoy completamente de acuerdo contigo pero no creo que llegado el momento este sr. concejal haga las argumentaciones de este modo q dices "cuando el alcalde se enteró de mi posiciòn política decidió cesarme" o "la gestión en la agrupación deportiva esta plenamente justificada",porque lo cierto es q no tienen mucho peso de credibilidad con la q le esta cayendo,primero tendrá q demostrar con documentación dónde ha ido a parar ese dinero, con decir q la gestión ha sido clara ya no le va a valer y,por otra parte no creo q teniendo algún género de duda al respecto y con las elecciones a la vuelta de la esquina el alcalde se cubra de gloria acusando a un concejal de algo tan serio sin poder demostrarlo ya q en las urnas le favorecería muy poco.Lo que esta claro es q del desenlace nos vamos a enterar todos para bien o para mal en breve y no pinta nada bien para el tal Eduardo.Saludos.

El concejal cesado,puede seguir sin entregar su acta,como concejal independiente, nunca como concejal de Upyd,ya que este último es ,de momento,una agrupación, ya que como partido político no tiene representación municipal ni ha sido incluido en las listas electorales.saludos

Si eso ya lo sabemos Pruvill de hecho ni siquiera pertenece al grupo mixto, sino que es un concejal no abscrito.
No entraba en los tecnicismo legales, sino en la realidad de lo ocurrido, si es así o no lo es
Yo creo que esta es una justificación que llegaría más a los vecinos suponiendo que sea así.
Tambien hay una cosa que me temo ocurra, UPyD no ha dudado en apoyar a este concejal, pretende sacar redito político de todo esto, pero si por desgracia la situación legal de este concejal empeora, veremos a UPyD soltar lastre y ya no mostrará esa solidaridad.
Se que es política, pero será muy triste ver en ese momento a este concejal en la soledad más absoluta, lo sentiré como vecino.

LO QUE TIENEN QUE HACER TODOS LOS CONCEJALES ES TRABAJAR POR Y PARA EL PUEBLO QUE LO UNICO QUE HACEN LA MAYORIA ES VELAR POR SUS INTERESES Y SIEMPRE QUE NOS RECORTAN LO ECONOMICO YA NOS OLVIDAMOS DE LA LABOR DE UN CONCEJAL A SI QUE TODO EL QUE ESTE QUE SE PONGA LAS PILAS Y SE DEJEN DE LUCRAR. (SOY DEL PP HASTA LA MEDULA)

felipi, estoy de acuerdo contigo pero con unos incisos:

1º Te lo digo por si no lo supieras, escribir en mayusculas es como gritar y estar muy cabreado, en el foro lo usamos para dar mas intensidad a alguna palabra.(no te lo tomes a mal a mi me lo dijeron tambien) bendita ignorancia la nuestra en estas cosas tan modernas.
2º Pues menos mal que eres del PP hasta la medula que si no los pasas por la guillotina, pero un concejal llevas razon que debe trabajar para su pueblo ¿pero gratis? no creo que nadie que trabaje lo haga de forma gratuita ya que tienes que pensar que el tiempo que le dedican a su pueblo se lo quitan a su trabajo, su familia y amigos, sus ratos de ocio etc.

Bueno que veras que al final casi no estoy de acuerdo contigo en nada, (sin acritud) como decia D, Felipe Gonzalez.

Un saludo.