Ugena - Toledo

OJO AL DATO:

.- ASISTENCIA A SESIONES Y REUNIONES DE ÓRGANOS COLEGIADOS:
Por el Sr. Alcalde se da cuenta de que el concejal de urbanismo ha renunciado a la dedicación parcial que venía cobrando, por pasar a jubilación, y propone modificar el acuerdo adoptado en fecha 26 de junio de 2.007, con lo que vendría a cobrar lo mismo (viene cobrando 1.425,34 x 14 pagas, sin contar los gastos de seguridad social a cargo del ayuntamiento que suponen mensualmente 764,91€), solo que como asistencia, quedando como sigue:
Los miembros de la Corporación que no tengan dedicación exclusiva o parcial percibirán por la asistencia a cada sesión o reunión que celebren los órganos colegiados municipales, las siguientes cuantías:
- Sesión de Pleno 0 €.
- Comisiones Informativas 0 €.
- Junta de Gobierno Local 425,35 €
- Mesa de Contratación y cualquier otra reunión de trabajo:
-Vocales 42 €.
- El Presidente verá incrementada en 60,00.
-----------------------------------------
Como no pueden cobrar dos veces por la Administración del Estado, es ilegal, no importa, ya se las apañan para cobrar aún más, eso sí, la crisis no va con estos, suben los impuestos y tan contentos.
Veamos, antes cobraba: 1.425x14= 19.950€, como se jubila y no puede tener sueldo ahora cobrará: 425x52= 22.100€ (suelen hacer una J.G.L. cada semana), a ésto le añadimos 12 reuniones m.c. o r. de trabajo, le sumamos 42x12= 504€. ya cobra 22.604€, o sea 2.654 € de subida por jubilarse.
!!!OJO¡¡ los 19.950 € de sueldo tenían descuento por la s.s. pero hora al estar jubilado los 22.604 € no cotizan a la s.s. con lo cual el neto sube aún más.
?tu te jubilarías así?.... haber estudiado......
¿se puede decir, joderrrr qué jetas, presuntamente?
¡¡¡¡¡¡manda huevos!!!!!!!!!!!!!!!!!!y luego dicen que estamos en crisis.

PD. si los cálculos que hago son erróneos, me rectificáis por favor.

Te ciega el dinero. Presupones demasiadas cosas. No comprendo porqué en estas cosas debemos de presuponer, las cuentas municipales, se suponen serán públicas y más para los miembros de la oposición, no tendríais porque presuponer, deberíais de conocer los datos.
Una cosa no me ha gustado y es la manera de explicarlo, das a entender que el señor alcalde propone que el concejal pase a cobrar lo mismo pero por asistencia y eso es sin dármelas de listo una interpretación tuya, (si no es una interpretación tuya sería una desvergüenza tan grande que no se en que está pensando la oposición y presenta mañana una moción de censura).
Dudo que en agosto se realice una comisión de gobierno cada semana.
no obstante como el numero de variables es tan alta, creo que sería muy fácil si supiésemos lo que está cobrando alguien en una situación similar, por ejemplo y por lo que habéis contado el alcalde.
Si supiésemos los ingresos del alcalde ya no tendríamos que suponer nada y podríamos ponerle verde con conocimiento de causa.

He leido el acta del pleno,
Kaipipo mis disculpas, no me podía creer lo que estaba leyendo y jamás pensé que se pudiese decir eso en un acta.
O sea ¿que se le coloca al concejal unos ingresos por asistencia y ya sabemos que va a cobrar lo mismo?.
Jetas dices, poquisima verguenza es lo que hay, una cara como de aquí a Madrid ida y vuelta, o sea que calculamos hasta las mesas que se van a contratar y las juntas de gobierno, que pasa que el alcalde es Rapel.
Y el colmo es que encima lo ponen en un acta, no se si me preocupa más la cara que hay o que hay que ser tonto de remate para decir una cosa de estas, ¿Quien nos gobierna?

Estoy alucinando, a ver esa oposición

Aceptadas.
La noticia que yo presenté era copia lieral del acta y normalmente ya he dicho que antes de escribir algo serio antes me aseguro, no escribo por escribir, pues les conozco muy bien a los que nos gobiernan.
Las semanas del año son 53 , en cualquier caso multiplica por 49, da igual. Si yo lo he interpretado mal, mec corregís, por favor y una vez más Rigel, no te dirijas a mí en plural, yo solo escribo en mi nombre, la oposición es otra cosa.
He tenido problemas con el foro para abrir y escribir, vosotros no?.
¿hay censura? El mensaje anterior fue considerado como SPAM, es más me davertían que mi IP estaba registrada par posibles responsabilidades posteriores , como si yo no lo supiera.
¿sabési que ha pasado?, ¿hay censura?, ¿O es solo un fallo técnico?

Yo lo que he visto es que iba lento, pero por lo demás no note nada.
Es que el asunto es más grave que lo que a simple vista parece.
Para mi la importancia no está en si va a cobrar más o menos, tengamos o no crisis.
La importancia y muy grave es como esta planteada la gestión de la administración.
Un concejal que al parecer se ha jubilado está cobrando por dedicación parcial. Al jubilarse no puede tener nomina, y claro no va a dedicar su tiempo gratis, (nada que juzgar es un tema de ética personal), así que para compatibilizar la pensión de jubilación con sus ingresos en el Ayuntamiento, decide cambiar su salario por una asignación por asistencia a comisiones de gobierno.
Puede parecernos bien o mal es un poco difícil de juzgar, y dado que desconozco si este concejal duerme en el Ayuntamiento y que logros de gestión ha conseguido, no me puedo pronunciar en si lo merece o no, la posibilidad de renunciar a cualquier tipo de gratificación una vez que esta persona se ha jubilado sería posible e incluso tal vez por principios éticos deseable, pero dado que no conozco su valía no me pronunciaré a ese respecto ya que tal vez merece más dinero y yo no lo se.
La gravedad de la afirmación reside en que si un concejal cobra por asistencias, actos o mesas de contratación, conocer de antemano su remuneración es imposible. El Ayuntamiento se supone debe de realizar una junta de gobierno únicamente cuando lo necesite, es decir dependiendo de los asuntos a tratar, si hay muchos una vez a la semana y si hay pocos tal vez con hacer la junta una vez al mes sobra, para que más.
Bien lo que el señor alcalde nos ha dicho es que este señor tenía un sueldo, ahora en lugar de ese sueldo, va a tener una asignación por asistencia y va a cobrar lo mismo. ¿Que ocurre que el alcalde ya conoce el numero de juntas de gobierno que se van a celebrar en un año?
Lo que esto significa es que la administración no realiza las juntas cuando por necesidades administrativas se requiere, si no cuando los señores concejales necesitan cobrar, lo resumo, este mes no me llega vamos a hacer una comisión de gobierno, que necesito llegar a fin de mes.
Si va a cobrar más o menos no tiene demasiada importancia para mi, no es relevante, no poseo datos para saber si lo merece o no, pero lo que se desprende de las palabras del alcalde es que el equipo de gobierno utiliza los procesos de la administración no en función de las necesidades del pueblo, si no en función de sus propias necesidades económicas.
Como dije no se si me asusta más que esto ocurra o que se sean tan tontos de escribirlo en un acta plenaria.
Es un tema muy grave, y el alcalde debe de dar explicaciones, que se invente una excusa para justificar sus palabras, que sea convincente y que sea pública. A mí ya se me han ocurrido un par de buenas justificaciones, pero como es lógico no las haré públicas, que por lo menos piensen.

Borrado por su Autor.

Esta bien que escribas lo que te parezca, lo que ocurre es que esto nada tiene que ver con el hilo, lo lógico es que empieces un hilo nuevo.

La historia está llena de ejemplos en las que el pueblo se equivoca.
Eso solo es una frase hecha, y significa bastante poco.
Pobres Batuecos, la mitad de la gente no lee porque la otra mitad no escribe.

Rigel, el concejal en cuestión es el hermano del alcalde, que es el único de ellos (mas el alcalde) que ahora no tiene dedicación parcial ni exclusiva.
Desde hace mas de 5 años vienen haciendo una J.G.L. por semana (por eso multipliqué por 49), solo pueden asistir tres de los concejales que gobiernan mas el alcalde como presidente y solo cobra por ello el alcalde y desde ahora su hermano, porque son los dos que no tienen sueldo. Por las sesiones de trabajo y contratación solo pueden cobrar el alcalde y el jubilado. Por las asistencias a pleno que deben asistir todos, no cobra nadie.
La dedicación parcial de todos ellos (los que gobiernan) solo les obliga a 2 horas diarias.

A mi me parece que esto tambien es tener pero que MUCHA JETA Y MAS MORRO QUE UN TRAILER DE CERDOS.

"Por una cuestión de esta naturaleza no se puede poner en duda la honorabilidad de nadie, y menos la de Camps", ha argumentado Sáenz de Santamaría —en RNE—, en referencia a los 7.325 euros que supuestamente recibió en trajes el líder del PP en Valencia.

Sáenz de Santamaría, quien ha acusado a los medios de comunicación de hacer juicios paralelos, ha pedido que se respete la presunción de inocencia y ha restado importancia a que alguien te haga un "detallín".

Hosti tu pero si con 7325€ tengo yo para vivir casi un año.
no tienen verguenza.

Pues imajinate con el dinero q se gasto BERMJO en su pisito los del psoe que bien viben .Por algo los llaman los nuevos ricos.FDO.ice

jod eramos pocos y pario la abuela.
no te habia echado de menos

lo dicho el que faltaba "pal duro", el ice.