Ugena - Toledo

hola que tal, soy opositora de la JCCM para policia local, sabe alguien de este foro que tal esta la policia local alli?? y cuales son sus condiciones??? he oido que tienen un jefe que...............bueno ya me contais, no parece que esten muy bien.

chao!!!!

Pues mira, en cuanto a seguridad muy bien no estamos, bueno es que casi ni estamos. Si te refieres al trabajo, no te faltará ni te aburrirás, hay curro por un tubo, si te refieres al jefe de los los polis creo que es normal mas o menos como todos, pero el jefe supremo o sea el alcalde ya es otra cosa.
Si lo aceptas, mi consejo es: consigue la plaza, coge un poquito de experiencia en Ugena y despues te buscarás otro destino como han hecho casi todos los que ha venido aquí. Ugena es un gran trampolín para vosotros, sufragamos los gastos y luego los beneficios se los llevan otros pueblos, ¿porqué será?.
saludos.

No hagas mucho caso a Kaipipo, aunque no creas que lo que te dice es mentira, es la pura realidad, pero eso que dice de porque será, te lo digo yo, porque los tienen mal pagados con relación a otros ayuntamientos, y además el jefe supremo es eso el jefe supremo. Buscate otro pueblo hasta que este cambien de color o que tenga el mismo color pero de diferente tonalidad, esta esta ya muy agria.

como dice Ketama VENTE PA MADRID................

pues en Madrid es más fácil ser policía local, al menos no piden educación superior como en Castilla La Mancha.
Y la edad es la misma, hasta los 30.

Si ves a Madrid que alli regalan las placas de policia. Que facil es hablar sin tener ni idea de lo que se habla, ademas se queda uno tan pancho.

No, que no se vaya a Madrid, que hayer 3 niñatos sobre las 22,30h. quisieron robar en las casas del final de la calle Oviedo, y los vecinos a uno que pillaron lo pusieron a caldo, vino la guardia civil y se lo llevó una ambulancia.
No te vayas a Madrid que aquí hace mucha más falta, huelga decir que nuestra seguridad ciudadana (ugena) mutis por el foro......ni rastro, na de na.... pero eso, ni siquiera uno.... y el alcalde tronchao de risa viendo como perdía el madrid

que bueno jua,jua, pero quien les puso a caldo, la guardia civil o los vecinos. ?La policia local no estuvo? o si apareció.
No creo que tengamos que hacer nosotros patrullas de vecinos como en otros pueblos, aunque según estamos de seguros no me extrañaría nada.

solo nos acordamos de santa rita cuando llueve.

A este paso no quedamos sin policia, no se si sera culpa del alcalde o del jefe de la policia pero poco a poco se van marchando, como las muñecas de famosa, una a una, y luego diran............. por que se van??? señores policticos o señores jefes de la policia tratenlos mejor y ya veras como se quedan. pregunto........ donde se ha visto un policia que vaya solo???? si con dos que le entren le pegan una tunda de mil demonios, pues nada los vecinos a patrullar.

NOSE QUIEN ERES PERO DICES LA PURA REALIDAD ASI NOS AHORAMOS INPUESTOS
UN SALUDO

SOY POLI SI YO ESTUVIERA EN UGENA OS TENDRIA A TODOS EN RALLA
POR LAS TONTERIA QUE DECIS

No creo que seas poli, no dirías lo que dices.O eres de los de Coslada,jejejejejejeje

Vaya poli, así nos va, puede que sea del bloque,,, pero sabes, no vayas solo pa que no te pase lo que dice el otro forero.
ja ja ja je je je ji ji ji jo jo jo ju ju ju

no soy policia de coslada pero si me gustaria serlo en ugena
para que tuvierais mas respeto

Baya ejemplo que ivas a dar tu.... el de OS TENDRIA EN RALLA ,
que pensabas hacer , abuso de autoridad, poner multas o pegar host....

Este no es policia seguro que es un policia fustrado a los que llaman seguratas.

Y ahora pide respeto............respeta para que te respeten.

A RALLA???? JAJAJAJAJAJAJA!!!!!!!!
A RALLA SE ESCRIBE CON Y, ANALFABETOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!
VETE PARA COSLADA.

Si que es un poco zoquete, en la policia piden una cierta cultura majete, ¿no sera ICE?, anda no escribas más que cada vez que lo haces sube el pan..................

SOY LO QUE ME DA LA GANA SER, ¿QUE PASA? O ES QUE AQUI SOLO PUEDEN HABLAR LOS QUE CREEN SER POLITICOS?

Si eres el que dice ser poli, claro que puedes decir lo que quieras, pero según lo que has dicho no pareces que seas policía, al menos poli bueno no, poli malo...... presuntamente, je, je

En cualquier caso, espero que no vengas a ejercer de poli a Ugena.
saludos poli ....

vamos a solicitar yo y mi compañero entrar en ugena
un saludo atodos

la burra delante pa que no se espante

como anda la policia de ugena

20-12-08 22:27#1559814
No Registrado
Registrado:





RE: policia.

vamos a solicitar yo y mi compañero entrar en ugena
un saludo atodos
Ip Registrada



Y de donde sois tu compañero y tu?Me refiero lugar de trabajo.
¿permutariais?
¿opositariais?

Pues parece ser que el que quiera permutar lo tiene claro, los dos polis que quedan se piran a otro pueblo.

Entonces ¿nos quedamos sin policia?, no me lo puedo creer, pero este hombre que nos esta haciendo nos esta hundiendo en la miseria, todo por gastarse el dinero en cosas de 2ª necesidad y la seguridad que es 1ª necesidad nos la quita por no tener dinero para pagarla. Que pena me da.

hola quetal como esta la policia municipal por aqui

PREGUNTAS O AFIRMAS?

pregunta

No todas las labores son de robos con violencia e intimidación, a las que respetando al policia local que va sólo o al de avanzada edad, debe solicitar apoyo de Guardia Civil( que viniendo de Illescas tampoco creo que tarden poco).
Como vecino de Ugena, y mas concretamente de Los Llanos,ánimo a esos dos policias o a otros que tengan ganas de currar,a formar parte de Ugena, a que intenten que se cumplan las ordenanzas municipales, la legislación de tráfico y otras tantas normas y a que den seguridad en lugares publicos que son sus principales funciones.
Respecto a las condiciones, si ya sois policias sabréis como esta el tema, y si no venid un dia y les preguntáis a vuestros compañeros, aunque soy de los que opinan que lo correcto es dar para luego recibir (para eso están las negociaciones del convenio).
Y al que se moleste al ser denunciado, que lo piense antes d infrinjir.
Saludos.

si los dos policia que quedan se van mal asunto
dios quiera que venga alguno de otro lado y les paguen lo que pidan 1300,1500,2000 o lo que sea

SE VENDEN SIRENAS PARA PATRULLAR


EL ZORRO BUENO

y yo tropetas j.....

no quereis pagar impuestos y quereis policias
no lo entiendo

mejor pagar inpuestos los que sean

Una plantilla de Policía eficaz, que no se dedique únicamente a labores de prevención, es capaz de equilibrar sus presupuestos sin necesidad de sobrecoste en el impuesto del ciudadano. Se entiende por labor eficaz, el control y denuncias de obras sin autorización,de normativa de medio ambiente,de animales potenciamente peligrosos, control de las leyes de tráfico y transporte terrestre, de los incumplimientos de las ordenanzas municipales... y de tantas otras competencias atribuídas tanto en la Ley Reguladoras de Bases de Régimen local, en la Ley de Coordinción de Policias Locales de la comunidad autónoma, en la L.O de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad y en un abanico de normas de carácter autonómico y estatal a las que deben dar cumplimiento.

En definitiva, que cada ciudadano debe saber a lo que se expone cuando infrinje y cada policía debe saber a lo que se expone cuando aprueba esta oposición. Pero en mi opinión y sin ánimo de desprestijiar el trabajo de nuestros policías, como aquí se conoce todo el mundo, pues no se hace nada.
Un saludo.

Los impuestos no creo que suban por la plantilla de Policia Local,al menos según están las cosas en Ugena, pero conforme a la respuesta anterior es más adecuado que pague el infractor, a que se le suba los impuestos a todos los cuidadanos.

yo concidero que los policias que tenemos tendriamos que mimarlos y subirles el sueldo unos 850 euros al mes mas por todo el trabajo que estan realizando desde aqui en mi nombre y el de todos nosotros a quien le coresponda subirlo que se lo suban

Si los chavales deciden irse, por algo sera, no se si sera culpa del alcalde o del jefe pero tendran que abrir los ojos y ver lo que tienen por que como no les cuiden se marcharan, y ahora pregunto yo??? ¿cuanto cobra el jefe?, ¿ siempre esta de mañana?que cara no!!!!

Por lo que yo se, esta entorno a los 1800€ netos mensuales, y entro con ese sueldo y con la condición de estar en turno de mañana, pero el problema no es ese, el problema es que tenemos un jefe sobre el mismo casi, con lo cual por la mañana se dedica a zascandilear por Toledo e Illescas que es de donde procede y apenas se le ve por el pueblo, bueno y de patrullar ya no digamos. Nosotros lo que necesitamos no es otra cosa, que cuando tengamos un problema de seguridad y llamemos, se nos atienda a la mayor brevedad, esto aqui no existe por diferentes motivos, estamos desamparados totalmente ya que como todos sabemos la G. Civil no da abasto con todos los pueblos que llevan. El patrullaje es muy importante, pues es un metodo que en función de la intensidad del mismo, puede hacer que los cacos desistan de hacer fechorias en este pueblo y lo hagan en otro con menor seguridad, pero desgraciadamente, es todo lo contrario, donde tenemos menos seguridad es aqui por lo motivos que todos sabemos. Otra cosa que la mayoria no sabe evidentemente por desconocimiento, es que el jefe de polica, entro como policia raso, y ahora es cabo u oficial como se denomina actualmente un cabo en Castilla la Mancha, para acceder a este puesto en cualquier municipio, previamente han de pasar una oposición de ascenso, y posteriormente un periodo de academia, por lo que yo se este a pasado el periodo de academia pero la oposición no se donde la ha pasado si es que lo ha hecho, creo que no, que ha sido a dedo. Pero lo que realmente nos importa es la seguridad, si el actual equipo de gobierno no se compromete con este asunto y parece ser que no tiene mucha intención de hacerlo, veremos desgraciadamente cada vez más robos en nuestras propiedades. Fijaros en algo que es muy evidente, cada vez hay más paro, ese paro mayoritariamente es de gente inmigrante, que come todos los dias, y que tienen sus necesidades como los demás,que vienen de paises que en muchos casos la vida humana no tiene ningún valor y menos cuando hay necesidad, que las leyes en España en comparación con otros paises son muy pero que muy flojitas, todo esto lo metemos en una coctelera y nos da como resultado delincuencia elevada a la maxima potencia. Por favor que se haga algo.

Firmado un vecino preocupado.

No estoy de acuerdo con este último forero, la seguridad es una cuestión de absoluta importancia en cualquier localidad, de acuerdo.
En España llevamos ya tiempo cargando responsabilidades a las entidades locales que claramente tal y como se encuentra nuestro ordenamiento no son competencia municipal, pero dado que es la administración más cercana a nosotros y dado que el dinero abundaba se le responsabiliza de cuestiones en las que carece de responsabilidad y de partida presupuestaria para ello.
Si pretendemos que los municipios se encarguen de la seguridad, la atención a la infancia, la atención a la gente mayor, enfermos, etc… y todo ello con nuestros impuestos, lo que desconozco es entonces para que sirve nuestro pago de impuesto sobre la renta, gasolinas, IVA o el resto de impuestos que se destinan al gobierno central o las comunidades autónomas.
Si ahora la seguridad en el municipio es responsabilidad de la administración local, pues que eliminen el ministerio del interior y esa partida la destinen a los ayuntamientos y que cada uno se las apañe como pueda, que cuide que no haya robos, secuestros o actos terroristas cada cual en su localidad.
Siempre y más ahora con la crisis, debemos exigir que cada cual cumpla las obligaciones que tiene encomendadas, la seguridad en nuestro pueblo es responsabilidad de la Guardia Civil a las ordenes al final del ministerio del interior y es a ellos a quien hay que exigirles la responsabilidad de que por nuestro pueblo se pueda estar tranquilo. Si de lo que se trata es de exigir a nuestra corporación para que se preocupe y solicite más medios a la delegación de gobierno o a quien corresponda de acuerdo, pero si lo que pretendemos es que con nuestros impuestos se solvente un problema en el que la administración local carece de competencia, os diré que no estoy de acuerdo, no se vosotros pero yo creo que ya pago bastante.

pero bueno, siempre ha habido guardias municipales en cualquier pueblo o ciudad que se precie de serlo. Los hay en todos los pueblos de España que no sean aldeas, porque Ugena no va a ser igual?

Amigo Rigel algunas veces quieres saber tanto que te columpias sin querer, se me ocurren algunas competencias que son solo exclusivamente de la adminsitración y una de ellas claro esta tambien seguridad nacional, pero eso que tiene que ver para que cada ayuntamiento disponga de sus policias locales y que los dote de los mejores medios para que puedan realizar su trabajo de una forma digna y eficaz, como te dice el forero que te escribe debajo tuya en todos los municipios existe policia local y cuanto más sean mejor, y cuanto mejor dotados esten mejor( para los mal pensados me refiero a medios tecnicos je je). ¿No es responsabilidad del alcalde que no pague lo suficiente a los policias y estos se marchen a otros lugares de mejor trato tanto economico como personal?. ¿Me dices que no es responsabilidad del alcalde la de velar por la seguridad de su municipio poniendo todos los medios a su alcance incluido los policias locales?. Pues si esta es tu filosofia me acabas de dejar en calzoncillos, yo que te queria proponer para la proxima alcaldesa de Ugena, ya no te propongo ni te voto je je.

Amigo te equivocas, yo no digo que no deba existir policía municipal, que no deban de estar bien pagados, (como todos los trabajadores por cierto), que todas estas cuestiones además de los medios materiales o sus dotaciones son responsabilidad del grupo de gobierno, (bueno a lo mejor las dotaciones es su responsabilidad).
Seguido el chiste, decirte que te confundes de genero, no tiene importancia, lo que quería comentar no es que la administración local se deba desentender de la seguridad ciudadana, sino que lo que no se puede pedir es que los habitantes de Ugena sufraguemos con nuestros impuestos una brigada de policía, por que la Guardia Civil no de a vasto.
Si la Guardia Civil no cumple por las razones que sea, que contraten más gente, (que por cierto hay mucho paro) y que les den más medios, que eso si es una vergüenza, los riesgos que asumen y el salario que tienen estos servidores públicos.
No pretendo corregir a nadie, pero creo que las pretensiones planteadas para tratar de trasladar la responsabilidad de la seguridad ciudadana, a las administraciones locales o el grado cada vez mayor de privatización de la seguridad no son caminos correctos para nuestra sociedad. Imaginaos la situación donde el Estado se inhibiese de sus responsabilidades y dejase el problema en manos de los municipios. Nos encontraríamos con pueblos “ricos” que podrían permitirse el lujo de sufragarse un ejército de policía que garantice la tranquilidad en la localidad, como los pueblos menos favorecidos (podría decirse los pueblos con vecinos de clase media o baja, o sea nosotros que claramente no somos Pozuelo), no podríamos hacer frente a esta partida pues nada a comprar cada uno una escopeta para podernos defender de la oleada de chorizos que acamparían a sus anchas.
La seguridad ciudadana, como la educación o como la sanidad, son servicios universales y es responsabilidad del estado que todos los ciudadanos tengamos garantizado estos derechos en cualquier parte de nuestro territorio.
Caso a parte es exigir a nuestra corporación el deber que tienen de preocuparse de los problemas de los vecinos, desconozco si existe concejal de seguridad o de policía o si estas competencias son del alcalde, pero sea como fuera si la Guardia Civil no dispone de medios, deben de preocuparse y exigir al delegado de Gobierno una solución, solos en coordinación con otros municipios, en fin como sea. Lo que no debemos de plantearnos es tomar la decisión de cargar todavía más los presupuestos para incrementar las plantillas de policía local en suplencia de la inexistencia de la Guardia Civil.
Para mi las funciones de la policía local en un pueblo como este son claras, labores administrativas, control de obras y actividades, primeros auxilios por accidentes e incidencias, evitar la conflictividad entre vecinos y no mucho más, y para esto que halla los agentes que tenga que haber, pero no pretendamos que realicen labores que le corresponde a las fuerzas de seguridad del Estado, ya que gran parte de la ruina actual de muchos ayuntamientos se debe a cuestiones como esta, hacer lo que no se puede, debe o corresponde a otros. Rigel

Rigel creo que la que te equivocas eres tu, un policia local no solo tiene que realizar labores de vigilancia administrativa, regulación de trafico y evitar conflitividad entre los vecinos, por cierto esto ultimo para que sepas se denomina seguridad, si no velar por la seguridad del vecindario donde patrullan, porque no se si te darias cuneta cuando habia más policia, que de vez en cuando se patrullaban las calles, esto es fundamental, ni que decir tiene que la G. Civil tambien, y más si es necesario, pero no destierres a labores de guindilla a la actual policia local en el siglo XXI porque esto es evidente que tiene que ser así.

que polemica es esta dejar tranquilos a los policia ya

Querido Rigel, antes de nada, no soy funcionario este ayto ni de ningún otro de nuestra Comunidad Autónoma, ni tengo interés político alguno, únicamente escribo como vecino de Ugena.

Estoy de acuerdo contigo en que deberíamos tener más guardia civil y debemos presionar para conseguirlo, pero también hay muchísimos municipios en las mismas circunstancias o incluso peores.
Para que os sirva de orientación de lo que estamos hablando hemos de remitirnos a numerosa normativa, que afectan a la policia local, entre otras:

Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local. Artículo 25.

1. El Municipio, para la gestión de sus intereses y en el ámbito de sus competencias, puede promover toda clase de actividades y prestar cuantos servicios públicos contribuyan a satisfacer las necesidades y aspiraciones de la comunidad vecinal.

2. El Municipio ejercerá, en todo caso, competencias, en los términos de la legislación del Estado y de las Comunidades Autónomas, en las siguientes materias:

a. Seguridad en lugares públicos.

b. Ordenación del tráfico de vehículos y personas en las vías urbanas.

c. Protección civil, prevención y extinción de incendios.

Artículo Cincuenta y tres.

Ley Orgánica 2/1986, de 13 de marzo, de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.
Articulo 53.

1. Los Cuerpos de Policía Local deberán ejercer las siguientes funciones:

Proteger a las autoridades de las corporaciones locales, y vigilancia o custodia de sus edificios e instalaciones.

Ordenar, señalizar y dirigir el tráfico en el casco urbano, de acuerdo con lo establecido en las normas de circulación.

Instruir atestados por accidentes de circulación dentro del casco urbano.

Policía administrativa, en lo relativo a las ordenanzas, bandos y demás disposiciones municipales dentro del ámbito de su competencia.

Participar en las funciones de policía judicial, en la forma establecida en el artículo 29.2 de esta Ley.

La prestación de auxilio, en los casos de accidente, catástrofe o calamidad pública, participando, en la forma prevista en las Leyes, en la ejecución de los planes de protección civil.

Efectuar diligencias de prevención y cuantas actuaciones tiendan a evitar comisión de actos delictivos en el marco de colaboración establecido en las juntas de seguridad.

Vigilar los espacios públicos y colaborar con las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y con la policía de las Comunidades Autónomas la protección de las manifestaciones y el mantenimiento del orden en grandes concentraciones humanas, cuando sean requeridos para ello.

Cooperar en la resolución de los conflictos privados cuando sean requeridos para ello.

En los art 11 y 12 de dicha ley podrás consultar las competencias de Policia Nacional y Guardia Civil.


En resumen, estaría fenomenal un cuartel de la guardia civil en Ugena, pero como eso es bastante complicado salvo que la población crezca desmesuradamente, y viendo las competencia que tiene otorgada la administración local, veo que con los policías que tenemos se podrían hacer munchísmas cosas. (la media es buena, mas de 1 policia por cada mil habitantes)

En referenecia al jefe del cuerpo de policia local, que no se como habrá obtenido dos oposiciones, pero en muchos municipios lamentablemente ostenta cargo de jefe el policia de confianza del alcalde que gobierne.En mi opinión, no parece demasiado operativo, ni demasiado formado, sino ue está para que rsuelva las gestiones que el alcalde le encomiende.Esto provoca a los policias la sensación de estar solos en la calle, snayuda y sin motivación. Pero todo esto es la opinión de un vecino que solo lleva 5 años viviendo en Ugena.

Un saludo.

para que queremos policia en ugena si los pega la gente cada vez que
llaman la atencion ,multan o piden que retiren un coche
y eso que llevan armas

Como se hacía muy largo el tema antes, únicamente he querido dejar un apunte de un tema que considero importante y escribo este articulo para el que desee ahondar más .
En las sociedades occidentales y más desde los atentados del 11 S, se viene detectando un consumo cada vez mayor de la seguridad generando estilos de vida que no existían en nuestra cultura pero que mediante el sistema de copia social no tardaran en imponerse.
Nos encontramos con auténticos paisajes de la seguridad, (privada mayormente), hasta límites que nosotros jamás sospecharíamos, se graba en las zonas públicas, privadas, en la calle en la carretera, etc.
En las principales ciudades británicas se llevan instalando cámaras de seguridad desde 1995 en las zonas públicas, así en 1999 un residente de la ciudad podía ser filmado más de trescientas veces al día por diferentes sistemas de seguridad. En el año 2001 la cifra de terminales alcanzaba el millón y medio lo que suponía una cámara por cada 60 habitantes dentro de los núcleos urbanos.
En ciudades de renta alta como Winchester acaba de aparecer un servicio de televigilancia donde a petición del interesado y mediante una llamada de teléfono a la empresa encarga de la seguridad se garantiza que serás grabado en tus recorridos por las calles y espacios públicos, basta con explicar el itinerario y los horarios aproximados y previo pago se tendrá la seguridad de estar vigilado en todo momento.
Un caso mucho más preocupante que se da en toda América, es el de las “Gated communities” una traducción sería mas o menos como “comunidades o urbanizaciones cerradas”.
Se trata de urbanizaciones cerradas como su nombre indica, valladas y alambradas que la aíslan del exterior en una obsesión por la seguridad. En el año 2001 en los EEUU la cifra de personas que vivían en estas comunidades alcanzaba los 40 millones de personas, como podemos ver no se trata de un hecho aislado.
Se llega a la paradoja que dentro de las gated communities no solo se mantiene la seguridad sino que también se controla, que todo aquello que pueda restar valor económico a la comunidad debe de ser ocultado. Por ejemplo determinados automóviles asociados a niveles de renta bajo no se le obliga al dueño a no utilizarlo, pero se le exige que lo oculte si desea vivir en la localidad.
Se llega a situaciones extremas como la de Anthem en las afueras de Phoenix donde los muros no separan únicamente la urbanización del exterior sino que en el interior los muros continúan separando casas y barrios, ya no con carácter de protección sino en función de diferenciar propiedades según el valor económico de estas.
Esta forma de vida se ha dado en llamar “Lock living” que vendría a ser algo así como vida de bloqueo, o vida segura.
Aunque nos parezca muy lejano basta ver los incrementos de la seguridad privada en España (de 5.000 trabajadores en 1996 a 10.000 en el año 2002) para darnos cuenta que este futuro que esta por llegar tal vez no esté tan lejos.
No es nuestra manera de vivir, la sociedad mediterránea no es así, tenemos la obligación de preservar nuestro carácter y la única manera de poderlo hacer es defender nuestros derechos, nuestra forma de vida y exigir a las autoridades que continúen prestando los servicios esenciales que históricamente venían cumpliendo.
Lo que os quería decir, no es que la policía local no pueda realizar labores de seguridad y prevención que por supuesto está entre sus competencias, lo que me pregunto es ¿si debe? ¿Si no es este una especie de privatización de servicios públicos donde el que pueda que lo pague? ¿No creéis que históricamente en pequeños municipios como el nuestro la seguridad dependía de la Guardia Civil? Si esto cambia será gracias a nuestros bolsillos no os quepa duda y no creo que precisamente seamos nosotros los que salgamos ganando con el cambio.
Otro tema es que el servicio que tenemos este mejor o peor gestionado, que sea más o menos eficaz o que las personas estén mejor o peor preparadas, yo no he querido entrar por que jamás los he necesitado y apenas los conozco por tanto de eso no puedo opinar. Rigel

Mira Rigel, en cierta medida tu mismo estás diciendo que no es conveniente tanta seguridad a la carta- lease pagando- con lo cual yo estoy de acuerdo en que no es bueno tanta seguridad privada, porque al fin y al cabo terminan por quitarnos parte de la libertad y el derecho a la seguridad pública la tenemos todos- ricos y pobres- por eso se han creado los cuerpos y seguridad del Estado, que se comprenden de Policia Nacional, para municipios de más de 20.000 habitantes. Guadia Civil, para municipios de menos de 20.000 habitantes y la Policía Local para todos los municipios si los Ayuntamientos la crean y un Ayuntamiento que s precie tiene que dar buen servicio a sus vecinos y debe de tenerla, pero claro que funcione bien y nos de seguridad.
Por eso yo digo que si la SEGURIDAD PUBLICA funcionara bien , no haría falta depender de la seguridad privada que solo protegen a quien la paga y por eso son necesarios los policias nacionales , la guardia civil y los policias locales tanto como los otros dos cuerpos, cada uno con sus funciones. Yo personalmente prefiero tener una buena seguridad ciudadana antes que una buena piscina de invierno, por ejemplo.
Lo que me extraña en tí es que el servicio de seguridad que tenemos este mejor o peor gestionado, que sea más o menos eficaz o que las personas estén mejor o peor preparadas, no te preocupen porque nunca los hayas necesitado, de lo cual me alegro, yo tampoco los he necesitado, pero ya sabes que es mejor prevenir que curar.

Y como aclaración por si alguien no lo sabe, esto dice la Ley 2/1986 sobre las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del estado.
TITULO I DE LOS CUERPOS Y FUERZAS DE SEGURIDAD CAPITULO I DISPOSICIONES GENERALES ARTICULO PRIMERO 1. LA SEGURIDAD PUBLICA ES COMPETENCIA EXCLUSIVA DEL ESTADO. SU MANTENIMIENTO CORRESPONDE AL GOBIERNO DE LA NACION.
2. ……….
3. LAS CORPORACIONES LOCALES PARTICIPARAN EN EL MANTENIMIENTO DE LA SEGURIDAD PUBLICA EN LOS TERMINOS ESTABLECIDOS EN LA LEY REGULADORA DE LAS BASES DE REGIMEN LOCAL Y EN EL MARCO DE ESTA LEY.
ARTICULO SEGUNDO SON FUERZAS Y CUERPOS DE SEGURIDAD:
A) ………..
B) ………….
C) LOS CUERPOS DE POLICIA DEPENDIENTES DE LAS CORPORACIONES LOCALES.

Como otro forero ha explicado bien la Ley 7/1985, no hace falta más.

por ultima vez dejar la policia tranquila o que pasa aqui

No te preocupes que la policía está bien tranquila (no hay), los que no estaremos tranquilos ni seguros somos nosotros.
Y aquí no pasa nada, solo que cada uno dice lo que cree oportuno, te molesta?

Yo no he dicho que no me preocupe lo que he dicho es que no puedo juzgar a la policía local sencillamente por que no lo conozco, no dispongo de datos, sencillamente nunca he tratado con ellos ya que no los he necesitado y eso me impide criticar ya que carezco de conocimiento sobre su trabajo.
Si he criticado que da la impresión, (es una impresión) que al tener policía local a la Guardia Civil ni se la ve. es decir hace dejación de sus funciones ya que este servicio pasa a ser municipal y lo que me pregunto es si no debían de complementarse ambos cuerpos con el fin de aumentar la seguridad. No puedo entender que un vecino opine que la Guardia Civil bastante tiene y que la responsabilidad de la seguridad es nuestra, (del municipio). En materia de seguridad mi exigencia irá destinada en primer lugar a la falta de efectivos en la Guardia Civil y en último lugar a la policía local, y si ese no es el orden de exigencia no me parece correcto. Rigel

que servicios considerais mas inportante la guardia civil o la policia local

Rigel, por eso donde hay policía local esta atiende a la ciudad y la guardia civil en pueblos de hasta 20.000 habitantes atiende preferentemente a lo rural y vias de comuncación, y siempre a cualquier requerimiento que se le haga en cuanto a seguridad.
Cada cuerpo tiene susu competencias, normalmente cada uno actúa según sus competencias, en un pueblo 1º la policía local, despues la guardia civil y si hace falta la policia nacional.
?alguien ha visto actuar a la guardia civil en Madrid ciudad, por ejemplo?

entonces para que sirve tener un gasto inecesario que metan guardia civiles

Cada cual tiene su opinión en este tema, pero Kaipio en ciudades como Madrid las labores de seguridad recaen en primer termino en la policía nacional y despues en la local y nunca al reves. Rigel

A este último forero: En muchos municipios como suele haber más efectivos de policias locales, siempre llegan antes a los avisos, por lo que la intervencion la dirije el primero que llega. Municipios como el que expones de gran población, tales como Madrid, Móstoles o Alcala. Las policias locales suelen ser más cercanas al ciudadano.
Por otro lado como la policia local tiene competencia en materia de tráfico,a partir de aquí llevan inician muchas intervenciones,tales como levantar actas de intervención de estupefacientes, de armas.. procediendo a la detención del individuo en caso de que la situación lo requiera. Detenciones por Ley de extranjería,detenciones de personas a requerimiento de los juzgados.Así mismo los avisos del 112 también llegan a la vez en amobos cuerpos.
Puedes comprobar de nuevo las competencias atribuidas por la Ley 2/86 en un anterior post, o ver las estadísticas anuales. Esto no es una opinión, es una realidad por muchos moleste.
Un saludo.

No comprendo porqué lo planteáis todo en términos de enfrentamiento, yo solo doy mi opinión como vecino y no me molesta en absoluto que alguien opine de un tema.
Aparte, explicaré de manera más sencilla mi postura a ver que os parece.
Yo por lo menos el grueso de mis impuestos tanto directos como indirectos, los pago al estado y a las comunidades autónomas y a cambio recibo los servicios que tengo, unos mejor y otros peor. Se por mis conocimientos que de este dinero la cantidad que reciben los ayuntamientos es una miseria, que no alcanza ni para el gasto corriente, por lo que supongo que es responsabilidad del Estado y las comunidades el ofrecerme los servicios básicos y universales que mi familia y yo necesitamos, tales como sanidad, educación o seguridad.
Pondré como siempre un ejemplo para una mayor compresión, imaginémonos que los vecinos exigimos a nuestros políticos locales que nos den un servicio de policía local capaz por si solo de garantizar la seguridad del municipio. Estimo que para nuestro pueblo un servicio de estas características exigiría una plantilla de al menos 11 personas, tres de mañana, dos de tarde, 2 servicios nocturno y cuatro para las suplencias, nocturnidades y fines de semana. Si estimamos que el salario bruto incluida pagas y seguridad social alcanzaría 3.000 euros mes persona, esto supondría 33.000 euros al mes y 396.000 euros al año.
Sumemos ahora dotaciones como vehículos, combustible etc., y la broma seguro alcanzará los 500.000 euros anuales.
Tendríamos en Ugena una dotación en materia de seguridad estupenda por el módico precio de 500.000, lo que significa que tocamos a una media de aproximadamente 300 Eur., por familia.
La pregunta ¿Querría que en mi pueblo la policía local asuma las competencias de seguridad para ofrecerme un servicio “Seven Eleven”?
Por supuesto, pero no al coste de 300 Euros al año, pero es que ni aunque fuesen 150 Eur., fijaos lo que os digo.
Lo que quería decir es que yo pago mis impuestos al estado para que este cumpla sus obligaciones, que ahora surge una moda y esta competencia se traslada a los municipios junto con la partida presupuestaria, si funciona bien nada he de decir, ahora si se hace a costa de las economías familiares pues de ninguna de las maneras.
Deseo que ahora se entienda lo que quería decir y espero vuestras opiniones. Rigel

quien paga a los policias el ayuntamiento con que dinero con el nuestro
entonces lo pagamos nosotros asi de facil de entender o no
uma vecina

Si vecina pero una cosa son tres policías, para labores x,y,z y otra cosa es que como la Guardia Civil no puede con todo, (o sea que el estado hace dejación de su responsabilidad de seguridad de la ciudadanía) nos pagamos nosotros este servicio y todos felices. Yo ya pago al estado por este concepto y no estoy dispuesto a volver a hacerlo a mi ayuntamiento. Como ya pago le exijo al estado sus obligaciones y como ya dije el camino de asumir competencias externas no solo no es deseable en el momento actual, sino que además conllevaría el abandono de las inexcusables responsabilidades propias. Rigel

Rigel,no es un enfrentamiento ni mucho menos, es una opinión más como vecino. En un post anterior comentaba que estaríamos encantados de que hubiese muchas más Guardia Civil en Ugena(al menos yo), incluso con un cuartel(aunque tanto el numero de guardias como la construccion de un cuartel es en base al número de ciudadanos al que dan servicio y somos cuatro gatos). Pero siendo realista,y viendo las necesidades que tienen muchos de los más de 8000 municipios que están en España, que en muchos casos el cuartel más cercano lo tienen a muchos Km de distacia de su municipio, la única posibilidad de tener una seguridad ajustada a nuestras necesidades es con la policia local(siempre y cunado esté bien gestionada y tengan ganas de currar que en mi opinión en Ugena no las veo), que se dedica a cubrir las necesidades de su municipio exclusivamente, sin invadir la competencias atribuidas a otros cuerpos y colaborarando en todo momento con ellos.

Veo perfecto que reclamemos más medios al Estado, pero si no nos los da, pues dependiendo de cada cual,habrá que contratar alarmas para nuestras viviendas, poner rejas,utilizar la policia local que no son pocos y parar eso están...

Saludos.

Dos cosas, la primera no opino si la policía local está bien gestionada o no, no lo se, supongo que como todo puede mejorar.
Segundo, no hace falta un cuartel de la Guardia Civil en Ugena, lo que necesitamos es que se les vea el pelo, que patrullen, que muestren su presencia, es que no aparecen, no se les ve ni por la carretera.
Creo que tres policías locales para Ugena es suficiente, (Independientemente de la gestión o su cualificación profesional) y que nuestra maltrecha economía no puede permitirse más lujos. ¿Estaría bien tener en nuestro pueblo un cuerpo de 8 agentes? Estaría fenomenal, pero ¿estamos dispuestos a pagar su coste? Pues vista la movida que se monta en cada subida de impuestos (y no sin razón) di tú que la contribución va a subir un cien por cien para pagar el cuerpo de guardia, máxime cuando el dinero en seguridad va al ministerio del interior.
Deberíamos de diferenciar entre más medios o más eficacia, si es lo segundo cada cual tendrá su criterio de calidad del servicio, si es lo primero debemos de ser responsables y junto con la petición analizar los costes y razonar si el grueso de la población puede asumirlos.
Creo que aumentar los costos en seguridad local en estos momentos a costa de nuestros bolsillos es para la mayoría inviable. Rigel

mi opinion como vecina de ugena es que quiten personal de mantenimiento y pongan mas policias

Toda opinión es respetable, (democrática y racional se entiende) y no solo es respetable sino que si además se convierte en mayoritaria en un cuerpo social será prácticamente de obligado cumplimiento.
¿Porqué digo esto?, por que en lo que yo he escrito y lo que ha escrito la vecina de las 08:35 vemos dos peticiones o modelos de gestión distinto, justo a lo que yo me refería ayer. Para mi es inaceptable dos cuestiones: que para aumentar la seguridad en la localidad el Ayuntamiento nos suba los impuestos, o que realice una dejación de sus responsabilidades, única administración que puede realizar estos servicios, (limpieza, deportes, jardinería, administración, CAI, etc.) por asumir las competencias que otra administración si debe y ha asumido con anterioridad, (ministerio del interior).
Para nuestra vecina estos parámetros no son correctos y según su criterio prefiere que el Ayuntamiento reste personal de labores de índole local bajando lógicamente la calidad del servicio.
Ambas son opiniones y en absoluto son criticables únicamente existirán adhesiones en uno u otro sentido (u otras posibilidades) de tal manera que la posición mayoritaria debía de ser un reflejo del sentir de una sociedad de tal forma que las corporaciones locales presentes y futuras obrasen en consecuencia. Rigel

Rigel, creo que al hacer las cuentas, partes de un planteamiento erróneo, con 8 policías tendríamos cubiertas la mínimas necesidades de seguridad - 2 en tres turnos de 8 h. y dos de reserva- las cuantías de euros que tu has planteado son excesivas, si en el presupuesto para 2009 el propio ayuntamiento asigna 1,710.000 euros para gastos de personal, si podemos considerar que haya 35 empleados aproximadamente, nos da una media de 48.857 € por empleado/año, 4.071 €/mes que como media se me antoja un poco excesivo, verdad?, pero aceptando esto y multiplicando por 8 tenemos 390.856€/año para la plantilla, ahora puedes añadirle los gastos en coches, uniformes, pistola, balas, etc, y nunca llegaría las cifras que tu das, es más si la media fuera correcta, seguro que al policía se le puede pagar por encima de esa media, con lo cual no tendría que irse a otro pueblo, pero es que además si aceptamos como verdad lo que se ha dicho en este foro de que la piscina tiene un déficit mensual de 20.000€/mes solo con cerrarla o dar su explotación a lo privado y reducir los gastos de las fiestas en un 40%, tendremos suficiente para sufragar los gastos de la seguridad ciudadana y si además se añade lo presupuestado por el ayuntamiento para la propia policía, es posible que se pudiera incluso aumentar la plantilla.
Ahora bien, que es más importante para los ciudadanos seguridad o piscina y grandes fiestas, para mí no hay duda, me quedo con lo primero. Yo no comparto que para darme servicios esenciales haga falta subirme los impuestos, en los momentos de crisis se ahorra de lo superfluo, menos necesario, lujos, etc, pero nunca de lo que se considera vital y tampoco restringir los puestos de trabajo, que es lo que haría cualquier empresario, pero el ayuntamiento está para servirnos a nosotros, no para ganar dinero.

Me da igual 8 que 11, que tú prefieres que el cálculo se haga sobre 11 trabajadores pues mejor para tu postura, hagámoslo. Yo creo que para nuestro pueblo si la seguridad se tuviese que dar en su mayoría con policía local nos quedaríamos cortos, ten en cuenta que la gente que trabaja por la noche libra más días que los del servicio nocturno y debes de emplear personal para labores administrativas ajenas a las labores de prevención y seguridad, pero bueno demos como valida la cifra de ocho trabajadores, sin duda ya mejoraría el servicio.
Los cálculos de coste de personal del Ayuntamiento no los tendré en cuenta ya que sin duda el planteamiento que tú haces no es correcto, no creo que esos sueldos sean tan altos, se emplearan para más personal, así que volveré a mi planteamiento más favorable para tu tesis.
En el foro se habla de sueldos alrededor de 1.800 Eur. al mes, yo no seré tan generoso, pero si suponemos que un profesional de policía cobra sobre 1.500 Eur. al mes de sueldo neto, en catorce pagas, mas la seguridad social que paga el Ayuntamiento, no creo que la cifra se aleje mucho de los 3.000 Eur. mensuales, si me equivoco en mucho me lo decís y echamos otra vez las cuentas, pero no creo que la diferencia sea mucho.
Según estos cálculos, esto supondría 24.000 Eur. al mes que serían 288.000 Eur. al año, si se le suma los gastos de dotaciones pues eso mínimo 350.000 Eur. al año.
O sea que tocamos a una media de 250 euros por familia y año.
Ahora bien una vez que vemos que la cifra no está muy alejada de la realidad, yendo al grano, tu postura es la de la vecina que escribió esta mañana, prefieres que el ayuntamiento realice un abandono de determinadas funciones a cambio de estas que consideras prioritarias aunque no sean responsabilidad de él, como mínimo en primer termino. Nada que criticar, es tú postura, solo comentaré un detalle, la piscina da un servicio público, desconocemos el déficit real de esta instalación después de las subidas de precio, y si no se puede mantener por que tiene perdidas se cierra y se acabó la historia, ahora que este servicio sea netamente deficitario no puede ser excusa, para pagar otro que también lo sea, nada tiene que ver una cosa con la otra, como se pierde dinero aquí, pues cierro esto y abro aquello para perder dinero allí y continuo con la política de déficit presupuestario.
Con respecto al tema principal que es que se prefiera destinar el dinero público a unos servicios como mínimo compartidos con el Estado, (y soy muy generoso en esta afirmación) en lugar de exigirle a cada administración el cumplimiento de sus obligaciones, si querría comentar algo y es que me extraña esta generosidad que se tiene con los impuestos y el estado, es raro será que yo soy más egoísta, pero me pregunto si esta línea se continuase en el tiempo y los servicios, donde nos llevarían, es decir si mañana la sanidad o la educación o lo que sea fuese nefasta, (bueno aquí ya lo es hoy), y en lugar de obligar a la comunidad a que nos de de manera correcta estos servicios por los que pagamos, se los exigimos a las corporaciones municipales, donde acabaremos, no se, a mi el proceso no me parece lógico. Veo normal que pidamos a nuestra corporación que se preocupe, trabaje y pida a quien corresponda que estos problemas se solucionen, y si no lo hacen bien pues se les manda a su casa y punto final, ahora que rendirse ante la incompetencia del estado y las comunidades y optar por pagar estos servicios a cambio yo no creo que ese sea el camino. Rigel

Yo no pido(yo era kaipipo) sustituir unos servicios por otros, lo que he dicho es que prefiero seguridad antes que piscina de invierno, si estutuviera obligado a elegir. ¿porqué los demás pueblos sí pueden tener policias locales y nosotros no?
Estoy de acuerdo que los impuestos nuestros van para el Estado, Las Autonomías y el Ayuntamiento, cada Institución debe responder de sus competencias - claramente delimitadas- y exijirles que cumplan, pero da la casualidad que estamos hablando de seguridad ciudadana y aquí tambien entra como competente el ayuntamiento según dice la Ley, además del Estado y las Atonomías, así que cada palo aguante su bela, la policía nacional y la guadia civil hacen su trabajo y la policía local segun la Ley tiene que hacer el suyo, siendo éstos los más cercanos a los vecinos.
En cuanto a las cuentas, puedo estar de acuerdo en los sueldos -quizás queden algo cortos por la responsabilidad que tienen- pero yo adelanté una solución, teniendo en cuenta que si el déficit mensual de la piscina es de 20.000€ y necesitamos 24.000€ para la policía, ¿donde está el problema económico? ten en cuenta además que el ayuntamiento ha presupuestado para al menos 4 policías, luego entonces necesitaríamos solo unos 15.000€ para poder tener 8 policías, así que con lo presupuestado más lo de la piscina se resuelve el problema y si exajeramos un poquito sobraría hasta para poner 11 como tu dices. Ya no haría falta restringir nada de las fiestas ni de los demás servicios, aunque siempre se puede reducir de algo que no sea necesario y lo de los 250€/vecino sobraría.
En cuanto a tus palabras: ahora que este servicio sea netamente deficitario no puede ser excusa, para pagar otro que también lo sea. Pienso que es un error plantearlo así, tenemos que asumir que la policía tiene que ser un servicio deficitario por su propia naturaleza, lo mismo que las carreteras, el I+D, la Educación, la Cultura,etc, pero eso no quiere decir que no debamos tenerlos. Estos servicios deficitarios lo son pensando en Euros, pero son muy ventajosos y rentables por otras razones, como es obvio para un país que se precie.
Tambien estoy de acuerdo que mejor sería para la seguridad tener más guardias civiles y que cuando se pueda yo también quiero que mi pueblo tenga piscina de invierno aunque yo no la use y muchas cosa más, pero repito cuando se pueda y si no se puede se debe quitar o ceder a lo privado porque incluso rentaría algo, o si no que pregunten a los que la usen si estarían dispuestos a pagar lo necesario para que ésta no fuera deficitaria, pero que no nos suban los impuestos a todos por su mala gestión.

que cieren la picina y con ese dinero que pongan mas policias
una vecina que lee mucho este forro

Kaipipo no quería plantear la cuestión de la seguridad ciudadana como un servicio por el que obtener rentabilidad económica, está claro que estos son derechos como el de la educación, el de la sanidad etc., del que no se puede obtener rentabilidad monetaria pero a cambio si tienen una gran rentabilidad social, de hecho provocan ingentes beneficios sociales.
Lo que quería decir es que vivimos en crisis, en el momento actual yo creo que el Ayuntamiento debe de marcarse varias prioridades, dar los servicios lo más correctos posibles, eliminar lujos y dispendio, tratar de ayudar a los vecinos reduciendo en lo posible la presión fiscal, no endeudarse con el fin de dejar una buena herencia a los predecesores, exigir al resto de las administraciones que cumplan con sus obligaciones con dos fines, que mejore nuestras dotaciones y servicios y tratar de aliviar la citada presión fiscal sobre los ciudadanos.
Cuento esto porque veo difícil lograr estos objetivos si cambiamos un déficit de 20.000 Eur., por otro de 25.000. Creo que lo correcto sería eliminar el déficit de la piscina, (cerrando o equilibrando los costos con los ingresos), y si vemos que la seguridad ciudadana comienza a deteriorarse, la corporación tiene la obligación de exigir al delegado del gobierno que aumenten los efectivos, por todos los medios posibles, los que hagan falta, si es necesario una manifestación se hace, lo que critico es el pasotismo de los vecinos que nos limitamos a decir “como pase algo la culpa será del equipo de gobierno”.
Tener en cuenta una cosa, el déficit público de un estado tiene muchas maneras de solventarse y equilibrarse, pero en un municipio el déficit solo se ha sabido eliminar de una única manera, con el desarrollo inmobiliario. No se que pensará hacer nuestra corporación pero supongo que resultaría muy cómodo, tratar de mantener la trayectoria pasada mediante el aumento de la deuda, para solventar la situación actual, a cambio de condicionar el crecimiento hacia un inevitable crecimiento inmobiliario.
El objetivo de eliminar presión fiscal se debe así conjugar con la intención de no hipotecar el desarrollo futuro del pueblo y esto se consigue teniendo los servicios que de verdad podemos pagar y obligando al resto de las administraciones a que cumplan con sus obligaciones. Rigel

Es verdad que ahora sólo hay tres policías locales en Ugena. Pero las plazas que hay creadas para policia son alguna más. El problema es que se marchan a otras localidades, y esto no se puede evitar, todos los funcionarios públicos lo pueden hacer (trasladarse), unos por acercarse más a su domicilio, otros por mejores horarios... En fin, es una opción que tienen y que muchos aprovechan. A quién no le gustaría trabajar cerca de casa y no hacer un montón de kilómetros diarios con el coche? A mí sí, desde luego.
La solución para que no se marchen? No lo sé. Cuando un organismo público convoca una oposición, se puede presentar gente de cualquier parte, viva donde viva. Consigues la plaza y luego te vas, o no...

Yo Rona no creo desde luego que ese sea el principal problema para cambiarse y te pondre dos ejemplos más adelante. El problema de que un policia se cambien se origina por el mal estar de su puesto de trabajo, y este mal estar en Ugena es patente, yo he hablado cono casi todos los policias que han pasado por este pueblo y ninguno me hablo bien del equipo de gobierno en general, digo en general porque de alguna persona no hablaban ni mal ni bien. Si a una persona la haces la vida imposible en su puesto de trabajo, te garantizo que se busca la vida para irse lo antes posible si tiene oportunidad, y eso pasa aqui porque les hacen venir a trabajar más horas de las debidas sin querer pagarlos, los sueldo son de los más bajos de la comunidad de Castilla la Mancha, y algunos miembros como te decia antes del equipo de gobierno son unos verdaderos revientapersonas. Jose Antonio primero y Fernando despues que viven en Talavera de la Reina el segundo y Cazalegas el primero, se han quedado en un pueblo cercano al nuestro, " Casarrubios del Monte" te aseguro que si el trato hubiera sido aqui el correcto en todos los aspectos, estos policias no su hubieran ido de aqui por unospocos kilometros ademas dicho por ellos.

de todas maneras los que has nombrado tenian muy mala fama
hacian cosas mal hechas noquisiera decirlas

eso se llama tirar la piedra y esconder la mano.

Desconozco los sueldos que cobra un policia local, ni aquí, ni en otros pueblos. Lo que sí sé, es que cobraban las horas extras. Ahora creo que no las hacen. Es posible, y digo posible, que sus "jefes" les presionaran, también desconozco este punto. De cualqluier forma, todos esperamos el mejor trato por parte de nuestros jefes, y que reconozcan nuestro trabajo, nuestro esfuerzo.
José Antonio tenía mala fama? lo dudo mucho, desde luego se podía hablar con él. Fernando era más serio, ¿por eso su mala fama? ¿Qué cosas hacían mal?

poner falsas multas,meterse con los chavales y muchascosas mas

Multas falsas? Eso es denunciable. No me puedo creer quea nadie lo haya denunciado.
Meterse con los chavales? Yo les he visto pegarles unas charlas de campeonato, sobre todo a los que van en moto; pero si llevaban los cascos colgados del brazo que parecian Caperucita Roja con la cestita!!! Se metían por prohibido, se saltaban semáforos...(no digo todos los moteros, sólo algunos) Y ellos les reñian, les multaban. Pues claro, como no!

Es@ forer@ que dice que hacian esos dos cosas raras, me parece que como bien dice otro por hay, tiras la piedra y escondes la mano, Jose Antonio es un tipo de lo más educado y sensible 100% y nunca hizo nada anormal y la gente estaba muy contenta con el, Fernando no es que fuera mala perosna, es que lo llamaban terminaitor porque era muy bruto, pero eso no le hacia peor, solo queria hacer valer su autoridad que dicho de paso para eso estaba. Pero aqui no estmos hablando si eran buenos o no estos dos, hablamos de que se fueron y los puse como ejemplo, o acaso los demás que se han ido tambien eran malos porque a tu hijo le llamaban la atención cuando hacia cosas malas, a lo mejor es eso lo que nos molesta, cuando denuncian a alguien que vemos que ha cometido una infracción siempre decimos, " se lo merecia" pero amigo cuando el que comete la infracción eres tu mismo, los policias son unos hijos de puuuuuu..... por denunciarte, aqui si deberian de levantar la mano verdad.

pues que sepan que el teimeneirtor ese a mi me conto una amiga que tuvo un juicio por falta i el juez le condeno por manipulacion en denuncias para que lo sepais listos

Pues ahora yo no te agunto tonta, que me ha dicho mi amiga que te comes los mocos. Parecemos niños, "que me ha dicho mi amiga", ¿a que le condeno?, por manipulación de una denuncia, mira si esto fuera verdad nol seria una falta seria un delito de prevaricación y si le hubieran condenado estaria en chirona, prevaricación porque es funcionario y falsifica un documento público. No os dejeis influir por lo que oigais sin tener pruebas, aqui es muy comun de sacar bulos y hacerlos correr, y si no mirar el bulo de que van a cerrar la piscina.

pues por si lo quieres ver por escrito listo se lo voy a pedir y lo voy a publicar en el foro para que veas que no tienes ni put. ideas listoro

Tu si que no tienes ni idea, si supieras.

que eres el mismo o un amigo listo

Estamos esperando a que enseñes las pruebas de lo que estas diciendo, si no es así tendremos que pensar que eres una bocazas.

lo puedo hacer pero te voy a dejar con las ganas de verlo y lo siento por otros foreros bay bay

lo dicho una bocazas de las muchas que hay.

y tu un mamaracho

bocas

perdona si te has sentido insultado y pido perdon de antemano

ten cuidado que el es un poli

¿Que tenga cuidado porque?
Cuando se acusa a una persona de algo se demuestra, que es muy bonito tirar la piedra y esconder la mano. Ya me estraña que tu amiga tenga la sentencia, salvo que sea parte interesada, que lo dudo. Y si le condenan por ese motivo, como muy bien han dicho, es por un delto y no una falta. Al no tener antecedentes penales no iria a prisión pero estaría esxpulsado del cuerpo.
Seguimos expectantes todos los foreros a tu aportación de esa sentencia, y si no deja de difamar.

Saludos.

Quien es poli?

No os preocupeis por la poli en Ugena, ya no vamos a tener problemas porque no la vamos a necesitar.
Leer ésta noticia:
EFE - Tokio, Japón - 23/01/2009 12:34
Dos empresas japonesas han desarrollado un robot capaz de detener intrusos y ser controlado a través del teléfono móvil. El prototipo T-34, construido conjuntamente por la empresa de robot domésticos Tmsuk y la compañía de seguridad Alacom, puede inmovilizar a un intruso lanzando hasta dos redes, al tiempo que envía al propietario imágenes de la captura.
El ingenio japonés se mueve a diez kilómetros por hora y puede ser controlado en tiempo real desde el teléfono móvil para dirigir la operación. El robot dispone de sensores y cámaras que disparan la alarma y permiten que el usuario compruebe que se ha reducido al sospechoso.
Según aseguró una portavoz de la compañía Tmsuk, su plan es comercializar el robot próximamente en el mercado japonés y que se extienda su uso doméstico y en empresas de seguridad. Mariko Ishikawa señaló que esperan hacer valer el lema de la compañía: "Crear una sociedad segura y confortable donde los robots y la gente coexistan".

que bueno coñ... ya no hacen falta ja ja

uy pues me voy a dar un paseo por japon aver si me traigo uno que haga las labores del hogar y lo cambio por mi marido

pues anda que no veis peniculas

que estas calentita he

si un poco,como tu madre

por favor un poco de respeto

con este hilo cualquiera se viene a trabajar aqui

sabeis cuanto pagan en este ay-untamiento por un cabo de policía

Yo lo seee, yo lo seeee, y si ademas es jefe de policía se levanta los 3000 euros, y trabajando solo de mañana y si además tiene que hacer un atestado por alcoholemia tiene que recurrir a la políca local de carranque y pedir colaboración a guardia civil de illescas.

ostias como mona menudo sueldazo

Que yo tenga entendido son 1800€, si ahora le han subido a 3000 lo desconozco, perome extraña mucho.

valla valla abra que estudiar de poli hay mucha de manda

1800 Euros con alguna horilla extra lo cobraba prácticamente en Illescas, se iba a ir a Ugena de Jefe de policía con la responsabilidad que conlleva por prácticamente el mismo sueldo, ya te digo que noooo.

RIGEL ESTAS EN TODOS LOS CHARCOS LEER,LO QUE ESCRIBES ABURRE A LOS MUERTOS.ESCRIBETE UNA CARTA CON BOLI Y PAPEL Y MANDATELA A TI MISMO.ERES UN COÑAZO.

POR QUE NO CONTAIS QUE EL DIA DE LA COLABORACION DE LA POLICIA LOCAL DE CARRANQUE Y GUARDIA CIVIL SE EVITO UN POSIBLE ACCIDENTE EN LA POBLACION DE UGENA

PORQUE NO LO CUENTAS QUE LO SABES? YO NO TENGO NI IDEA DE QUE HABLAS

ni yo tampoco cuenta cuenta

Eso, contarlo el que lo sepa, yo tampoco estoy enterado.

pues eso, mas de lo anterior ¡¡¡ CUENTALOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!

pero aqui hay policias patrullando donde donnnnde que no los veo

ande estan?
pero queda alguno?

hola a los de este pueblo como esta el trabajo por aquí ya e visto algo animado me podéis contar algo mas

Lee un poquito los hilos y verás lo que se cuece.

Lee lee y que tengas suerte

en los llanos solo aparecen para multar o pedir el permiso de obra y si ven algo raro se largan un saludo.

que pasa este ayuntamiento no tiene dinero para pagar a los obreros

Su trabajo es denunciar las infracciones administrativas que observen, que en materia de tráfico se califican como denuncias obligatorias. Después de varios años en los LLanos nunca les he visto denunciar(aunque las licencias si las piden) y creo que en temas básicos como el estacionamineto, perros en los parques...deberían poner más hincapié.( y si no denuncian que corrijan la conducta).
Para eso está la policía, y a mi no me preocupa.
Saludos.

Haber lo duran estos.

Durante este periodo, los agentes estarán bajo la supervisión de un policía local de los municipios donde realizan sus prácticas, que ejercerá las labores de tutor. Una vez superado el curso de formación inicial, que tiene una duración de 900 horas lectivas, los nuevos policías locales podrán ya incorporarse de forma efectiva a la plantilla.
Los municipios en los que desarrollarán su actividad estos agentes de policía local en prácticas son: Alameda de la Sagra, Añover de Tajo, Carranque, Corral de Almaguer, Escalona, Esquivias, La Guardia, La Puebla de Montalbán, Noblejas, Numancia de la Sagra, Ocaña, Olías del Rey, Ontígola, Orgaz, Pantoja, Polán, Quintanar de la Orden, Quismondo, San Pablo de los Montes, Talavera de la Reina, Toledo, Ugena, Valmojado y Yuncler.