Ugena - Toledo

He podido ver esta noticia en FACEBOOK porque según se dice, fue CENSURADA en foro-ciudad.com.

El alcalde socialista de Ugena, después de llorar el pufo que el anterior alcalde Martín había metido al ayuntamiento con los pleitos contra el secretario, está dejando prescribir el ejercer acciones para recuperar estos gastos.

La ley le obliga, no admite discusión.

¿Porqué no se repercuten los gastos de los juicios declarados NULOS por los tribunales, a los concejales que votaron en pleno público a favor de los acuerdos nulos?

Pueden incurrir en responsabilidades.

Muy sencillo.

NO SE PUEDE RECLAMAR ALGO, DE LO QUE TODAVÍA NO HAY SENTENCIA. O más fácil, por si alguno todavía no se entera.... AL NO HABER TODAVÍA SENTENCIA, NO HAY NINGÚN CULPABLE AL QUE RECLAMAR NADA

Así de fácil!

La situación es la siguiente:

1. El Juez ha imputado a Martín, Silvia, Reme y Antonio (del grupo ASI), por presunta prevaricación administrativa.

2. A su vez, les ha embargado sueldos y más cosas, para responder de la posible responsabilidad que pudieran tener en caso de ser declarados culpables (responsabilidad que podría ir destinada también a cubrir el posible perjuicio al Ayuntamiento de Ugena causado por dichos señores)

3. Cuando salga la SENTENCIA FIRME, será el momento de reclamar algo para lo que todavía NO HA COMENZADO EL PERIODO DE PRESCRIPCIÓN



Somos conscientes de que se acercan las elecciones, y que algo tenéis que decir, pero mentir a la gente está muy feo. Y más cuando se trata de algo que conocéis perfectamente (me refiero al PP de Ugena), al igual que nosotros.

Más valdría que miréis hacia vosotros, y no vayáis dando lecciones de falsa transparencia por ahí, no sea que alguien os deje en evidencia.

Un saludo

Tagore, eres un tendencioso.

Nada tiene que ver lo que se pueda derivar de la QUERELLA en Illescas contra los concejales que votaron acuerdos declarados NULOS que tienen su responsabilidad PENAL y civil, con lo que se debe derivar de la sentencia FIRME de los Juzgados de lo CONTENCIOSO de Toledo y FIRMÍSIMA en el T. Superior de Justicia de Albacete, y por la que tuvo que pagar el ayuntamiento de Ugena los 120.000 €, como firme que es desde hace un tiempo, puede prescribir la acción de RECUPERAR ese dinero que tuvo que pagar el ayuntamiento.

¿Por qué ocultas que te también voto ese acuerdo ilegal el HERMANO del alcalde?

Por otra parte mientes, no fueron los concejales de ASI, que no existía, fueron los concejales tránsfugas del PSOE, con el URI.

No hijo no, yo no soy tendencioso ni nada...

Yo tengo datos, los que tu no das, como por ejemplo estos, LOS GASTOS QUE LE HA CAUSADO AL AYUNTAMIENTO esa cagada de Martín:

- A fecha 15 de octubre de 2014 (ya abonado): 50.967 €

- A fecha 15 de octubre de 2014 (pendiente de pago): 17.334,89 € (más intereses)

- Gastos de abogado y procurador de D. Joaquín (antiguo secretario)
o JCA nº 3 de Toledo: 8.689,63 €
o JCA nº 1 de Toledo: 3.301,57 €
o JCA nº 1 de Toledo: 6.958,56 €
o JCA nº 3 de Toledo: 11.243,07 €
o Costas de la ETJ nº 5/2013: 10.926,31 €

- Gastos de abogado del Ayuntamiento para la defensa del contencioso abierto (a fecha 15 de octubre de 2014): 7.080 €

TOTAL = 99.166,14 € (CANTIDAD TODAVÍA NO CERRADA)

CANTIDAD NO CERRADA PORQUE HAY RECURSOS PENDIENTES DE RESOLVER

De todas formas, LOS IMPUTADOS TIENEN EMBARGADOS SUS BIENES para responder precisamente de dichas posibles responsabilidades que tu reclamas.

EN CUALQUIER CASO, Y PARA ZANJAR EL TEMA, EL AYUNTAMIENTO EN EL MOMENTO EN QUE LOS RECURSOS SE RESUELVAN, Y QUE EL EQUIPO JURÍDICO ASÍ LO ESTIME, RECLAMARÁ LO QUE TENGA QUE RECLAMAR A QUIÉN SE LO TENGA QUE RECLAMAR. SEA QUIEN SEA

soy un poco lerdo en estas cosas, ¿Por qué no admite discusión? ¿A qué le obliga la ley?
¿Qué ley?
Se supone que será la justicia la que si ve indicios de un delito o una mala practica, o mala fe, la que persiga estas cosas.
Incluso dudo yo que un concejal, por el hecho de votar en conciencia en un pleno, con un informe favorable de un abogado, pueda ser considerado responsable civil subsidiario

Borrado por un Moderador.

Anda vampiro, se parece a tu jefe Jesús Garcia mandando amistad a toda Ugena a través del Facebook, ja ja ja ja ja ja, son igualitos.

estos socialistos queriendo dar la vuelta a la tortilla como siempre y dicen del pp - que si que si que si seguro que han visto el video que circula que fuerte que se acabe un plazo para reclamar lo que es dinero del pueblo y nos tengamos que enterar de esta manera entre esto y los tratos para que no les dejen sin sueldos a los pobres vamos de pm

seran capaces de querer pactar hasta con el diablo llamese asi pp upyd o rajoy jajajajajaja tic tac tic tac vota ciudadanos vs ganemos 2 al paro

y se meten con ramiro que fuerte alguien que no tiene pasado jajajaja pp iu y ciudadanos hay estara el quiz

rabin que de esto saben mas que tu turuuuruuuuuu jajajajajajajajaja no nos quieras engañar o sera que el dia de mañana quieran pactar con asi sera no pero y si siiiii y si siiiiiiiiiiii jajajjajajajaja locura locura

madrecitaaaaa madrecitaaaaa todo por mi madrecitaaaaaaa

No vamos a contestar tonterías.

El Secretario del Ayuntamiento informará a cualquier persona que así se lo solicite de los procesos judiciales que hay pendientes.

Todo lo demás son palabras vacías previa de elecciones municipales.

que vergogna pero vergogna del toooo son tonterias lo que os interesa que ugenita espabile pronto y el secretario tb lo suyo casi 6000 eurazos al mes entre carranque y ugena asi explico yo lo que me digan

Bueydebueyes, haber estudiado hombre. Que el secretario aparte de tener la carrera de Derecho, se ha currado una oposición muy difícil. Digo yo que esos euros no se los regalan, o tú crees que si?

pero no decias que eras ducaoooooo y campañas limpias y esoooo ayyyyy rabinin rabinin jajajajaja si es que es paaaaaaaa paaaaaaa ugena tiene lo que merece y mas jjajajajajaja bueyes pero a 2 patas y todos los secretarios cobran lo mismo o queeeeeeeee??????????? ainsssss tambien subisteis sueldos que luego os toco bajarrrrrr si es qqqqqqqqqqq no das una vaya jamelgo 6000 eurazos al mes por cuantos dias a la semana??? si nunca estaaaaaa jajajajajajaja eso lo cobra cualquiera que tenga una carrera???? jajajajajaja la del galgo amosnojonas y encima lo defiende amosqueeeeeeeee

Pero so buey, no seas cafre por favor. Que las retribuciones de un secretario las marca la ley, madre mía que cazurro!

Tu mismo..... COMPARA:

(no hagas números)

Sueldo de Manuel conde (PP) cuando era alcalde: 14 pagas de 2800 eurazos, mas dietas y comisiones de gobierno..... Y SIN MAS CARRERA QUE LA DE REVISOR DE TICKETS DE AUTOBÚS 😂😂😂😂 échale guevos!

Sueldo de jesus: 12 pagas de algo más de 1000 euros sin dietas ni naaaa

Amosque buey, si es que eres más fácil que la tabla del uno, boloblas!

.....pero, y si siiii eh? y si siiiiii?

Sueldo de Manuel conde (PP) cuando era alcalde: 14 pagas de 2800 eurazos, mas dietas y comisiones de gobierno.....

ESO ES MENTIRA.

Me jod. tener que defender al Conde pero la verdad ante todo, eran sueldos con presupuestos del ladrillo ( 2005: 10 millones de €, 2006: 14 millones o 2007: 8 millones) y los de ahora son sueldos con presupuestos de crisis, perdón de estafa.
La que se lo llevaba crudo era una tal Emi.

alquien sabriaaa decirle al buey de 2 patas que anda por acaaaaaaa lo que cobraba el anteriorrrrrrr secretariooooooo que no la cuelassss que noooooo

Yo, hace casi 10 años con el Conde (su secretario) cobraba entre 45 y 50 mil euros al año cuando no llegábamos a 5.000 habitantes, claro que como dije anteriormente eran los tiempos del ladrillo.
Además, ahora pertenecen al grupo A que es lo que define el sueldo base (igual para todos) y lo que cobra un secretario interventor depende mucho de las variables y del municipio ( nº de habitantes), también de los trienios, del complementos de destino, del plus de productividad, etc, etc, pero lo más importante es como se lleve con el alcalde, que es el que manda. Se me entiende, no?.
Por eso hay secretarios que gozan de pocas simpatías o confianza dentro de la oposición.

Me creía que Jesús y el PSOE de Ugena, dejaban prescribir los 120.000€ del ayuntamiento por:

1º No perjudicar al hermano del alcalde, al concejal del URI.

2º Por si fuera necesario, después de las elecciones, reeditar los pactos de gobierno ASI-PSOE del 2011-2015, pero después del panfleto del PSOE de este fin de semana, no parece que sea éste último un motivo.

Así que nos quedamos que se trata de no perjudicar a su hermano aunque se perjudique el ayuntamiento.


Ver las declaraciones realizadas por el sr. Alcalde que, supusieron a las arcas municipales un coste, entorno a unos 100.000,00 euros:
https://ww.latribunadetoledo.es/noticia/ZD2438548-C196-243F-DB35B54F1EBA1F79/20141021/bronca/socialistas/deja/alcalde/mayoria/gobernar

Ver las declaraciones realizadas posteriormente por el sr. Alcalde D. Jesús García a la COPE el día 1 de diciembre de 2014, ya se eleva a 120.000,00 euros:
https://ww.copemadridsur.es/ugena.html


¡Los socialistas Pueden incurrir en responsabilidades!

Mientes mas que hablas, y como veo que lo haces en beneficio del PP, te voy a dar un consejo, miraos a vosotros a ver que es lo que lleváis en lista, no sea que no te guste lo que veas

el famoso y tu mas jajajajajaja rabin rabin que diste con tu otro yo jajajajajajaja tic tac tic tac no os quedara nadie con quien pactar por traidores