Torrijos - Toledo

Llevo varios muchos meses siguiendo a los columnistas del periódico primera edición y a parte de estar disconforme con muchas de las cosas que predica ya sean con sus fotos, entrevistas o columnas, lo que más me intriga es el no saber quién es la madre o padre de Manuel Rodríguez Palomo ( no creo q sea problema decir su nombre cuando está en un informe publicado por todo el pueblo con foto y todo no¿?), el por qué, es fácil, desde aquí me gustaría darle mi más sencilla enhorabuena por esos escritos los cuales nunca creí que podía llegar escribir un niño que si no me equivoco (seguramente si) no llegue a los … ¿9 años?. Me resulta raro que escriba y lo publique sí. A él, la enhorabuena, a sus padres, a sus padres… qué más da.
Me parece asombroso que unos padres dejen opinar a un niño de cierta edad sobre política, sobre temas que no solo no entiende sino no tiene ni idea, es horroroso como unos padres hacen que a su hijo se le relacione con ciertas ideas y ciertas opiniones que para nada pueden ser de un chiquillo. Más adelante será el chico que odia a zapatero por no poner crucifijos en los colegios, o el chiquillo que no quería que los guardas civiles fueran a la cárcel….
La verdad que si una madre o padre tiene que utilizar la imagen y nombre de su hijo para exponer sus ideas en un periódico me da pena, no por ellos sino por el niño, que un periódico lo consienta más, aunque supongo que claro esas columnas les agrada.
Solo decir que cada uno hace con “sus vidas” lo que quiere pero reflexionar nunca viene mal…. Este chico contando cuentos, si habla así en un periódico tiene que ser la ostia.
Nada más digo que las columnas contra la ley antitabaco son necesarias… ¿pero todas? ¿comparar esto con el fascismo ? En fin esta vez faltaba más de la cuenta.

Tiene 11 años. Le conozco personalmente y tiene las ideas muy claras, es una persona inteligente y muy madura para su edad. Estamos en un país se supone que libre -aunque ahora con tantas leyes prohibitibas- lo dudo mucho. Manuel se puede expresar como quiera, y si el piensa que quitar los crucifijos de la escuela es una tropería bien puede hacerlo. O opinar sobre lo que es justo e injusto sobre la Guardia Civil, un cuerpo al que él adora. Dejemos que las personas opinen tengan la edad que tengan. Si algún día desea cambiar sus ideas -como muchos hacen- bien puede hacerlo, o no?

Siuna niña de 16 años puede abortar sin permiso de sus padres y hacer lo que la de la gana.¿Poque este chaval no puede expresar lo que piensa?¿es que solo vosotros podeis decir lo que querais?"no hijo no" teneis que haceros a la idea de que estamos en un pais donde existe una democracia y que todos tenemos derecho ha expresarnos como nos de la gana.¿¿¿¿te enterassssssssss????

si, y parece q mejor q tu, porq nadie dijo q no se expreseara sino q dudo q esa columna sea él el q lo haga...

Si lo conocieas como yo te darias cuenta que esta persona tiene las ideas muy claras y sabe muy bien lo que dice,y se espresa fenomenal.

Ayer pude ver el periódico aludido. La verdad es que no llegué a leer el artículo de este chico, de modo que nada puedo decir de él. Me pareció más llamativa la abusiva tendenciosidad (salvo alguna excepción) de la publicación, lo que, por cierto, es común en otras publicaciones periodístico-comerciales de este pueblo.
En todo caso la libertad de expresión ampara lo que ahí se dice.
No obstante a mí me gustaría que los puntos de vista se explicasen mejor, que no se buscase la acusación fácil y la demagogia, la demonización del otro. A veces pienso que hay un espíritu guerracivilista que campea con demasiada facilidad en este lugar y eso es peligroso.
Y ¡ vaya envidia! Tan joven este chico y con las ideas tan claras. Ya me gustaría a mí.
Bueno, en realidad, al acabar de leer el periódico ayer, yo también tenía las ideas más claras.
Espero que me dure.

Albert01 Solo decirte --cuando hablas de guerracivilista-- que por ejemplo, lo que ha ocurrido en Murcia, donde han pegado a un Consejero,también ocurría en los años de la República (1931-1936) se pegaba o en algunos casos se mataba a personas completamente inocentes solo por el odio que se creaba. Que yo recuerde tenemos un Presidente que en TV al señor Gabilondo dijo que tenía que crispar. Estos crispamientos traen como consecuencia lo del pegar o matar a la gente.

Estimado lapascua, lo sucedido en Murcia con el consejero de cultura es lamentable, muy lamentable; sin embargo aún está por ver que tenga motivaciones políticas. Los políticos enseguida han montado teorías conspirativas o contraconspirativas en torno al suceso. De momento, quizá sería bueno esperar a que la investigación policial siguiera su curso.
No me gustó nada lo que le dijo Zapataero a Gabilondo y sospecho que me escandalizaría escuchar las conversaciones privadas de algunos políticos.
ciertamente el clima político de la II República puede analizarse desde muchas perspectivas. A mí modesto parecer, no se pueden hacer esas extrapolaciones, ya que el clima violento de entonces se asienta en una desigualdad económica y social endémica arrastrada desde la Edad Media y agravada por el sistema poítico titubeate del siglo XIX que no se preocupó por educar a la gente en cultura política... ni en ninguna otra cosa. Y la República, démocrática, polémica en su legitimidad naciente llega a una sociedad tensa y los políticos la tensan aún más; ahí están los discursos de líderes de todo pelaje. ..
Y sin olvidar esa idea de España como laboratorio de ensayo de los enfrentamientos que vendrían después en la II Guerra Mundial.
¿Fueron los españoles víctimas de sí mismos?
Complejo, pero simple.
Y por suerte nada que ver con nuestra situación actual, creo.

Pero yo sólo quería hablar de un periódico de Torrijos.

Espérate Alberto que dentro de nada podrás hablar del periódico Calle Mayor. Será bueno porque así se podrán contrastar las noticias de un lado y del otro.

Ya hablaremos sobre uno de tus ultimos párrafos en el que dices "nada que ver con nuestra situación actual" Seguro ? El que no conoce su historia está irremediablemente abocado a repetirla.Ya te daré datos. Un saludo,

No conozco ese periódico, así es que estaré expectante y comentaremos.

Es curioso esto de la Historia. A mi humilde modo de ver, yo creo que la Historia no se repite, dos procesos históricos podrán ser, en cierto modo similares, pero nunca idénticos. Eso no significa que no podamos sacar lecciones morales u operativas de lo que se cuenta del pasado, pero nunca estaremos hasta los mismos hechos y sus relaciones, luego nunca tendremos la capacidad de solucionar problemas apoyándonos sólo en la Historia. Hablo de Historia, no lo que sucedió en el pasado, sino lo que alguien nos cuenta de lo que él ha investigado sobre ese pasado.
Por poner dos ejemplos añejos, pero muy claros, no es lo mismo leer a Claudio Sánchez Albornoz que a Américo Castro.
Espero tus datos, no para rebatirlos, sino para integralos en mi relato, en mi interpretación de ese periodo y tener un mejor conocimiento del mismo.
Un saludo.

Alberto01,tus comentarios son geniales,da gusto
leerte sobre todo porque todo lo que dices es la
vida misma,sobre el comentario de este post,yo
lei el primer comentario de este niño y no lo
he vuelto a leer,pero si sigo leyendo este periodico
por algo sera,
te felicito Alberto01 sigue asi,gracias

Estimado Rady, te agradezco mucho tus palabras.
Tu comentario me sugiere una pregunta. ¿Por qué elegimos un periódico u otro? ¿Lo hacemos para leer lo que esperamos leer, para reconocer nuestras opiniones en las opiniones de los columnistas? ¿Leemos periódicos de ideología distinta para reafirmarnos también, para aprender de otros puntos de vista? ¿Compramos el periódico por la película que regalan y no lo leemos?
Un saludo.

Si no conoces el periódico Calle Mayor, le puedes preguntar a todos los comerciantes torrijeños y de los pueblos vecinos a los que ha vendido una publicidad cobrada por adelantado, que nunca publicó (entre otras cosas porque no ha vuelto a salir) te darán una buena opinión del mismo.
Con respecto a los columnistas de Primera Edición, evidentemente tienen libertad de expresión y de opinión, como lo aclara en sus primeras páginas, aunque se ve que a algunos les moleste bastante... qué pena que con lo "avanzada" que debería ser nuestra sociedad, todavía haya gente que no soporte "escuchar" ni "leer" opiniones diferentes a las suyas. Quizás lleguemos a serlo el día que entendamos todo lo que podemos aprender de los niños, pero para eso primero tendremos que aprender a escucharlos (o leerlos), sin menospreciarlos.

Voy a contestar a "takosa", a su comentario publicado el día 14.01.11.
Dices que te intriga el no saber quién es el padre o madre de Manuel Rodríguez Palomo. Quién te está contestando es su padre y no tengo ningún inconveniente en decirte mi nombre, pero de igual manera tú haz lo mismo y no te escudes en el anonimato de tu apodo.
Con respecto a su edad, te estás equivocando, Manuel tiene 12 años.
Sigues diciendo que dudas que él pueda escribir así. Y yo te digo lo siguiente. No tienes ni puñetera idea de cómo es mi hijo, por consiguiente, no sé que narices haces juzgándolo.
Por cierto a mí tu enhorabuena, me resbala.

¡¡TE ENTERAS!!

Sigues diciendo que te asombra que un niño opine sobre política.
Te contesto.
Mi hijo en su espacio del periódico, opina de lo que a él le da la gana. Y ni tú ni nadie le va a quitar el poder expresarse con total libertad.

¡¡ME SIGUES!!

Dices que te parece horroroso que unos padres comenten con sus hijos sobre ciertos aspectos de la sociedad.
Te contesto.
No sé si eres padre o madre. Pero desde luego si tienes hijos, me demuestras que no tienes ni idea sobre educación. Por cierto, dices que esas opiniones no pueden ser de un niño. Te vuelvo a repetir lo que te he dicho en párrafos anteriores. Si tú no conoces a mi hijo, no tienes ningún derecho a dudar de él.

¡¡TE ESTÁS ENTERANDO!!

El comentario que sigues haciendo a continuación no merece perder el tiempo pues denota que eres bastante superficial y simple.
Sigues diciendo que te da pena que unos padres utilicen a su hijo para exponer sus propias ideas.
Te contesto.
Primero tu pena te la guardas para tí y para los tuyos. Porque, sabes nosotros nos sentimos inmensamente orgullosos por tener el hijo que tenemos. Y segundo sigues equivocándote, lo que mi hijo expone en sus artículos, son sus ideas.

¡¡ESPERO QUE TE ESTÉS ENTERANDO!!

Voy a terminar diciéndote que debes de ser de esas personas que no permiten que se piense distinto a lo que uno opina. Y debes de ser de esas personas que te las darás de demócrata y de tolerante, pero pienso que lo único que serás es un demagogo, de los muchos que hay hoy en día.

Espero que tu inteligencia sea lo suficientemente amplia para haber entendido todo lo que te he escrito. LO DUDO.

Muy bien dicho. Enhorabuena por el hijo que tienes. Como dije anteriormente le conozco personalmente y es extraordinario ya quisieran muchos de 18, 19 0 20 años parecerse solo una pizquita a Manuel.
Un beso para Manuel de mi parte, cuando te vea me presentaré.

Hola amigo Alberto01.
A continuación te envío datos para, según dices, integrarlos en tus relatos y no para debatirlos.

Lo que a continuación te indico es de un solo mes. En este mes de Julio de 1931 ocurrieron muchas más cosas pero solo me quiero referir a los actos violentos --con muertos y heridos-- Heridos como el Consejero de Cultura del Gobierno murciano y también a lo que está tan de actualidad como es la ley Audiovisual que quiere imponer el Gobierno Socilista para amordazar a los que no pensemos como ellos.

Año 1931
Mayo
Día 1
Barcelona : 1 guardia muerto (cayó herido pero fue rematado a golpes) y 15 heridos en enfrentamientos con revolucionarios que pretendían entrar en la Generalitat para poner banderas rojas. Centenares de huelgas con decenas de muertos y heridos en ataques contra la fuerza pública.

Bilbao : Comunistas atacan con armas a la policía, con resultado de varios muertos.

Villalafuente (Palencia) : Asesinado Sotero de Diego, párroco del pueblo, de una paliza, incluso le clavaron con un palo en el suelo.

Día 10
Fíjate que casualidad amigo Alberto01 con lo que te digo a continuación porque te sonará a algo como lo que se está gestando estos días con la ley Audiovisual.

Madrid : En estos días entre el día 10 y 12 de mayo asaltos a los diarios derechistas ABC y El Debate y el comunista Mundo Obrero . Se suspendió el diario ABC hasta el 25 de Junio y El Debate durante una semana, con lo que la información sólo salía en los medios de izquierdas y no podía ser hecha inmediatamente para el resto.

Las Palmas de Gran Canaria : fue incendiado el periódico El Defensor de Canarias.

Córdoba : Incendio y asalto del Convento de San Cayetano. Dos muertos.

Murcia : Incendiado el diario La Verdad.

Día 24
Cádiz : declarado el estado de guerra. Casi, casi amigo Alberto01 como el actual estado de alarma.

Día 27
Pasajes (Guipúzcoa) En una Huelga se producen incidentes que causan ocho muestos y muchos heridos. El Gobierno prohibe comentarios en la prensa sobre el hecho bajo pena de clausura del diario infractor por orden que transmite personalmente el minsitro Maura. Declarado el esta de guerra.

Esto solo en un mes amigo Alberto01. Si quieres sigo en días posteriores con más datos. Puedo darte hasta el día 17 de Julio de 1936 que es cuando empezó nuestra Guerra Civil.

Yo no digo que se vaya a epetir la hsitoria punto por punto, pero si que se están empezando a dar ciertas similitudes.
Saludos.

Muchas gracias, lapascua, por tu contribución. Excepto un par de esos sucesos, no conocía el resto. No obstante me gustaría decir:
1º En mi mensaje aparece el verbo rebatir, no debatir. Es decir, que confiaba y confío en la veracidad de los hechos que ibas a exponer y que expones. Ello no quiere decir que no podamos debatirlos, pero debatir con hechos descontextualizados y además de este tipo conlleva el riesgo de acabar diciéndonos "los unos mataron más que los otros" y con ello explicar sin más este periodo histórico. Debiéramos preguntarnos las causas por las que se llega a cometer este tipo de atrocidades.
2º Creo que si nos ponemos a comparar el registro de sucesos fruto del clima político de aquel momento con el del actual mes de enero (por ser en el que el consejero de Murcia es agredido)veremos que el ambiente político y social es mucho más tranquilo; aunque claro esto es una cuestión de sensibilidades. Hay gente, amigo, más sensible y gente menos sensible.
3º Aclàrame, si tienes a bien, la relación entre los cierres de los periódicos de aquel mes y la ley Sinde. Realmente no soy capaz de ver la analogía. En cualquier caso, confieso que no he leido la ley. Si lo que te preocupa, al igual que a mí es que no haya pluralidad informativa, sólo tenemos que hacer un barrido de canales por la noche en televisión y pararnos a escuchar las muchas tertulias que hay... si podemos
4º En lo relativo al estado alarma, hay que partir que son dos situaciones jurídicas que parten de constituciones distintas y de situaciones diferentes. A todos nos sale de ojo que no es lo mismo tener disturbios en las calles que una huelga encubierta de controladores.
5º Maura fue un político conservador. Sí, sí,la República también tuvo partidos conservadores. Y como ministro del gobierno provisional censuró periódicos de todo tipo para que no sirvieran de instrumento de agitación en momentos muy muy difíciles.
6º A veces me pregunto si todos los españoles vivimos en el mismo país e incluso si alguna vez lo hemos hecho.

¿LA REPÚBLICA ESTÁ AQUÍ…?

Leyendo a Pio Moa en “Mitos de la Guerra Civil”, ¿superada…?, al conjuntar mi memoria y recordar al destructor “Almirante Cervera”; refrendo la conclusión que todos se confabularon para hundirle. Ese fue el lema del Frente popular en el 31,“Todos contra España”, y de la peor manera de todas. Como sabemos, la Historia siempre se repite con distintos escenarios, circunstancias y ambiente social y podemos observar que todos estas causas, factores, catalizadores o como queramos llamarles, tienen, en esencia, el mismo trasfondo, aunque trasladados en el tiempo. Veo la casualidad de ciertos componentes, ¿parecidos…?, con el momento actual.
Observo, de forma burda, lo que se está desarrollando: 1ª.- Constitución más laxa que la del 31, aunque más pacífica y justa; 2ª.- Ampara las autonomías, mal desarrolladas o mal cogidas por cuenta de cada uno; 3 ª.- Desarbolado, en cierto sentido, el ejército con una reducción feroz y extinción del servicio militar; 4ª.- Autonomía, que nunca debió darse, de la Sanidad, Justicia y Educación, con lo que se han creado 17 Reinos de Taifa que se pueden enfrentar entre sí; 5ª.- Errores y desmanes políticos, financieros, criminales y judiciales a la ancha; 6ª.- Para más INRI, creación de tribunales supremos autonómicos y agencias tributarias, con lo que es el estado el que tiene que llevar las cuentas de cuanto le deben los reyezuelos, si es que se lo van a pagar, ( tarde, mal, nunca o en chapas de Pepsi-Cola, añado yo); 7ª.- En el 31 ejercía la influencia el ente mediático El Debate, republicano de derecha, y ahora lo ejerce EL PAIS, apropiado por el PRISOE republicano de izquierda; 8ª.- ¿Posible desaparición de la Guardia civil y policía nacional o creación de sus propias,,,,,,?; 9ª.- Depuración camuflada, (lingüística, de letra pequeña o por otra puerta) de funcionarios ; 10ª.- En las dos épocas todos están contra la derecha, sin miramientos y a toda costa, para que no gobierne; y 11ª.- Se cuestiona solapadamente,( como sondeo, mas tarde vendrán la lavativas y supositorio) a la monarquía, piedra angular que sostiene España. 12ª.- La oposición que en el fondo está larvando con tal de alcanzar el poder, aunque que haya que vender a España y con el lema “ A ver quien regala más”; 13ª.- Los jueces han demostrado en Junio que están divididos y 14ª.- Por si faltara poco, y según la prensa de la oposición, algunos militares están descontentos con los relevos de la cúpula militar, yo les doy la razón.
Todo este proceso tiene la finalidad de dejar al estado central esquilmado y allanar así el camino, (¿programado de antemano..?), a la confederación de autonomías o….. ¿desaparición de España…?.

Alguien en el foro (perdón por no recordar el nombre) aludía a alguno de nosotros como "los de la Guerra Civil" para tratar de separar las dos cuestiones que se mezclan en este hilo. Hablaba de la absurdidez de relacionar esta cuestión con el tiempo democrático actual. Eso es indicio de que estamos cansando a la concurrencia, de manera que por mi parte concluyo mi intervención en esta conversación, ya que creo que corremos el riesgo de hacernos un lío muy grande...al menos yo. Quizá se pueda interpretar como una retirada ante arguementos que se oponen a los míos; bien así sea, pero tengo la sensación de que vamos a caer en una conversación espiral que ya no va a aportar nada. Ni siquiera historiadores de altura se ponen de acuerdo...
Agradezco mucho a aquellos que habéis cruzado palabras conmigo y nos encontramos en otras conversaciones.
Un saludo a todos.

“Takosa” soy el que está escribiendo en el periódico Primera Edición, Manuel Rodríguez Palomo.
Quiero contestarte al comentario sobre mí y de mi familia.
Para escribir tienes que informarte, yo no tengo 9 años si no 12 años.
En tu comentario hay dos cosas que me han dolido mucho. La primera cosa es que digas que yo no soy el que escribo los artículos, porque sabes, yo tengo un problema y a mí me cuesta mil veces más hacer las mismas cosas que a otro niño de mi edad. A mí no me importa que critiques mis artículos porque a todo el mundo no les va a gustar, pero dudar de mí eso me ha sentado muy mal. La segunda cosa que veo mal, es que critiques a mis padres, porque mis padres son para mí los mejores padres del mundo como para cualquier hijo los suyos.

Estimado Manuel, debo decirte que no llegué a leer tu artículo y la verdad es que no lo hice porque al ver la foto de un chico tan joven, instintivamente, pensé que no me interesarían tus palabras.
Me equivoqué y te pido perdón por mi prejuicio. Te prometo que siempre que pueda leeré tu trabajo desde ahora.
Como ves, los mayores siempre pasándonos de listos. Si te das cuenta, tu intervención en este tema en el foro ha sido la única que no ha buscado enfrentarse a nadie. No has descalificado a quien, con más o menos fortuna, habló de tu artículo y eso es una lección que yo aprendo de ti.
Te animo también a que escribas con libertad.Seguramente no te hace falta ese ánimo, pero ya ves que esto de ser columnista público entraña sus riesgos a veces.
Por cierto, arriba dije que envidiaba que tuvieras las cosas claras. Lo decía de verdad, no pretendía ser irónico... pero es que ¡ser adulto es tan difícil!
Un saludo.

soy Lucía Rodríguez, hermana de Manuel.En repuesta al comentario de "takosa" queria decir, que lo primero si tú no conoces a las personas no tienes porque poner en duda su trabajo. Es obvio que no todos los chavales de 12 años son iguales, ni tienen las mismas inquietudes, unos se interesaran más por unos temas que otros, pero creo que no hay que ser ninguna celebridad para saber que estamos en crisis y que tenemos casi 5 millones de parados, basta con poner el telediario y escuchar los titulares.
Respecto a los crucifijos, a cualquier persona educada en un entorno cristiano, le indigna ver como quitan los crucifijos y paralelo a ello se impone que en los colegios se expliquen y trabajen fiestas religiosas de otras culturas.
En cuanto a los Guardias Civiles, a pesar de que es una noticia que ha llamado la atención a muchísima gente, aun más si partimos de que a Manuel le encanta la Guardia Civil, y como a cualquier persona con dos dedos de frente le asombro ver que a cuatro personas, las cuales velan por tú seguridad y la mia, estén encarcelados porque al detener a dos etarras tuvieron que utilizar la violencia; estoy segura que si el Guardia Civil llega y le dice que por favor se esté quietecito que le va a detener, el etarra sera obediente y no se movera hasta que le detengas. ¡EN FIN...!

Pues mira Manuel no es tonto, y se da cuenta de estas cositas él solo, no necesita que NADIE le diga lo que tiene que escribir.

Por lo que dices de que te parece vergonzoso que el periodico lo consienta, te recuerdo que vivimos en un pais en el que gozamos de un derecho que dice que TODOS tenemos libertad de expresión, y cuando digo TODOS no me refieron solo a los que piensan como tú. El periódico publica todos los artículos que escriben sus colaboradores, y no cierran la puerta a nadie que quiera escribir. Eso que dices tú tiene un nombre: CENSURA.

Pero sinceramente pienso que lo que de verdad te duele no es que no sea él quien lo escriba, porque lleva un año escribiendo y jamás habia habido ninguna polémica, lo que de verdad te duele es que hasta un niño de 12 años se de cuenta de la penosa situación a la que nos está conduciendo este gobierno.

Takosa, soy la madre de Manuel, al igual que te ha comentado mi marido, yo no tengo ningún inconveniente en decirte mi nombre, si es que ya no lo sabes, de hecho yo siempre he estado orgullosa de tener un hijo como Manuel y siempre donde él va estamos nosotros, pero para decirte mi nombre primero identifícate tú y no seas tan valiente tras el anonimato. Lo que quería decirte es que Manuel lleva más de un año escribiendo en Primera Edición y me parece penoso que alguien pueda cuestionar como piensa un niño sin conocerle de nada. Manuel tiene 12 años, y como la mayoría de los niños de su edad, sabe que hay muchísima gente que lo está pasando mal por culpa del paro, a él lo de los crucifijos le parece que no hacen daño a nadie por estar donde han estado siempre y otra de las cosas que le ha molestado muchísimo ha sido lo de lo Guardias Civiles porque Manuel admira muchísimo a este cuerpo, por lo tanto no creo que sea tan grave que un niño opine sobre lo que le gusta o no en un periódico, lo malo es que personas como tú intentéis censurar lo que a vosotros no os gusta escuchar, cada uno es libre de expresar lo que piensa, para ello estamos en un país” LIBRE Y DEMÓCRATA”, y más te voy a decir, si tu en un momento dado criticas uno de sus artículos no me parecería nada mal, porque no a todo el mundo tiene que gustar siempre lo él escribe, pero que critiques a las personas sin conocerlas de nada no me parece normal. Lo que creo es que no soportas que hasta un niño de doce años se esté dando cuenta de la situación actual y al final esto pueda perjudicarte a ti y a todos los que opinan como tú.

Pues si, teneis razon de que cualquier persona pueda opinar libremente en este pais y decir lo que quiera (por suerte eso es la democracia), lo que pasa es que hay una cosa que creo que se llama mayoria de edad.
Lo que opine un niño es de tener en cuenta pero hasta que uno no es mayor de edad, bajo mi punto de vista, estamos influenciados por el entorno que nos rodea, refiriendome a padres, familiares ...ect.
Respecto a los de la guerra civil, es un comentario absurdo, fuera de contexto en los tiempos en los que estamos y reitero que por suerte estamos en democracia.

.En el mapa internacional, con el análisis de 211 países, España sigue con riesgo político bajo, pero reseñan la huelga, los disturbios, la conmoción civil y el terrorismo como actuales factores de riesgo.

Esto no son muy buenas noticias que digamos.

grande vuestro chico sin duda y lo digo con toda mi buena intención antes de que los abuelos también entren en el foro... no trataba de censurar a nadie como bien dices el puede opinar en el periodico como quiera y creo que por lo tanto yo aquí también, creo no haber insultado ni faltado a nadie, pero creo q vosotros, su familia, antes de indignaros deberiais de haber pensado que quien se expone en público se expone a críticas. Tampoco creo haber dicho nada en contra de sus pensamientos dudaba y quizá siga dudando de algunas cosillas, de todos modos sigo viendolo raro exponer a un chiquillo así pero si los padres estan de acuerdo perfecto, y si además vuestro chico dice q sois los mejores me alegro, al menos creo que hay alguien por aki con lo de la mayoría de edad que me entendió.

Bueno takosa me parece que por hoy ya tienes bastante,asi que lo pases bien. Y te siente bien la cena.

sin duda, no es que me lleve la vida en ello asiq gracias.

Buenos días,

Yo tampoco me voy a esconder. Soy Gonzalo Oeo, periodista de profesión y colaborador del periódico que cada quince días saca a la calle mi amigo Juan Piombo Mendizábal.
Escribo esto con la intención de dar por zanjado todo este asunto que, con el trasfondo de meterse con un menor usando un pseudónimo en un foro de internet, busca ineludiblemente dar una imagen sobre un medio de comunicación local que es TOTALMENTE FALSA. Y me explico:

1º- PRIMERA EDICIÓN es un periódico quincenal LIBRE, INDEPENDIENTE Y PRIVADO. Eso quiere decir que en sus página SÓLAMENTE refleja, a través de noticias y datos contrastados, la ACTUALIDAD DE TORRIJOS Y sui comarca. Es reseñable además que es el PRIMER MEDIO DE COMUNICACIÓN LOCAL con una línea editorial INDEPENDIENTE (es decir, no se debe a la ideología de ningún partido o coalición política). Aspecto, este, del que me siento bastante orgulloso.

2º- Como todo periódico, PRIMERA EDICIÓN tiene una serie de colaboradores y COLUMNISTAS que, según les ampara el artículo 21 de la Constitución Española, hace uso de su LIBERTAD DE EXPRESIÓN para escribir en 20 líneas lo que simple y llanamente QUIERAN. Todo ello lleva implícito (por ley consistucional) que el periódico no pueda censurar, cortar u omitir ninguno de los textos. De eso te pueden hablar, y bien, Rocío López (abogada y miembro del PP), Teodoro Cañada (miembro de IU y profesor), Carmen Merndoza (profesora de Filsofía), Jaime Cedillo (estudiante de periodismo y cantante), Ángela García (estudiante de periodismo) y Mnauel Rodríguez Palomo (niño de 12 años). Además, contamos con la inestimable colaboración deportiva de Alberto Pérez, Juan Fco. Bermejo y Juanjo López. Te puedo decir que a estas personas, NUNCA se las censuró ningún artículo.

3º- El periódico PRIMERA EDICIÓN es, y eso te lo puedo demostrar con los archivos, el ÚNICO PERIÓDICO en la historia de los medios de comunicación torrijeña que lleva 70 NÚMEROS reflejando la ACTUALIDAD DE LA LOCALIDAD sin ningún componente ideológico. Me explico, cuándo alguien está en un equipo de gobierno, es más fácil que ocupe más espacio sólamente porque, al estar en la posición de poder y toma de decisiones, es quién más VOLUMEN de noticias genera. Con esto quiero decir que, si en vez del PP estyuviera el PSOE en el gobierno, ésto sería siguiendo así. Se trata de la vida misma y por eso, las noticias de contenido político se intentan tratar desde la VERDAD y la CONTRASTACIÓN. Con ésto quiero expresar que nunca, PRIMERA EDICIÓN, (NO así los demás lo han hecho) ha VETADO a ningún político del Partido Socialista. Primero, Rebecca López (miembro del PSOE Y periodista), fue colaboradora y ella misma decidió dejar de escribir. Segundo, echa un vistazo a los números 4, 36 y 20 donde aparecen en portada miembros del PSOE e IU (es lo que tiene cuándo uno se convierte en la noticia más destacada de la quincena).

4º- Con ésto y de manera oficial, el periódico PTRIMERA EDICIÓN respalda totalmente a Mnauel ´Rodríguez Palomo, y le ampara en la protección a ejercer su derecho constitucional de Libertad de Expresión. Personalmente, conozco a Manu desde hace dos años y, ya con 10 añitos, era una persona que denotada una especial sensibilidad. Es más, que sepas que en el día de la Celebración de la COnstitución Española, en una recepción ante el alcalde, el mismo Manuel expresó (con diez años) una queja ante el primer edil donde le instaba a poner más rampas ya que no podía moverse libremente por las calles de Torrijos. Todo esto con un vocabulario y una educación admirables (por lo que la labor de los padres es sencillamente admirable e impresionante)

Por eso, creo que poner en la picota pública a un niño de 12 años por un texto es tanta Barbaridad que, insisto, requiere que se le pida inmediatamente disculpas. Es un error ampararse en el anonimato para querer atacar a un niño simplemente porque sus ideas no te gusten. LOa democracia española permite la libertad de opinión y de expresión, por lo que, mientras esto siga en vigor, Manuel Rodríguez Palomo seguirá ejerciéndola en este periódico.

Espero que esta contestación te sirva para aclararte algunas ideas que tenías que creo, son erróneas. Un abrazo y hasta nunca.

Al Lobo de Torrijos... joder... mejor no lo has podido expresar... Ojala, todos los chavales de 12 años tuvieran esa mentalidad tan saneada y cuerda que tiene Manu. La sociedad sería muy distinta. Manu a pesar del problema que tiene es un ejemplo a seguir por todos los jóvenes de su edad. Estais haciendo un trabajo como padres extraordinariamente asombroso, con él y con Lucia. Os admiro, con todo lo que estais pasando, la entereza que teneis y con la alegria y optimismo que llevais el día a día. Son muchas caidas las que habeis tenido y tendréis... y os levantais, os tiran y volveis a levantaros, esa fuerza no la tiene todo el mundo y muchos tiran la toalla y cuando la tiran los que pierden todo lo ganado, son ellos. Yo os animo a no decaer en vuestro intento, Manu se lo merece, aunque sé de ciencia cierta que no vais a tirar la toalla nunca. Además contais con la ayuda de vuestra familia y de buenos amigos.

Un abrazo.

Takosa,no se que tienes en contra de ese periodico y mucho menos de Manuel o de su familia pero me parece una falta de respeto absoluta la forma que tienes para dirigirte a ellos y mas aun sin conocerles.
Solo te dare un consejo.
Nunca hables de lo que no sabes, Si no conoces a alguien, no le dañes con tus comentarios o al menos si quieres opinar enterate antes de que va el tema, porque en este caso me parece que esta fuera de lugar tu critica ya que en ningun momento esos padres estan "utilizando" a ese niño para los mismos fines que lo estas haciendo ahora tu.
Para los padres , seguid luchando como hasta ahora porque solo vosotros sabeis la satisfacion tan grande que da tener un hijo como Manuel.
Para Lucia, muy pocas chicas de tu edad tienen el privilegio de conocer los valores humanos que da el tener un hermano como el tuyo.
Para Manuel, !!sigue asi campeon.... no cambies nunca!!