Torrijos - Toledo

Antes de nada conviene aclarar algunos conceptos, para no caer en errores bastante frecuentes:

Derecho de copia privada.
Es el derecho que permite que partir de una obra original, podamos realizar copias, por ejemplo para mantener el original en buen estado, o bien para que un amigo pueda escuchar ese disco. Ese derecho está reflejado en la ley, y es válido siempre que no se comercialice con ello, es decir, cuando no haya ánimo de lucro.

Piratería
Es cuando se obtiene ánimo de lucro al comercializar copias de contenidos protegidos por los derechos de autor. Por ejemplo, el top manta.

Canon (Aka Compensación por copia privada)
Realmente el canon es una medida para paliar las pérdidas producidas por la piratería. Es decir, no tiene absolutamente nada que ver con el derecho a copia privada por mucho que intenten hacernos creer lo contrario. Son dos cosas totalmente distintas y sin relación directa. No lo digo yo, lo dicen numerosos abogados expertos en la materia (Para más información, buscar David Bravo).

A continuación enumero tres opciones para tratar este asunto

Opción A
El estado asume que es muy posible que pireteemos (Lucremos) contenidos protegidos por los derechos de autor. De ese modo establece un canon para compensar las pérdidas producidas por dicho acto. Se elimina la presunción de inocencia. Además, el organismo encargado de gestionar todo ese dinero son entidades privadas cuyas cuentas no son públicas.
Conclusión: Existe el derecho a copia privada, y además todos pagamos por posibles piraterias.

Opción B
El estado prefiere otorgar el beneficio de la duda a los ciudadanos y pensar que no tienen porqué vender contenido protegido por derechos de autor. De ese modo, se eliminar el canón. A la vez crea un Instituto Nación de Propiedad Intelectual que regular los casos de corrupción, y además prohiben el derecho a copia privada.
Conclusión: Ni existe el derecho a copia privada ni pagamos canon.

Opción C
El estado comprende que no debe existir relación entre el derecho a copia privada y las medidas compesatorias por pirateria. De ese modo, no se obliga a las empresas tecnológicas a encarecer sus productos al no haber canon, y los ciudadanos pueden continuar ejerciendo el derecho a copia privada.
Conclusión: Existe el derecho a copia privada y no pagaríamos canon.

Opción A: Es la que hasta ahora siempre ha defendido el PSOE (Hoy/Mañana jueves veremos si cambian de opinión)
Opción B: Es la que recientemente propone el PP.
Opción C: Es la que defienden la mayoría de los ciudadanos (1 millón y medio de firmas lo avalan), asociaciones de consumidores e internautas. Creo que ningún partido de los mayoritarios lo secunda.

P.D. Mi opción es la C. Sin embargo, ni que decir tiene que la opción B me parece mucho mejor que la A: Yo no tengo porqué pagar parte de mi sueldo ni a David Bisbal ni a Rosa María Sardà. Llamadme ingenuo, pero creo que este asunto al final acabará bien.

¿Quién te ha dicho que vas a pagar de tu sueldo?, yo no estoy a favor de esta ley pero hay que reconocer que la gente que viene desde bien joven, los que ya ni se acuerdan de que había vinilos, se lo pasan en grande con el emule, ares (y demás que no hace falta decir) pinchando a diestro y siniestro a todo tipo de archivo musical ó peliculero. Esto hace que no se valore el esfuerzo de los artistas, que luego al final se llevan el 4% del beneficio de un discos.Sólo hay que demostrar que hay gran cantidad de páginas donde te puedes bajar todos los temas actuales por 1 euro la canción y la gente pasa olímpicamente del tema.
Lo que yo no entiendo es que la ley aplica el mismo rasero para todos, esto es como la gasolina, si yo necesito echar gasolina para el camión de mi trabajo(que uso sólo para el trabajo), no deberían cobrarme lo mismo que para que yo me vaya en mi deportivo de ocio por media España.
Lo mismo es para las grandes oficinas, porqué las empresas tienen que pagar ese canon si los equipos informáticos son de uso "mayoritariamente administrativo".
Tendrían que diferenciar el uso de estos dependiendo de las personas ó empresas a las que van dirigidos estos aparatos.

-Querido PONPON la piratería siempre ha existido y existirá, o que pasa,¿ que no te acuerdas de las cintas vírgenes ? la diferencia de antes ahora ,es que se quieren subir al carro de los "artistas" 40 y la madre, gente que no solo es malísima para cantar sino que es para verlos en directo, ademá de su poca originalidad,ahí tienes la prueba de que los buenos siguen y continuan arriba vendiendo discos.
Si quieren ganar dinero de verdad, que sean buenos tanto en sus discos como en sus conciertos, o Joaquin Sábina no gana dinero?, o Serrat?, a mi cuando un grupo o músico me gusta, compro sus discos y voy a sus conciertos, cueste el concierto lo que cueste, la piratería nos hacer tener simplemente más conocimientos sobre diversos grupos, antes en las fiestas de los pueblos solo se traían a orquestas ,no a grupos de música, hay tienes la prueba de que la piratería no es tan mala.
Vamos la cuestión es que hay que chupar del frasco todos los que puedan y más.
-Es que ahi grupos no malos sino malísimos ,o réplicas absurdas de otros , vamos que el otro día ví a unos en los cuarenta latino ,que eran la replica de Andy y Lucas, iguales, pero de 16 años en vez de 25 años,muy fuerte.
Han salido réplicas de La Mala(Maria), de que van? malísimas igual pero malas cantando ,y las letras para tirarse de culo cuesta abajo, y grupitos de estos como cuando salieron Backstreet Boys,que salieron ya en su día cuaretamil como ellos , que encima éstos últimos a su vez fueron una réplica a grupos de música negra(r&b) como ;Boyz II men o Blackstreet que encima se llamaban casi igual que este último(muy fuerte)
Lo que te digo que aquí se quieren subir al carro cuarenta y la madre.
-VIVA LA PIRATERÍA que encima da de comer a la gente que viene en patera pues muy bien no me parece mal.
-Bueno esta es mi simple y humilde opinión asi que me despido feliz navidad y prospero año 2008 adiossssssssssssssssssssss.

Te digo colega que yo no estoy a favor del canon!!!
Las cintas vígenes de toda la vida colega, siempren han tenido su canon y las pletinas igualmente.
Estoy contigo que los artistas lo que deben hacer es patearse el pais cantando y demostrando quienes son los mejores, además en las giras es donde sacan más dinero porque con los discos quien ganan son las discográficas y sus ejecutivos chorras.
La historia es que porque tú digas que vas a los conciertos y compras discos la inmensa mayoria no lo hace porque es lo que está de moda.
Yo tengo por lo menos 4 millones de las antiguas pts en discos, y hay gente que se lo dices y no valoran el material, pero se quedan atontaos con su móvil de 500 euros, que hay muchos.

Lo que digo chaval ,es que cuando un grupo te gusta realmente no quieres la copia ,quieres lo original, y ya está,eso lo hago tanto yo como el 99,9% de la gente con la que suelo tratar, a quien le gusta la musica, es así y punto, es una opinión que creo que es bastante real y yo no me compro un disco de música de alguien que medianamente me gusta, o no me gusta nada, ni antes ni ahora, los pirateo si me puede llegar a llamar la atencion en el mejor de los casos voy a su concierto si es posible, y nada más ,y hay mucha gente que no les gusta la mayoria de la música y sin embargo si que hay un grupo que les gusta, y tiene todos sus discos y han ido a todos sus conciertos, lo que no voy hacer es comprarme un disco de alguien que no me llama la atencion simplemente si lo escucho tarareo un poco la cancion voy aseguir siin comprarme el disco ni antes ni ahora ya está no hay más tu tía chaval adioooooooooooooooosssssssssssssssssssss

Yo tampoco estoy a favor del canon, me jode muchísimo dar dinero a los tontos de la SGAE, que como bien dice debian, es una sociedad privada, que además no rinde cuentas ante nadie y a saber que hacen con la pasta del canon. Me gustaría que los auditasen alguna vez, creo que nos íbamos a reir.
En cuanto a lo que dice ponpon, de las cintas y las pletinas, es cierto, siempre ha existido ese canon. El problema es que esas cintas y esas pletinas salvo raras y antiguas excepciones solo se usan (o usaban) para reproducir música. Pero los actuales CD, DVD, Discos Duros portátiles, MP3, etc, no solo sirven para reproducir música, sino que también pueden almacenar datos. Y aquí amigo es donde encontramos el problema y la polémica: ¿por qué tengo que pagar un canon a la SGAE por grabar a un compañero las fotos de la cena de navidad? ¿por qué tienen que pagar ese canon los estudiantes que entreguen un trabajo en CD a su profesor? Si tienes un disco original, te haces una copia privada y lo metes en tu MP3, ¿por qué tienes que pagar canon por ese MP3?
No se como ha quedado al final la cosa del canon, pero llegué a escuchar que lo querían imponer en las conexiones ADSL, por favor, dónde vamos a llegar.

¡¡FELIZ NAVIDAD A TODOS!!

Lo del canon digital me parece un robo, sí habéis oído bien y quiero que quede claro, un robo a mano armada. Me parece vergonzoso que desde una organización, que ni siquiera es pública como es el caso de la SGAE, se cobre un impuesto ya no sólo por comprar un CD virgen, sino por comprar un mp3, un móvil, una fotocopiadora… ¡Y es que este gobierno tiene que agradecer a los titiriteros del “No a la guerra” todos los servicios prestados! Se lo agradecen mediante la ley del cine, que obliga a los cines y televisiones (incluso privadas) a poner un determinado número de películas españolas, a pesar de que la inmensa mayoría nadie las ve. Ahora sacan adelante el canon digital para así poder mantener el nivel de vida de unos señores que no han compuesto ni una sola canción desde hace décadas (me refiero a una buena parte de los miembros de la SGAE), ¡ Y es que, aunque son progres, tienen que pagar el Mercedes y el chalet en la Moraleja! Otra cosa que me pregunto es quién se lleva todo ese dinero recaudado, porque hay muchos autores, precisamente los que venden más discos, que dicen que no cobran un sólo céntimo de esta organización. La verdad es que me imagino quien se lo lleva, pero bueno, mejor no decirlo porque estos individuos son muy dados a poner querellas y más conociendo que son un lobby que ejerce una tremenda presión y están apoyados por este gobierno intervencionista que hoy gobierna en España.

Por cierto, se me olvida recordar que los que nos oponemos a este robo podemos firmar en la siguiente dirección de internet: www.todoscontraelcanon.es.

Tema interesante para abordar pero... teniendo como premisa que no tengo pleno conocimiento de las bases sobre los impuestos y retribuciones que recauda la SGAE y cual es su aportación al estado ni el cometido empresarial que desarrolla, mi postura es en contra del canon por dos cuestiones;
La primera, en un estado de derecho y democrático con la constitución en la mano, esta totalmente prohibido a cualquier organización, empresa publica o privada y organismo de cualquier índole, percibir dote alguna por parte de cualquier ciudadano que libremente utiliza los medios de comunicación para la información, educación, conocimiento y divertimento dentro de los parámetros que establece la ley.
La segunda, no es robar lo que se considera de dominio publico y libre, ni es hurto lo que se puede disponer de ello pagando un impuesto establecido, si los artistas profesionales de España creen que la sociedad española les esta faltando al respeto por no comprar su cd en una tienda dedicada en vez de bajarlos de la red o comprarlos en la calle, que entiendan que han de ir con los tiempos y como cualquier otro en su negocio y empresa se pone al día para poder competir con la competencia y en este caso la competencia del artista no es otra que la comunicación, arte que ellos dominaban en tiempos que ya se han quedado obsoletos.

Por cierto, si algún personaje copia un guión, libro, receta, etc. o saca al mercado una replica exacta de un artículo, se llama plagio y es demandado. Si algún ciudadano de a pie canta o tararea una canción en un karaoke que se prepare si este encima imita los gestos del artista en cuestión porque tendrá que pagar un canon por plagio.

A todos: que paséis unos días repletos de felicidad con vuestros amigos y familiares, disfrutad de la Navidad pues son fechas para reflexionar sobre lo anhelado y querido. !! FELICES FIESTAS !!

Pues mira yo soy de los que compran un disco porque ese artista me guista muchoy luego para el coche me hago una copia ya sea para conservar, como dices tú el original en buen estado ya que el formato cd es una caca de vaca, o simplemente ppor que no voy a estar todo el dia subiendo y bajando el cd si lo quiero escuchar en casa o en el coche no?

De una forma u otra parece que todos nos oponemos al canon en manos de las sociedades de gestión. La mayoría del pueblo español está de acuerdo.

Sin embargo, y en vista de lo sucedido ayer en el congreso, parece que tienen más peso político determinados círculos de vividores (Ramoncín y compañía no se merecen que les llamemos artistas).

Me entristece mucho todo este asunto, que en democracia se ignore tan descaradamente la opinión de la mayor parte de la sociedad. Ya no por el hecho de tener que regalarles dinero a algunos socios de la SGAE, sino por el caso omiso que se ha hecho al pueblo.

Hoy ha sido esto. ¿Mañana qué será?

Viva el vinilo!!!!
Por cierto Ponpon, deberíamo quedar e intercambiar algunos...seguro que tienes mucho que me encantaría volver a escuchar.
Viva la música!!!!

(echo de menos bares con música de la que me gusta en Torrijos)