Torrijos - Toledo

Resulta que según informaciones aparecidas en prensa esta última semana, el Festival Internacional de Cine Social, de Torrijos, tenía dueño, dueño que no era el Ayuntamiento y por extensión los torrijeños, sino que el Festival como tal, era propiedad del Sr. Cañada. O sea, que el Sr. Cañada, Tito para los amigos, ex-concejal de cultura del Ayuntamiento, se beneficiaba de dinero del Ayuntamiento para una iniciativa completamente privada. Según el mismo artículo, cuando desde el actual equipo de gobierno se le solicitó la titularidad municipal de dicho festival, el Sr. Tito, (de todos es conocido lo que este Sr. opina de la propiedad privada y de la pública), se negó en rotundo.
Tito, Tito, esque no aprendemos eh?

Si no te gusta ya sabes, organiza tu un festival de cine a nombre del ayuntamiento, y ya verás cuantos beneficios obtienes.

Por cierto, Tito tiene más fuentes de financiación, y además el ayuntamiento ha dicho que, aunque no sean tan cuantiosas como en pasados años, si la organización del festival pide una subvención la recibirá.

Deja de una vez los argumentos ad hominem, que tus formas ya cansan.

Lee bien el articulo de la Tribuna, pero me parece que el concejal de cultura dijo que <pida la subvención y se estudiará> claro como a todo el mundo ¿cuanto piensas que le pueden financiar esas fuentes? ¿tanto como el ayuntamiento? no desvies el tema que a lo que aqui se va es que lo que el sr. Tito a hecho no es lo que predica IU o es que acaso, ¿IU tiene como lema lo mio es mio y lo tuyo tambien es mio? me parece majet@ que el Tito con reclamar el dinero para el festival a metido la pata, hasta el corvejón ¿que pensaran los pocos votantes que aún le quedan? ¿que es un cara dura? o si no, que hubiese repartido con sus simpatizantes los beneficios, ¿acaso no es la doctrina de la izquierda? que no sea tan cara dura, me parece que por aqui hay otro que se ha llenado los bolsillos con el dinero de los torrijeños. Ahora ¿quien es el ladrón?

Estás llamando ladrón a Tito? De ser así deberían anular tu cuenta inmediatamente, tal y como hicieron con la mía por difamación (Ahora podremos comprobar si es imparcial el administrador del foro).

Y volviendo al hilo, como ya dije lo que hacéis se llaman argumentos ad hominem, y consiste en desacreditar una opinión criticando a la persona que lo emite, y no a la opinión en sí.

O dicho de otra forma: Si el propietario del festival fuera de derechas, ¿no importaría nada de esto? ¿El problema es que Tito es de izquierdas? ¡Venga hombre! Dejémonos de estupideces.

La forma de pensar de la gente como tú me asusta, y te voy a explicar porqué. En este país existe un derecho fundamental sobre el que se apoya todo el derecho penal: La presunción de inocencia. Si nos atrevemos a juzgar a Tito sin tener los hechos sobre la mesa, entonces mal vamos. Tito es tan susceptible de ser tildado de ladrón como cualquier asociación que reciba subvenciones (Ah, claro, esque no sabemos qué hacen con ese dinero... Quién sabe, lo mismo lo usan para fines personales ¡Perdamos el juicio y llamémosle a todos ladrones!)

Por favor, replanteaos vuestras afirmaciones.

P.D. Al menos sí sabemos que el alcalde ha doblado los beneficios personales obtenidos por su labor (Eso sí es un hecho).

En cuanto a lo del alcalde, que ha doblado sus beneficios personales, eso es falso, y para ello están expuestos a disposición de todos las nóminas tanto del alcalde como de los 2 liberados en sus antiguos trabajos, esos son hechos, lo que tu pretendes hacer es desviar la atención.
Lo de Tito es cómico, un tipo soez y sectario como nadie, que se ha permitido el lujo de masacrar durante los últimos 4 años a una institución privada como el colegio "El Cristo", con la única excusa de que el cree en lo público, y ahora nos venimos a enterar que el dichoso Festival de Cine Social es PRIVADO, sis, si, PRIVADO, con todas las letras, es del Sr. Teodoro Cañada, Ex-concejal de cultura de Torrijos, PRIVADO, o sea suyo. Por supuesto nadie duda del derecho a la propiedad privada, pero cuando este tiparraco se permitía el lujo de bloquear ayudas y/o subvenciones para los padres del colegio "El Cristo", ¿Qué argumento daba? Que el colegio era privado, y como tal que se financiara por si solo y que los padres que llebaban a sus hijos a un colegio privadose buscaran la vida. Pues bien amigo Tito, donde las dan las toman, que el Festival de Cine Social es tuyo no? pues "NI UN DURO", te buscas la vida, le dices a los rojillos de turno que te apoyen y si pierdes dinero que sea tuyo.

Y dale al molino... Tu y la educación no os lleváis muy bien, verdad?

¿Por qué habría que subvencionar una escuela privada existiendo escuelas públicas de calidad? ¿Por qué habría que subvencionar un festival privado existiendo festivales...? Vaya! Esque no hay ningún festival público! Además, es una actividad cultural. Subvencionar el festival de cine es como subvencionar por ejemplo el festival de música Musikarte, o los actos poéticos que se hacen tan a menudo. Ni más, ni menos. Es exactamente lo mismo, así que déjate te falacias.

¿Y eso de ni un duro? ¿Eres tú el que decide cómo repartir el dinero? ¿Estoy hablando con un mandamás del ayuntamiento?

Y por favor, aprende modales, te lo pido por favor. Eres demasiado visceral, agresivo, parece que te va la vida en todo esto, prejuzgas a la gente, insultas por doquier, sentencias con tus expresiones, manifiestas una falta de objetividad total, me gustaría saber quién eres, ya que seguramente nos conozcamos aunque sea de oídas, así al menos podría mirarte con cara de vergüenza cada vez que nos cruzaramos.

Mira Debian, lo de la educación, lo llevo bastante bien, y tu? Dices que "¿Por qué subvencionar una escuela privada existiendo escuelas públicas de calidad?", pues mira, ¿Por qué subvencionarle al Tito su negociete particular, su "cine Social" ciando no es más que un trampolín, una pasarela para la exposición pública de sus vodrios ideológicos?, Actividad cultural.......ja¡ NEGOCIO PARTICULAR DEL SR. EXCONCEJAL DE CULTURA, SR. TITO CAÑADA. Dices que no hay festivales públicos, pues que lo ceda, lo regale, lo traspasé, en fin que lo haga público, no?
Por otro lado, yo no soy un mandamás del ayuntamiento, pero si lo fuera, ni un duro, ni un duro, ni para pipas, y menos a ese personaje oscuro y tétrico, a ese aprendiz de chequista, a ese defensor a ultranza de la democracia pero cuando gana él, pero crítico y hostigador de la misma cuando ganan los otros, recordemos sus venerables palabras, aquellas que pronunció la noche electoral cuando se enteró que no había sacado representación, "si para esto sirve la democracia, que se la metan en el culo". Este es Tito. Es más este eres tu, ¿Que crees, que no sabemos todos que tu Tito eres "debian"? En cuanto a mi identidad, prefiero que de momento no la sepas, así cada vez que te cruces con alguien, te estarás preguntando si es o no es "punta de lanza". Por cierto, si que nos conocemos y no de oídas.

¡jajajaja! ¡Es lo mejor que he leído hoy en todo el día! ¡Que yo soy Tito! No quiero dar demasiadas pistas sobre quién soy a alguien que teme revelar su identidad, pero te diré que tengo 25 años, y que dudo mucho que Tito supiera sobre anonimato en Internet, servidores proxy, protocolos TCP/IP o normativas de protección de datos. Por si aun no te has dado cuenta te lo aclaro: Soy informático.

Sólo he contestado a este mensaje para no involucrar a terceros; Yo no soy Tito, y viendo como funcionas quería aclararlo, no fuera que te hicieras ilusiones.

Ala, ahí te quedas tú con tus teorías conspiranoicas ¡Flipadillo!

Por cierto, para que veas que efectivamente soy un friki puedes buscar en Internet qué significa mi nick jajaja Aunque ya te lo aclaro yo: Es una distribución de GNU/Linux, un sistema operativo abierto y una gran alternativa al monopolio de Microsoft Windows. ¡Te invito a usarlo!

De odas formas, lo del negociete particular del Sr. sigue en pie.