Torrijos - Toledo

Lean atentamente porque Azoberin esta a la misma distancia de Gerindote que de Torrijos y es una finca propiedad del Alcalde de Gerindote y de unos familiares.

https://erindoteweb.blogspot.com/2010/01/gerindote-presentara-su-candidatura-al.html

Hola pepeasturies,

en la web del ministerio de industria (https://ww.mityc.es/es-ES/GabinetePrensa/NotasPrensa/Paginas/npconvocatoriaatc291209.aspx) hay publicada una nota de prensa sobre proceso. En ella se dice:

"Son consideradas zonas no aptas las áreas que formen parte de la Red Europea de la Conservación de la Naturaleza, Natura 2000, incluyendo Parques Nacionales, Parques Naturales y otras figuras equivalentes cuya gestión corresponde a las Comunidades Autónomas, los Lugares de Importancia Comunitaria (LICS) y las Zonas de Especial Protección de Aves (ZEPAS)."

¿Sabemos si finalmente se aprobó la ZEPA? ¿Esta finca estaría en el área de influencia de la ZEPA?

Que situación tan curiosa, quizás ahora todos los que se oponían radicalmente a la ZEPA cambien de opinión, tendrán que decidir entre abutardas o residuos nucleares.
Lo que no he podido encontrar es algún documento oficial donde se indique que efectivamente la candidatura ha sido presentada, aunque cuando termine el proceso publicarán los candidatos en este enlace: https://ww.emplazamientoatc.es/

Seguiremos investigando.....gracias por la noticia!!

Por cierto, como dicen en los comentarios de ese blog, la noticia parece ser que está modificada y podría ser falsa....pero seguiremos indagando.

Esto puede ser un buen debate, ya que por lo que he visto el cementerio nuclear daría dinero no solo a la ciudad que lo albergue sino también repercutiría en inversiones en la zona. Además de la construcción de un parque tecnológico lo que se traduciría en más pasta y puestos de trabajo.

¿Qué opináis al respecto?

En mi opinión, eso es vender la salud y la vida de todos los ciudadanos, o en cierto modo, hipotecar el futuro. Por mucha seguridad que se tenga para la contención de la radioactividad que generan los residuos, siempre existen y existiran fugas. ¿De que sirve el dinero si no tienes salud? No podrás disfrutar del dinero, si mueres de cáncer. Y además, en las localidades que alberguen los cementerios de residuos, no creo que los ciudadanos, vayan a acceder o disfrutar (y mucho menos ver) directamente las asignaciones que el gobierno pague. Porque antes tendrán que pasar directamente por las zarpas corruptas de nuestros gobernantes. La solución a la energía, es la energía natural y renovable, es muy rentable y beneficiosa, pero la realidad, es que no beneficia a los intereses capitalistas, que quieren tener el monopolio global de toda la energía del mundo.

No dices más que "chorradas"claro que se ve en tu nombre por donde van los "tiros", lo digo por lo de soviet (esto viene de soviético ?)

Si queremos seguir consumiendo energía tal como se está consumiendo no hay más remedio que ir por la energía nuclear. Los de los molinillos y placas solares se ve muy bien, pero en realidad estas energías son caras y si queremos competir con los países del entorno --que sí que éstán cosntruyendo plantas de energía nuclear- tendremos que tomarnos en serio este asunto y estudiar muy bien que es lo que queremos.

Estoy con redsoviet en que lo ideal sería consumir energía 'limpia' pero tenemos un grandísimo problema y es que a pequeña escala, no es rentable y para que lo sea debes ocupar extensiones enormes de terreno.

La energía eólica está en entredicho desde hace algunos años, debido a su elevado coste de mantenimiento y su elevada dependencia de un elemento tan inestable como es el viento.

La solar tiene el inconveniente de que a nivel doméstico su almacenamiento es muy ineficiente y a gran escala volvemos al problema de la superficie que se ocupa y que para obtener buenos rendimientos la tecnología que se debe emplear es realmente cara.

La nuclear es la que ofrece mejor ratio producción/precio, el problema es que en nuestro país está muy mal visto invertir en centrales nucleares. Las que tenemos en España son de los modelos más viejos que hay en el mundo y generan muchos incidentes. Pero con una buena inversión en instalaciones y formación de personal la cosa cambiaría.

Además si queremos cumplir con los requerimientos 'auto-impuestos' en el protocolo de Kioto manteniendo nuestro consumo energético, no podemos prescindir de las centrales nucleares que tenemos...¡difícil solución tenemos españolitos!

Yo no digo chorradas, ¿SE ACUERDA ALGUIEN DE LO QUE PASÓ EN LA U.R.S.S.? ¿NO SE ACUERDA NADIE DE LO QUE PASÓ EN LA FAMOSA CENTRAL NUCLEAR DE CHERNOBYL? Y eso que era una de las centrales nucleares más avanzadas y modernas en su tiempo. Los efectos del accidente nuclear, traspasaron fronteras, sus efectos siguen activos a día de hoy, y seguirán durante muchos años más. Incluso no hay que irse a Rusia para saber de accidentes, o pequeños "incidentes" como les llamamos a los que ocurren aquí en España. Muchos de estos "incidentes" ni siquiera salen a la luz, o si salen es por descuido de las autoridades. Claro que hay que estudiar muy bien lo que queremos ¿QUEREMOS UN APOCALIPSIS NUCLEAR? ¿QUE SE VA HACER CON LOS RESIDUOS PRODUCIDOS POR LAS CENTRALES? ¿QUIEN SE LOS VA A COMER? Porque está más que claro, que nadie los quiere tener en su localidad.

Seguro que era de las más avanzadas ?

Visto lo visto, es seguro que no dejarás que te miren como vulgarmente se dice "por rayos".

Vista tu demagogía, voy a empezar por pedir que no se fabriquen coches porque matan a la gente, ni se fabriquen armas porque éstas si que matan, etc. etc. Volvemos al candil ? Tu crees que la gente estaría dispuesta ?

Pues si las demás centrales tienen problemas y traspasan fronteras de que nos sirve a nosotros no construirlas en España ?

Hay mucha demagogía en este asunto de la energía nuclear y pocos que quieran coger el toro por los cuernos para explicar lo que hay detrás de todo esto. Nosotros, los espñoles, como siempre, más papistas que el papa. La ley del péndulo, o estamos a un lado o al otro pero sin posiciones intermedias que a lo mejor es lo que tendría que ser.

Ahora que están próximas las elecciones todos los partidos politicos a echar balones fuera cuando deberían sentarse y atajar con valentía este asunto como tantos otros que están esperando y que nadie --pensando en los jodidos votos-- hace nada. Pues sigamos así.

Hay cosas en las que te puedo dar la razón lapascua, pero no puedo darte la razón en el tema de la energía nuclear. Para ti, todo son ventajas, haberlas las hay, porque hasta incluso yo, admito que las hay.
Pero al sopesar los beneficios, de la energía nuclear, también hay que sopesar los riesgos. Y pienso que los riesgos, y peligros, superan en mucho a los beneficios de la energía nuclear. Si ocurre algún error, o accidente, en alguna central nuclear, y las radiacciónes escapan, no pueden solucionarse o mitigarse el daño que pueden ocasionar. Todo lo que se contamine no se puede descontaminar, no se puede limpiar. No es como un vertido de petroleo en el mar, que tarde o temprano se puede solucionar, los efectos y los daños producidos por la radiacción duran miles de años. Y tambien pienso, en referente a los cementerios o depositos de residuos nucleares, que se instalen en España, que no solo van albergar los residuos generados por nuestro propio país, si no también albergará de terceros paises.

Todo lo nuevo da miedo y si se habla por boca de ganso,mucho mas.La energia nuclear es la base del futuro y el riesgo es menor que conducir en coche.Pero tranquilos los anti no creo que gerindote tenga posibilidades ante los pueblos que han solicitado los cementerios.Por cierto si algunos no se han dado cuenta estamos en el 2010 y ya no se viaje en trenes de carbon,sino electricos y dentro de poco:ADIVINA ADIVINANZA......

Todo lo nuevo da miedo, y sobre todo esto, la energía nuclear. Los expertos en energía nuclear, pueden demostrar la seguridad de ésta energía, y que no existe peligro... pero en esto, es como en todo, no pasa nada hasta que pasa... pero en este caso, si pasa algo, si es que pasa, los daños serán irreparables y luego será tarde para lamentarnos de los errores cometidos. Habiendo, como hay, fuentes de energía alternativas,y sobre todo limpias ¿para que correr el riesgo de algún "incidente" nuclear?

Hola!! Veo que ante todo prima la tolerancia (ej.- decir más que chorradas, hacer demagogia, boca de ganso) jeje. Me alegra que haya personas con conocimientos en estos temas, y por eso me gustaría, si es posible, que me resolviesen unas dudas:
¿Qué coste tiene almacenar los residuos nucleares durante cientos de años? ¿Este coste se incluye en el coste de producción de la energía Nuclear?
¿Qué pasó con Valdecaballeros y Lemóniz? ¿No se pueden aprovechar esas instalaciones? ¿Durante cuantos años hemos tenido que pagar estas inversiones no aprovechadas?
¿Las placas fotovoltaicas son de silicio? ¿El Silicio es contaminante? ¿Cuánto pagamos por el kWh de energía fotovoltaica?
¿Merece la pena invertir en Energías Renovables? ¿Esta tecnología nos puede convertir en pioneros en el futuro? ¿Todas las energías renovables pueden ser rentables en el futuro?
Y la última ¿Es necesario renovar nuestro modelo energético, comenzando por las personas encargadas de supervisarlo?