Torrijos - Toledo

Hay mucha desinformación sobre la ZEPA, bien, nos trasladan a la comarca de Torrijos una zona de proteccion de aves, porque la UE no permitia su desaparición para la construcción del Aeropuerto de CR. Pues desde entonces se han precipitado los acontecimientos...plataformas en contra de la ZEPA (con el alcalde de Gerindote y el de Camarenilla), manifestaciones, firmas y demas...todo esto encabezados por agricultores y empresarios...

Ahora doy mi opinión, la ZEPA ocupa una zona alejada de los pueblos, muchisimo se tendria que construir para llegar a esa zona, quizas es que determinados alcaldes temen que se les acabe el chollo de las recalizicaciones, ya que esta medida obliga a que las nuevas urbanizaciones se construyan cerca del pueblo, de una forma ordenada y vigilada por autoridades competentes, y no como hasta ahora, que se hacen urbanizaciones, pisos y chalet por decreto de alcaldia, sin pasar por pleno, y de dudosa licencia...(y no he dicho nada de comisiones...).

Un claro ejemplo, Burujón tiene una ZEPA desde hace varios años, la de las Barrancas, y es el pueblo con mayor crecimiento en los últimos 2 años (muchas casas de proteccion oficial). Este pueblo tiene ganaderia y tiene cultivo de extensión, y no ha pasado nada, de echo es el pueblo que menos se queja!

Y a los agricultores les diria que no desestimen las recomendaciones de la UE, ya que sobreviven gracias a ella, somos el país con mas crecimiento y que mas ayuda recibe para la agricultura. Y estas ayudas no van a durar siempre, por lo que es aeropuerto es una gran inicitiva que dara el impulso que ClM necesita, somo el centro de España, todas las mercancias tienen que pasar xalguna parte de nuestra comunidad, asi que señores agricultores, la ecologia no esta reñida ni con el crecimiento de la comunidad ni con su trabajo.

Un saludo. Me gustaria saber la opiniones contrarias a la mia!

Estoy de acuerdo en que deben existir zonas de protección tanto de la flora como de la fauna, si no tanto nuestra región como España en su conjunto acabarían urbanizándose completamente. Pero en el caso de la ZEPA de la comarca de Torrijos el problema creo que viene de la forma torticera, es decir, mediante el engaño y la ocultación de la información a los ayuntamientos y ciudadanos interesados con la que la Junta de Comunidades de Castilla la Mancha la ha llevado a cabo.
No se puede de forma tan arbitraria como se ha hecho poner trabas al desarrollo de una zona de la región -Comarca de Torrijos- para favorecer a otra -Ciudad Real-. ¿No será que es porque el Sr. Barreda y otros miembros del equipo de gobierno regional son de allí?.
También se debería compensar a la Comarca de Torrijos con inversiones de las que tanta necesidad tiene, especialmente en infraestructuras. Por ejemplo la carretera Torrijos-Toledo es una auténtica vergüenza. Hace años que se viene hablando de que se va a hacer la autovía pero nunca llega el momento. Así mientras en otras zonas de la región e incluso de la provincia de Toledo, como la Sagra, está la autovía Madrid-Toledo, la autopista de peaje Madrid-Toledo y ahora la nueva autovía de la Sagra que se va a hacer por la Junta de Comunidades, aquí no se hace ni la variante Torrijos-Gerindote a pesar del gran volumen de camiones que diariamente atraviesan Torrijos.
Otro caso es el de la autovía de los Viñedos que comunica Toledo con Tomelloso conectando poblaciones entre las que hay un tráfico muchísimo menos denso que entre Talavera-Maqueda-Torrijos-Toledo (N-403).
Parece como si la Junta de Comunidades y el Ministerio de Fomento se hubieran olvidado de los ciudadanos de la Comarca de Torrijos con importantes poblaciones como el mismo Torrijos, Fuensalida, La Puebla de Montalbán y todos los pueblos que los rodean. Nosotros también pagamos los mismos impuestos que los demás y esta zona se está desarrollando mucho más deprisa que la Mancha Toledana aunque no llegue al ritmo que la Sagra.
Otro tanto cabe decir del ferrocarril. Veremos cómo queda el tema cuando hagan el AVE Madrid-Extremadura. Illescas apoyada por la Junta y el Ministerio de Fomento lleva camino de tener pronto cercanías con Madrid. Espero que también, antes o después, llegue hasta aquí.
Pienso que los ayuntamientos de la Comarca de Torrijos, sean del signo político que sean, deberían exigir este tipo de compensaciones en vez de guardar tanto silencio.

Estoy de acuerdo en que la manera de hacer las cosas puede haber tenido algo que ver con la reacción que se ha producido en la ciudadania. Pero hay mas causas:
-La zona de la comarca de Torrijos estaba exenta de interés ecológico en anteriores informes, y por tanto no se entiende por que ahora reune las condiciones necesarias para declararla Zona de Especial Protección para las Aves.
-Por otro lado, la ubicacion definitiva sería de lo más arbitraria, eligiendo cada ayuntamiento el terreno que mas o menos le convenga. Podria pasar por lo tanto que la ZEPA quedase configuarda por pequeñas "islas" distribuidas por toda la comarca.
-la motivacion última para designar una ZEPA en la comarca de Torrijos no ha sido de interés ecológico, sino puramente de estrategia política. Esta medida no tiene consecuencias beneficiosas para la ecología, puesto que la creacion de la ZEPA de Torrijos supone la eliminación de la de Campo de Calatrava en Ciudad Real, que sí fue declarada en su día por intereses ecológicos

Por lo tanto, no creo que haya que cargar las tintas contra la gente que se manifiesta contra ona medida que supone, real o potencialmente una amenaza para sus intereses. No son ni mucho menos antiecologistas, sino que se oponen ante un hecho que consideran injusto y arbitrario. Sin embargo, ¿donde está la conciencia ecológica de nuestros políticos, que borrán de un plumazo del mapa una zona de claro interés biológico como la de Campo de Calatrava?

Perdon por lo largo de mi mensaje, pero es que en este tema hay mucha tela que cortar

perry:
por favor no confundamos a la gente,en las barrancas no hay una ZEPA, al igual que en cabañeros tampoco hay una zepa.
la zepa que quieren imponer en la comarca de Torrijos es uan zona de escaso valor para aves como aseguraba ecologistas en accion el verano pasado..supongo que estos no seran del PP,no perry?

Por si a alguien le quedan dudas de qué opina Ecologistas en Acción sobre la ZEPA de Torrijos. Por favor Perry, no desinformes, o contrainformes.

Apoyo a la ZEPA de la Sagra-Torrijos

Ciudad Real Mayo de 2007


En fechas pasadas se publicó en prensa un artículo firmado por Manuel Juárez, presidente de ASAJA en Toledo, en el que exponía los motivos por los que esta organización se opone a la implantación de la ZEPA en la Sagra-Torrijos. No obstante, somos muchos los que estamos a favor de la declaración de esta ZEPA como un elemento que contribuirá a proteger nuestro medio ambiente (algo a lo que genéricamente no se opone el presidente de Asaja) manteniendo unas formas de desarrollo respetuosas con el entorno.

A favor de la ZEPA estamos, no sólo los ecologistas, sino también muchos ciudadanos que creen que el desarrollo socioeconómico no puede hacerse a cualquier precio, destruyendo los valores naturales que, por fortuna, aún se conservan en ciertas zonas de La Sagra toledana.

Es un hecho innegable que la comarca de La Sagra-Torrijos, posee importantes valores ecológicos, principalmente en lo que respecta a comunidades de aves esteparias, lo que se refleja en su inclusión desde hace 20 años en el catálogo de Áreas Importantes para las Aves avalado por la prestigiosa organización SEO-BirdLife. La pretendida carencia de valor ecológico es una clara falsedad que debería ser explicada por la Administración regional, que actuó de forma incoherente cuando así lo hizo constar en el decreto 82/2005, citado por el Sr. Juárez. Las razones de esta sorprendente declaración de la propia administración regional, totalmente carente de rigor, se debieron sin duda a presiones de carácter político y económico de ciertos grupos de poder. Este es un error que la declaración como ZEPA podría ahora remediar.

El Sr. Juárez, en su artículo, dice defender los legítimos intereses de sus asociados. No lo dudamos, pero no obstante, mucho nos tememos que tras esta campaña mediática orquestada en contra de la ZEPA se ocultan en realidad los intereses de quienes pretender hacer negocio con la especulación y la recalificación de suelos para construir macrourbanizaciones de adosados, campos de golf, etc, cuyos intereses poco tienen que ver con los de la mayoría de los agricultores y ganaderos de la comarca y que utilizan a este colectivo como “fuerza de choque” de esta labor mediática.

Hay algo en lo que ASAJA tiene sin duda razón. Hasta el momento, la Administración regional ha brillado por su silencio a la hora de explicar a los ciudadanos de la comarca qué es una ZEPA, qué ventajas puede reportar a los agricultores en forma de ayudas comunitarias, por ej, y qué limitaciones reales pudieran existir (en realidad serían mucho menores de las que el Sr. Juárez deja entrever en su artículo).

Debe quedar claro que con la ZEPA se podrá hacer, esencialmente, lo mismo que agricultores y ganaderos han hecho hasta ahora. Y esto es así porque estos usos agrarios y ganaderos tradicionales han contribuido a conservar hasta hoy los importantes recursos que la ZEPA contribuirá a proteger. Tan sólo algunas actividades que supongan una importante alteración del hábitat y en zonas concretas podrán (no necesariamente serán) verse limitadas. Quienes sin duda sí perderán con la ZEPA serán unos pocos que pretenden gracias a las recalificaciones de suelos hacer del urbanismo descontrolado un suculento negocio, construyendo de forma desordenada y multiplicando por 10 o 20 la población de algunas localidades, construyendo campos de golf en lugares en los que no hay agua, y destruyendo la tipología urbana y la trama social de los pueblos de la comarca. Y por ende destruyendo de forma irremediable los recursos naturales que por Ley estamos obligados a respetar y proteger, las administraciones, y los ciudadanos también.

He leido mas arriba que se intenta perjudicar a la comarca de Torrijos con la Zepa en beneficio de la zona de Ciudad Real. Alguien podría explicar si esto podria tener algo que ver con tener contenta a la provincia de Ciudad Real?? Tengo entendido que los diputados en todas las provincias son pares menos en Ciudad Real. ¿No será que Barreda quiere sacar alli, en Ciudad Real, el diputado impar a favor de PSOE y asi asegurarse de nuevo la victoria en las elecciones? Se que mucha gente no va a entender esto, pero seguro que otra mucha gente sabe de lo que hablo.

Eso sera una de las cosas,otra es qe los terrenos colindantes al famoso aeropuerto de Ciudad real esta relaccionado con el Presidente de la comunidad de castilla la mancha(Barreda)y no os creais que las manifestaciones,las tactoradas han servido de nada,pues nó,no han servido para nada por que ya estaba aprobada la famosa ZEPA,pero no penseis que esto solo perjudica a los agricultores y ganaderos si no a todas las personas que pilla la ZEPA,por que no se pueden construir carreteras nuevas,construcion de ninguna linea nueva de tren,construccion de parques eolicos,huertos solares,no se pueden levantar nuevas lineas electricas.
Vamos que la ZEPA es una mierdaaaaaaaaa,que perjudica a todo el mundo no solo a los agricultores,que lo sepais,porque la gente esta muy poco informada porque no querian que el tema se supiera.
¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ NO A LA ZEPA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

La "zepa es prima del Zapate"""

vamos a ver, que destruyen queee?, la zepa es para proteger a los animales, no para destruir nada, por lo que no permiten construir, e imagino que la caza sera mucho más vigilada, y eso es lo que les pica a muchos cazadores furtivos, que hacen de las suyas, y a mucha gente a lo que no les interesa, que alguien con más autoridad que un guarda, te pare los pies y te ponga una multa por hacer barbaridades, una ley que defiende la ecología no puede destruir nada, si no todo lo contrarío que para eso esta pensado, y se esto por que yo e vivido los últimos años en una zona donde pusieron esta ley, y las cosas no son como las pintáis, además a lo mejor a algunos les viene muy bien aprender un poquito a respetar la veda, que muchas veces en vez que cazadores parecen destructores, yo creo que una ley como esta debería estar presente en muchos sitios, y no ponerse en contra , por que los que se han puesto en contra no a sido más que por lo que criticas, el interés económico, pues a el alcalde de gerindote, por ejemplo no le gustaba por que así no podía urbanizar en sus tierras y llenarse los bolsillos, eso sí los que se quejan ya están callados ya no salen, por que ya no se vende como antes.

ZEPA,yaaaaaaaaaa

aqui el unico que a defendio el no a la zepa fue el alcalde de gerindote y fue el ayuntamiento de gerindote quien pago todas las manifestaciones, propaganda y comilonas que habia despues de las "tractoradas".

SÍ A LA ZEPA.

No se que agricultor se quejara, si alguna tierra se pone a criar alguna avutarda, les pagan dinero y no tiene que trabajar la tierra, tienen sus fincas más vigiladas...