Torrijos - Toledo

Que os parece que esten apareciendo muchos nombres de gente del PP imputados por poner la mano por detras?

¿Acaso tu no lees la noticias? Imputados por poner la mano por detras estan tanto los del PP como los del PSOE, como de otros partidos que tienen el poder. Lo que es una verguenza es que con las dificultades por las que estamos pasando muchos españoles, los partidos politicos se dediquen a insultarse unos a otros en lugar de buscar soluciones para España.
Todos los ladrones, no a la carcel, a devolver todo lo que han robado con los interese que te cobra el gobierno si tu no pagas tus impuestos.

Pues mi opinión es que todo el mundo tiene precio y que definitivamente no es cierto aquel mito que el PP se encargó de lanzar a los cuatro vientos que venia a decir "PSOE es igual a corrupción". En cuanto a la cortina de humo que pretende desviar la atención de lo fundamental, os remito a aquellas famosas portadas del MUNDO en las que aparecian un dia si y otro también filtraciones del sumario del Gal, incluso documentos reservados que ponian en peligro la vida de algunas personas a lo que llamaban "Periodismo de investigación". Ahora lo han cambiado de nombre y en lugar de llamarse Peridismo de investigación lo llaman INDEFENSION, BARBARIDAD, INJUSTICIA, DAÑANDO HONORABILIDAD,

saludos

La verdad es que es curioso como se trata la información por los mediso afines al regimen pseudo-comunista-socialista Zapateril. Trama en el PP? Pues hombre, no creo, que haya algunos sinvergüenzas corruptos y ladrones no lo dudo pero no es d recibo acusar a todo u partido de unos mangantes. De todos modos te recuerdo al alcelde del pueblo de almería que cobró 30.000€ y todos lo hemos visto en internet y tampoco hay que olvidarse del pájaro que falsificaba los gastos municipales para irse de putillas... y esos son de que partido???? ahhh del PSOE incorruptible claro hombre. Y te recuerdo al Presidente de Galicia con sus 4 audis A8 de 400.000€ la unidad, la sillas de a 7.000€ la unidad, con un despacho de 2 millones de euros y todos los gastos inutiles que está destapando la prensa, o es que de eso no te acuerdas majete.
Y quien va a pagar ahora las comilonas de Mercedes y el resto???? es que el PP de Torrijos ha sacado a la luz facturas de 6.000€ de comilonas y bebidas varias (chivas, vino caro...) ¿es eso tambien corrupcion del PP?
Un saludo foreros

dp: 26/02/2009.
Tras cobrarse la cabeza del ex ministro Bermejo, la derecha mediática -encabezada por El Mundo y con el habitual seguidismo de la Cope- y el convulso PP liderado por Rajoy han encontrado en el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón el objeto de sus iras.

Hoy mismo, el director del diario, Pedro J. Ramírez, define a Garzón como "indeseable para cualquiera y sinvergüenza para casi todo".

"Garzón es un juez que pone el derecho al servicio de sus intereses y de sus fobias personales. Se ampara en los privilegios de la Audiencia Nacional para hacer daño al PP", puede leerse en el editorial del periódico, que continúa: "No es un investigador imparcial, asume un protagonismo desmedido, administra la justicia para satisfacer su ego, tiene una serie de fobias y filias que le ciegan y, sobre todo, se cree por encima de la ley [...], el juez se comporta de forma malévola y artera. Interpreta la ley a su antojo y convierte el procedimiento en una tortura contra el partido de Rajoy".

El propio líder del PP -Mariano Rajoy- se ha despachado esta misma mañana en Telecinco, en donde ha acusado al juez de "injusto", de "generar indefensión" y le ha vuelto a exigir que se inhiba de la presunta trama de corrupción del PP "porque es del PSOE".

Uso con el GAL

Sin embargo, la fobia de la derecha -mediática y política- hacia Garzón contrasta con el uso que antaño hicieron del magistrado.

En 1991, Pedro José Ramírez aprovechó su autobiografía para definir al juez Garzón de "motivo de orgullo de la ciudadanía [...], tan honrado y pertinaz como el legendario John Sirica -juez principal del Watergate-".

Corrían los tiempos en los que el periodista emprendió su particular batalla contra el ex presidente del Gobierno Felipe González y su cúpula de Interior a cuenta del GAL.

"Garzón, motivo de orgullo de la ciudadanía"En aquella época, Garzón era para Ramírez un "Príncipe de la Magistratura", una "diestra arma justiciera, que dibuja en la pizarra de la historia uno de los más memorables guiones torcidos de Dios".

Sólo la fugaz entrada del magistrado en política en las filas socialistas en Madrid y, ya de manera más definitiva, tras imputar por presunta falsedad documental a tres peritos policiales en plena campaña ‘conspiranoica' de El Mundo a cuenta del 11-M lograron transformar al príncipe Garzón en rana.

Donde dijeron digo...
La perspectiva de la misma realidad es muy diferente desde el Gobierno o desde la oposición, y la presunta politización de la justicia deja ejemplos muy claros.

Argumentos que durante el Gobierno del ex presidente José María Aznar eran "gravísimos" para el PP hoy los asumen como propios y, por contra, lo que los socialistas esgrimen hoy como axioma era intolerable antaño.

El 23 de noviembre de 1999, en plena investigación de Garzón del caso GAL y la posible implicación de Felipe González, el diario El Mundo publicaba unas declaraciones del por entonces ministro del Interior, Jaime Mayor Oreja, en las que afirmaba que "no hay nadie que se crea que un juez de la Audiencia Nacional actúe al dictado del Gobierno".

Mayor respondía así a las acusaciones del PSOE de promover el auto de Garzón. "Estas protestas, además de graves, son gratuitas", argumentaba el hoy candidato a las europeas.

Ese mismo día, Javier Arenas -por entonces secretario general del PP- calificó de "extraordinario cinismo" que el ex presidente del Gobierno Felipe González intentara vincular la decisión de Garzón de pedir que delimite la responsabilidad de González en la creación de los GAL a una maniobra del PP.

Tres días antes, el 20 de noviembre de 1999, el vicepresidente segundo del Gobierno, Rodrigo Rato, calificó de gravísimo que el PSOE denunciase la supuesta politización de la Justicia española que "ponía en grave peligro y deterioro las instituciones españolas básicas".

"No es admisible que se hable de politización de la justicia y de instrumentalización política de la justicia, sería muy correcto que el PSOE dejara de hacer responsable a los demás de sus problemas", zanjó Rato. Palabras calcadas a las que dijo Zapatero el pasado 12 de febrero.

Las hemerotecas, en fin, son tozudas.

¿Qué opinais del agujero de 3.000 millones de euros de Caja Castilla La Mancha presidida por Hernández Moltó y controlada por el PSOE regional castellano manchego, es decir, el Sr. Barreda?. ¿No existe ningún tipo de responsabilidad ni política ni penal para ellos después de haber sido los culpables de que desapareciera el dinero de los impositores para destrozarlo en megalomanías manchegas como el aeropuerto de Ciudad Real -ese por el que metieron la ZEPA a la comarca de Torrijos- y dar créditos a amiguetes que después no pueden devolver? ¡Ojo! el Fondo de Garantías de Depósitos sólo garantiza las cuentas (libretas y cuentas corrientes) pero no fondos de inversiones ni planes de jubilación.
Nos hemos quedado sin la institución financiera más importante de Castilla La Mancha por una mala gestión de su gobierno. Hablan de fusión con Unicaja cuando en realidad es una absorción para poder mantenerla.

ME PARECE VERGONZOSO QUE EL PP ESTE SIEMPRE PIDIENDO LA DIMISION DE
ALGÚN MINISTRO, CUANDO TRILLO HIZO ALGO MUCHO MÁS GORDO Y NO DIMITIO.

La corrupción es mentira. La justicia controlada por el PSOE está investigando casos inexistentes de corrupción.
Si Garzón se presentaba por el PSOE a las elecciones en el 1993 y hacía discursos contra el PSOE, ¿que imparcialidad puede tener dicho juez?
La cortina de humo de la corrupción hecha por el PSOE ya huele, ¿que la van a mantener hasta las elecciones Europeas?
Saludos

Donde dije digo...

https://ww.diariocritico.com/2009/Febrero/nacional/132433/pajin-trama-pp-garzon.html

Fue también uno de los responsables del fracaso del PSOE tras el caso GAL.

Cuánto victimismo y conspiranoia hay en el PP con Garzón.

Totalmente deacuerdo Debian. No me parece de personas serias calificar a una persona como un ejemplo o como un traidor partidista según nos interese o no. Lo del PP es muy grave porque por lo uqe parece se va a demostrar que conseguía financiación para el partido a través de fondos públicos y eso es repito EXTREMADAMENTE GRAVE, al igual que en su día el Psoe pago por lo GAL ahora deben pagar por ello sea quien sea, como si es el presidente del gobierno.....me da igual

Que hay de cerrar una "Comisión de Investigación" a los 3 días y sin que ni tan siquiera los imputados aparezcan?? eso es el régimen totalitario que hay en la Asamblea de Madrid, y es que las mayorías absolutas en manos de gente con poca conciencia tienen estas cosas...

Hace unas semanas en 'La Columna de Ramonela' se hacía una reflexión sobre las elecciones y las tramas de corrupción y era muy curioso y sorprendente: "Cuando una trama de corrupción planea sobre un político de izquierdas, ese político es castigado en la siguientes elecciones con un voto contrario de su propio electorado, pero si estas mismas sospechas (fundamentadas) son hacía un político de derechas, éste sale incluso reforzado, no hay castigo ni crítica contra él..." (mirar las hemerotecas, que esto se cumple)

Casos de Galicia, el amigo Fabra, Camps, la huerta murciana y sus campos de golf..

Donde dices "político de izquierdas" no te referirás a un político del PSOE, ¿verdad?

Siento el offtopic, pero es que me entra la risa cada vez que alguien sugiere que el PSOE es socialista o de izquierdas.