Torrijos - Toledo

La Abogacía del Estado, es decir el Ministerio de Justicia, se opone formalmente a la imputación de la Infanta Cristina. Es la primera vez que el ministerio público se pronuncia en el caso Noos: ¿por qué no lo hizo con Urdangarín?

Se creen que les hacen un favor y, todo lo contrario, su adulación es la peor estrategia para la Casa del Rey y para la monarquía española tal como la entendemos en la actualidad.

¿Por qué se persona la Abogacía? La respuesta no tiene nada que ver con el código, ni con el Derecho, sino con el perfecto manual del cobista y el alabancero. Una suerte de querer proteger, y sin embargo, dañar la imagen de una Jefatura de Estado que debiera defenderse por sí sola si tuviese algo que contar.

Que el propio fiscal se oponga a la imputación de la infanta, que le pongan de codefensa a un icono de la transición o, ahora más, que la Abogacía del Estado se ponga a instar a que no tenga que declarar, aclarar o, simplemente defenderse, es tan estúpido como irresponsable.

Porque lo mejor para la defensa de la monarquía es la transparencia. La mejor defensa del rey es su neutralidad. La mejor defensa de la infanta es… su propio testimonio.

Hace mal la Abogacía del Estado. Los que salen perjudicados son los miembros de la Casa del Rey, con tanto pelota rastrero.

Saludos.

Gaspachero ves el porque de lo de la III republica

SALUD Y III REPUBLICA