Torrijos - Toledo

La demagogia se apoderó ayer de las Cortes de Castilla-La Mancha donde se celebraba el Debate del Estado de la región cduando María Dolores Cospedal propuso reducir a la mitad el número de diputados, a pesar de que hace cuatro meses aprobó todo lo contrario e incrementó en cuatro los escaños, y lo que es más ridículo todavía, pretende que los parlamentarios no cobren por su trabajo, no tengan sueldo, ni ningún tipo de retribución fija. Pero no dijo nada de ella y de sus consejeros.

La respuesta de Emiliano García Page no se hizo esperar: que proponga lo mismo a Rajoy, o sea, que el Presidente del Gobierno reduzca a la mitad el Congreso y el Senado y que diputados y senadores no cobren nada, lo cual, además de ser un ahorro para el país, haría que ella no trincara ni un solo euro en el Senado. Acto seguido, el grupo Parlamentario Socialista en Castilla-La Mancha anunció que se adhería a la iniciativa pero que presentará una propuesta para que la presidenta de Castilla-La Mancha y sus consejeros personales (puestos a dedo) tampoco tengan sueldo, pues de ellos no dijo nada la señora de Cospedal.

Hay que tener en cuenta que esta propuesta la hace la política que a final de mes cobra más que el propio Rajoy y que en plena crisis ha comprado una mansión en una finca de más de 12.000 metros cuadrados que está valorada en 2.300.000 euros (algo más de 382 millones y medio de pesetas si tuviéramos pesetas).

Por mi parte, ojalá prosperen ambas propuestas, aunque está claro que los socialistas han respondido con demagogia a la propia demagoga.

Saludos.

Si señor demagogia por demagogia,manden los terratenientes
como toda la vida jolin,los pobres a serbir que para eso
estamos señor.
Que sueldos ni gaitas,politicos sin sueldo y si no
siempre nos quedara taaaaaaachiiiiinnnnnnnn
-------QUE SE JODAN------los politicos que cobran digo

Bueno, parece que la ocurrencia de la gran demagoga va a tener sus consecuencias negativas, por así decirlo. Leo hoy en titulares de la prensa escrita que las Cortes de Castilla-La Mancha aprobaron ayer, con los únicos votos del PP, una propuesta para la eliminación de las retribuciones regulares que perciben los diputados, y que de paso se rechazó la contrapropuesta socialista (obvia y evidentemente) pidiendo que Cospedal regulara ya de paso en las mismas condiciones su sueldo y los sueldos de los miembros del Consejo de Gobierno y el personal de alta dirección, cuyo coste anual asciendea 69 millones de euros anuales.

Y digo que esto va a traer consecuencias negativas porque los diputados autonómicos de Castilla-La Mancha no podrán dedicar todo su tiempo a la defensa de los intereses de sus representados o al estudio y análisis de las leyes que se aprueben para los castellanomanchegos. No van a tener más remedio que volver a sus actividades profesionales, porque a partir del año que viene, si se cumple la previsión y no se queda todo en una maniobra de cara a la galería, tendrán que ganarse la vida en sus actividades laborales propias, y nadie podrá pedir responsabilidades por ausencias, pues hay que vivir y comer porque sabido es que de la panza sale la danza.

El ahorro que prevé Cospedal dejando sin sueldo a los 49 parlamentarios será teoricamente de 1,5 millones euros al año (peccata minuta frente a los 69 millones anuales de los cargos de confianza de la presidenta. Por cierto, "PECCATA" se escribe con dos C, por si les interesa a alguien para subir nota en el colegio o la mamá de alguien para enseñar bien a su niñita), pero solo teoricamente porque la medida habla de ingresos ordinarios, lo que significa que de ese millón y medio de presunto ahorro hay que restar lo que perciben por dietas e indemnizaciones, es decir, por asistencia a comisiones y plenos, a los que acudirán si su profesión les permite abandonar su puesto de trabajo cada vez que su labor como diputados lo requiera, ya que 1,5 millones euros es la suma de gasto de nómina de nuestros diputados. Pongamos que la cosa se va a quedar en un ahorro aproximado de 1.000.000 euros al año, pudiendo ahorrar 69.000.000 euros si hicieran su trabajo sin tanto enchufado de presidencia.

Por supuesto, en las demás comunidades autónomas peperas se han desentendido y no quieren opinar sobre esta iluminada medida propia de una gran estadista como es Dolores de Cospedal.

Saludos.

Soy tu chiquitina. Oye que dice mi papá y mi mamá que lo que comentas sobre demagogía de lo reducir diputados y sueldos --que yo so no se muy bien lo que es demagogía es porque como soy chitina-- , que, bueno, vamos a partir de que pudiera ser demagogía pero porque no cogen el toro por los cuernos --tampoco se lo que quiren decir con esto mi papá y mi mamá-- los del Psoe y apoyan esta medida.

Siguen diciendo mi papá y mi mamá que cómo se les puede ocurrir hablar a los del Psoe de demagogía cuando ellos son los número uno en utilizar la demagogía ? Anda que no es demagogía el que el debate del región salgan los socialistas diciendo que hay que tributar en Toledo los cargos del PP que viven en Madrid y vuelvo a insisitir , cuidado con esto que ya concoéis a la señora Aguirre que sabéis que es capaz de decir lo msimo pero con los señores que viven en nuestra Comunidad y tienen que ir todos los días a trabajar a Madrid. Demagogía por demagogía.

Perdona a tu chiquitina pero he confundido 2a90 por 2x90. Aunque me hace gracia tu nombre, parece puesto por los señores del marketing comercial de Mercadona, Ahorramás o similares.

Pues claro que esta medida me parece genial, pero también me parecería genial la proposición del PSOE.

Si se quitaran las diputaciones, ya habría menos sueldos y menos dietas. Eso por ahí, y por otro lado, que se eviten gastos innecesarios, que se compartan coches, traslados y lo que haga falta, que funciones como una empresa privada, verás tú como se ahorran costes por todos sitios.

Todos los congresos de España, en todas sus administraciones, que reduzcan sus cargos a la mitad o a la tercera parte. La representación ciudadana va a ser la misma...¿no? pero con menos costes, yo todo lo que sea ahorrar....pero también que se baje el sueldo por supuesto.

Saludos

Pikolo, a mí no me parece tan genial esta ocurrencia por una razón muy sencilla: sólo podrán dedicarse a política los ricos, ya no sería una democracia, sería una oligocracia, o una moderna aristocracia y solamente nos representaránlos que tienen dinero y no los que tengan un buen programa a ojos de los votantes.

Lo más triste es que esta idea surja precisamente de "la bienpagá", quien se niega a segurenunciar a su sueldo como presidenta y como senadora. Lo suyo sería que dejara la secretaría del partido y se dedicara gratis et amore al cargo de presidir Castilla-La Mancha, en lugar de estar todo el día en la calle Génova para que no le muevan la silla y que solamente viene a Castilla-La Mancha en Navidad, Semana Santa y alguna romería o evento publicitario, pero esta ventajista, como siempre, aplica la ley del embudo: lo ancho para ella y lo estrecho para los demás. Gana más que el propio Rajoy y se niega a trabajar (¿trabajar? ¡qué eufemismo!) gratis.

No señor, no puedo estar nunca de acuerdo con que los representantes de los ciudadanos trabajen gratis, sí puedo estar de acuerdo en que se reduzca el número de parlamentarios, en que se retire el acta al que no va nunca por las asambleas, pero no en que trabajen gratis y menos porque se la meta en el moño a esta señora y a su mayoría absoluta. Las medidas populistas son fáciles de proponer porque la ciudadanía está dispuesta a recibirlas y a acogerlas, pero a la larga se demuestra que son falaces y sofistas.

En fin, sólo espero a verlo, pero volviendo al tema, no estaría de más que prescindiera de sus asesores personales (69.000.000 euros año), pues así soy presidente yo, que renunciara a sus sueldos de senadora y presidenta, que abandonara Génova para presidir Castilla-La Mancha, y dejara en paz el sueldo de los diputados (1.500.000 euros año entre 49).

Saludos.

Vamos a ver, si queremos tener buenos políticos tienen que estar bien pagados, pero eso no quiere decir que tengamos 1.000.000 de políticos, pocos pero bien pagados y eficaces, a menos políticos, menos gastos. Si lo pusiéramos gratis y se metieran los ricos, se meterían por intereses.

Si se quitaran las subvenciones a los partidos políticos verás como no cobraba (ella y los demás partidos políticos) el sueldazo por "jefa" del PP. Así no se celebrarían los mítines que se celebran, el que quiera asistir a un mítin que pague su entrada y así cubre gastos el partido. ¿Que están los asientos a medias y eso da mala imágen?.... ahhhhh, se sienteeee

Otra cosa para legislar, número máximo de asesores, y que se demuestre la capacidad que tienen para ocupar el cargo.

Saludos

Vale. De acuerdo, a voz de pronto no veo reparos a tu razonamiento. Sólo añadir un comentario que ya he hecho incluso en la prensa escrita: partido del abstencionismo. Contabilizar como votos la abstención y dejar vacíos los escaños que correspondan a esta opción perfectamente válida de abstenerse conforme a la ley d'Hont. ¿Que habría muchos escaños vacíos? Pues eso sería problema de los políticos que no han sabido ilusionar a la ciudadanía; pero con el injusto sistema de esta ley, los votos en blanco, los nulos y la abstención, que se pretenden convertir en votos de protesta, lo que hacen es beneficiar al partido mayoritario, con lo que encima se van a quizás quien menos lo merece.

Saludos.

La ley electoral hace años que debería estar cambiada, pero como se vota en las Cortes y va a favor de los dos partidos mayoritarios....

Yo ya he votado bastantes veces y nunca he votado en blanco, creo que si lo hago no tengo derecho a protestar ya que no estoy representado en la Cámara.

Pero sí, sería la forma de quitar políticos que los votos en blancos se contabilizaran igual que todos, es decir 1.000.000 votos en blancos, ¿cuántos corresponden? 20 diputados menos, jojojoo, qué alegríaaaaa¡¡¡¡¡