Talavera de la Reina - Toledo

De verdad que se de a entender que intencionadamente se quitaban de en emedio a los que llegaban pachuchos al Severo.
Increible.

Desde luego mira que sois cafres. Solo os pido que seais consecuentes, y cuando vosotros o alguien de vuestra familia esté terminal os negueis a que reciban curados paliativos. No teneis vergüenza.

Ni respeto por las instituciones. El mundo no se acaba, no se rompe España, la policia no falsea pruebas, los jueces no están comprados... Tampoco los jueces que han fallado a favor del servicio médico del Ochoa.

Ir a favor del PP o de Espe, o de Rajoy no tiene porqué ser ir en contra de los demás. Esto es algo que vuestras duras molleras siguen sin admitir.

Seguís siendo unos irresponsables políticos, y lo único que haceis es que la "gente de bien", la de verdad, no la que decís vosotros, eche de menos una derecha lógica, razonable, responsable y dialogante.
Derecha que existe, aunque los voceros de la estulticia os empeñeis en esconderlos detrás de vuestra ponzoña verbal.

Llegará el día en que las urnas os den merecido escarmiento, y no tengais más remedio que volver a la sima de la pobreza mental de donde nunca debisteis salir. Entonces la derecha democrática y fiable volverá a trabajar para hacer avanzar España, desde la oposición o desde el gobierno, olvidando lastres absurdos y miserables.

Y NO EN PLANTA DE PALIATIVOS COMO QUEREIS HACER VER.

PORQUÉ NO SE PREOCUPA EL PERSOANL DE INVESTIGAR A QUIÉN SE HA ELIMINADO Y SE HABLA CON LAS FAMILIAS. ESTE DR. MUERTE EN LA SENTENCIA NO QUEDA EXCULPADO, SINO QUE LA JUEZ (FIRMANTE DE UN MANIFIESTO PRO-EUTANASIA DE UNA ASOCIACION, COMO NO DEL PSOE) NO HA ENCONTRADO, DE MOMENTO LOS SUFICIENTES INDICIOS COMO PARA CONCLUIR QUE EFECTIVAMENTE SE HAN ELIMINADO PERSONAS , QUE NO ESTABAN E´N FASE TERMINAL. DE HECHO HA SIDO APARTAR AL TIPO DE LA GUADANIA , que dirian en la CATALUNYA y DESCENDER LAS MUERTES.

PERO, es LO MISMO MIENTRAS SE PUEDA DISTRAER CON REALIDADES PARALELAS INVENTADAS PARA CONSEGUIR OBJETIVOS DE "MAR ADENTRO" y DEMÁS ACTIVIDADES COMO QUERER APROBAR HOY MISMO SI NO ME EQUIVOCO QUE A UN FETO DE SIETE MESES SE LE CALIFIQUE RESIDUO HOSPITALARIO, SIN MERECER POR PARTE DE ESTE "BUEN HOMBRE" a la INVERSA. OSEA COMO PREFIERES BELCEBÚ O SATANÁS O......

EN FIN COSAS DE LA HISTORIA . Y MIENTRAS SE HA ENCONTRADO EN LA ALCALÁ REPUBLICANA LOS RESTOS ÓSEOS DE NIN Y OYE LOS CHICO DE LA MEMORIA HISTÓRICA TAPÁNDOLO COMO SEA.
CLARO que no dando publicidad AL ASUNTO NO SE HABLA DE NIN Y DE COMO MURIÓ A MANOS DE LOS SUYOS.
EN FIN, TAMPOCO PASARIA NADA PORQUE A VER QUIEN DE LOS ESTUDIANTES SABE HOY DIA QUIÉN FUE NIN O INCLUSO AQUEL MALNACIDO QUE TANTO HA DADO AL CINE PATRIO POSTDICTATORIAL QUE FUE FRANCISCO FRANCO BAHAMONDE, POR LA GRACIA DE DIOS.

EN FIN. NADA NUEVO BAJO EL SOL.

"Como mínimo, no se puede confirmar pero no es totalmente descartable. Tiene una cierta lógica", aseguraron las citadas fuentes, tras explicar que esa hipótesis puede tener "elementos" a su favor, como que cerca de la Brigada Paracaidista estaba el chalet usado por el general republicano Hidalgo de Cisneros y su mujer y en que Nin pudo haber estado confinado a mediados de junio de 1937 antes de que le mataran.
https://ww.lavanguardia.es/lv24h/20080306/53442635844.html

Ser prudente antes de emitir un juicio no es tapar nada. Bien que creas conveniente que se publicite más, yo también lo creo, pero no tergiverses, aunque no has dejado de hacerlo.

No se si van a aprobar hoy eso o no, pero lo que no entiendo es qué quieres que hagan con ello. Si una familia no quiere dar sepultura (cristiana o no) a un feto de 7 meses, ¿que tiene que hacer el hospital?, pues deshacerse del cuerpo. ¿O prefieres que lo disequen y lo cuelguen de la sala de espera?. De verdad que no veo el problema de reglar sobre qué hacer con ciertas cosas, y tu no ves las soluciones alternativas, porque no propones ninguna.

En cuanto al tema que nos ocupa, ¿quién eres tú o quién soy yo para obligar a nadie a decidir sobre lo que tiene que hacer con su cuerpo o con su vida?.
El gobierno actual no ha tenido el valor de regular la eutanasia, y seguramente tampoco lo hagan en la siguiente legislatura. Pero ¿que prefieres?, que esté regulado por el estado o que cada uno lo haga como le venga en gana, donde quiera y cuando quiera.

eutanasia.
(Del gr. εὖ, bien, y θάνατος, muerte).
1. f. Acción u omisión que, para evitar sufrimientos a los pacientes desahuciados, acelera su muerte con su consentimiento o sin él.
2. f. Med. Muerte sin sufrimiento físico.

Yo estoy a favor de la eutanasia. Y también estoy a favor de que el estado, con todos sus organismos públicos velen porque se me conceda el derecho a morir dignamente. Quién no lo esté que muera como quiera.

En cuanto a lo de urgencias no es más que demagogia baratísima. Ya se explicó que como no había suficientes plazas en curados paliativos (problema que hay que solucionar), se les ofrecía a las familias la posibilidad de acudir a urgencias para puentear el sistema de esperas y que los pacientes no sufrieran (y eso que Esperanza, que es quién tiene las concesiones de sanidad dice que todos los hospitales tienen plazas para todo y que no existen listas de esepra-nza). A esto se lo conoce como HUMANIDAD.

Y creo que va siendo momento de que empeceis a respetar a las instituciones públicas, a las fuerzas del orden y al sistema jucidial de este gran país en el que vivimos. Dejad de vendernos la républica bananera en que quereis que se convierta este ESTADO DEMOCRÁTICO.

El Estado funciona, y funciona bastante bien, aunque hay que mejorarlo, ENTRE TODOS.

Denuncian el reparto de batas en la manifestación contra Lamela para simular un mayor apoyo médico
La Asociación de Víctimas de Negligencias Médicas ha denunciado que determinados colectivos se encargaron de repartir batas "blancas, verdes y azules" a los manifestantes para simular una mayor presencia de los médicos en la concentración de la pasada semana contra el Consejero de Sanidad de Madrid (Lamela) y en defensa del ¿doctor? Montes. En la cabeza de la protesta se situó el líder del PSOE de Madrid, Rafael Simancas, con la actriz Pilar Bardem. La presidenta Aguirre le recordó que su partido le había dejado solo en el caso Severo Ochoa.
Escrito por: Alfredo Sánchez

No eran sedaciones paliativas
La sedación paliativa (mejor que terminal) ha de aplicarse, según el doctor Manuel González Barón, Director de la Cátedra de Oncología Médica y Medicina Paliativa de la Universidad Autónoma de Madrid, sólo con consentimiento, con la dosis mínima eficaz, de una forma que sea posible revertirla, y ante síntomas (dolor, náuseas, etc.) que no responden a otros tratamientos. No parece que pacientes con infección de orina, cáncer no terminal, retención de líquidos o en coma hipoglucémico entren dentro de estos parámetros. Y, sin embargo, son algunos de los que murieron en el hospital Severo Ochoa, de Leganés, bajo la coordinación del doctor Luis Montes, nuevo héroe de la izquierda.

Entonces el juzgado habría visto conductas delictivas y no ha sido así. Claro que los voceros sabreis más que los jueces, de hecho llevais cuatro añitos criticándolos, insultandolos y poniendolos en duda.

Pero claro, si lo decís vosotros y Espe pues será eso.