Sonseca - Toledo

oy el Consejo General del Poder Judicial ha publicado los datos sobre ejecuciones hipotecarias y lanzamientos del cuarto trimestre de 2011. En ellos destacan que las ejecuciones hipotecarias se mantienen como un problema de primer orden, con una tendencia a la baja respecto al año anterior, mientras que los desahucios (lanzamientos) sufren un fuerte aumento.

Así, tenemos que en todo el estado durante 2011 se iniciaron 77.854 ejecuciones hipotecarias (93.636 en 2010) y 58.241 desahucios (47.809 en 2010).

Pero lo más grave son los totales que sumamos desde que inició la crisis en 2007. En efecto, entre 2007 y 2011 se han iniciado 349.438 ejecuciones hipotecarias y entre 2008 y 2011 se han producido 166.716 desahucios. 166.716 familias en la calle mientras la banca responsable de la crisis sigue declarando beneficios y recibiendo ayudas públicas sin ninguna contrapartida.

Las provincias más afectadas por los desahucios en 2011 fueron Madrid (9.460), Valencia (7.267), Barcelona (5.801) y Alicante (4.64.

Sobre la interpretación de estas cifras, quisiéramos destacar tres aspectos:

1º) Es normal que ahora se disparen los desahucios respecto de las ejecuciones: los procedimientos de ejecución hipotecaria se están alargando hasta dos años en los juzgados; el desahucio llega al final de ese procedimiento, después de la subasta del piso. Por ello, ahora vemos una fuerte crecida de los lanzamientos o desahucios, porque son la consecuencia de las ejecuciones iniciadas en 2008, 2009 y 2010. En cualquier caso hay que tener en cuenta que la práctica totalidad de ejecuciones terminarán en desahucio, tanto si lo refleja la estadística judicial como si no, puesto que tras la subasta se produce un cambio de propiedad y raramente la nueva propiedad está dispuesta a alquilar la vivienda a la persona ex propietaria.

2º) La disminución de ejecuciones iniciadas en 2011 respecto de 2010 no significa que el problema de las ejecuciones se esté resolviendo en España, como algunos medios parecen sugerir. 77.864 ejecuciones en 2011 son una barbaridad y triplican las que se producían en 2007: 25.943. Estamos lejos de ver resuelto le problema de las ejecuciones, y desgraciadamente estamos seguras/os de que en 2012 mantendremos cifras escalofriantes.

3º) Tras las estadísticas hay personas, nucleos de convivencia, familias enteras. Vidas destrozadas por un sistema avaricioso y depredador que prioriza la lógica del beneficio de un 1% de la población, sobre el bienestar y la vida digna del 99%.

Tal y como ya denunciamos hace pocos días, el nuevo decreto del gobierno en materia hipotecaria, lejos de ayudar a las personas afectadas, complica aun más su situación, ya que ha dado la excusa perfecta a las entidades financieras para dejar de negociar cientos de daciones en pago que se estaban tramitando. Ahora los criterios son más restringidos, y las entidades cuentan con el aval del gobierno para intentar forzar novaciones que suponen aumentar la deuda y alargar la agonía para miles de familias que ya se encuentran al límite de sus posibilidades.

Sin embargo, no nos vamos a rendir. La vida y la dignidad de la mayoría de la población están en juego. Exigimos la regulación de la dación en pago retroactiva, la moratoria inmediata de los desahucios y el impuslo del alquiler social como medidas de emergencia para garantizar el derecho a la vivienda y a una segunda oportunidad.

Siempre protestamos contra los políticos pero mucho del poder real lo tienen los bancos. ¿Qué se os ocurre que podiamos hacer el pueblo contra ellos, algo eficaz, que no sean sólo pataletas y maldiciones.

Os doy la razón. Creo que este articulo de J. J. Millas viene al hilo de lo que apuntáis.
Palabrería

Cuando las palabras, tan sonoras, se alejan demasiado de la realidad, tan muda, resulta más elocuente la realidad que las palabras. Ese vídeo del ministerio de Trabajo, por ejemplo, en el que se asegura que la reforma laboral protege al trabajador, se ha vuelto contra el PP en Andalucía. Si van a seguir protegiéndonos de este modo, pensaron los votantes, mejor desobedecer a las encuestas. Entonces llega Miguel Martín, que es el presidente de la patronal bancaria, y proclama que la huelga general nos acerca más a Grecia que a Alemania. Pues no, lo que nos acerca a Grecia, o a lo que usted ha pretendido metaforizar al citarla, son las prácticas financieras llevadas a cabo por los chiringuitos que usted preside. Antes de abrir la boca, debería usted haber considerado que el ciudadano es consciente del dinero público que les estamos inyectando para salvar su salario de usted, su culo de usted, su sillón de usted, sus retribuciones especiales de usted, su automóvil con chófer de usted y su jubilación multimillonaria de usted, entre otras bagatelas de usted. Debería haber sido más prudente sabiendo, como sabe, que les estamos prestando dinero público al 1% para que lo inviertan en deuda pública al 5%, una práctica parecida al tráfico ilegal de órganos. Debería incluso callarse si tenemos en cuenta que ahora mismo, cuando el banco llama a un cliente, lo primero que éste hace es esconder la cartera. Y es que usted, como asegura Felipe González, un hombre del sistema donde los haya, no dirige una organización bancaria sino un casino sin reglas. Eso es lo que nos retrotrae a la noche de los tiempos, eso y el pensamiento de Gallardón sobre la mujer y el de Guindos sobre los derechos de los trabajadores… De ahí el éxito de la huelga, que es el éxito de la realidad muda frente al despliegue verbal y policial del Gobierno.

Buenos días.

cuanta demagogia barata,si hay que "salvar el culo a los banqueros" no es culpa del actual gobierno que es un recien llegado,aquí el problema es que la burbuja inmobiliaria fué engordada por los políticos,ya que las arcas públicas rebosaban de dinero facil gracias a los ingresos de recalificaciones y tributos que se obtenian,este dinero lo tenian que pagar las familias que compraban una vivienda(la cual además de ser un bien de primera necesidad era un derecho constitucional)a un precio especulativo,y dicho precio se alcanzó porque el gobierno socialista no intervino y no puso medidas a través del banco de España para restringir el crédito,estas restricciones hubiesen impedido que se inflase la burbuja,de esta forma se hubiesen conseguido dos efectos,el primero que la deuda privada no se disparase y el segundo que los impagps a la banca no hubiesen aumentado.
Como consecuencia de lo anterior la descomunal deuda privada ha hecho que el consumo se resienta y por tanto la actividad se contraiga,lo cual a su vez hace que los ingresos del estado caigan por menor actividad y mayores gastos sociales,consecuencia el aumento de la deuda del estado,de esta forma actualmente tenemos una economia cuya deuda total publicoprivada es de las mayores del planeta,todo consecuencia de la mala gestión política.
El gobierno actual ha recogido una herencia envenenada y bajo mi punto de vista está tomando medidas correctas minimizando el coste en las clases mas vulnerables no como el gobierno socialista que hizo que el coste recayera en funcionarios,pensionistas y los mas pobres al aumentar el IVA,lo que está claro es que hay una dura tarea por delante y que exigirá muchos sacrificios pero lo que no pueden hacer los pirómanos es quejarse porque llegan los bomberos.

casafeliz, muy sencillo lo que se puede hacer es SACAR TODO EL DINERO QUE TENGA CADA UNO Y GUARDARLO EN EL COLCHON COMO HACIAN NUESTROS ABUELOS Y ASI esta panda de ladrones abririan el ojo y no endurecerian tanto las comisiones que se adjudican,pero lo que si te queria decir es que no lo podemos hacer 4 esto tendria que ser una iniciativa que se comprometiera todo hijo de vecino.

Sociolisto; Ese análisis está bien.Como está muy bien lo que escribe Cletáforo. Pero el gobierno socialista,que tuvo mucha culpa, gobernó del 2004 al 2011, pero la "burbuja inmoviliaria" empezó mucho antes, con los gobiernos de Aznar. Hay que ser algo más objetivo en los análisis. Y que salves de responsabilidad a los bancos no lo entiendo.Todos sabemos como sobretasaban, locales,viviendas, terrenos,para poder dar más préstamos, en muchos casos temerarios,eso sí cobrando buenas comisiones,de estudio, de apertura y otras.

Guti-f Seguro que retirar los ahorros les haría pupa, pero si somos realistas lo del colchón no vale, es poco seguro.

Saludos para todos.

casafeliz: depués de pensar durante unos larguíiiisimos instantes y sólo después de mirar atentamente el reloj, (espero que te parezca bien la hora)
me he decidido a contestar tu post (confío en que no te sientas muy molesto por ello)

He de decir, con toda sinceridsad, que no puedo estar más de acuerdo con todo lo que dices, es como si hubieses escrito mis pensamientos.

Yo aunque quisiera no podría sacar el dinero del banco, porque para eso primero hay que tenerlo.

casafeliz,si lees bien critico todo lo que se hizo antes y no exculpo a Aznar,critico la actuación de todos los políticos de todas las administraciones,los cuales no pusieron coto a la especulación con un bien de primera necesidad porque les venia muy bien para financiarse,lo que si digo es que el gobierno actual ha heredado el marrón y bajo mi punto de vista está siendo maltratado ya que está tomando medidas para arreglar lo mejor posible la situación(controlar el sueldo de los banqueros,legislar sobre la dación en pago,ley de pago a proveedores,la ley que controla el gasto de las administraciones,etc.)creo que se han puesto a trabajar desde el minuto uno,lo que no se puede es hacer una huelga política en menos de cien dias y hacer demagogia diciendo lo de que van a poner el copago o van a subir el IVA como se ha demostrado que es falso,se ha conseguido un ahorro superior al que obtuvo Zapatero haciendo menos daños a los trabajadores de hecho el grueso de los recortes son en el gasto del aparato del estado,lo cual deja en evidencia de que se ha derrochado mucho durante muchos años.Respecto a los bancos por supuesto que son responsables,pero se podria haber ejercido control de las entidades por parte del Banco de España y legislado para restringir el crédito,otra cosa que no se comenta es como el Banco de España permitió productos como las participaciones preferente o las cuotas participativas,este tipo de productos han sido un timi sobre todo para la gente mayor a los cuales se les ofrecia como un plazo fijo seguro.

Sociolisto, para marrón el que se tragaran las generaciones de jóvenes al ver mermados sus derechos como ciudadan@s y trabajadores. Uno puede comenzar a trabajar en un proyecto mientras las calles están aun cerradas, pero eso no es garantía de que el proyecto sea el adecuado ni que se implante adecuadamente. El slogan del PP paso del España se rompe al de la austeridad. Bajo mi punto de vista, ninguno queda al lado del currante y los dos se aprovechan de el. El primero uso a los inmigrantes como chivo expiatorio escondiendo las políticas neoconservadoras que finalmente nos va a imponer. El segundo pone al de a pie en su punto de mira, metiendo a empujones unas medidas de austeridad donde no caben sin exigir a la banca privada, culpables del desaguisado financiero, lo que le pide al trabajador.

Se puede y así se hizo. El derecho a la huelga es constitucional. El pueblo tiene voz y voto, por lo menos por ahora. Aunque sea este un pueblo dado al refranero cristiano, valgame Dios, mire usted, el " a servirle a Dios y a usted" ya quedo allende los tiempos, gracias al progreso y la derogación de la opresión social. Mi voz pinta tanto como la suya, aunque el ministro de justicia se empeñe a dictaminar quien es mujer y quien es de menor categoría ...

No tengo tiempo ahora. Pero cuando tenga un ratito ya me dirá donde se va la educación publica, y que se pretende con el mecenazgo en cultura. ?Aquí tampoco sale afectado el pueblo de a pie?

desde que estuvo UCD el trabajador ha ido perdiendo derechos estoy totalmente de acuerdo,he de decir que la economia al igual que el mundo ha ido evolucionando y en un mundo competitivo si no evolucionas desapareces al igual que las especies,antes no existia un mundo globalizado donde tus productos tienen que competir con los del resto del mundo en precio y calidad,por lo tanto tienes que tener tus armas,bien la tecnologia y calidad como ha hecho Alemania o costes bajos como ha hecho China,por lo tanto si estamos como estamos no es culpa del recién llegado,sino que es consecuencia de lo que se ha hecho durante años en los que no nos hemos adaptado a los tiempos económicos.Respecto al proyecto lo importante es tenerlo y aplicarlo,lo que no se puede es seguir con el proyecto anterior que nos ha conducido a casi cinco millones y medio de parados y a una econmia en estado comatoso,prolongar esa situación solo nos lleva al abismo.
A continuación no comprendo que tienen que ver los inmigrantes con que España esté rota y existan 17 sistemas sanitarios, educativos o fiscales distintos ya que depende de donde vivas para tener unos derechos sanitarios u otros o que estudies en una lengua u otra o que pagues unos impuestos u otros,etc.Si te refieres a que se va a hacer una falla en la península y el mar nos va a separar estoy de acuerdo,no se rompe.
Respecto a los ajustes,cualquier economista de primer curso sabe que no puedes gastar el doble de lo que ingresas como ocurrió en el pasado año,mas que nada porque lo que te gastas de m.as te lo tienen que prestar y si tienes una deuda muy elevada y una economia desastrosa,simplemente no te lo prestarán ni siquiera a un alto interés ya que saben que no lo vas a devolver,por lo tanto si quieres mantener los pagos y servicios del estado tendrás que cumplir lo que te impongan ya que si no te prestan es la bancarrota y adios sanidad,educación,pensiones,etc.
El resto es demagogia pura y dura,por supuesto que tenemos derecho a la huelga y a votar,pero esto no quiere decir que en estos momentos sea lo mejor,por otra parte estás en un tipo de relaciones laborales de confrontación y bajo mi punto de vista este modelo está obsoleto,pienso mejor el modelo alemán donde lo que prima es la empresa,aquí he de decir que muchos empresarios en España también tienen que aprender.
Respecto a donde va la educación yo diria donde ha ido,creo que este si que es un gran debate donde nos jugamos mucho.

Sociolisto, no creo que “se tenga que cumplir lo que te impongan” por la sencilla razón de que las exigencias no son viables con las condiciones que presenta el pais. Ya ves lo que ocurrió con el Reino Unido de Cameron. De hecho ya lo reconoció Rajoy al negarle a Europa el reducir el déficit público al 4% que le pedían. Creo que exigirle al país una reforma laboral a lo Merkel es absurdo porque sencillamente no partimos de las mismas condiciones que los alemanes, por ejemplo, y tener que cumplir con esas exigencias llevará a una major pérdida de puestos de trabajo. Si no se ofrece más derechos a los trabajadores temporales y a los jóvenes, no crecerá la productividad ni el empleo. ?Qué pasó con Grecia?

Aunque los tiempos de aprietos le hacen a uno tener que informarse sobre politicas financieras, no soy economista y reconozco mi limite en este debate.

En cuanto a educación, ?por qué nos vamos a centrar en dónde ha ido? Creo que sabemos dónde estamos en cuanto a la calidad de nuestra educación pública. Debemos de mirar en cambio a dónde queremos llegar. Ha habido grandes cambios desde que yo acabé la EGB en cuanto a la legislación educativa y su implementación en los centros. Pero nuestros políticos no alcanzan un consenso para una reforma profunda y eficaz del sistema y como ocurre siempre, quienes dictaminan las leyes son ajenos a lo que ocurre en las aulas.

Por otro lado, creo que cada uno tiene que asumir su parte de responsabilidad, el professor también. Pero poco se puede hacer cuando los recursos para attender a la diversidad del alumnado escasean, como ocurre en la CAM desde hace más de dos décadas. La getización de los institutos es sólo la punta del iceberg de un sistema educativo disfuncional. Los recursos van a parar en su gran mayoría a los centros concertados, mientras que en los públicos, con masificación de alumnos con mayor necesidad de esos recursos, se están convirtiendo en antesalas de la prisión o el desempleo. Esto lo saben los politicos, pero siguen desviando los recursos a centros que eligen a su alumnado aún siendo subvencionados públicamente.

En otro post dijiste que una cosa es lo público y otra su gestión. Siguiendo con este apunte, si los politicos de turno se empeňan en gestionar la educación como se gestiona un negocio, existe el incentivo de excluir a aquellos alumnos con necesidades differentes creando barreras para su participación en igualdad en una educación de calidad. Es decir, transformando la educación en un microcosmos de las políticas conservadoras responsables lleva a la desigualdad educativa y consecuentemente se amplia la brecha socioeconómica.

Se amplió la jornada de trabajo al professor, vale. Pero no por trabajar mas horas se ofrece major calidad en la enseňanza. Aún queda mucho por aprender sobre los métodos eficaces para attender a la diversidad. No creo que haciendo incapié en las notas de evaluación nos lleva a ningún sitio que no hayamos estado: bajas espectativas y reducción de la calidad educativa y la capacidad de análisis crítico del alumno, etc. De todas formas, como ya dije en otra occasion, de donde no hay, no se puede dar más. Si queremos mejorar la educación pública, debemos mejorarnos nosotros mismos. Negando nuestra parte de responsabilidad estamos impidiendo que el chaval reciba la educación que se merece. Sin una cultura colaborativa, por ejemplo, entre los docentes de un centro, poco se podrá avanzar en cuanto a las estrategias y técnicas que realmente son eficaces. Y así podríamos seguir citando multitud de aspectos que tienen que evolucionar para que a pesar de políticas como las de hoy, la educación en los colegios públicos pueda seguir llamándose educacion de calidad, equitativa, y eficaz.

Como docente, yo no quiero que me digan lo bien que lo estoy haciendo. Quiero que digan dónde y cómo puedo mejorar. ¿De dónde nos llega tanto fracaso y dejadez en las labores profesionales de un número considerable de funcionarios de la educación? ?Qué elemento falla o falta en la estructura educative de los centros/comunidades para que esto se corrija?¿Debemos recordar aqui y ahora que el desprestigio se va ganado poco a poquito y no es cosa de una noche? Ahí el papel de apoyo del gobierno y de las comunidades es inegable. Pero quitándole recursos, sin ofrecerles una alternativa paralela al recorte y que no afecte aún más de lo que les estaba afectando a los alumnos, es un fallo monumental.
Ya me marcho. Saludetes a tod@s.

cletáforo: aunque quisiera no podría esplicarme como tú lo has hecho ya que mi poca cultura no da par ello, pero eso sí, entiendo todo lo que dices y estoy de acuerdo contigo.
Quiero preguntar algo que puede parecer absurdo pero para mí es importante: Una huelga ¿cuando se hace? ¿cuando el país va viento en popa?
si todo va bien ¿porqué voy a hacer huelga?

He oido en un programa debate, en La Cuatro, que los grandes economistas Americanos y Europeos e incluso economistas del PP están diciendo que son un fracaso total las políticas económicas que se están aplicando en Europa...y aunque no entiendo de grandes economías SÍ mi sentido común me pregunta: si recortamos de todo, abaratamos el despido ¿en todas las empresas por igual? y cada vez hay más paro ¿como se generan puestos de trabajo? y si recortamos, recortamos y recortamos ¿ como luego parece que todo va a seguir funcionando bien? según nos cuentan...
Creo que me voy a cambiar el nick quizá me apode:el DESENTENDIDO porque realmente no entiendo NA de NA y lo peor es que cada día entiendo menos

Me doy por Saludeteado cletóforo

SALUDOS

es triste decirlo,pero hay que hacer lo que nos impongan ya que formamos parte de la moneda única con sus ventajas e inconvenientes,cosa que no le ocurre a Inglaterra que tiene su propia moneda.
Si hacemos un paralelismo con una familia,esta no puede gastar el doble de lo que gana pidiendo dinero al banco ya que llegará un momento en que el banco dejará de prestarla y además se quedará con todo su patrimonio,es triste,pero este país ha tenido una gestión deficiente durante muchos años y ahora toca apretarse el cinturón,la deuda es la pobreza del futuro,prueba de ello estos son los primeros presupuestos donde los intereses de la deuda serán superiores a la partida de los gastos de personal del Estado.
Respecto a la educación yo no soy especialista,pero por lo que veo se ha deteriorado mucho y creo que hay muchos factores:el sistema educativo,la falta de autoridad del profesor,la falta de incentivos al alumno para esforzarse,el pasar de curso automáticamente,muchos padres que en vez de apoyar al profesor apoyan al hijo haga lo que haga,etc.

Más triste es que te impongan algo que según los expertos economistas es un gran fracaso (véase tertulia política de Cuatro del día de hoy a la
1´30 horas) y encima pretendan que no rechistes: mmmm…¡¡¡pos vale!!! aceptamos pulpo como animal de compañía…
¿Solo pueden decidir Alemania y Francia? Y el resto de Europa… ¿es muda o lela? Y los Europeos de a pie…¿asumir sin rechistar? ¿somos corderitos o personas?
Todo esto lo pregunto, por supuesto, desde mi ignorancia. ¿Qué podrían decirme los expertos o entendidos en éstas cosas? Doy las gracias por adelantado.

Mira el tema de los colegios prefiero dejarlo para otra ocasión porque esto si que me satura, satur, satu, sat… ,no puedo seguir lo siento.

SALUDOS

En este post ¿ se escribe así ? se ha cambiado mucho el tema que inició Gamma con los desaucios y después con una propuesta mía sobre qué podiamos hacer para contrarestar el poder de los bancos, que a mi juicio vá en aumento con las concentraciones y las fusiones.Pero me gusta lo que estais escribiendo unos y otros.

Sólo una cosa Sociolisto. El mejor momento para la actuacion del banco de España, que estoy contigo en que debió intervenir y no lo hizo, fué cuando se empezo a acelerar demasiado el crecimiento del crédito para el sector inmobiliario y el ministro de economía de Aznar del que depende el banco de España era el "exitoso" Rodrigo Rato.

De todas formas los males ya están hechos y debemos preguntarnos todos qué podemos hacer cada uno para erreglar ésto.

Saludos para todos en especial para JRSP.

casafeliz: aunque es tardecillo te doy las gracias por tu especial saludo.
En este post se ecribe así al igual que en cualquier otro, lo raro es hablar del tema que se propone. Recuerda: España es diferente... Pues para los temas de los post SONSECA NO VA A SER MENOS.


SALUDOS CORDIALES.


PD:
casafeliz, no leas el post ahora, dejalo para una hora más temprana que si no luego me echas la bronca.

Hola JRSP, voy con prisas, asi que otra vez me detendre con mas tiempo. Cu'anto ajetreo, mire usted. Le ped'i a los reyes dias con una o dos horitas extras. Tuve que pedirselo en el idioma equivocao, pero de todas formas ?quien no conoce hoy Google Traductor?

Desde hace tiempo los EEUU le critica a Europa la falta de liderazgo. Lo que no concretan es qu'e tipo de liderazgo les viene bien... En terreno de ciegos, el tuerto es el rey.

Lo que no me gust'o es que se empleara el t'ermino PIGS (cerdos en espanol), para nombrar a los estados/naciones con mayor deuda (Portugal, Ital., Greece, Spain). Que le voy a hacer, deformaci'on profesional. El poder del lenguaje llega a ser muy persuasivo, cuando no opresor y/o discriminativo, claro.

Me voy que ya llego tarde!

cletáforo: Seguro que no se lo pidió a los reyes adecuados, hay que pedírselo a los REYES MAGOS que son los que saben todos los idiomas...
De todos modos si vuelve a pedir algo así debe especificar que sean solo para usted... a no ser que las pida EXTRAS EN DESCANSO y entonces a mí por lo menos no me importa que me las den también.

¡¡¡PUES CLARO!!! CADA UNO DICE HASTA DONDE LE INTERESA DECIR...O ¿NO?

Por más que he revisado mis post y un poco por encima los de los demás no he visto el término PIGS y si lo leo en algún post ( apenas se usar internet ) le preguntaría a mi hijo por el significado, que además de saber usar google sabe unos pocos idiomas, y puede estar seguro que no podría resistirme a criticar el calificativo, se dirija a quien se dirija.


Estoy en lo mismo respecto al poder del lenguaje y que es más persuasivo cuánto más discriminativo y más opresivo, lo que no se es el
¿porqué).


SALUDOS

El término PIGS ha aparecido repetidamente en The Economist. He buscado la revista (creo que la última vez apareció en la del mes de Febrero, no estoy segura), pero la he debido de echar al reciclado ya. También apareció en diversos medios internacionles en la web. No me atrevo a citar cuáles, porque no apunto dónde aparece qué tipo de información a no ser que necesite citarlo. Como ya dije antes, no soy economista y son muy contadas las ocasiones que tengo que citar sobre el lenguaje fiscal. Este término se me quedo grabado, como ya dije antes, por la connotación que tiene.

El lenguaje es el reflejo de la sociedad que lo habla y es vehículo de sus valores. Recuerde el debate no hace mucho entre los de la RAE sobre cuestión de género. Además, me atrevo a decir que el lenguaje que cada uno usa canaliza las percepciones que se tiene de la realidad. Es por el lenguaje que ponemos barreras a la integración o medidas efectivas para la interculturalidad educativa, por ejemplo. También, se llegó a decir, y me temo que aún hay quién lo comparte, que el bilinguísmo rompe el sentido unitario de “nación.” Gran conexión entre language y valores, ?eh? La censura es un medio que se usa para acallar valores percibidos como subversivos, o mas recientemente, la insistencia de nuestros politicos de hacernos callar. En fín, un tema apasionante que da para mucho. No tengo tiempo para tanto.

Saludos a tod@s y perd'on por desviarme del tema del post.

Siento decir que leo muy poquito porque mi pésima y deteriorada visión no da para mucho, es más, me temo que voy a tener que dejar de leer y escribir en el foro o dejarlo para de vez en cuando y además dosificado...
es lo que hay.

Comparto en su totalidad lo que dices sobre el lenguaje .

Lo que rompe el sentido unitario de Nación es el poco sentido común, según mi humilde opinión.

Lo que es censurable, creo yo, es que te quieran callar cuando civilizadamente pides lo que creas conveniente.

Pues verdaderamente siento muchísimo tu falta de tiempo y mi falta de visión porque ya estoy hecho polvo y lo tengo que dejar que me he pasado
de ¿posts o postes o...?

cletáforo SALUDOS

Buenos días, aquí dejo un articulo de JJ Millas en el Pais de hoy. Como siempre, genial.
feliz fin de semana.


La colaboración entre las mafias y el Estado comienza a ser tan estrecha que no sabe uno dónde terminan aquéllas y comienza éste. Llega el crimen organizado y le dice al Estado: “Quítame de encima a este juez que no hace más que tocarme los co joness”. Y el Estado va y se lo quita, hoy por ti, mañana por mí. A la semana siguiente vuelve la mafia y dice: “Fulmina a esta cúpula policial, que ha tenido los huevos de investigarme”. Y el Estado liquida a la cúpula policial para que la bofia tome nota de lo que se puede y de lo que no se puede perseguir. A veces es el mismísimo Al Capone el que telefonea a su homólogo en el Gobierno para exigirle que destituya a un grupo de inspectores de Hacienda que ha osado meter las narices en sus negocios. “Ningún problema”, le responde el homólogo estatal mientras firma el cese de los presuntos implicados.

Pero no han transcurrido ni cien días de todo lo anterior, cuando el jefe de mantenimiento de la mafia se da cuenta de que tiene los sótanos repletos de billetes de 500 euros, con los consiguientes gastos de almacenaje. “Oye”, le dice a su contacto en el Gobierno, “necesitaría blanquear unos 25.000 millones porque se me sale la pasta por las costuras”. “Me viene de perlas”, le responde el contacto gubernamental, “estáis indultados de antemano a cambio de una comisión del 10%”. Y ahí tenemos 25.000 millones, procedentes de la trata de blancas o del tráfico de armas, entrando en el torrente sanguíneo del cuerpo social con todas las bendiciones de los ministerios de Economía y Hacienda. Claro que como necesitamos aparentar que somos gente de orden, endurecemos al mismo tiempo el código penal para los delitos menores, prohibimos el aborto y penalizamos la píldora del día después. Creíamos que solo nos daba órdenes el Tercer Reich, pero la Cosa Nostra aprieta también lo suyo.

Esto es como para abrir otro tema, la verdad es que este tio lo clava cuando escribe, lo bueno y breve dos veces bueno. Por cierto este gobierno muchos recortes, pero de politicos pocos, me refiero por las diputaciones que sobran todas y no se tocan.

cuanta demagogia,se nota que el que ha escrito lo anterior es absolutista como Fernando VII,pues para nuestra suerte y para su desgracia vivimos en un estado de derecho y si un juez y un policia(aunque sea socialista) se saltan la ley son juzgados con todas las garantias y se aplica una sentencia,la cual puede gustar o no,pero en eso consiste el estado de derecho.
Respecto a regularizar el dinero negro,yo tambien estoy en contra,pero antes y ahora ya que hay muchos socialistas desmemoriados que no recuerdan que ellos ya han hecho varias regularizaciones,luego hay que ser menos hipócritas,creo que esto ha sido un error del gobierno y que muchos contribuyentes que pagamos religiosamente nuestros impuestos nos cabrea fuertemente,no se puede vender la moralidad y si hay que pedir sacrificios lo primero que hay que tener es la fuerza moral y el buen ejemplo.

sociolisto: ¿Quien ha dicho que cuando lo hicieron los socialistas estubo bien hecho? Lo mal hecho mal hecho está lo haga quien lo haga como por ejemplo: decir lo que dices sobre el tema, o yo por lo menos nohe leido tal cosa.

SALUDOS

Claro, claro yo tampoco he dicho que anteriores gobiernos todo lo que hicieran estuviera bien, ni que lo que haga este este todo mal yo solo critico que ven la paja (llamese paja a los recortes)en el ojo ajeno (sanidad, educacion, servicios sociales, proteccion al mas debil) y no en el suyo (clase politica sin perder ni un solo derecho, diputaciones con una tarea que bien se puede hacer desde las comunidades autonomas, senado y parlamento mayoritariamente vacio la mayoria de los dias pero cobrando, la banca pues al final el capital es el que mueve los hilos de los gobiernos en el tema economico, eso si barriendo para adentro) y vuelvo a decir que si lo hicieran el tema del blanqueo los socialistas o perico de los palotes tambien lo criticaria. Un saludo.

Felicidades cletáforo por su claridad de ideas y palabras con fundamento. Me gusta leer sus comentarios, ayudan a reflexionar, aunque entristece el contenido. El pueblo de a pie se quedará con una educación pública mediocre a la que le salvará únicamente la fuerza de los docentes, los cuales por mucho que intenten, en muchísimas ocasiones les será imposible sospesar ciertas circunstancias y medidas desproporcionadas y por otro lado, la sanidad... ó pagas ó solo estará para cuando estas en las últimas. Y esto no es especular y hablar por hablar, pues tanto en institutos y escuelas como en hospitales va siendo realidad (listas cerradas, plantas vacias, ausencia de camillas, personal mínimo...) No es un futuro lejano, por desgracia es presente

Sociolisto, no entiendo su obstinación en tachar de demagogia toda aquella opinión que no se ajuste a su particular modo de interpretar las repercusiones de las medidas a tomar por el gobierno. Cierto es aquello de que la verdad depende del cristal con que se mire. No ser capaz de mirar críticamente, por ejemplo, las reformas anunciadas por Gallardón en justicia es, como decía Saramago, “quedarse ciegos, estar ciegos, ciegos que ven, ciegos que, viendo, no ven”. Desde el cristal por el que miro, entre las propuestas más retrógadas y más profundas del ministro de justicia están la restricción de la justicia gratuita, el copago para recurrir, la reforma hacia atrás de la ley del aborto, la cadena perpetua revisable, y la reforma del Tribunal Constitucional y del Poder Judicial. Creo que la desconfianza del ciudadano ante la justicia esta legitimizada, después de todo lo que el país ha presenciado. Usted califica de demagogia esta forma crítica de evaluar las acciones de mis representantes detro de un Estado de derecho. Pues para mí las propuestas referidas a las reformas en el Tribunal Constitucional y en el Consejo General del Poder Judicial son las más negativas, más clasistas y más reaccionarias y expresan, o una ignorancia extrema, signo de falta de lecturas, o una parcialidad a las posturas más corporativas y judicialistas que podemos encontrar. Del aborto, de nuevo, un retroceso al los tiempos donde ibamos a gatas en nuestra etapa constitucional. Como bien dice mi padre, “ni más más, ni más menos”.

En educación se ponen trabas a los cimientos para construir una sociedad competitiva y de iguales. La inversi'on en educación es la inversi'on en nuestro capital humano, intellectual. Aunque queda probado que arrojando dinero al sistema educativo public sin más no aporta mejoras eficaces, también es cierto que quitando financiación y, de ahí, recursos humanos y materiales nos acarreará muchos más costes que lo que el Wert de Rajoy pretende ahorrarse de sopetón. Y lo mismo en sanidad. Para demostrar que esto no es demagogia, le remito a estudios sobre la pobreza infantil en los paises de la OCDE. En aquellos paises donde se impulsan y transfieren desde el Estado soportes sociales y se destinan más recursos en educaciónse tienen una pobreza infantile mas baja: Dinamarca, Noruega, Finlandia, Suiza. No es demagogia que en paises como EEUU, y pronto “Spain”, las familias con renta mas baja se van a ver forzadas a elegir entre pagar el alquiler, comprar comida, o pagar los gastos del hospital.

Con todo, un Estado de derecho se basa en que la dignidad humana debe ser respetada y protegida. Yo entiendo que los razonamientos del gobierno para los recortes responden o a un instinto impulsivo (del vientre, por asi decir)para contentar a Europa, o a un objetivo pérfido y medido de sacar adelante a los pocos con mas recursos económicos viendo como un lastre a las clases medias-bajas. Sociolisto, el Estado de derecho llega a tener sus deficiencias. Por ello se crearon los Derechos Humanos. Con estas medidas, virgencita, virgencita, que no llegue uno a caer malo!

Echar la culpa al gobierno anterior es ya muy cansino. Mire Usted, Rajoy llegó al gobierno con experiencia en la oposición y además habiendo ocupado diferentes puestos. Dijo saber sacar Espana del atolladero. En cambio, esto parece una tomadura de pelo, mire usted. Desmintiendo lo dicho anteriormente, o el uno al otro, da la misma sensación de caos e ineptitud que en los últimos tiempos de Zapatero. Ni mas mas, ni mas menos.

La relación entre las medidas de Rajoy y el “Estado de derecho” es igual que el intentar hacer un cocido con ingredientes alemanes. A la superficie afloran los hollejos reminiscencia de lo que fueron unos buenos garbanzos. Al fondo de la olla queda una especie de pasta amorfa presionada por los huesos de un cocido que pudo ser, pero no fue. Y es que no se puede comparar un “schnitzel” con nuestro cocido.

Derechita, comparto tu opinión, aunque tambien es verdad que las leyes educativas ponen muchos impedimentos para la buen ejercicio de la profesión. Los maestros se ven presionados por políticas que reducen el curriculum y miden la calidad de la ensenanaza por la nota numerica de la evaluacion al alumno. Aunque sigo defendiendo que los profesores tenemos mucho que dar y sobre todo mejorar! Ya me vino la prisa. Aqui lo dejo. Gracias por tu comentario.
Saludos a tod@s.

demagogia es lo que comentaba el articulista del juez y el policia.Respecto a la reforma de nombramiento de los tribunales,si queremos una justicia independiente esta no tendrá que ser contaminada por el poder político como ha estado,esto va en contra de la separación de poderes y nos convierte en un país bananero,respecto al aborto es curioso que los que están a favor ya han nacido y siendo tú una persona tan "progresista" no entiendo como no defiendes al mas debil que es el no nacido,lo mismo consideras que no es un ser humano como ciertta ministrilla.
Respecto a la educación,no por gastar mas mejora la calidad y a las pruebas me remito basta con ver el puesto que ocupamos según el informe PISA,creo que mucha culpa tiene el querer igualar el nivel por abajo,lo que puede igualar a las clases sociales es una educación exigente donde se premie la excelencia.
A continuación me parece que confundes estado de derecho con estado de bienestar,respeto a este último lo mejor que se puede hacer para salvaguardarlo es la eficiencia en el gasto y una total disciplina presupuestaria,como ejemplo de esto podemos poner la nefasta pólítica del gobierno socialista el cual en cuatro años dobló la deuda,como consecuencia de ello hay que pagar 30000000000 millones de euros de intereses anuales,si esta desviación no se hubiese producido y tuviésemos la mitad de deuda no estaríamos pagando la mitad de intereses,pagaríamos un tercio aproximadamente ya que además de ser la mitad de deuda pagaríamos menos tipo de interés porque los mercados no nos castigarian al ser un país muy saneado,esto se traduciria en que en vez de treinta mil millones se pagarian unos diez mil,esto hubiese liberado veinte mil millones del presupuesto que son "tirados" en pagar intereses,por lo tanto los ajustes son culpa de malas gestiones anteriores,estamos en un punto donde tienes que hacer los ajustes o bien te los harán desde Bruselas,lo cual sería bastante mas doloroso,sinceramente creo que al actual gobierno hay que darle tiempo y dejarle trabajar y si no lo hace bien cambiarlo,pero exigirle resultados a los cien dias me parece del todo injusto.

Es tal el empacho de eufemismos que tragamos a diario por parte de nuestros politicos, que una está ya mas que harta, empachá. Este es otro: “para acabar con la politización de la justicia.” Como si el hombre no fuese un animal politico. A menos que los jueces no compartan nuestro saco de raza. Me parece una involución el que los jueces elijan a 12 de los 20 vocales. La justicia en un Estado de derecho, emana del pueblo. Se olvida usted del principio democrático que obliga a tener como referencia al pueblo, entidad política en la que reside la soberanía nacional. ?O es que acaso elegiremos a nuestros jueces por sufragio universal?

Curioso que mencione lo de la separación de poderes alguien que defiende el franquismo, un tiempo en el que el imperio de la fe (la católica, ?cuál si no?) era el único capáz de reestructurar la patria en una por la cual dios sentía predilección. ?O es que la separación de poderes es un plato que se consume “a la carte”? ?Quiere usted decir acaso que Franco fue el mayor bananero? No sé, me confundió tanta laxitud de principios.

En cuanto al aborto, el ministro Gallardón y por ende usted pretenden decidir por mí lo que me conviene (puesto que tendré que acatar la ley). Quieren imponer unos preceptos doctrinarios y una forma de actuar que no comparto. Débil es una cualidad tanto de la mujer que se ve en ese trance como el embrión, feto, no nacido, nasciturus, etc. No se puede hablar en absolutos en casos como este. Con la reforma, Gallardón pone a la mujer bajo sospecha y nos devuelve a un estado de subordinación. En todo caso, al igual que se olvida de los corruptos con sus reformas, nos quita muchos de los servicios que las mujeres trabajadoras teníamos: programas de 0 a 3 anos, etc… ?No se atisba aquí un pelín de la poca-poquísima separación de los prelados y el Estado? Claro que usted puede que diga: "?y eso que tiene de malo?"

Estamos de acuerdo, !ay caramba!, en lo de la educación. En lo que diferimos es en el cómo ponerlo en marcha. Precisamente las propuestas del ministro Wert conducen a la baja de expectativas, a lo que usted llama “igualar el nivel por abajo”. Esto no lo digo yo. Lo dicen las muchísimas investigaciones hechas aquí y en el extranjero. Pero claro, en una estructura liberal, aunque sea en educación, la pela… es la pela.

En lo siguiente, esencialmente entiende usted que para salvaguardar el Estado de bienestar hemos de tartar al ciudadano (y ciudadana) como si de numeros fiscales se tratase. Pues no, mire usted. El ciudadano (y ciudadana) lo es con sus derechos y sus obligaciones, sus espectativas de futuro, sus capacidades de avance, en fín, todas aquellas cositas tan menospreciadas en los tiempos del “viejo general” como usted le define. ?Confunde usted acaso Estado de bienestar con intereses corporativistas? Tampoco sé. Lo que si es cierto es que el Estado de bienestar y la democracia son entes con capacidad de subsanar las deficiencias de un Estado de derecho. Eso sí, siempre y cuando entendemos que el ciudadano (y ciudadana) son actores en el proceso democrático y no meros números carentes de derechos, de dignidad.

Saludetes a todos (y todas)