Sonseca - Toledo

Están cambiando muchas cosas en el Partido Popular y no leo ningún comentario al respecto. Por lo pronto, una profunda renovación de personas y mensajes.

No recuerdo dónde, pero leía ayer que el nombramiento de Cospedal como número dos, decía la opión del periodista, atraeria más votos de mujeres.

Me lo expliquen que esta menda (ojo que no dije miembra) no vé la lógica en ese silogismo.

Pero en fín, todo sea por el bien del conjunto del pais. Que falta le hace al gobierno una oposición como dios manda. Que está perdiendo el color entre tanto tinte fracés, italiano, y alemán.

Falta hace que se vaya un poco bastante hacia el centro porque si no no se come una rosca, y si se la come será porque la devuelve el PSOE, pero claro eso no se puede hacer sin que los que estaban antes tan a gustito se quejen

En este congreso, Rajoy y los que lo apoyen de verdad (pues parece que algunos no lo tienen claro, a apesar de votarle), pienso intentan dar al partido una imagen mas real con la vida y el pensamiento de los votantes españoles.

Era hora se quitaran de encima un poquito de caspa rancia que venian arrastrando desde la ultima legislatura del Sr. Aznar y que ademas era de cara a la galeria, para atraer el voto mas conservador y taliban.

En realidad la gente de PP (la mayoria) actua en su vida privada como el resto de los mortales adaptandose a los tiempos y situaciones, pero hay un sector que intenta hacer ver que estan por encima del bien y del mal, que son una raza especial y han de mirar por encima del hombro a los que no compartean sus ideas.

Veo positivo para su partido y el conjunto del pais que acerquen las posturas a la pluralidad e intenten llegar al gobierno con una cara lavada y una imagen renovada, la intransigencia de años pasados no beneficiaba a nadie y a ellos los llevaba a la banca rota.

No puedo estar más de acuerdo con el señor botarate.
PD: bancarrota.

Gracias por el aviso bauman, ha sido un error al corregir el texto, he borrado la "r" sin darmen cuenta.

Saludos.

Y cuando dice Aznar que están en el centro ja ja ja.
No te lo crees ni harto de vino.

Me resulta bastante placentero ver como el PP, bajo la batuta de D. Mariano, se da cuenta de que en España ya no dan resultado las estrategias de enfrentamiento mantenidas por la derecha rancia y trasnochada.
Ya va siendo hora de que en este pais podamos ver de una vez por todas una derecha civilizada, como ocurre en todas las democracias europeas avanzadas.
Por lo cual creo que debemos sentirnos todos los que nos sentimos demócratas muy contentos.
Ahora que la izquierda se tendrá que espabilar, ya que se le acaba el chollo que venía disfrutando de que el PP, utilizase una estrategia tan nefasta para sus intereses.

"Ya va siendo hora de que en este pais podamos ver de una vez por todas una derecha civilizada, como ocurre en todas las democracias europeas avanzadas."

Muy conforme con su opinión hasta la coma. ¿A qué derechas de qué democracias europeas se está usted refiriendo?

Sólo una mención en cuanto a rancia y trasnochada, ¿qué le parece el artículo del Sr. Antonio Burgos en el abc.es, ¿Pero existió alguna vez Aznar?

Saludos.

Me refiero a los partidos de derechas de las democracias del Norte de Europa como pueden ser Suecia, Noruega, Holanda, Finlandia, Belgica, Inglaterra, etc, etc,; por supuesto que no me refiero a Rusia y otros paises europeos cuyas democracias son recientes y todavía les queda mucho recorrido para ser democracias plenas.
No he leído el artículo de Antonio Burgos, con lo que a esta cuestión no puedo responderle. Lo siento.
De todas formas me alegra que en lo fundamental de mi opinión esté de acuerdo.
Saludos.

¿Vé alguna relación con que en los paises del Norte de Europa la sociedad esté más secularizada y éste avance democrático de que habla? En Holanda y Bélgica, por ejemplo, está despenalizada la eutanasia.

A mi entender el uso del término democracia para calificar a Rusia es estirarlo (al término) como al chicle.

Buenas noches que ya se me hace tarde.

No podemos compararnos con las democracias de los países del norte. Para empezar la mentalidad de la gente es muy distinta, por suerte no en todos los países la gente se avergüenza de ser ciudadanos de su país, ni reniegan de su bandera ni de su historia, por poner un ejemplo.

Tienen políticas más avanzadas en temas como la inmigración, la justicia, la investigación.....

Decir que el PP buscó el enfrentamiento en la pasada legislatura es olvidar el pacto del Tinel (no sé si se escribe así), en el que el partido del gobierno firma un pacto para no tratar nada con el principal partido de la oposición que representa a 10 millones de votantes, eso es diálogo y lo demás es tontería....

Está claro que todos hacen política, pero hay cosas que el obierno de ZP se ganó a pulso. Cuando el PP decía que había una crisis y que había que tomar medidas, ZP tachaba de antipatriotas a los que respaldasen esa idea. Cuando el PP hablaba de inmigración el gobierno de ZP les calificaba de xenófobos, y ahora son ellos los que quieren que los inmigrantes se vayan y no entren más.......

Grant, ¿qué partido español ha sido por norma quien ha puesto trabas a posibles avances en política social (igualdad de derechos, investigaciones científicas, inmigración, etc.)? Por poner un ejemplo.

¿Crees que con el lavao de cara tendremos un Partido Popular con mentalidad cambiada? ¿Será posible que de una vez por todas se desenganche del yugo religioso extremo y hagan política propia de un pais laico [sic]?

En cuanto a inmigración comentar que son gente en busca de una mejor calidad de vida en su gran inmensa mayoría. La impresión que recibí de el Sr. Rajoy fué muy distinta de la que transmitía Zapatero. Éso en un gobernante creo que también es importante. Las formas cuentan. Es decir, a parte del problema lógico que la inmigración causa en el pais que los acoge las afirmaciones de "aquí no cabe nadie más" o "España se rompe" no ayudaban para nada a capacitar a la opinión pública para que afrontase la situación de una manera civilizada, con ánimo de lucha para mejorar la situación. Es sólo mi opinión.

Buenos días.

"Grant, ¿qué partido español ha sido por norma quien ha puesto trabas a posibles avances en política social (igualdad de derechos, investigaciones científicas, inmigración, etc.)? Por poner un ejemplo."

Obviamente el PP, pero ni tanto ni tan calvo. El PSOE apuesta más por políticas sociales, pero en algunos casos aunque el fin sea correcto el proceso o las formas no. Me explico, no se puede presumir del buen trato que se da a los inmigrantes y lo buenos que somos con ellos y después mandarlos desde Canarias a Murcia y "soltarles" literlamente en la calle con un bocadillo para que se busquen ellos la vida, eso no es una política social. No se puede presumir de lo buena que es la palítica de igualdad y obligar por ley a que en las listas que se presentan a las elecciones lleven por obligación un 40% de representación femenina, eso no es igualdad.
Y así podríamos seguir, las políticas son buenas, pero no se están implantando y efectuando de forma correcta.

"¿Crees que con el lavao de cara tendremos un Partido Popular con mentalidad cambiada? ¿Será posible que de una vez por todas se desenganche del yugo religioso extremo y hagan política propia de un pais laico [sic]?"

Lo importante es que entre gente nueva. Si hay algo fundamental en política es la renovación, ahora sólo falta que sea Mariano quien se vaya.

"En cuanto a inmigración comentar que son gente en busca de una mejor calidad de vida en su gran inmensa mayoría. La impresión que recibí de el Sr. Rajoy fué muy distinta de la que transmitía Zapatero. Éso en un gobernante creo que también es importante. Las formas cuentan. Es decir, a parte del problema lógico que la inmigración causa en el pais que los acoge las afirmaciones de "aquí no cabe nadie más" o "España se rompe" no ayudaban para nada a capacitar a la opinión pública para que afrontase la situación de una manera civilizada, con ánimo de lucha para mejorar la situación. Es sólo mi opinión."

En inmigración habría que separar los distintos tipos que hay, ya que no se puede actuar con todos por igual. Por un lado están los que vienen a ganar un dinero que en su país no ganan pero que su situación no es tan mala (inmigrantes de Europa del este por ejemplo), y por otro los que vienen porque literalmente se mueren de hambre y se juegan la vida para venir. Con estos últimos se han hecho las cosas muy mal, y el efecto llamada de las regularizaciones masivas ha provocado miles de muertes en el mar.
La opinión pública debe separar la política de la vida cotidiana, entender esas dos cosas como un todo lleva inevitablemente a error. Los políticos son políticos, y no personas de la calle.