Sonseca - Toledo

Digo que ésto de leer las noticias y a su vez no malgastar el poco tiempo de uno (ó de una), es como arrancar los yerbajos del huerto. Sobre todo cuando lo hacemos sentados frente al monitor. Pero claro, para que a uno le cunda, es necesario esa maña exclusiva de quién está harto de criar verduras, sabe separar la mala hierba de lo que no lo es. Aunque en estos días puede que nos estén dando cardos por margaritas.

El caso de la ministra Aído se ha convertido en una de esas hierbas que a lo tonto a lo tonto se te esparcen por tó el arriate y encima ni echa flor ni ná. Me explico. Es aún más ridículo los comentarios que aún siguen apareciendo al caso de la miembra que el hecho de que una ministra dé prioridad a los usos y poderes sociales de nuestra lengua en lugar de emplearse a fondo en casos como el aborto, vida laboral, etc.

Y el caso es que si la ministra lo hizo es porque pudo. ¿Saben?, Aquéllo del poder de la palabra, de la función representativa del lenguaje para con la sociedad que lo posee y todo éso. Y es que está clarito. Los vocablos castellanos o son masculinos o son femeninos. Lo del neutro que aún conservan las otras lenguas germánicas lo mandamos al garete por aquello de la economía del lenguaje. Que en este periodo de austeridad monetaria no me lo confundan con éso que los hablantes de una lengua tendemos todos a irnos a lo fácil y lo cortito. Y el castellano, al desprenderse del útero de la lengua madre latina, pues se formó su propia personalidad, por así decir. Una personalidad donde lo femenino es aún lo marcado. Es decir, donde se aprecia el prisma masculino como espina dorsal. Y la prueba las formas de las críticas aparecidas al suceso.

Según se aprecia, nuestra lengua sigue vivita y coleando. Es decir, que está cambiando constantemente. Ayer cabalito leía yo en el blog del Sr. Bassets la palabra cliquen (por el grupo: hagan ustedes clic). El verbo clicar ó cliquear no aparece en mi diccionario (aunque sí el sustantivo clic). En cambio nos vemos con el derecho de utilizar el anglicismo onomatopéyico a nuestro antojo y conveniencia. Pues por qué nó miembra para designar al conjunto de participantes de un grupo que sea exclusivamente femenino? No se rompe con ninguna regla grammatical. Ni siquiera se está siendo políticamente incorrecta. Si a caso, es su contrario. Lo que pasa en que existe ese canon que es el colador por donde toda idea pasa. Si se ajusta a sus medidas, pase. Si nó, se echa a un lado, que se no se va a ser a estas alturas flexible. Y nosotros como es mandao a seguir con lo nuestro según se nos mande.

Para no alargar más el tallo yermo de este asunto, concluir diciendo que personalmente la noticia en sí es un yerbajo más. Lo grave es que le estamos echando más abono del que se merece.

Y en cambio se nos está vendiendo en tarrito listo para transplante una noticia cuanto menos dudosa. Los titulales españoles se hacen eco de sus homólogos estadounidenses. Citan fuentes como The Economist, Foreign Affairs, American Interest, para justificar parece su afirmación de que en Iraq los planes de Petraeus están dando resultado.

Las muertes, dicen, han tocado su punto bajo en Mayo. Sí y nó. Por un lado aunque los soldados americanos no mueren tanto en el conflicto, lo hacen en casa, hartos de antidepresivos, por el mal cuidado que reciben una vez regresan a casa con heridas físicas y psíquicas, por los suicidios que se cuentan a manos llenas. Y por otro lado, son los ciudadanos iraqíes los que siguen muriendo a orillas del Tigris. Una salida al Mercado para conseguir verdura o pan, te puede llevar con suerte al hospital. De los niños también se habla muy poco. Algunos afortunadamente crecerán y podrán pensar por su cuenta.

Según lo veo yó, la presencia de soldados en la zona no hace más que incrementar los sentimientos tribales exarcebando la desunión entre sunis y chiítas. Y un pais partido en sectas es débil, disfuncional, y propenso al terrorismo. Creo yo.

Los sunis después de aliarse con Bush, han visto que no se les ha restituido todo su poder, y los trabajos que ahora empeñan son de trabajadores sociales, recojedores de basura, … y no parece que se vayan a conformar con éso. Los chiitas exigen que se les recompensen por el sufrimiento causado por los regimenes anteriores. Y ésto, claro, significa que quieren a los suni bajo su poder. No se conforman con menos. Y los terroristas, los otros en este triángulo muy poco amoroso, proliferan gracias a internet, las ayudas exteriores y los sentimientos de disunión de un pueblo ocupado.

Y todo ésto nos lleva a la semilla original de este arbusto de espinas. Bush (cuya traducción al castellano es cabalitamente arbusto) tuvo las malas artes de venderle a un pueblo el cardo por las margaritas. Por arte de birli birloque poner juntos a al Qaeda con Hussein, armas de destrucción masiva con Iraq, y mostrando al mundo entero que de su parte estaban los buenos, con Dios. El resto, los malos, con un dios de pacotilla. Y petróleo.

Grave queda la cosa. Es un yerbajo que no se pué arrancar de una. Esperemos que quien le siga sepa podar sus tallos y quitarle la vida poco a poco, para que las buenas hiervas a su alrededor no sufran.

Saludetes.