Sonseca - Toledo

Imputado el alcalde de Orgaz (PSOE) por presunta prevaricación urbanística.
El gran amigo de nuestro Alcalde, Francis, se ha visto involucrado en un escandalo urbanístico, quizás por esta cuestión también ha parado las obras del polígono que estaba desarrollando en Orgaz y muy probablemente el POLIGONO MANCOMUNADO Sonseca-Orgaz se disuelva como el azúcar en el agua y volvamos a perder la oportunidad de desarrollarlo, ya denuncíamos en otra ocasión que hay que cuidarse muy y mucho de los amigos de los que se rodea uno si no quiere que algo le salpique.


Se acusa al edil de modificar un proyecto de urbanización para, posteriormente, no respetar la anchura de una cañada real que cruza el terreno de la disputa, en la salida a Villaminaya. Villarrubia responde que actuó conforme a la legalidad.


El alcalde de Orgaz, Tomás Villarrubia, se encuentra imputado por una presunta prevaricación urbanística al aceptar a trámite el Juzgado de Instrucción Número 2 de esta localidad una querella presentada por una empresa constructora local. La empresa acusa al edil de actuar contra ella por motivos personales.

La acusación se remite a la anulación decidida por el equipo de Gobierno del PSOE en 2004 del proyecto que hizo posible la construcción de una urbanización de unifamiliares junto a la salida de la población a Villaminaya. La parte denunciante no sólo rechaza que el posterior proyecto elaborado por el Ayuntamiento le haya supuesto un coste de más de 600.000 euros en aprovechamientos que ahora le reclama el Consistorio.

También denuncia que, en su nuevo proyecto, el Consistorio ha vulnerado la legislación por no respetar el ancho de 75 metros de una cañada pecuaria que cruza los terrenos en disputa, la Unidad de Actuación 14, y otros aledaños. Entre otras cosas, el denunciante señala que el Consistorio habría edificado sobre esa cañada, pese a que es terreno protegido, un polideportivo.

La empresa denunciante, Nuevo Orgaz S.L., recuerda en su querella que el primer proyecto urbanístico, que ya incluía la cesión de una parcela de 2.400 metros cuadrados del total de 20.000 que conforman la zona urbanizada, fue tramitado debidamente ante el Ayuntamiento, por el procedimiento de estudio de detalle, hasta su aprobación definitiva en 1997. Por ello, emprendieron acciones contenciosas ante el TSJ cuando en 2004, siendo entonces Villarrubia teniente de alcalde, el Consistorio optó por anularlo.
La compañía emprendió también acciones de recurso cuando el Consistorio, para cobrar unos aprovechamientos lucrativos que afirmaba que la promotora se había ahorrado en el primer proyecto anulado, procedió a iniciar el embargo de diversas fincas tanto en la UA 14 como en otras zonas de Orgaz por valor de 617.000 euros, con el consiguiente daño a su actividad.

Sin embargo, su principal queja se refiere a la falta de respeto por Villarrubia de la anchura de 75 metros de la cañada cuando tramitó el segundo proyecto como Plan Especial de Reforma Interior. La compañía señala que, si bien el Consistorio no le informó de la citada cañada cuando elaboró su primer proyecto, el alcalde sí conocía la anchura que debía tener la vía. Por ello, la acusación se basa en que no usó el mecanismo de ‘concertación interadministrativa’ que habría llevado al servicio de vías pecuarias de la Junta a dar un informe desfavorable.
En declaraciones a este medio, el alcalde orgaceño afirmaba recibir la noticia de la admisión a trámite de esta querella con «la conciencia muy tranquila», asegurando que actuó conforme a la ley cuando se anuló el primer proyecto urbanístico de la UA 14 y después se elaboró el segundo.

Villarrubia lamenta que este asunto haya salido de la vía contenciosa para llegar a la Penal, señalando que la parte denunciante ya había amenazado con la querella no sólo a él sino a los concejales del Gobierno y técnicos municipales. En todo caso, respeta las decisiones judiciales reconociendo que «la Justicia tendrá que decir lo que tenga que decir, no seré yo quien se lo diga».
https://ww.eldigitalcastillalamancha.es/imputado-el-alcalde-de-orgaz-por-presunta-prevaricacion-urbanistica-99774.htm
https://ww.radioconsuegra.com/modules.php?name=News&file=article&sid=1025

Y este personaje con quien nuestro alcalde quiere hacer un poligono mancomunado? Y para mas problema, encima es el vicepresidente del dicha mancomunidad. Me huele a estafa del 15, esperemos que Francis rompa sus relaciones con él, sino dara a sospechar que es cómplice

¡¡¡ Uf, qué susto !!!
Al leer el titular del post, pensaba que el imputado era nuestro brillante primer edil.
Ubicuo "chencho-nieto" si lo del polígono mancomundado le huele a estafa del 15, ¿con los 150 puestos de trabajo que iba a crear tu amigo Herme ya estarás apestado, no?

Salud y libertad.

¿Porqué he de estar apestado?

Si no se han creado es porque la empresa no se ha instalado; y si al final la empresa no se ha instalado ha sido porque Francis y sus secuaces han paralizado las negociaciones y no han sabido llegar a un acuerdo con el empresario.

Si es por esa razón, tienes razón, estoy apestado de los incompetentes que nos (des)gobiernan.

Lo sabes tu eso???? lo puedes documentar y argumentar???...

Según vosotros el polígono se ha paralizado (o ralentizado, como queráis); por lo cual la empresa no se puede instalar en el polígono. Y el polígono mancomunado, después de la papelita de Tomasin... apaga y vámonos!

¿Quieres más argumentación? Pregunta a Francis.

Esa querella se va a quedar en nada, me parece a mi.

Después de tres años ya puedes rectificar tus palabras porque la Audiencia Provincial de Toledo ha resuelto que no hay ninguna causa

Después de tres años, no hay ni causa, ni Polígono, , pero no pasa nada, en este pueblo nunca pasa nada. Espero que la alternativa que viene haga algo por fin!!!, y no tengamos mas gobernantes anquilosados en el pasado recalcitrante.

Salud.