Sonseca - Toledo

Para comenzar esta reflexión, es preciso comenzar haciendo una aseveración que para mí es totalmente cierta. Las JMJ han sido un éxito total, si por éxito se entiende la capacidad de concentración, movilización y convocatoria de jóvenes católicos de todo el mundo. Aunque dependiendo de los medios que se lean se dan unas cifras u otras, tanto el aeródromo de Cuatro Vientos como el resto de sedes del centro histórico de Madrid, han estado llenas de colorido y de público y banderas de todo el mundo. No podemos negar las evidencias: Sea como sea, con incentivos económicos o en especie o no, por creencia o por turismo, por lo que sea, estas JMJ han sido un verdadero éxito de asistencia.

Pero lanzo una reflexión especialmente dirigida a quienes forman parte de alguna u otra forma de la jerarquía de la Iglesia Católica:

¿Cómo es posible que con tanta capacidad de convocatoria, la edad media del clero español esté situada en los 67 años?
¿Cómo es posible que los conventos y congregaciones de religiosas de nuestro país, estén pobladas de jovenes de varios países del mundo, en el mejor de los casos, porque en otros están prácticamente vacíos y con edades superiores a los 80 años?
¿Donde está el problema de tanta falta de vocación entre los jóvenes españoles...y por extensión del resto del mundo?

El hecho de no abordar temas sensibles para la opinión pública mayoritaria de los jovenes del mundo, onubilados por el éxito de estas JMJ como son: el uso de anticonceptivos, el celibato en el sacerdocio, la apertura del mismo a la mujer, la reproducción asistida, los abusos a menores por parte de miembros del clero, el resarcimiento a las víctimas de los abusos por parte de la iglesia en diferentes momentos de nuestra historia, etc...pueden provocar que al final las JMJ que cada año se organicen en cualquier lugar del mundo acaben siendo un espacio para la diversión, el turismo, el "alabaré a nuestro Señor", etc, pero no para la reflexión, la expresión de diferentes opiniones distintas a la que marca la propia jerarquía, el debate, etc.

Y si esto no sucede, la Iglesia Católica corre el riesgo de acabar siendo algo del pasado, marginal y nada acompasada a los cambios sociales que, queramos o no queramos, se están produciendo constantemente.

Leyendo diferentes periódicos como ABC, La Razón y El Mundo, no sospechosos de ser laicos, y otros como Público y El País, veo en ninguno de ellos apenas pocas líneas sobre nuevas propuestas, ideas, debates, reflexiones, etc.

¿O es que los jóvenes católicos del mundo no tienen derecho a expresar sus ideas y sus convicciones? ¿O es que tienen miedo de que no vayan con la corriente oficial y doctrinal? ¿O es que la jerarquía de la Iglesia, (con edades medias superiores a los 60/70 años tienen miedo a escuchar y aceptar las opiniones de la juventud?

QUIZAS YO NO HAYA ENTENDIDO LO QUE SIGNIFICAN LAS JMJ Y MIS EXPECTATIVAS SOBRE LAS MISMAS ERAN DEMASIADO AMBICIOSAS, Y QUIZÁS ESTAS JORNADAS SOLO SIRVAN PARA DARSE MORAL MUTUAMENTE, DEL ESTILO DE LOS MACROACTOS ELECTORALES EN PLAZAS DE TOROS O PABELLONES EN PERIODO PRELECTORAL POR PARTE DE LOS PARTIDOS POLITICOS,...Y NO UN ESPACIO PARA EL INTERCAMBIO DE OPINIONES, IDEAS, ETC.

Imposible expresarse mejor ciudadano09. Confirmo que las JMJ han sido un éxito de movilización de gente muy muy joven y un fracaso en lo referente al debate de las necesidades de la iglesia. Por lo que he podido comprobar la mayoria era niños de entre 14 y 18 años, atraidos por el viaje al extranjero con amigos y sin padres.

la iglesia ha evolucionado con los tiempos,lo que no podemos pedir es que funcione como un partido político,respecto a las corrientes pienso que no las hay ya que se limita a trasladar el evangelio a nuestros tiempos,por lo tanto los nuevos temas se tratan con respecto a las interpretaciones del evangelio.
El tema de las vocaciones no es exclusivamente español,en toda Europa pasa lo mismo,sin embargo en América han aumentado,por esto yo creo que mas bien se debe por el modelo de sociedad que hay en Europa donde las personas se han alejado de la iglesia,lo que está claro es que se ha impuesto la idea de que la religión es rancia,creo que estas jornadas pueden ser un punto de inflexión ya que el papa ha incidido mucho en los temas en los que la religión tiene que ver con la juventud,quitando viejos clichés y destapando la fe en Cristo y el relativismo de la sociedad actual,creo que a veces la sociedad se mueve por oleadas,este tema ya pasó tiempo atrás en Estados Unidos y actualmente en ese pais ha aumentado la religiosidad,creo que quitar los valores tradicionales
de una sociedad y hacer una transición a una sociedad carente de valores donde prima el hedonismo y el dinero es muy peligroso y mas con la crisis actual ya que si no tenemos valores fuertes mucha gente se va a sentir perdida,fracasada y sin expectativas,en este sentido creo que la iglesia puede ayudar a mucha gente para vacunarse en valores que le puedan servir de antídoto contra el fracaso y la desesperanza.

Disculpa sociolisto, ¿cuales son los valores tradicionales de una sociedad?, ¿es un valor tradicional para fortalecer a la unidad familiar que la mujer no trabaje y el varón si lo haga? ¿es un valor tradicional defendible en el siglo XXI que si no hay amor en una pareja o existen malos tratos se mantenga inquebrantable porque se casaron ante "Dios"? y más ejemplos...

Disculpa, los valores cambian a la par que la sociedad. EStoy de acuerdo en que el hedonismo, el culto a la individualidad, el egoismo, etc son valores que dominan a la sociedad actual haciéndola enferma...y no discuto que la fé en Dios y en Cristo pueden ser una buena medicina, pero no olvides que esos valores están defendidos por el Capitalismo radical que lo impregna todo, y apoyado en el liberalismo económico a ultranza que defienden muchas opciones políticas conservadoras, muchas de ellas próximas a la Jerarquía de la Iglesia.

organizar una familia y decidir si tiene que trabajar el hombre o ambos es un tema exclusivo de la pareja,la iglesia no se mete para nada,a veces ya no es tema ni de la pereja ya que no queda otro remedio,lo que está claro es que este tema afecta a la sociedad ya que aunque sea políticamente incorrecto decirlo el anterior modelo hacia que los ancianos se vieran menos desarraigados de la familia al convivir con los nietos y la familia estuviera mas atendida,este es un tema que ahora es tabú,lo ideal es que la economia estuviese de tal modo que la decisión fuese libre,yo he visto a madres trabajadoras que pidieron una excedencia de varios años hasta que los hijos acabaron las carreras y se independizaron,entonces optaron por volver a trabajar,a veces una mujer se veia mas realizada en dar todo por los suyos que en dar todo por la empresa,pero esto es una opcion de cada uno.
Respecto a lo de la separación si en el matrimonio no se puede seguir la convivencia,la iglesia me parece que hace la vista gorda no así en el aborto como no puede ser de otra manera.
Respecto a lo último me parece que no has escuchado los discursos del papa ya que ha sido tajante en que la economia ha de estar al sevicio del hombre y no el hombre al servicio de la economia.

Ja, ja, muy bueno lo tuyo: la iglesia hace la vista gorda ante la separación. Y ante el aborto, a confesarse en la JMJ, que hay bula.

sociolisto, no tienes solución tio. La iglesia hace la vista gorda en muchno temas, no le queda otro remedio. Aunque en algunos temas, como los casos de pederastia, hacer la vista gorda debería ser pecado mortal.

este tema lo ha condenado,no ha hecho la vista gorda,además es injusto generalizar,en todas partes puede haber manzanas podridas.