si os interesa y teneis tiempo Se me hace tarde y ésto de la internáutica como que se me resiste un poco todavía. Asi que pensé en vosotros. No encuentro dónde hacer click y enviarle una carta al director de El Pais. Hoy publican un artítuco en Internacional sobre Obama y Mc´Cain. En el el periodista afirma:"Es indudable ya que la actual estrategia militar aplicada en Irak está consiguiendo progresos suficientes, desde el punto de vista de la seguridad," Esto lo dice el periodista del Pais. No lo dice de Mc'Cain. ¿Cómo es posible que se caiga en esa falacia? Si lo digo yo que soy una del montón y no publico en un medio de difusión importante, vale. Una afirmación así equivoca, no informa. Depués de los muertos que se cuentan en millares, de las taras físicas y psicológicas en los niños iraquís y de la masiva evacuación del territorio mesopotámico hacia otros paises (por cierto, USA acogió a una minucia comparado con otros paises vecinos a Irak y no por falta de solicitudes de iraquís) es evidente que la actual estrategia militar NO está consiguiendo los efectos necesarios. No hace falta que yo lo diga. Si se echan bien las cuentas sale. Irak ha quedado reducido a una tercera parte de lo que era. Ya no hay tantas luchas y muertos en los vencindarios porque no hay vencindarios. Y es ahora, despues de que los efectos del envio masivo de tropas a irak se ha "calmado" cuando Al Qaeda vuelve a tomar firmeza y asiento dentro del pais. Los sobornos e intereses est'an al orden del día y según la presenta administración americana, se prevee permanecer en Irak por los próximos 10 a 20 años. Si tan buenos son los efectos de seguridad ¿para cuando un envio de las tropas de vuelta a casa? Ya se me ha hecho tarde! que tengais un buen día.
|