Sonseca - Toledo

La nueva idea del felon monclovita ,limitar a 110 la velocidad maxima en autovias ,segun el lumbreras este para ahorrar combustible ,manda vuebos si nace mas tonto nace oveja

a los coches modernos les tendrán que quitar la sexta velocidad ya que no se podrá poner en ningún tramo,lo cual es un aumento en el consumo.

Por si sirve de ayuda.

Me encantaba la velocidad hasta que me puse las pilas por sentido común.

Un ejemplo:

- Viaje Madrid-Santander: 454 kms.

- Utilitario diésel.

- Observación consumo medio:

---- a) Velocidad 140-160 kms/h. Consumo medio: 7,5 - 8,5. Total gasto (media de : 36,32 litros (x 1,272) = 46,2 (7.687 ptas.).

---- b) Velocidad 110 kms/h. Consumo medio: 5 aprox. Total gasto: 22,7 litros (x 1,272) = 28,9 (4.800 ptas.).

- TOTAL AHORRO: 17,3 (2.878 ptas.) en un gasto total de 28,9 (4.800 ptas.).

- Único requisito (GRATIS TOTAL):

RELÁJATE Y DISFRUTA.

Que bajo vuelan las ideas.....si es un ahorro Bienvenido.si mejoras el Medio Ambiente Bienvenido....y si demostramos algun sentido de responsabilidad Bienvenido!

Y a los agoreros que solo saben despotricar ante cualquier medida de ahorro porque "limita su libertad" QUE LES PARTA UNRAYO!

Ya pues tanto que dicen de ahorrar, el gobierno se va gastar 232.000€ en pegatinas para las señales para llevar a cabo esta medida que se supone que es "temporal". Vamos que luego hay que gastar otros pocos miles de € en quitar las pegatinas. ¿Y esto supone ahorro para quien? porque lo mismo me da gastarme 17€ mas en gasolina si quiero, a tener que pagar a lo mejor 40€ mas de impuestos porque a nuestro gobierno querido le da la gana gastar un dinero que no tenemos en pegatinas para las señales. SI eso es AHORRAR que venga Dios y lo vea.

AHH!!! y la medida de bajar un 5% los billetes de cercanias, vamos Zapatero eso me supone un ahorro que no veas, es de vergüenza, y eso que usted pertenece al PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL, pues sinceramente yo era socialista, pero siento vergüenza de nuestro presidente.

"Y a los agoreros que solo saben despotricar ante cualquier medida de ahorro porque "limita su libertad" QUE LES PARTA UNRAYO!"
Me gusta más tu medida de insultos y desprecios a las opiniones. La tuya si que es una buena medida.
En mi opinion en el trasfondo de todo esto es, por EUROS!!!!!!!!, no olividemos las denuncias de tráfico. Esta demostrado que un porcentaje altísimo de los radares colocados, no estan colocados por la seguridad del conductor, simplemente son recaudatorios,...y ahora a recaudar más. De verdad, el ahorro les dá igual, lo que quieren son EUROS!!!!!!!!!

es que eso de bajar 10 km la velocidad es una tonteria ya que la contaminacion va a ser similar yo me pondira mas en serio con las casas de nueva construccion que tienen como obligacion poner placas solares termicas y ni una pu.a casa las tiene en este pueblo eso el señor zp parece k no se da cuenta tiene menos luces k que patera

De seguir con estas medidas tan recaudatorias y decididos a tal empresa. ¿Porque no prohibir a 60 Km/H. en vez de 110Km/h.?.¡ Multar a todo vehiculo que se utilize para transportar,trasladar,gestionar, etc.!A 1000 Euros/dia. Y a 100 Euros el litro de gasolina o diesel.
Pais, decia "Forges"....

otra ¡¡las carreteras a oscuras ¡¡y en la moncloa ¿no podia poner velas?vaya gilipo----

peperito,ese ejemplo es torticero,porqué no pones la comparativa de un coche moderno de ir a 120 en sexta velocidas y ir a 110 en la velocidad que quieras,admito la que te guste,por supuesto con el mismo coche.

Es mas barato cambiar las señales que los sueldos de Cospedal y marianin
500.000 euros entre los dos....

¡¡¡¡hit hit hail hit hit hail ger zp!!!!!