Sonseca - Toledo

Cualquiera que le oiga sacar pecho se cree que ha conseguido una mejora cuando lo que ha hecho ha sido dejar sin pensión a todos los que coticen menos de 25 años,y los que tengan derecho les bajarán un 20% lo que perciban repecto a los que cobrarian si el cálculo fuesen los últimos 15 años como actualmente,pero la cosa va mas lejos al tener que cotizar 38.5 años para obtener la pensión maxima,la gente que entre con 30 años en el mercado laboral podrán tener hasta un 30% de penalización sobre el 20% menos que ya le correspondia es decir PENSIONES DE MISERIA,y los sidicatos tan contentos,Cándido agradece el acuero a los empresarios,cuando la realidad es al revés,los empresarios son los que agradecen el acuerdo a Candido ya que ellos no ceden nada,los que pierden son los trabajadores,Cándido que cándido eres con el capital y que traidor eres de los trabajadores.
A todo esto todos calladitos,es mas seguro que ahora escribe algún sociata para ponerme a parir.

pues me he equivocado,prefieren envainarsela en silencio aunque tambien se verán afectados,todo sea para mayor gloria de ZP,para ser mas ilustrativo voy a poner un ejemplo práctico:
actualmente la pensión media de la seguridad social son 905 euros,el 20% de reducción media por tenerse en cuenta para el cálculo los 25 últimos años en vez de los 15 como actualmente la dejan en 724 euros,si a esto le añadimos una penalización por no tener los 38.5 años cotizados que puede llegar al 30% se quedaria en 506 euros,esta cantidad es la que les corresponderá en poder adquisitivo real en la edad de la jubilación si todos los años las pensiones se subieran el IPC,relacionado con esto ha aparecido en prensa que aproximadamente un 25% de las familias dependen para salir adelante de la pensión del abuelo,a estos abuelos se les conoce como "sherpas" ya que sobre ellos recarga el peso de la familia,pues bien los sherpas del futuro poco van a poder ayudar con 506 euros al mes.

No creo exagerado calificar como nuevo Pacto de La Moncloa, el acuerdo alcanzado entre Gobiernos, sindicatos y empresarios, la pasada semana. Varios son los motivos que me llevan a creer acertada la similitud:

Primero: por las materias acordadas. Si analizamos los temas objeto de consenso - las políticas activas de empleo, la nueva arquitectura de la prestación de 400 euros, y, sobre todo, la reforma de las pensiones-, constituyen un amplio paquete de reformas de hondo calado económico, tal y como representaron, en su momento, los acuerdos de La Moncloa.

Segundo: por el impacto que en nuestra economía tendrá el pacto. El acuerdo crea confianza en España, no cabe duda, ya que asegura el camino de reformas emprendido por el Gobierno y garantiza su aplicación al ser asumidas por los agentes sociales. Un acuerdo que representa a todos, y demuestra la alta responsabilidad de las partes negociadoras -agentes sociales y Gobierno- igual que ocurrió en los acuerdos de La Moncloa.


Tercero: por ambicioso. Mira al futuro al responder hoy a los retos que la sociedad española tendrá que afrontar en el mañana. Por cierto, incluyendo nuevas realidades como el reconocimiento del periodo de cotización a los jóvenes con contrato de formación, o para aquellas trabajadoras que abandonen el mercado laboral para atender la educación de sus hijos.


Sólo falta por ver si la oposición, singularmente, el Partido Popular, asume el pacto y se suma al mismo; pero en lo realmente importante -los efectos que tendrá en la economía española- los acuerdos sí son similares en importancia al Pacto alcanzado en los orígenes de nuestra democracia en la Moncloa.

Yo entiendo claramente que el primer partido de la oposición haga lo que quiera. Incluso le entiendo que diga falsedades y mentiras porque le conviene a sus estrategias. Pero lo que no comprendo que lesionen los intereses del País con tales planteamientos y que se sientan tan realizados y felices. Y además, y ello es lo que mas duele, que ciudadanos buenos, honestos y de sentimientos de apoyo del colectivo español estén detrás de ellos, los crean y apoyen en sus planteamientos a pies juntillas a pesar que saben , porque lo saben, que están interesados en dichos planteamientos en una repugnante y obscena lucha política y sin dar, en absoluto, el más mínimo palo al agua ni arrimar lo mas mínimo su hombro para sacar esto adelante.

el gobierno como siempre crea el incendio y luego va de apagafuegos,mientras tanto el negocio ha sido destruido,eso es lo que ha pasado en España,en primer lugar se ha negado la crisis y por lo tanto en vez de tomar medidas a tiempo hizo todo lo contrario,aumentar el gasto público de forma desmesurada mientras habia una reducción de ingresos a causa de la caida de actividad,consecuencia de esto se llega a un aumento descontrolado de la deuda y por lo tanto del gasto en intereses por doble motivo la mayor deuda y los mayores intereses que hay que pagar por el mayor riesgo pais,eso en cuanto a la deuda pública.
Respecto a la deuda privada no puso coto a la especulación inmobiliaria,como consecuencia de ello ha habido un enorme aumento de la deuda de las familias,lo cual ha traido dos consecuencias,la primera una caida del consumo ya que tras pagar las enormes cuotas de las hipotecas ya no les queda dinero para consumir,lo cual enfria la economia al no tirar el consumo privado y la segunda,mas de trescientas mil familias han sido echadas de sus casas por no poder pagar las hipotecas.
a todo esto hay que sumar las nefastas políticas energéticas y educativas que nos restan competitividad.
En resumen una enorme deuda pública y privada nos ha sumido en la ruina y las medidas tomadas son las dictadas desde el exterior tarde y mal,lo cual va ha hacer que las proximas generaciones vivan peor,esto es cosa de España,que no nos vendan la moto.
Por cierto si todo esto lo hace un gobierno de derechas,estariamos peor que en Egipto.

No pretendo analizar la situación en que ha puesto Francisco Álvarez Cascos al Partido Popular. Eso es un problema interno del PP, que ellos tienen que arreglar como mejor sepan. Allá ellos. Pero hombre, oír al Sr. Cascos, quejarse de no contar con los asturianos para tomar decisiones desde Madrid, oír al Sr. Cascos de quejarse algo así como de que en el PP no hay democracia interna, oír cosas como estas, resulta… no sé cómo llamarlo. Digamos que causa risa.

Pero a mí como castellano-manchego me preocupa más, y me indigna más todavía, los posicionamientos de la Sra. Cospedad. Algunos se preguntan si ha sido un éxito de la secretaria general, el hecho de haber defenestrado al “general secretario” y librar a Mariano Rajoy de un personaje que le resulta molesto, o por el contrario ha sido un enorme fracaso porque el problema de Cascos en Asturias se le ha ido de las manos causando posibles graves daños al PP.

Ni lo sé, ni me importa. Lo que me preocupa es ver a la candidata a presidir mi región, distraída con los problemas de Cascos en Asturias, estudiando como desprestigiar al PSOE desde Murcia, o a preparar un discurso para presentar a Aznar en Sevilla. Mientras, en un descanso, invita desde Fitur a visitar “Las casas encantadas de Cuenca” A mí me gustaría más que se dedicara a conocer, y trabajar más por Castilla-La Mancha.

¿..............?

te has quedao pasmao

no es que o estamos a setas o estamos a rolex.

El pacto social que firmaron ayer Gobierno, sindicatos y patronales es de indudable trascendencia, por dos razones fundamentales. La primera es el hecho de que se haya firmado, ya que las circunstancias difíciles que vive España (véase el dato del paro de enero divulgado ayer mismo) invitan más bien a la confrontación. La segunda es que se trata de un acuerdo que, sin tener las dimensiones cuasi épicas que pretende el Ejecutivo, condicionará en buena medida el futuro económico y social de España.

El núcleo del pacto es la reforma del sistema de pensiones, que, con independencia del debate sobre su necesidad o no, constituye un claro retroceso en los derechos sociales. Al mismo tiempo, el texto incluye medidas positivas para fomentar el empleo juvenil o ayudar a los parados sin recursos. Los sindicatos, sometidos a una brutal campaña de desprestigio desde la derecha política y mediática, tienen motivos para poner en valor su papel en las negociaciones por el simple hecho de que las cosas habrían ido peor sin su presencia. Así lo han entendido Lara y Llamazares, de IU, al atemperar en las últimas horas la dureza inicial de sus declaraciones. Ahora bien, cometerían los líderes de UGT y CCOO un error si intentasen justificar su actuación asumiendo los argumentos de los promotores de las reformas. Mientras tanto, el responsable PP mantenía ayer su discurso de calculada ambigüedad, amagando con respaldar el acuerdo y, al mismo tiempo, denunciando unos recortes sociales que ellos aplicarían con más contundencia si llegasen al poder. Todo les vale con tal de afear la foto a Zapatero.

aquí si te doy la razón,lo que se ha firmado es de indudable trascendencia,pasaremos de tener pensiones pequeñas a tener pensiones de miseria,quien las pueda tener claro,ya que según está el tema lo de cotizar 25 años mucha gente lo va a tener crudo,tanto os cuesta reconocer que los que nos desgobiernan son unos inútiles y que el destrozo que han hecho lo vamos a pagar todos los trabajadores.

Sirve Rajoy para presidir una comunidad de vecinos en Chandebrito?Conviene, como siempre, empezar con los hechos.

1) El pasado domingo, en una entrevista en El Mundo, se produjo el siguiente diálogo entre el periodista y Mariano Rajoy:

- Hay casi un 44% de paro juvenil. ¿Qué mensaje le da usted a esos jóvenes?
- Sé que la situación es terrible por la falta de horizonte, pero las cosas van a cambiar pronto. El mensaje es: no te rindas nunca. A los 20 años puedes caerte, puedes levantarte, puedes volver a caerte y puedes levantarte. No te rindas nunca, confía más en tí que en el ministro, en este caso ministra, de Economía que hay ahora.

2) El pasado martes, en una entrevista en Veo 7, ante la pregunta de una ciudadana sobre las medidas que incluye en su programa para crear empleo y para apoyar a los jóvenes emprendedores que no tienen acceso al crédito, Rajoy respondió lo siguiente:

Vamos a ver… Ehhh… El…. Es que me ha pasado una cosa verdaderamente notable, es que lo he escrito aquí y no entiendo mi letra. Crear empleo es fundamentalmente, eh, eh, animar la inversión. Y para eso generar confianza, y luego reestructurar el sistema financiero para que haya créditos. Y luego hay, sin duda alguna, muchas medidas que es las bajadas de impuestos que hemos dicho a emprendedores, las bajadas de cotizaciones sociales para la mayor contratación de jóvenes. Y hay un tema que es capital, sobre todo a los jóvenes, es que hay que decirlo así porque es la verdad: cuanto más sepas, cuanto mejor te formes, cuanto más te preocupes, cuanto más estudies, cuanto más vida tengas, mucho mejor y muchas más posibilidades.

Es verdaderamente notable lo que le ocurre a este señor. No es que tenga un lapsus, no, como pretenden disculparle algunos periodistas amigos. Un lapsus es confundir el nombre de su candidata en Asturias. Lo que demuestra Rajoy es un absoluto desprecio por los ciudadanos, ya que ni siquiera se toma la molestia de memorizar dos o tres medidas para luchar contra la lacra del desempleo juvenil, uno de los principales problemas que tiene España. Lo que demuestra Rajoy es, en su terminología de telepredicador, que no sabe de los temas, que no se forma, que no se preocupa, que no estudia. Eso sí, con todo el tiempo libre que le queda al no hacer sus deberes, es probable que tenga mucha vida.

Es verdaderamente notable lo que le ocurre a este señor. A falta de planes concretos para salir de la crisis, castiga a los ciudadanos con sermones propios de seminarista en prácticas. Dice que quiere ser presidente del Gobierno, yo creo que no vale para presidir una comunidad de vecinos en Chandebrito.

no cambies de tema,aquí el tema es que muchos no cobrarán pensiones,otros cobrarán un 50% menos y los mas "agraciados" perderán un 20%,no entiendo la celebración yo creo que es mas bien para llorar,al menos la mayoria ya que a los banqueros los veo muy contentos,quizá los resultados del Santander pasen de un beneficio de 9000 millones de euros a 15000 millones,por lo menos por la ayuda de los socialistas que no quede.

Bueno, parece ser que Rajoy se va a mojar. En declaraciones a El Mundo ha asegurado que “en dos años podemos arreglar la economía”. Esta afirmación provoca el que se plantee una interrogante: ¿La economía de quien? ¿De los que no tienen problemas económicos, o sea de los afortunados de siempre? Creo que son dos preguntas que son merecedoras de una respuesta clara. Porque cuando la derecha quiere llegar al poder siempre saca la zanahoria atado al palo y mientras los que pasan necesidades van detrás de ella en un intento por alcanzarla y comérsela, otros se están dando el banquete cómodamente sentados y con el mínimo esfuerzo.

Por otro lado dice Rajoy que reducirá el paro. Esto creo que también debería de aclararlo. Si como dice piensa cerrar o privatizar 4.000 empresas públicas y como ya es sabido cada vez que esto se produce van a la calle, al paro, un buen número de los trabajadores ocupados en esas empresas, no entiendo muy bien eso de querer reducir la tasa de desempleo. Esto es como la pescadilla que se muerde la cola. Pero es que también debe aclarar si eso de privatizar empresas públicas va a ser por el mismo sistema que la derecha siempre emplea, es decir: Vender las empresas públicas que no sean deficitarias, o sea, las buenas, y sanear las malas, las que dan pérdidas, para una vez “aseadas” con dinero público, naturalmente, venderlas por cuatro perras gordas y favorecer a los amiguetes como siempre ocurre. Miedo me da cuando les oigo decir que algunas televisiones autonómicas deben ser privatizadas, me imagino que serán aquellas en cuyas comunidades autónomas estén gobernando ellos ya que así tendrán la ventaja de “regalárselas” a algunos de esos amiguetes y por tanto seguir teniendo el control de las mismas. Tontos, no son, ¿inteligentes? tampoco, pero pillos lo que se dice pillos lo son y bastante.

Y ahora más en serio. ¿De veras alguien puede llegar a creer que esto que nos está aplastando a nosotros y al resto del mundo lo puede arreglar Rajoy, en dos años como él afirma? Este hombre delira. Esta “enfermedad” precisa su tiempo de tratamiento y después de ello un buen periodo de reposo. Y quien como Rajoy dice que lo va a solucionar en dos años miente y engaña descaradamente.

que te equivocas peperito,que las empresas buenas ya las ha vendido ZP,ya ha hecho el finiquito de Red electrica y un par de ellas mas del IBEX donde quedaban pequeñas participaciones,además ha vendido una gran parte de la loteria del estado que al año dejaban 3000 millones de euros netos de beneficios y va a privatizar los mejores aeropuertos de AENA,se quedará con el de Ciudad Real que no hay quien se lo compre,por no quedar no queda apenas ni oro en el banco de España ya que lo malvendieron hace unos años cuando valia la cuarta parte que actualmente,las empresas públicas que quedan son un nido para esconder las pérdidas de los balances de las autonomias,en resumen el que entre va a heredar un solar hipotecado.

Hoy se cumple el segundo aniversario de la desarticulación de la trama Gürtel, pero hay pocos motivos de celebración. Si acaso, el hecho de que sigan en la cárcel algunos personajes que jamás debieron acercarse a menos de mil kilómetros de la actividad política. Quienes permitieron no ya la cercanía sino una simbiosis rentabilísima entre mafiosos y supuestos servidores públicos siguen acomodados en el sillón. Dos o tres jueces y un puñado de fiscales y policías tienen el mérito de haber desvelado que esta tropa robó al erario público un mínimo de 120 millones de euros (20.000 millones de las antiguas pesetas) en ocho años de latrocinio. Esa cifra no incluye el todavía ignoto monto de la evasión fiscal o el volumen exacto del dinero negro manejado. La cúpula del PP, con Mariano Rajoy a la cabeza y Federico Trillo como cerebro estratega, ha utilizado artimañas políticas y jurídicas para dilatar el proceso de la Gürtel. Bajo el paraguas de la presunción de inocencia se protegen escandalosos indicios de financiación ilegal, en Madrid y en Valencia. Francisco Camps será candidato electoral si consigue retrasar el momento de sentarse en el banquillo. No importa que mintiera sobre el pago de los trajes (lo cual ya quedó demostrado en el primer auto del TSJCV). Las mentiras son simples herramientas que sirven para ocultar lo más grave: el dinero de los contribuyentes se evapora y la demagogia convierte las urnas en lavadoras del saqueo.

nada chico,que no te centras,comienzas una conversación y acabas por los cerros de úbeda.