Sonseca - Toledo

menuda `política social de los socialistas,quitar los 426 años a esos pobres hombres a los que ya no les queda nada,que quieren que se echen a robar para comer,dijo Lula cuando ganó en Brasil "me conformo con que en ningún hogar de Brasil no falte nunca un plato para comer",estos progres como son unos señoritos les quieren negar el plato de comida a quien no tiene nada y luego levantaran el puño cantando lo de los parias de la tierra,que verguenza y que sinvergüenzas los que han perpetrado esta injusticia social,menos mal que existe cáritas,pero aún así cuando alguien ya no tiene nada que perder se convierte en persona que puede hacer un estallido social,se trata de ochocientos mil y sus familias,un ejercito muy peligroso si se descontrola.
AHORA BORRARLO,SE OS QUEDARA MAS TRANQUILA LA CONCIENCIA.

¿Que dice sociotonto, que los quitan 426 años?.

Está claro que es una errata lo de 426 años. Todos sabemos que se refiere a 426€. El error involuntario de una persona, ¿te da derecho a insultarlo?

No se si sobras que Lula es mucho mas de izquierdas que pueda ser Zapatero, y tambien no se sabras que el pp esa paga a los desempleados es una de las cosas que mas criticaba, diciendo alguno de sus lideres, que como les daban dinero sin trabajar, no era raro que no buscaran trabajo.

Que pasa? que tienes miedo de si hay un estallido social sea a por ti a por el primero que vayan... pues no me extrañaria.

RHH me has entendido perfectamente,lo que yo entiendo perfectamente de tí es que eludes el tema.
Amiga poncia,la política tiene que buscar siempre la justicia social,la cual está por encima de las ideologias,me entristece que exista gente que si la injusticia la comete uno de los suyos calle y si la comete uno de los otros ponga el grito en el cielo,eso es puro sectarismo,yo no pertenezco a ningún partido y esta medida me parece miserable,la haga quien la haga ya que hacen pagar el precio de la crisis a quien no le queda nada y además son victimas de una crisis que ellos no han provocado.
Igualmente te digo que un estallido social no beneficia a nadie y eso de "ir a por tí"me suena a la checa no sé si tienes nostalgia de paracuellos,por lo que parece sí,de todas formas no te preocupes por mí,yo tambien tengo poco que perder,una casa y un trabajo,aunque como sigan así las cosas toco madera.
Sinceramente viendo que a este capítulo se destinan 850 millones de euros,creo que podrian haber recortado esta cantidad de los miles de millones de euros que se destinan al tercer mundo ya que la pobreza ya la tenemos dentro y bajo mi punto de vista ya que pago impuestos prefiero que estos sirvan para ayudar primero a mis compatriotas y si sobra que se ayude a los demás.

Pues estas muy confundido si piensas que la derecha busca la justicia social, la derecha siempre ha buscado mantener sus privilegios, y eres un ingenuo si piensas otra cosa.
Otra cosa yo no soy ni defiendo a los socialistas, pero creo con la derecha estariamos peor. Estoy hasta el moño de que los fachas siempre saqueis lo de paracuellos, asi como si los fascistas hubieran sido mirlos blancos, pero a ti lo unico que te preocupa del estallido social es el perjuicio que te puedan hacer a ti, no por la situación en la que verían esas personas.
Y NO estoy de acuerdo con que quiten esa ayuda ni tampoco con que retiren lo 850 millones que según tu destinan al tercer mundo, nada humano me es ajeno este en el lugar del mundo que este. Podian quitarle un poco a los superricos sean peperos o del pesoe me da igual. Y tu seras cristiano seguramente no?

poncia,este socio..... es de la comunidad, supercatolica, anticristiana.

Podian quitarle...
Quitarle algo a alguien es de persona poco honesta y si encima deseas que otro lo haga por tí es de cobarde.
Por lo demás, tienes una empanada monumental fruto de tu ignorancia pensando que las personas se dividen en dos tipos: las de derechas y las de izquierdas.
A ver si te vas enterando que los regímenes totalitarios: comunismo, nazismo y fascismo son distintas versiones del socialismo autoritario, que negaban la libertad individual y promulgaban el ateísmo, como no podía ser de otra manera.
Y hablando de justicia social, por más vueltas que le demos, todo lo dejó bien claro alguien hace ya 2010 años. Lo que ocurre es que preferimos escudarnos en teorías que nos liberan (eso creemos) de nuestra propia responsabilidad.
...
Cuando quisimos un sistema democrático acordamos perdonarnos unos a otros los errores cometidos. De eso ha pasado mucho tiempo y tomar partido por algo que desconoces (te supongo muy joven) es correr el riego de que te estén manipulando en un sentido u otro. Lee e infórmate todo lo que puedas; es imprescindible conocer nuestra historia desde todos los puntos de vista e interpretaciones para que puedas tener una opinión propia y lo más objetiva posible. Aprovecha la paz que disfrutamos.
Saludos

otro, supercatolico, anticristiano.

.....y cuando se impuso la dictadura fascista-franquista, se perdonaba a la gente,pegandole un tiro en la nuca..ahora me saldras con revisinismo historico de Cesar Vidal y Pio Moa...saludos,pasate por el Cros...veras que ambiente

Por si te vale de consuelo, los hay que tienen atragantada peor empanada que tú. Recemos por ellos.

Gracias por lo de joven, pero de manipulada nada se lo digo y por que lo digo. Quiza el manipulado lo seas tu.
Quien te ha dicho a ti que los superricos lo tienen es su suyo, o por qué es de justicia que sea suyo, lo que hay en la tierra es de los que viven en ella y quien se apropia de mas de lo que necesita se lo esta quitando a los demás.
Yo estoy mas cerca, con mis ideas, de lo que dijo Cristo que tu, aunque seas el cura.
Por cierto ahora estamos viviendo la dictadura de los mercados que imponen sus criterios a los Estados. Lo mismo nos da votar a unos que a otros por que se tendrá que hacer lo que gran capital deseé.
La paz que disfrutamos aqui es a costa de la miseria y el hambre de muchos
en otros lugares
Salud...

Poncia,hablar de que la justicia social es patrimonio de la izquierda me parece muy simplista,tu de verdad crees que las grandes fortunas tiemblan cuando viene la izquierda,pues a mí me parece que les da lo mismo,de hecho aquí pagamos impuestos siempre los mismos,las grandes fortunas tienen métodos de ingenieria fiscal para eludir pagar impuestos(te recuerdo que el PSOE llegó a un acuerdo con Luxemburgo para que allí se pague un uno por diez mil por ciento,solo para grandes fortunas),luego los privilegios los mantienen las grandes fortunas gobierne quien gobierne,yo simplemente creo que la derecha por lo general administra mejor ya que primero buscan crear riqueza para luego repartirla,mientras que la izquierda solo se centra en el reparto por lo general.Respecto al tema de Paracuellos estoy de acuerdo con que se hicieron barbaridades por las dos partes,pero con la transición la cosa quedó superada,lo que es un error es volver a resucitar viejos fantasmas supongo que por interes electoral,dividir una sociedad es peligroso,respecto a lo de que no me importan las personas que se quedan indefensas lo dices tú,mañana me puede ocurrir a mí,no se de que supones que debo de ser millonario,ni todos los de izquierdas son pobres ni todos los de derechas son ricos,respecto a lo de reducir las ayudas al tercer mundo para darlas a los necesitados de España sigo pensando lo mismo ya que el dinero que hay es el que hay y no se puede estirar,así es la economia.Lo de quitar a alguien algo que lo ha ganado con su esfuerzo y de forma legal creo que seria algo muy peligroso ya que desincentivaria la actividad económica y se podria aumentar el paro exponencialmente lo cual nos conduciria a la ruina total.

Hay pueblos que regalan el terreno,poniendo condiciones por supuesto,una industria nueva instalada a la larga es rentable para el municipio y sus habitantes,no verlo así es de ser cortito.