Sonseca - Toledo

Rubalcaba, a Rajoy: "Que repita conmigo: ETA no ha sido"

Sobre la teoría de la conspiración ("Queremos saber la verdad")

“Los tribunales no pueden atender a especulaciones, insinuaciones, elucubraciones o hipótesis basadas en hechos negativos que no han sido explícitamente planteadas y de las que no aportan el más mínimo indicio"

(Gómez Bermúdez, juez)

Nada más conocerse –en la mañana del 31 de octubre- la sentencia del atentado del 11-M, don Mariano Rajoy, como si fuera alígera gaviota, se apresuró a recordarles a los españoles (a todos: tanto a los decentes –que son, por supuesto, los simpatizantes del PP-, como a los demás –que son, nadie lo dude, los indecentes simpatizantes del PSOE-) que los desalmados que habían sido condenados por haber perpetrado en marzo de 2004 la execrable matanza fueron detenidos por los policías que estaban bajo las órdenes de quien, a la sazón, era Ministro del Interior, el ínclito y egregio don Ángel Acebes, todo un dechado de sinceridad y un paradigma de veracidad , por lo que, en consecuencia (y con toda la razón, añado yo, y que nadie se atreva a discutírmelo), don Mariano Rajoy reclama para sí –como vicario de Aznar en la Tierra- la gloria de haber logrado detener, a las pocas horas de producirse el atentado, a los que ahora han sido condenados por la Audiencia Nacional. Ahora la sociedad española ha podido comprobar que, en España (que por supuesto, y aunque les pese a los manipuladores y mentirosos socialistas, es Una, Grande y Libre -¡¡ Viva "Paña"!!-), quien la hace, la paga. Pero los terroristas del 11-M no la pagarían si el Gobierno del Partido Popular no los hubiera detenido, por lo que ninguna persona de bien podrá dudar de que, quien en verdad es acreedor a las loas, alabanzas y vítores, por ser justo y necesario –amén-, no es el juez Javier Gómez Bermúdez, ni el juez Del Olmo, ni la fiscal Olga Sánchez, sino la Excelsa Trinidad, que, como sabe cualquier español honrado, la componen don Mariano Rajoy, don Ángel Acebes y, cómo no, don José María Aznar.
Pero, claro, seguro que ahora saldrá algún bobo sin parangón, como el Zapatero ese de las narices, que de manera irreverente y maleducada le espetará a don Mariano Rajoy una solemne patochada como ésta: “cierto, Mariano, fuisteis muy eficaces deteniendo a los islamistas culpables del atentado a las pocas horas de haberse producido éste, y por ello aún no he logrado comprender por qué, después de haberlos detenido el día 12 de marzo, tú y Acebes afirmasteis sin parar, durante ese día y durante el día 13 (las elecciones fueron el 14), que había sido ETA la autora del atentado, ni tampoco alcanzo aún a comprender, querido Rajoy, por qué tanto tú como Aznar, Acebes y Zaplana, habéis estado desde entonces (y hasta hace una par de semanas en que os olisteis el tenor de la sentencia) proclamando a los cuatro vientos que teníais la convicción de que el atentado del 11-M era obra de los etarras y que de ninguna manera esos 'moritos' podían ser los autores de ese atentado, pues, si los moritos eran inocentes, ¿por qué los detuviste entonces, Mariano?”

Todo aclarado

No soy Rajoy pero eta no fue, ademas ya asumieron su autoria en los atentados los islamistas vamos al-qaeda, y eta desde el principio dijo q no tenian nada q ver, lo q les pasa a Rajoy y sobre todo al Acebes es q no asumen q no pudieron engañar a España por mas dias con lo de eta pq ellos querian engañar hasta despues de las elecciones pq el mismo dia al-qaeda ya dijo q eran ellos y a primera hora de la tarde se sabia quienes eran los asesinos

Yo no he visto que en algún lugar de la sentencia se diga que haya sido Al Quaeda. Por favor, podeis decirme en que página de las 721 lo dice?
Gracias

lo gracioso de todo esto es las sentencias de curenta y ocho y cuarenta y nueve mil años, y que luego no cumplan ni site

pero como se va a saver toda la verdad si a los dos dias de esplotar los trenes mandaron destrozarlos con lo que eso conlleva de perdida de pruevas .
A si les pasa que no saven ni que clase de dinamita esploto.
¿es esto querer savar la verdad?

11-M: Queremos mentiras nuevas !!

pero tu te has leido la sentencia, no digas tonterias, hombre por favor

HAY QUE LEER LA SENTENCIA

Rubalcaba y compañía nos han demostrado que saben hacer titulares. Ahora lo que queremos es saber TODA la verdad.

REPITAN CONMGO ETA NO HA SIDO

Queremos saber aquella verdad (la que sea y como sea) que le venga bien al PP.

Repitan conmigo NO HA SIDO AL QAEDA. Uno de los mayores condenados, a pesar de muchas cosas, es un asturiano, que de islamista nada tiene ni en su forma de vivir y en los lujos que se gastaba, al menos en las discotecas.

Ninguno de los tres mayores condenados parece que pertenezcan a ninguna célula islamista. Tenemos a un asturiano Trashorras, el confidente policial, que nada tiene de islamista; a un tal Otman el Gnaoui, delincuente de origen marroquí, del que las mismas conversaciones telefónicas grabadas que han servido para condenarle revelan que nada tiene de islamista; y, por último, Jamal Zougham, que nada tiene que ver con ninguno de los tres grupos ni el de islamistas, ni el de asturianos, ni el de delincuentes marroquíes. Donde está por tanto Al Qaeda?

Por favor, repitan conmigo NO HA SIDO AL QAEDA

¿Qué es una célula islamista?
¿Qué es una célula?
¿Qué es?
¿Qué?

¿?

repitan conmigo eta no ha sido

Yo creo que ya está bien.
Evidentemente ETA no ha sido. Que había sido ETA, lo pensó hasta el mismísimo "KANDALARI", Mr. Ibarretxe.
Que AlQaeda tampoco ha sido, es evidente también y eso lo pensó hasta el mismísimo ZP, con la ayuda de su maravillosa CADENA SER, donde hasta hubo un terrorista suicida en los trenes.
La verdad, toda la verdad sobre el 11-M, no la sabremos hasta dentro de muchos años. Ahora mismo, muchos no la soportarían.

que se lo pregunten a los masones, que esos sí que lo saben

¿Por qué razón hemos de saber "toda la verdad" dentro de muchos años y ahora no?

¿Sabemos "toda la verdad" del asesinato de Kennedy? ¿Sabemos "toda la verdad" del asesinato de García Lorca? ¿Sabemos "toda la verdad" del crimen de los Urquijo? ¿del caso del Nani? ¿Nos contará Fraga "toda la verdad de la extraña muerte de Grimau? ¿Sabremos algún día que pasó en el caso Puig Antich? ¿Cómo murió realmente Enrique Ruano?¿Quiénes fueron los inductores de la matanza de Atocha?

Por favor, un poco de seriedad, que no nos tomamos en serio el terrorismo islamista. No entendemos qué es una célula. Y no entedemos que provocar una masacre es más fácil y barato de lo que se cree.
Coda: el derribo de las torres Gemelas de Nueva YOrk fue muy barato para los terroristas. Hubiese costado un pastón si se hubiese hecho de "forma legal".

Cuánta frivolidad a cuenta de la mayor masacre terrorista de la historia de España !!
Pero no escarmentarán.

Está claro que nuevamente se pretende cargar todas las culpas al PP, pues de la sentencia del 11-M. En efecto, el concepto de "autoría intelectual" ha dejado de tener sentido para la izquierda, eso sí, justo después de la sentencia, se hace preciso regresar, mal que nos pese, a la extraordinaria trascendencia que en los tres días de marzo adquirió la "autoría" sin más. Entre el 11 y el 14 de marzo, la autoría fue el tema central y prácticamente único que ocupó el escenario político y la antesala electoral. El "queremos saber", el "quién ha sido", el "queremos un gobierno que no mienta" y el "queremos saber antes de votar", se enseñoreó del tiempo previo a las urnas, que era muy poco, y de tal manera, que condicionó la gestión de los responsables de Interior, los cuales se vieron obligados a transmitir casi en directo la información, mala o buena, que eso es harina de otro costal, que les llegaba de las pesquisas.
Si han sido unos islamistas, se culpará al PP. Si los autores son musulmanes, se entenderá que la masacre es una represalia por el respaldo de Aznar a la intervención en Irak
Ahora la cúpula socialista dice que jamás achacó el 11-M a la decisión política que se plasmó en la foto de las Azores. Aquel período de agresiva campaña, durante el cual llegaría a afirmarse, y así lo escribía Zapatero en El País, que "España va a pagar un alto precio por el apoyo de su Gobierno a la guerra". El PSOE escurre ahora el bulto de la responsabilidad que adquirió al verter toneladas de demagogia y al incitar a que, por vez primera, se culpara de un atentado al Gobierno. Ése es su pecado original, y su reacción al dictamen del tribunal muestra que persiste en él hasta la reincidencia.

Si el atentado no tuvo nada que ver con la participación en la guerra de Irak, ¿con qué tuvo que ver? ¿por capricho? ¿a causa de "nuestra tradicional amistad con los pueblos árabes? ¿por la cuestión vasca?
En fin, qué tropa ...

Lo único que se sabe es que el atentado benefició al PSOE, y no están por la labor de investigar más, eso es penoso, así nunca sabremos la verdad.

Aunque con el caso GAL pasó lo mismo y gracias a los periodistas se pudo llegar a conocer la verdad, espero que en este caso se investigue a nivel de periodistas y saquen toda la verdad.

Nunca un atentado había perjudicado al gobierno. Al PP le perjudicaron sus propios errores, como le ocurrirá el año que viene. Y no me refiero a la alegre participación en la guerra de Irak, sino a esos días entre el 11 y el 14 de marzo. Seguimos igual.

Al PP le perjudicó la manipulación que hizo la SER y las manifestaciones que desde el PSOE programaron a las sedes del Partido Popular, incluso algunas fueron quemadas, llamando a Aznar asesino. Todas las encuestas daban como ganador al PP.

Si no hubise sido por la manipulación que hicieron del atentado al echar la culpa a Aznar por la guerra de Irak, el señor "Z" estaría hoy en la oposición que es donde debe de estar, con su política nazionalista está arruinando al país y en el tema económico es un verdadero desastre, los inversores no confían en él y no arriesgan su capital y las consecuencias ya las estamos viendo.

Entonces díganme ustedes: ¿por qué fuimos a una guerra? ¿por qué no se tomó en cuenta la opinión de la mayoría de españoles, que gracias a dios, no estaban a favor de participar en una guerra? ¿quién estaba entonces en el poder? ¿por qué España nunca hasta entonces había sido objetivo de terroristas islámicos?

De verdad creen que ganaron las elecciones porque toda España se creyó lo que decían los del PSOE? O porque toda España escuchaba la SER? ¿O no pudo ser porque los españoles se sintieron engañados, defraudados, manipulados, no tenidos en cuenta, y muchos con unas secuelas de por vida solo porque nos llevaron a una guerra que casi nadie en su sano juicio quería? ¿De verdad alguien puede pensar esto?

Las guerras NUNCA son justificables.

No se pueden escribir más tonterías en tan poco espacio:

“incluso algunas (sedes del PP) fueron quemadas (!!), llamando a Aznar asesino”
“Todas (??) las encuestas daban como ganador al PP.”
“echar la culpa a Aznar por la guerra de Irak” (¿y?
“política nazionalista está arruinando (!!) al país y en el tema económico es un verdadero desastre”
“los inversores no confían en él (?) y no arriesgan (?) su capital”

Yo soy votante socialista y los tres entrecomillados son ciertos. Tan cierto como que esta mañana he desayunado leche con galletas María. Los dos últimos no estoy para nada deacuerdo.

Ciertamente que se produjo un engaño masivo, pero no por parte del PP sino del PSOE al utilizar el 11-M para ganar las elecciones para las que tan sólo faltaban dos dias. Así, en un comunicado del PP se dice textualmente, en otras cosas, lo siguente:
• Mintió Zapatero cuando, horas después del 11-M, llamó a distintos medios de comunicación para decirles que había terroristas suicidas en los trenes. Fue un burdo intento de manipular a la opinión pública para sacar rédito electoral de la masacre.
• Mintieron los socialistas cuando acusaron al PP de querer suspender las elecciones generales y declarar el estado de excepción.
• Mintieron cuando acusaron al Gobierno del PP de mentir. El Gobierno del PP dijo en todo momento la verdad y en tiempo real.
• Mintieron cuando negaron haber organizado el acoso a las sedes del PP y haber violado la legalidad durante la jornada de reflexión. Fue una operación de acoso y derribo sin precedentes en nuestra historia democrática.
Ésto está referido a esos dos días de mentiras del PSOE para obtener rédito político de una situación.
Cuando querais hablamos de las demás mentiras durante los desgraciados tres años y pico de gobierno

Queremos mentiras nuevas !!!

¿Quereis las mentiras del PSOE de ahora? ¿de ayer? o ¿de anteayer?

Pues a lo mejor también las puedo poner. Por favor, dímelo.

... tienen toda la pinta que se prolongarán 4 años más, a pesar de tanta "mentira". Ya ves, que los españolitos somos cortitos y votamos a los peores...

No creo que los españoles sean tan cortitos. Al menos yo soy español y no me creo cortito. Quizás es que tú piensas que todos son como tú y te crees cortito y además consideras que todos son como tú. Eso no es exacto. Todos vamos sabiendo cosas y sacamos nuestras conclusiones y cuando nos convoquen a votar lo haremos más libremente.

Saludos

¿Tú no sabes qué es la ironía, eh?

POR FAVOR REPITAM CONMIGO ETA NO HAAA SIDOOOOO

Por favor, repitan conmigo NO HA SIDO AL QAEDA TAMPOCO

Yo lo flipo...

Cómo está la peña...

Fueron unos moritos que le tenían muchas ganas a España porque cuando cruzaron el estrecho en una patera la Guardia Civil les persiguió y consiguieron escapar por poco... después ya dentro, cuando ponían los "puestos" en el mercadillo de turno, tenían que salir volaos en cuanto aparecía un municipal... y decidieron vengarse de esta nación represero!!!!

"No creo que los españoles sean tan cortitos.
Al menos yo soy español y no me creo cortito.
Quizás es que tú piensas que todos son como tú
y te crees cortito y además consideras que todos son como tú.
Eso no es exacto.(sic)
Todos vamos sabiendo cosas y sacamos nuestras conclusiones y cuando nos convoquen a votar lo haremos más libremente."

¿Cortito? No, muy muy corto.

MENTIROSOS LOS DEL P P NO SABEN MAS QUE MENTIR

ESTOS MIENTEN MAS QUE HABLAN LOS DEL P. P.

Falacia Ad Populum, haber liso explica por que los del PP son unos mentirosos... que el PSOE mienten creo que ha quedado claro en este foro... pero que el PP miente?? por qué lo dices?? en qué te basas??

Faltan un poco más de 100 días para que Mariano Rajoy gobierne...

Aunque claro, a veces los sueños se hacen realidad, pero de hacerse realidad... sería una verdadera pesadilla!!!!

Es imperdonable que dias antes de unas eleccions los del PP mintieran en algo tan serio. La gente hace y dice muchas cosas que a lo mejor no son las mas adecuadas pero lo que hizo la gente manifestandose delante de la sede del PP es lo minimo que se podia esperar ante tal desproposito, lo que no soy capaz de comprender es como a los mas engañados, que sois sus votanes, no tengais un poquito de dignidad y sigais fieles a esta derecha impresentable que tenemos y que lleva creando discordia entre los españols mucho antes del antentado. Por cierto me podeis decir que se dijo en la Ser, yo la escuche todo el tiempo y tuvo un cuidado tremendo en todo lo que dijo, no como la Cope que es indignante escuchara.

"Es imperdonable que dias antes de unas elecciones los del PP mintieran en algo tan serio", que aparece más arriba. Me remito a lo indicado en mis comentarios del día 08-11-07 11:08, donde ya indicaba las mentiras del PSOE en los dias previos a las elecciones con el ùnico fin de aprovecharse de un atentado llamando de todo al PP, incluso "asesinos". En ese momento el gobierno legítimo de España era del PP con mayoría absoluta, lo que significa que fue votado por un gran cantidad de personas.

Por supuesto que tenemos dignidad, pero al menos yo tengo dudas sobre si la discordia entre los españoles es achacable únicamente al PP. Habrá también que reconocer al menos que el PSOE tiene un gran cantidad de parte en dicha discordia. Para ello, y te ruego que lo leas y lo pienses si es cierto lo que te transcribo a contuación:
• Mintió Zapatero cuando dijo en la Comisión de Investigación del 11-M: "ya está todo claro". Quedaban por delante más de tres años de instrucción judicial.
• Mintieron cuando estaban a la vez en el Pacto Antiterrorista y en conversaciones con ETA. Es uno de los mayores actos de deslealtad al Gobierno de España y al Estado.
• Mintieron a sus votantes cuando dijeron en su programa electoral que siempre respetarían el Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo. Ya lo estaban incumpliendo en reuniones secretas con Batasuna antes del 14 de Marzo.
• Mintieron cuando negaron de manera tajante la existencia de cualquier tipo de contacto con Batasuna. Llevaban hablando y negociando en secreto con el partido de ETA desde el año 2001.

Cuando te parezca te sigo poniendo otras mentiras más.

Saludos

Y DIGO YO, EFECTIVAMENTE NO HA SIDO ETA NI HA SIDO AL QUAEDA, LA SENTENCIA NO LO DICE EN NINGUN MOMENTO, PERO POR ESO, Y PORQUE A LAS 12 HORAS YA HABIAN DETENIDO A "PERSONAS" (NI DE ALQAEDA NI DE ETA), EL SR MINISTRO DEL INTERIOR SEGUIA ERRE QUE ERRE CON LO DE ETA, ¿POR QUE NO SE INFORMO A LA OPINION PUBLICA DE QUE LA OPCION ETA NO ERA SI YA HABIAN DETENIDO A UNOS "PRESUNTOS TERRORISTAS2, QUE !!!OJO!!! NO ERAN DE ALQAEDA, ¿Y QUE MAS DA?

LA GENTE NO ES TONTA Y TRES DIAS DESPUES SE CASTIGO AL PP, ¿RAZONES?

LA RAZON NO FUE LA GUERRA DE IRAK, NI LAS AZORES, NI AZNAR, NI NADA DE ESO. LA RAZON FUE EL INTENTO DE ENGAÑAR Y DE NO DECIR LA VERDAD DE LAS DETENCIONES POR EL MIEDO A PERDER UNAS ELECCIONES... Y NO QUEREMOS MENTIROSOS EN EL PODER, POR ESO LES ECHAMOS.

...Y LO QUE ES MAS GRAVE, 4 AÑOS DESPUES SIGUEN LOS MISMOS EN EL PP, LOS MISMOS QUE PERDIERON LOS REDITOS DE AZNAR DE 8 AÑOS: SR. ACEBES, SR ZAPLANA, SR ROMAY BECARIA, SRA PASTOR,... SR RAJOY, ASUMAN SU FRACASO Y DEJEN PASO A SAVIA NUEVA EN SU PARTIDO

De un equipo deportivo se puede ser ciego y no ver que está jugando mal pero de un partido politico no, porque las consecuencias las pagamos todos los españoles. De las mentiras que hablas de Zapatero no tienen punto de comparación, sobre todo por el momento en que se hacen, las del PP a dos dias de las elecciones eso es un desproposito de los mas grandes, si no lo entiendes es porque no entiendes la democracia.
Lo del pacto de las libertades era un pacto entre dos partidos que dejaba al resto sin voz y el que tuvo que acatar el pesoe por no oponerse al gobierno en cuestiones de ETA, cosa que luego no ha hecho el pp con Zapatero, sino mas bien lo contrario ha metido mas cizaña.
Otra cuestión es la diaolagar con ETA, En las encuestas la mayoria de los españoles preferian el dialogo con ETA con tal de terminar con el terorismo.
Y que no se digan algunas cuestiones del goierno es normal porque alguas deben ser secretas, ¿o es que Aznar lo dijo cuando dialogo con ETA?.
Rajoy no ha admite la derrota y cree que se tiene que hacer lo que el dice.

El Pacto por las libertades y contra el terrorismo era el pacto de "o estas conmigo,o estas con ETA" no se podia discrepar lo mas mínimo. El PSOE no tenia que haberlo firmado, pero tenía miedo a la reacción del PP, aun les tiene miedo.

11-M

FIN

Yo a Rajoy le comparo con Francis. Ninguno de los dos a asumido la derrota.

¡Vaya perra que teneis con Francís!.........................¿no será que alguna quiere............?

Se te tenia que caer la lengua por intolerante.Francís es uan persona que acepta la democracia, por lo tanto respeta profundamentwe el resultado de las urnas.es muy responsable en el puesto que tiene y si un dia quiere volver a presentarse y su pueblo le da su confianza vereis lo que es ser un buen alcalde,y Sonseca en su conjunto lo notará .Anque el actual ya se ve en el sillón para varios años..............???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Yo también si fuese el alcalde me vería muchos años en el sillón. Con una oposición tan pobre en preparación tenemos alcaldísimo para rato.

¿cual el más preparado :Lidia,Miguel con gran experiencia en deportes,,Motse gra conocedora del mundo del trabajo y de la organización sindical..................???????????????????????????????????????,se ha visto ...................................................................
Lo importante no es saber mucho sino tener humildad para aprender y saber rectificar cuando hay errores.
Se ha visto cuando ha habido algún acontecimiento de transcendencia que han estado a la altura del ................????????????????????????????.
APRENDER ES BUENO PARA TODOS.

es inaudito que digan que el grupo de la oposicion no a aceptado la derrota,creo que quien no ha asumido9 la victoria ha sido el"equipo de gobierno" que no sabe por donde ir NO HAY UN PROYECTO CLARO

Al actual alcalde le quedan tres pregones: que los disfrute.

Vamos a ver. Las mentiras del PP fueron muy gordas y había que echarles del gobierno, según opinas. Luego afirmas que "el PSOE tuvo que acatar por no oponerse al gobierno en cuestiones de ETA, cosa que no ha hecho el PP con Zapatero". Por lo que veo es nuevo para tí que quien propuso el Pacto contra las Libertades y el Terrorismo fué precisamente el PSOE, dirigido ya por Zapatero. Supongo que también será nuevo para tí, que mientras hacía la propuesta de este Pacto ya estaba negociando con ETA. Y encima dices que el PP está siendo desleal con el PSOE. Sin duda alguna así os tienen de engañados. Saludos

repitan, repitan...... no hasido eta

Piensen, cavilen, deduzcan, lleguen a la conclusión y al fin repitan

NO HA SIDO AL QAEDA

https://s.youtube.com/watch?v=3RaTvInd-DM

borregos

PARECE MENTIRA. ARTURO PEREZ REVERTE, DIJO: NUNCA HABRA UN PRESIDENTE HONRRADO. TODOS NOS ENGAÑAN Y ENTRE NOSOTROS, REGAÑAMOS, NOS ODIAMOS, ETC
QUEREIS QUE OS DIGA YO LO QUE SON LOS GOBERNANTES...............
NARCOS
SON TODOS NARCOS
H. DE P.
SON TODOS NARCOS
NARCOS
NARCOS
NARCOS