Sonseca - Toledo

Y es que una auditoría es un error político en toda regla, empezando por el coste de esta y siguiendo por los imprevisibles resultados que esta arroje. Si tenemos en cuenta la situación bastante buena de la tesorería del erario local, ¿qué resultados arrojaría un estudio así? En fin, mientras que los que gobiernan se inventan historias de subvenciones no cobradas y de duplicidad de documentos (lo cual es ilegal, es un crimen y está severamente penado, al igual que los responsables serían fácilmente identificables), lo cierto es que dinero hay y que la ruina no es precisamente el mayor problema que pueda amenazar a este gobierno. Los socialistas han visto aquí un doble error de planificación del PP (insisto en la idea de que bastantes de las ideas del programa del actual gobierno están escritas con la clara idea de que no se iban a ganar las elecciones), dado que por un lado están "seguros" que una auditoría seria, hecha con independencia lejos de la mano de la entidad que paga, daría a conocer que aunque la gestión del PSOE haya sido peor o mejor... lo cierto es que dejaron mucho dinerito para gastar ahora. Y además, resulta que una auditoría como Dios manda es una partida cara de financiar, y sería un golpe a la inversión pública, por prometer chorraditas que no llevan a ningún sitio y no tienen (no tenían) otra finalidad que propaganda electoralista (como sucede con la "congelación" de los impuestos, pero esa es otra historia...).

Parece pues que el PP ha cometido algunos errores de planificación que le lastrarán durante todo su periodo de gobierno, ya que serán constantemente recordados por la oposición (que para eso está, por otra parte), lo que unido a la cada vez más desgastada imagen de algunos miembros del equipo de gobierno, con el Alcaldísimo a la cabeza... pues eso, no vaticino una agradable campaña a los que nos gobiernan. Cuando la gente vea llegar el recibo del agua, o del coche o sobre todo de la contribución y vean que ha subido cuando les decían que no iba a subir, ya veremos cómo se lo toman, por ejemplo. Y mientras tanto, la gente no percibe nada novedoso en esta gente, y aunque cuentan con la ventaja de la novedad, muchos les votaron sin fiarse demasiado de ellos, más un voto de castigo al PSOE que un voto al programa del PP... y la insatisfacción está surgiendo en tan poco tiempo. Lo dicho, aún están a tiempo de encauzar las cosas y las "grandes obras" deben de ir llegando (a no ser que los del PP sean unos completos inútiles, en cuyo claso supongo que ni terminarán sus cuatro años)... pero cada vez tiene peor pinta esto, por no hablar de la imagen que tiene el Alcaldísimo en el pueblo.

NUEVA INTOXICACIÓN....

Si aceptas un consejo,acepta de una vez por todas ladecisión del pueblo.

No con consejos.

Y está claro que el PP ha ganado las elecciones, nadie lo pone en duda. Victoria justa y sin paliativos posibles, aunque en mi opinión (te guste o no esta) más por los deméritos y el desgaste acumulados por el PSOE durante tantos gobiernos (y la ilusión y "curiosidad" de cambiar, que siempre es bueno en democracia) que por los méritos adquiridos por el PP en la oposición o sus promesas electorales.

Una cosa es intoxicar y otra es criticar con datos fehacientes. Si te parece que no es así, pues entonces dime en qué me equivoco. El PP ganó las elecciones y además es bueno que las ganara, por un lado se "desintoxica" el gobierno, siempre ocupado por "los mismos" y por otro se ve qué pueden ofrecer los del "otro lado" una vez que llegan al gobierno. Yo no critico eso. Critico precisamente las artimañas electorales que se usaron en su momento, a mi parecer sucias y lamentables, y la falta de seguridad y apartente falta de acción del gobierno en general y sobre todo del Alcaldísimo en particular. Y si no te gusta que lo haga, pues te aguantas. No es tan solo mi derecho el hacerlo, es mi deber como ciudadano.

Pues debe de ser mi deber también como ciudadano denunciar la cantidad de mentiras que algún "demócrata de PACO-TILLA" para intoxicar la vida política a enviado a los sonsecanos. Y si no te gusta te aguantas.

Porque es que aún estoy esperando que nos digas dónde está la intoxicación en lo que he escrito, majo...

Y ¿Qué hará el PSOE si se demuestra que las subvenciones estaban duplicadas contablemente? ¿Qué hará si demuestran que en la contablidad existían subvenciones pendientes de cobro, como dicen desde el año 1999?
Esto es muy fácil de demostrar, sólo hay que ver los datos contables que me imagino que serán públicos.
Que lo demuestren y entonces el PSOE tendrá la pelota en su tejado.
Que hagan la audítoría. Yo creo que es necesaria

hablan los de la derecha de subvenciones duplicadas o pendientes de cobro. Primero eso que lo demuestren. Pero si se demuestra lo que tienen que hacer ellos es actuar bien. Sino que me expliquen como puede ser que nada mas entrar a gobernar el PP ya ha perdido varias subvenciones. Bueno el PP no, la mala gestion del PP ha hecho que el pueblo de Sonseca se haya quedado sin mucho dinero, y eso que acaban de empezar, como sigan asi pierden todas las subvenciones para el pueblo. Aplicaros el cuento anda

En lugar de tirar la piedra y esconder la mano. Explica eso de las subvenciones. Cuales eran y que requisitos había que cumplir para recibirlas.

Por favor

Tirar la piedra y esconder la mano?, pero tu que dices.

La piedra y la mano estan bien visibles. Todos los ayuntamietnos de la zona han recibido ayudas de la junta por las tormentas de la primavera, menos sonseca, pq no las ha pedido. Y sobre los requisitos que habia que cumplir te lees la convocatoria, o es que te crees que te van a dar todo mascadito. Pero vamos ya da igual ya ha pasado el plazo, ese dinero ya se ha perdido.Y se lo tenemos que "agradecer a la buena gestion del PP".

NO SE ENTERAN

Perdona... ya estas mintiendo. No es verdad que todos los Ayuntamientos de la zona han recibido ese tipo de subvenciones. FALSO

Por cierto hablas de tormentas de primavera.

Sabes quien gobernaba en el ayuntamiento de Sonseca en primavera?

Donde esta ese balance de daños que según tu, tenía que haber y que gobernando el PSOE no se hizo?

Es esa la trasparencia que el PSOE nos quiere ofrecer a los vecinos de Sonseca? Digo algo pero no aclaro de que se trata.

Eso que deciais en campaña que no teniais que ver nada con los anteriores. IGUALES

Si se demuestra tienen que actuar bien. Si no se demuestra no tienen que actuar bien?
Define actuar bien respecto a subvenciones duplicadas o pendientes de cobro. ¿Qué tienen que hacer si lo demuestran?

Pues si se demuestra, se debe poner la denuncia correspondiente y que los responsables diriman sus responsabilidades ante la Ley, porque algo así no es solo un "fallo administrativo" es un crimen registrado en el código penal.

Eso creo que yo al menos no estoy en capacidad de juzgarlo. Creo que eso debería dirimirlo un Juez.