Sonseca - Toledo

se de la exixtencia de una ordenanza municipal en la que se prohibe el hacer botellon,pero lo que no sabia era que en esta estan excluidos de su cumplimiento nuestros queridos vecinos ecuatorianos,y luego dicen que la ley es igual para todos,¡¡¡ja!!!,¿no sera que las autoridades competentes no se atreven a meterlos en vereda por si los tachan de racistas,senofogos e intolerantes?,va a ser eso,porque viendo la que se esta montando con la agresion ocurrida en un tren a una chica ecuatoriana y la repercusion mediatica que esta teniendo...,agresion de la que no me siento orgulloso ni mucho menos,y espero que al agresor le impongan una sancion ejemplar,aunque viendo la justicia que se imparte en este pais...,y yo me pregunto,¿si en lugar de ser una chica ecuatoriana,hubiera sido una española,y su agresor hubiera sido un extranjero,habria tenido la repercusion mediatica que se le esta dando a esta agresion racista?,la pregunta queda ahi,cada uno que saque sus conclusiones,y el que no las halla sacado,ya no hace falta,ya se ha contestado asi mismo.

Por favor, ¿me puedes decir que significa "senofogos"?.

Ese "que" lleva tilde, al ser interrogativo... deberías haber escrito: "Por favor, ¿me puedes decir qué signfica "senofogos?" Por cierto, el punto final también está colocado de forma incorrecta, ya que la interrogación cierra la oración tal que si fuera el susodicho punto.

"Por favor, ¿me puedes decir qué signfica "senofogos?", te gusta así.

Creo que te has comido una "i", puestos a tocar las pelotas. Ese fallo¡¡¡¡¡¡

¡¡¡Claro que me gusta más!!!

Ahora está perfecto, como dirían los italianos: "al dente".

jajaja que espectaculo, es el mensaje mas gracioso que he leido en este foro (menos el primero, claro, me refiero a los demás) al menos esto sirve para aprender ortografía, y eso está genial, porque luego escribimos unas barbaridades y llevais razón...lo bien escrito bien parece asi que...A ESTUDIAR SE HA DICHO...

Argumentum ad hominem
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Un argumento ad hóminem o argumentum ad hominem (en latín, ‘dirigido a la persona’), es una falacia lógica que implica responder a un argumento o a una afirmación refiriéndose a la persona que lo formula, en lugar de al argumento por sí mismo. Un argumento ad hóminem (y por tanto, falaz) tiene esta estructura:

1. A afirma B;
2. Hay algo cuestionable acerca de A,
3. Por tanto, B es falso.

Los argumentos positivos acerca de la persona se describen en recurso a la autoridad.

El argumento ad hóminem es una de las falacias lógicas más conocidas. Tanto la falacia en sí misma como la acusación de haberse servido de ella se utilizan como recursos en discursos reales. Como una técnica retórica, es poderosa y se usa a menudo —a pesar de su falta de sutileza— para convencer a quienes se mueven más por sentimientos y por costumbres acomodaticias que por razones lógicas.