Sonseca - Toledo

Borrado por su Autor.

Yo creo que te entrenas para ser mas tont,, cada día he dicho muchas veces que no voto a nadie, que no quiero a nadie de la casta de parásitos que tenemos ,QUE NO VOTO,,,,,,ANARQUIA.

Fuera parásitos y acérrimos como tu que aunque te pida zapaparo un hijo para sacrificarle se le darías y le seguirías votando.

Hay que se ton,,to de los co,,,ones ,dedicate a la canción que es lo tuyo
ssonsecano cantando una cancion de amor

Mucho mejor que a ONG’s o a Cáritas es dárselo al cine (las subvenciones superan lo recaudado en taquilla, como en cualquier empresa privada vamos…) o a un ministerio cuyas funciones son tan importantes como cambiar “recién nacido” por “criatura” en la sanidad.

https://ww.libertaddigital.com/sociedad/las-subvenciones-al-cine-espanol-superan-la-recaudacion-en-las-taquillas-1276353363/

https://ww.larazon.es/noticia/178-sanidad-llama-a-los-recien-nacidos-criaturas-en-aras-de-la-igualdad

en tiempos de crisis lo primero es atender las necesidades sociales del pais,si esto no se hace así mal hecho,pero no se puede comparar un millon con cinco mil millones,mas las subvenciones al cine,sindicatos,partidos políticos,etc.

La Razón, Libertad Digital, buenas fuentes!, sin duda, pensamiento "liberal", "ponderado", "moderado", sin insultos ni descalificaciones, Ja.
Para aquellos que quieran saber por dónde va la ultraderecha cada semana (así sabrán lo que tienen que opinar los asexual, toyparao, sociolisto y demás pendejos)les recomiendo https://logs.elpais.com/ojo-izquierdo/ sin necesidad de tragarse las infamias de Dávila, las cursilerías de Ussía, los delirios de César Vidal y Jiménez Losdemonios, las mentiras y los manejos del Pedro Jeta, en fin, toda la ridiculez y la porquería puesta al día Y comentada por José María Izquierdo.
Hasta llega a ser divertido.

si es muy facil, solo basta con responder a 2 preguntas muy sencillas:
1- ¿en qué gastan los sindicatos el dinero?
2- ¿en qué gastan esas ongs el dinero?

los sindicatos reparten ese dinero entre los q menos tienen? no
los sindicatos ayudan con ese dinero a los q están en el paro? no
los sindicatos dividen ese dinero entre sus afiliados? no
en q lo gastan? pq por no gastarlo no lo hacen ni en la defensa d los trabajadores convocando huelgas

q dinero más bien aprovechado!!!!

Mucho dinero para la Iglesia española
Luis de Sebastián
EL PERIÓDICO DE CATALUNYA

Empezaremos esta reflexión sobre un tema tan discutido comentando dos hechos probados. El primero es que la Iglesia católica es la única confesión religiosa de las que existen en el territorio español que no se autofinancia. El segundo es que en ningún país desarrollado del mundo el Estado financia a la católica, o a otras iglesias, en una medida tan generosa como lo hace el Estado español. Algunos no lo hacen en absoluto. Gran parte del problema de la financiación de la Iglesia española surge del primer hecho. Los católicos no sostienen adecuadamente a su Iglesia, como debieran en un Estado no confesional, en el cual la Constitución consagra la separación de todas las iglesias y del Estado. Con las aportaciones de los católicos no se podrían pagar los sueldos de las personas (clérigos y seglares) que mantienen funcionando la institución, ni los gastos en formación, equipos, viajes, publicaciones y demás costos de funcionamiento de la organización eclesiástica. Sin financiación externa, la Iglesia no podría funcionar. Esto es una vergüenza para los creyentes, y un defecto o un malentendido en la relación entre la Iglesia y sus fieles, cuyas consecuencias económicas no debieran echarse sin más sobre las espaldas de las autoridades civiles.

EL ESTADO financia generosamente a la Iglesia católica. En el acuerdo suscrito en 1979, ésta se comprometía a buscar la autofinanciación, por lo menos de sus operaciones internas, aunque no necesariamente de los servicios que da a la sociedad. La autofinanciación continua siendo un sueño o una vana promesa. El Estado espera paciente a que la Iglesia cumpla su promesa y mientras tanto paga. Las aportaciones del Gobierno español son de cinco clases. Primera. El Ejecutivo dona y recauda el impuesto eclesiástico: el 0,52% del IRPF que los contribuyentes asignan voluntariamente a la Iglesia católica. El Estado no sólo cede una pequeña parte (la cual, si todos pagaran lo que deben, sería una cantidad considerable) de un impuesto al que tiene derecho exclusivo, sino que ahorra los costos de recaudación a la Iglesia y le asegura un nivel de ingresos que de otra manera ésta no recogería. Segunda. El Estado complementa con aportaciones directas del erario público lo que falta para llegar al nivel comprometido en el presupuesto anual (150 millones de euros en el 2005). Las aportaciones de los fieles no suelen superar en mucho los 100 millones de euros, por lo que este año el resto, de unos 40 o 50 millones de euros, será una aportación directa del Estado. Tercera. El Estado exime a la organización eclesial de varios impuestos: IVA (lo cual no agrada a la Unión Europea), IBI (sobre los muchos inmuebles que posee), sociedades, patrimonio, sucesiones y donaciones (importante para la Iglesia por las herencias que recibe). Constituyen estas renuncias fiscales una discriminación positiva a favor de la Iglesia católica, que no se suele mencionar cuando se habla de su financiación, pero suponen muchos cientos o miles de millones de euros cedidos por las administraciones públicas a la Iglesia. Cuarta. El Estado destina unos 500 millones de euros para pagar a los profesores de Religión en las escuelas públicas y a los capellanes en hospitales, prisiones y cuarteles. Paga asimismo por la conservación de monumentos y obras de arte que son patrimonio de la Iglesia. Quinta. El Estado paga más de 2.000 millones de euros a las órdenes religiosas que regentan las escuelas concertadas. Es la cifra que da el vicepresidente segundo del Gobierno, Pedro Solbes. Por otra parte, algunas administraciones públicas -comunidades autónomas y ayuntamientos- contribuyen a financiar instituciones de la Iglesia que se dedican a obras de beneficencia (hospitales, asilos, orfelinatos y centros de caridad). A estos servicios que prestan las instituciones eclesiásticas se les paga de la misma manera que a los demás proveedores de servicios públicos. Hay que reconocer que estas obras asistenciales de la Iglesia ahorran costos -y quebraderos de cabeza- a las administraciones. No quizá en la cuantía extrema que a veces se menciona (¡30.000 millones de euros es una absurda exageración!), pero sí en una parte importante.

AHORA LA cuestión es si esta situación va a continuar o va a cambiar. El principal criterio para decidirlo es ver si la Iglesia católica emplea la financiación que recibe de todos los ciudadanos en beneficio exclusivo de sus fieles o también en beneficio de toda la sociedad. Dado que el dinero público es dinero del público, muchos ciudadanos que no son católicos pero sí contribuyentes al erario público pueden pedir cuentas a la Iglesia de cómo usa sus contribuciones. Por poner un ejemplo de mal uso eclesial del dinero público, es una vergüenza que parte de los aportaciones de los contribuyentes, aunque sea una porción pequeña, se dedique a financiar a una emisora de radio y a unos periodistas que han hecho misión de sus vidas el insultar y calumniar a los miembros del Gobierno actual y a quienes lo apoyan. Cuestión aparte es lo que hace la Iglesia católica con los ingresos de sus posesiones en tierras, inmuebles, fondos de inversión (tipo Gescartera), acciones y otros tipos de activos. La institución eclesiástica no es pobre. ¿A qué dedica los réditos de su inmenso patrimonio? ¿Los destina a acumular riquezas para asegurarse un posible futuro incierto? ¿O los acumula para dar a las misiones extranjeras y a los pobres de tierras lejanas? En todo caso, a los contribuyentes que ponen de sus bolsillos el dinero que el Estado da a la Iglesia les gustaría ver sus cuentas y balances.

El Periódico de Catalunya, medio objetivo donde los haya.

Haces del cretinismo un arte.

Si no eres capaz de separar la paja del grano mal vas. Pregúntale a la gente que va a Cáritas a pedir comida (muchos más ahora con la crisis) de qué les sirve el dinero que va al cine o a los sindicatos.

La Iglesia se financia del Estado (como sindicatos, partidos políticos, asociaciones, federaciones, clubes…), con el dinero que la gente da voluntariamente de su renta y con las donaciones.

El gobierno no retira las subvenciones a la Iglesia porque no le resulta rentable. Ni más ni menos.

Si no eres capaz de dejar de pajearte con cosas que sabes ni entiendes, vas mal, pero que muy mal.

Gran argumento.

Eres digno de ser ministro de este gobierno.

Luis de Sebastián. Nació en Burgos en 1934.Catedrático emérito de Economía de la Universitat Ramon Llull en ESADE. Fue profesor de economía y vicerrector académico de la Universidad Centroamericana JSC de El Salvador. Trabajó en el Banco Interamericano de Desarrollo, BID, en Washington. Licenciado en economía por la Universidad de Barcelona, obtuvo un M.Sc.Econ en la London School of Economics. En Ginebra (IUHEI) obtuvo un doctorado en ciencias políticas.

Luis de Sebastián es al autor del artículo que puse enteriormente. Su argumento: El Periódico de Catalunya no es objetivo. En fin, mereces estar en una pocilga.

toma argumento unno:

Humanismo y Democracia
Además de esta importante presencia de organizaciones católicas entre las subvencionadas, L'Informatiu también recoge las ayudas que han recibido dos fundaciones vinculadas al PP. La primera es la polémica Humanismo y Democracia, que se ha hecho con la segunda subvención más importante: 449.000 euros para ayudar a las comunidades de labriegos en Bolivia. La organización, que está dirigida por altos cargos del PP, está encausada por irregularidades en su funcionamiento, y ha sido condenada por delitos de cohecho, fraude y falsificación en documento público a devolver más de 600.000 euros de subvenciones en Navarra y Madrid por proyectos o actuaciones que nunca realizó."


¿ que te parece? jejejej

Si todo ese escrito que has copiado procede de una fuente fidedigna, si esto fuera cierto, el tema de las subvenciones debe investigarse en profundidad.

Ya son demasiados casos en los que estas ayudas no atienden a las necesidades reales y esto no se debe consentir.

¿Se os ocurre alguna solución?

Quizás:
Peritar las subvenciones, aunque esto imagino que ya se hará... Por otro lado lo que se podría hacer es retirar algunas de las múltiples subvenciones de dudosa utilidad.

La mención al medio no es más que una burla irónica de una respuesta tuya en la que has puesto exactamente lo mismo.

Eso sin mencionar tu argumento de las pajas.

“Consejos vendo pero para mi no tengo”.

Hazme sitio en la pocilga, si es que queda.

Primero tiramos la piedra y luego escondemos la mano ¡Era una bromita! Claro, hombre, claro que es una broma, todo, incluido lo de la pocilga y lo de las pajas (ja,ja,ja). Me imagino que también eso de "ser ministro de este gobierno". Ser ministro es una horterada. Lo que no es una broma es el artículo del tristemente desaparecido Luis de Sebatián, prestigioso economista fallecido hace unos pocos años.

Usted afirma que "el gobierno no retira las subvenciones a la Iglesia porque no le resulta rentable", y estoy de acuerdo con usted. Creo que si el gobierno hubiese sido (más) valiente, le habría retirado la mordida a la Iglesia, en aplicación de las leyes y sus plazos, y que los católicos se financien sus osanas, sus copes y sus mártires. Sin embargo, la Iglesia sigue percibiendo una cuantía del Estado muy superior a las subvenciones del cine (pitas de Doña Espe) o de los partidos y sindicatos. Es un hecho que no se puede ocultar, como el de los curas pedófilos.

Pero claro, para usted la subvenciones a la Iglesia son los granos y las subvenciones a los sindicatos son, ejem, las pajas ¿Lo va cogiendo?
"Hazme sitio en la pocilga, si es que queda", me pide, y con gusto le invitaría, pero es que usted me va a acabar volviendo tarumba con su lógica difusa.