Sonseca - Toledo

Mientras que el PSOE votaba a favor en la Comisión Constitucional sobre la reforma del Estatuto. ¿Cómo calificaría usted la conducta de la Sra. Cospedal y del PP?De pura y clara traición a los intereses de Castilla-La Mancha ...

Los populares plantearon antes de esa votación una propuesta del texto que sustituía la referencia inicial de reserva hídrica por la de estimación de necesidades. ¿Qué hubiera supuesto eso?
Con la propuesta de los populares se renunciaba fundamentalmente a la reserva estratégica de los 4.000 hectómetros cúbicos para Castilla-La Mancha en las distintas cuencas. También se negaba el uso preferente al recurso hídrico que ahora mismo ya está reconocido por la propia Ley del Trasvase y se negaba además la participación de los castellano manchegos en los órganos de decisión de los trasvases. Y sobre todo, se negaba la dignidad de los castellano manchegos como ciudadanos de primera.

¿Considera acertado retirar el texto por “una diferencia semántica sin trascendencia real” como así lo ha calificado la presidenta regional del PP?
Ese es el pretexto que quiere dar la Sra. Cospedal para justificar lo injustificable y su traición a esta tierra. No se podía permitir que un texto aprobado por unanimidad en las Cortes de Castilla-La Mancha, con el apoyo del PP y del PSOE, se devaluara de tal forma que no sirviese para los intereses de nuestra región y eso es lo que ha pretendido hacer el Partido Popular.

¿Qué opinión le merecen las declaraciones de Cospedal en las que dice que si ella ganase las próximas elecciones autonómicas lo primero que haría es tramitar un Estatuto?Una persona que es capaz de votar en contra de sus propias palabras no es de fiar. La Sra. Cospedal votó el Estatuto de Castilla-La Mancha y la caducidad del trasvase en 2015. Eso es lo que hicieron los grupos del PSOE y el PP en las Cortes de Castilla-La Mancha, y la postura que debería haber defendido es mantener lo que aquí votó. Lo que no es de recibo es que ahora no lo mantenga, y pretenda decir que si gana las elecciones va a conseguir el consenso. Eso si es ser electoralista. Es una salida de pata de banco y los ciudadanos de esta tierra tienen que tener claro que una persona que es capaz de votar una cosa aquí y otra en Madrid en contra de sus propias palabras no es de fiar y no merece representar en absoluto los intereses de Castilla-La Mancha.

El Estatuto de Aragón fue aprobado con una reserva hídrica y se ha intentado hacer algo similar en la región ¿Puede el asunto del agua poner en peligro el Estado de las Autonomías?
Fue el propio Partido Popular el que exigió para apoyar el Estatuto de Aragón que se fijara una reserva mínima de agua estratégica de más de 6.000 hectómetros cúbicos. ¿Y eso para Aragón es constitucional y para Castilla-La Mancha es inconstitucional? No se entiende. Pero no sólo en Aragón, pues en la mayoría de los Estatutos de segunda generación que se han venido aprobando hacen referencia al tema del agua. Además, hay que tener en cuenta que la única región que ha sido solidaria en materia de agua ha sido Castilla-La Mancha y Guadalajara porque mantiene el único trasvase que hasta la fecha está vigente. Eso es lo que de alguna forma queremos modificar, puesto que se hizo en un tiempo en el que no había democracia y es sangrante el hecho de que se lleven el agua de la cabecera del Tajo, que pase y transcurra a lo largo y ancho de esta tierra y que no podamos utilizarla para nuestro propio desarrollo.

En definitiva, ¿qué finalidad puede tener un embalse en Entrepeñas y Buendía si no es para trasvasar agua?
La finalidad del trasvase de los pantanos de la cabecera del Tajo se concibieron como reserva de agua para el trasvase Tajo-Segura. Pero es verdad también que dentro de esa propia Ley del Trasvase hay que garantizar el caudal ecológico del Tajo, que no se está cumpliendo a su paso por Toledo, Talavera o Aranjuez. Y sobre todo, habrá que hacer compatible ese trasvase con el desarrollo propio de la cabecera del Tajo. En los años de sequía todos hemos podido ver como se llevaban el agua indiscriminadamente y quiero recordar que el Partido Popular sacaba pecho diciendo que en la época de los ocho años de su Gobierno era cuando más agua se había trasvasado a Murcia y Valencia, esquilmando los recursos de la cabecera. Por eso, el presidente Barreda y el PSOE de Castilla-La Mancha apoyan la reserva de una lámina estable en la cabecera del Tajo que permita usos alternativos que es lo que va a permitir desarrollo, riqueza y empleo para la zona de los pantanos.

Cospedal ha traicionado a nuestra comunidad votando en contra del estatuto de Castilla la mancha con la reserva de agua que el gobierno junto con los agentes sociales había pactado en la mesa de agua. Al final la cospe ha hecho lo que le han dicho desde Murcia y nos a traicionado a todos. Y a quedado clara su jugada en el congreso del pp en Valencia consiguió ser secretaria general del partido con el apoyo del presidente de Murcia y Valencia a cambio de continuar con el trasvase del Tajo.

Luego encima dirán que los Castellano manchegos no somos solidarios y que la señora cospe puede decir lo mismo aquí que en Murcia. Pues que se valla a Murcia que seguro que allí después de todo esto la quieren mucho.

Algunos defendemos realmente los intereses de Castilla la Mancha y asistimos a la manifestación de 7 J en Talavera en contra del trasvase, al que la cospe no asistió. Pero es normal por nosotros no se moja. Tampoco fue a la manifestación en contra del cementerio nuclear en nuestra tierra en el que ella primero dice que está en contra pero luego a favor. Pero esto es normal en ella también voto positivamente al estatuto en Castilla la Mancha y en Madrid hizo lo contrario.

Copedal no vive en castilla la mancha sino en Madrid donde nació y donde paga sus impuestos y tan solo dedica día y medio a nuestra región. Esto no lo digo yo lo dijo ella misma en una entrevista.

Con el trasvase del tajo se traslada a Murcia el 80% del caudal del Tajo, imaginaros lo que cambiaria este río con un 80% de agua más. Podríamos volver a disfrutar de las playas en Toledo. Algunos de los riachuelos de nuestros pueblos dejarían de estar secos. Los pueblos de cuenca dejarían de consumir agua subterránea no mineral que es de las peores de España. En tiempo de sequía no tendríamos que ser abastecidos por camiones cisterna mientras en otras comunidades en estos tiempos de sequía aumenta los campos de golf.

Podríamos aumentar los regadíos. Valencia con nuestra agua monta inmensos invernaderos mientras nuestros cultivos son de secano. Nuestros pueblos podrían aumentar cosa que no está ocurriendo en zonas de Guadalajara por falta de agua.

COSPEDAL TRAIDORA
PRESENTATE POR MURCIA.