Sonseca - Toledo

El partido popular ha traicionado una vez más a nuestra comunidad sumiendo su voluntad a los intereses de Marcia y Valencia en contra de nuestro estatuto de Autonomía.
La ponencia ha sido aprobada con los votos positivos de PSOE, gracias al intenso esfuerzo de dialogo del presidente Barreda, y de CIU.
El partido popular e izquierda unida se han abstenido demostrando su escasa implicación en la defensa de los intereses de nuestra región. Por otro lado UPD ha votado en contra del estatuto que salió votado por unanimidad de todas las fuerzas políticas en las cortes de Castilla la Mancha.
Finalmente si el estatuto no cuenta con el apoyo del partido popular será retirado y volverá demostrando quien verdaderamente está dispuesto ha luchar por nuestra tierra.
Cos pedal y el partido popular de Castilla la Mancha se niegan a aceptar una reserva de agua que el partido socialista ha rebajado en diferentes propuestas para intentar lograr un acuerdo, pero parece ser que los intereses de comunidades vecinas pesan demasiado en el partido popular nacional, demostrando que Dolores pinta poco o nada en esta agrupación.

Esperemos que Barreda siga luchando por los intereses de CLM, al igual que lo hizo Bono en su momento. Ahí están los hechos cuando se han tenido que enfrentar a su partido a nivel nacional lo han hecho.

La Cospedal la han puesto de florero, pinta un pimiento y así siempre. Antes nos pusieron al Suarez Illana. Yo creo que en el PP piensan que en CLM somos tontos porque sino no es posible.

Pero da igual los borregos tipo stedi, asexual ... seguiran votando a este PP.

Y cuando no haya agua y en Murcia y Valencia esten desalando para beber, agricultura y sus campos de golf nos vamos todos para el levante, eso si no nos echan a patadas, porque encima somos nostros los que estamos quedando de insolidarios cuando somos la única CCAA desde donde se trasvasa agua.

Con lo ultras que son para insultar y para muchas otras cosas, cuando de verdad hay que dar la cara para defender algo que es de justicia y para nosotros callan.

Con esta derecha no vamos a ningún sitio

borregos son los que son como tu sonsecano,que pese a que estos individuos han arruinado España,tanto moral como económicamente siguen contando con tontos útiles,seguro que no eres uno de los casi cinco mi llones de parados.
Respecto al tema del agua quien tiene la culpa es zparo que nada mas entrar derogó el trasvase del Ebro por razones políticas y no estratégicas para el país,un trasvase que se pagaba con fondos europeos,los cuales se perdieron,además de los puestos de trabajo que hubiera creado.De esta forma vemos como todos los años hay inundaciones en Aragón y miles de hectómetros cúbicos se pierden en el mar,estos serian suficientes para que no fuese necesaro trasvasar agua del tajo, pero sois tan sectarios que no lo reconoceis.
Por otra parte el agua que hay en España es de todos los españoles y si sobra en alguna región es de justicia compartirla,al igual que se comparten los impuestos,que te pareceria si Madrid dijera que todo lo que se recauda en madrid fuera para ella sin compartir nada con las más pobres para igualar los sevicios entre las distintas regiones.Aqui hay mucho paletismo y mucha demegogia y bastante hipocresia.

Si crees que en Castilla la Mancha sobra el agua, como dices, no conoces esta tierra ni sus rios.

si yo soi un borrego y tu madre una obeja ¿que eres tu ? ¿un cabrito?

asexual,

"soi" "obeja". ¿ Qué es esto?

Si te lo he dicho que eres un borrego JAJAJAAJAJAJ

Sociolisto, a tí no te he llamado directamente borrego, porque tú no llegas ni a borrego, tú simplemente eres ABSURDO.

¿No te da vergüenza dar los argumentos que has dado?

Este trasvase ni ninguno es la solución y menos trasvasar agua al Levante Español, dónde su crecimiento ha sido y sigue siendo insostenible.

Trasvasar agua para que sociolisto . ¿ Para seguir haciendo campos de golf? ¿ Para seguir creciendo con hoteles y a base de ladrillo y cargarse las costas ( leete los últimos informes de la UE anda "bonito"? ¿ Para seguir poniendo regadios en una zona de secano?

¿Para esto trasvases sociolisto? Para esto trasvases NO. Agua para beber si, para campos de golf, para cargarse la costa y para incrementar regadios en una zona de secano no, espabilao.

Y te digo que eres absurdo porque simplemente tús argumentos son absurdos. Mira:

"De esta forma vemos como todos los años hay inundaciones en Aragón"

Eres ABSURDO sociolisto. Y en el Levante todos los años con la gota fria también hay inundaciones. Que nos trasvasen ellos el agua que les sobra de las inundaciones.

"Por otra parte el agua que hay en España es de todos los españoles y si sobra en alguna región es de justicia compartirla"

Diciendo esto no sólo eres absurdo, eres tonto de baba. ¿ SOBRA AGUA EN CASTILLA-LA MANCHA? Tú eres bobo o te lo haces. Si en algún sitio falta agua es en CLM. Date una vuelta por los pantanos de la cabecera del tajo y miras como están y de paso luego te das una vuelta por las balsas de agua provenientes del Trasvase que hay por todo el levante para regadios y también te cuentas los campos de golf que hay y como se siguen haciendo y también de paso te das una vuelta por las playas y miras como el crecimiento insostenible a base de ladrillo se está cargando la costa.

En Valencia y Murcia además tienen agua para desalar, en CLM NO TENEMOS.
¿ Cuando no tengamos agua ni para beber y ellos desalen que hacemos sociolisto? ¿ Bebemos coca-cola?

"que te pareceria si Madrid dijera que todo lo que se recauda en madrid fuera para ella sin compartir nada con las más pobres para igualar los sevicios entre las distintas regiones"

Eres absurdo sociolisto. En Madrid hay más renta que en otras regiones por eso pagan más. Pero es que en CLM falta agua no sobra. Te das cuenta de la diferencia. Además en Madrid precisamente no se pueden quejar porque mientras ha tenido todos los privilegios de ser la capital de España, en otras zonas como la nuetras estabamos olvidados. En Madrid tienen Aeropuerto internacional o todas las líneas de AVE, Ministerios, multitud de organismos públicos nacionales. Por un lado pagan y por otro recogen.

AGUA PARA BEBER SÍ

AGUA PARA CONSTRUIR MÁS CAMPOS DE GOLF, NO.

AGUA PARA SEGUIR CRECIENDO A BASE DE LADRILLO Y CARGARSE LA COSTA,NO

AGUA PARA MÁS REGADIOS EN UNA ZONA DE SECANO, NO

NOSOTRS TAMBIÉN NECESITAMOS EL AGUA

ELLOS PUEDEN DESALAR, NOSOTROS NO.

Y ya el colmo de lo absurdo, casí como el tuyo, de la hipocresía y del cinismo es la postura del PP de CLM

Votan en las cortes de CLM derogar el trasvase en 2015 y ahora se oponen a una reserva estrategica de 4000 hm3 para nuestras necesidades actuales y futuras. ¿ QUÉ HIPOCRITAS? Casi como tú.

Anda da argumentos menos paletos y menos demagogos e hipócritas. Esfuerzate un poquito ABSURDO QUE ERES ABSURDO.

ssonsecANO no ofende quien quiere sino quien puede ,y tu puedes muy poquito ,solo eres un filoprogre payasete sin gracia.

Para empezar el regar los campos de golf con el agua del tasvase es una leyenda urbana, en tu caso una leyenda rural,todos sabemos que no es así,por otra parte si se desarrollan las regiones del levante es bueno para todo el país incluso hasta para nosotros.En lo del trasvase del Ebro me ratifico en todo,aqui es donde sobresale tu sectarismo,y no me compares las inundaciones del Ebro que tienen aportes desde la cabecera,a las inundaciones del levante que ocurren en el prelitoral donde no existe ningún embalse para almacenar y es imposible retener el agua.Por otra parte he dicho si sobra agua,¡que facil es hacer política con el único argumento de decir que nos roban el agua¡.Lo que tendrian que explicar es porque cuando comenzó la autonomia Castilla-La mancha era la cuarta por la cola en renta percápita por delante de Galicia,Extremadura y Andalucia,y actualmente somos los penúltimos solo por delante de Extremadura,no siendo los últimos por el efecto frontera con Madrid que ha hecho que se desarrolle el corredor del Heneres y la Sagrs toledana.

El PP de Castilla La Mancha sigue creyendo que somos unos pintamonas en esta tierra. Nunca han defendido los interes de esta tierra, ni ahora ni anteriormente.

Legislatura tras legislatura nos ponen al primero que se les ocurre como candidato. Piensan que estamos en esta región con una boina enroscada en la cabeza y que nos pueden manejar a su antojo, sacando encuestas incluso falsas en su prensa afín (ABC, etc).

Andan listos si creen que sin defender los intereses de esta región van a conseguir algo.

si defender los intereses de esta tierra es evitar los trasvases cuando el nivel de la cabecera está entorno al 10%,te recuerdo que quien los ha autorizado es el PSO€,¿o es que no ves las ruedas de prensa después del consejo de ministros?.Basta ya de dobles mensajes,esto es un paripé entre el PSO€ nacional y el de Castilla-la Mancha pero al final se hace lo que dice el gobierno que es quien hace las listas.Mientras tanto nuestra región pierde posiciones en el conjunto del pais y Bono se hincha a comprar pisos.

Paripe el de maricospel que viene un dia a la semana por castilla la mancha y se piensa que somos tontos

Valcárcel dice que el PP votará en contra del Estatuto si no se retira la reserva

El presidente Ramón Luis Valcárcel aseguró ayer que el Partido Popular votará en contra del Estatuto de Castilla-La Mancha si no se modifica el texto actual que recoge la reserva de 4.000 hectómetros, entre otras propuestas. Aludió de esta forma a la totalidad de su partido, a la vez que justificó la abstención del PP en la reunión de la Ponencia porque a su juicio hay que dejar una puerta abierta al debate y a un acuerdo que satisfaga a todas las partes.
Valcárcel subrayó asimismo que «no hay gobierno en España, ni ahora, ni después, ni del Partido Popular ni del Partido Socialista, que se atreva a cerrar el trasvase Tajo-Segura porque eso sería atentar contra la razón y contra la economía de dos regiones que son las que más aportan a la agricultura rentable. Sería un atentado de España contra España».
El presidente murciano hizo estas declaraciones después de reunirse en la sede del Gobierno regional con el presidente del Sindicato Central de Regantes, Manuel Claver, y representantes de cooperativas agrarias y empresas exportadoras. «Observo que quienes no estaban entonces en esta batalla se incorporan a la misma», remarcó Valcárcel en referencia al PSRM-PSOE. Destacó que si la intención y la voluntad del presidente de Castilla-La Mancha es aprobar ese Estatuto con los votos del PP, y no solamente con los de CIU, entonces tendrá que rectificar ese texto en el sentido en el que nosotros lo hemos planteado.
La posición del presidente murciano enlaza con los pronunciamientos del propio Barreda, que parece dispuesto a retirar el texto si no lo apoya el PP; así como con el anuncio del Grupo Parlamentario Socialista de que el Estatuto que se apruebe en el Congreso no debe afectar al funcionamiento del acueducto.
El presidente de los regantes del Trasvase, Manuel Claver, reconoció la labor del Gobierno regional en la defensa del canal y se mostró satisfecho tras la reunión con Valcárcel, en la que, aseguró, les ha dado un baln de oxígeno. Claver criticó que el PSOE se aliara con CIU en el Congreso. «Parece mentira que bebiendo como beben de los trasvases los catalanes parezca que los únicos trasvases buenos son los suyos, y que el único trasvase que hay que pasar por la piedra sea el Tajo-Segura». Claver, no obstante, mantiene su crítica hacia la abstención del PP en dicha Ponencia.
Acciones de protesta
Mientras, siguen los preparativos para las acciones de protesta contra el Estatuto. Los miembros del Comité de Crisis acordaron ayer realizar tres concentraciones en Madrid, una de ellas el día en el que se reúna la Comisión Constitucional, para exigir que se elimine la reserva de 4.000 hectómetros y otros puntos que afectan al trasvase. Claver indicó que acudirán las comunidades de regantes y quienes lo deseen.
Paralelamente, se mantiene la convocatoria de dos grandes manifestaciones en Murcia y en Alicante, cuyas fechas están por decidir. El PP y el PSOE murcianos han anunciado que se sumarán. Las protestas se anularán si se retira el texto o se limpia todo lo que sea inconstitucional, explicaron el consejero de Agricultura, Antonio Cerdá, y el propio Claver.
Los regantes han solicitado asimismo sendas reuniones al presidente Rodríguez Zapatero y al lder del PP, Mariano Rajoy, acompañados por los secretarios regionales socialistas Pedro Saura y Jorge Alarte, por una parte, y por Valcárcel y Camps por la otra. Murcia acogerá probablemente el viernes un encuentro entre los presidentes de Murcia y de la Comunidad Valenciana con los regantes.

https://ww.abc.es/20100413/toledo-toledo/valcarcel-dice-votara-contra-20100413.html

Sociolisto, tú si que eres una leyenda, pero de lo absurdo.

MIra hermoso "El complejo Marina d’Or Golf no no sólo está limitado al turismo de sol y playa. El recinto contará con las mayores pistas artificiales de esquí del mundo, con más de un kilómetro de recorrido. La arquitectura será cuidada al más mínimo detalle para que parezca que se está en la alta montaña y tendrá 35 establecimientos en el área de recepción.

El complejo, situado en Cabanes y Oropesa, Castellón, es la mayor Ciudad de Vacaciones y Ocio de Europa y dispondrá de tres campos de golf.

Marina d’Or Golf contará con un grandioso arrecife que servirá de habitat para más de 12.000 peces tropicales. En el centro del arrecife se levanta el Hotel Acuario, con el mayor tanque oceánico conocido, en el que vivirán infinidad de especies marinas, que se contemplarán directamente desde las habitaciones, a través de una de las paredes.

Tendrá Balneario Científico de Agua Marina y Centro Médico que podrá atender a 7.000 personas."

Tú me dirás de donde sacan agua para abastecer todo esto en un secarral. Y esto es sólo un ejemplo. Además tenemos terras miticas, polaris world .... y cada vez más regadios en un secarral.

¿Esto es bueno para España? ¿ Has leído los últimos informes d ela Unión Europea sobre la degración de la costa principalmente en el levante?. Tú que vas a leer, si eres cerril hasta más no poder.

El trasvase a ver si te enteras lo hizo el enano dictador y los sucesivos gobiernos han seguido trasvasando agua, de derechas y de izquierdas, pero por primera vez un gobierno liderado por tu denostado ZP, esta dispuesto a poner coto a la aberración que supone trasvasar agua para un desarrollo insostenible en el levante y que nosotros nos quedemos sin agua.

Lo que indigna de verdad, es que en CLM no nos unamos para defender lo nuestro, porque nosotros somos los que no tenemos agua.

Pero no me contestas, ¿ que te parece la postura de la cospe y del pp en CLM? No te parece hipócrita hasta más no poder.

eres un demagogo de tres al cuarto,yo desde el principio he afirmado que si se hubiese hecho el plan hidrologico nacional,no sería necesario trasvasar agua de la cabecera del Tajo cuando esta esté mermada de recursos y que el responsable de esto es tu colega ZPARO el cual perdió los fondos europeos que se consiguieron para ello,además de los puestos de trabajo y la riqueza que hubiese generado,luego el responsable de que se hagan travases de la cabecera estando esta bajo mínimos es el exclusivamente,no me seais salvapatrias.
Por otra parte el trasvase se puede utilizar en beneficio de la región,ya que une las cuencas del Tajo,Guadiana,Jucar y Segura,todas ellas pertenecientes en parte a Castilla-la Mancha y si alguna lo necesitara podria ser ayudada por la otra,como ya ha sucedido con las tablas de Daimiel.
Me afirmo en que es mas rentable el sector turistico que usar el agua para sembrar patatas a cinco céntimos o sembrar maiz.

¿donde esta mi anterior mensaje? hasta aqui llega la censura pesebrera ,que verguenza

"Me afirmo en que es mas rentable el sector turistico que usar el agua para sembrar patatas a cinco céntimos o sembrar maiz."


El agua en Castilla La Mancha no sólamente se utiliza para sembrar patatas ni maíz. Se necesita para crear empresas (Coca Cola exige al Ayto de Toledo un abastecimiento importante de agua para implantar la empresa en el polígono de Toledo, y como este caso se dan más), para crecer demográficamente aquí, si tener que marcharnos a otras partes, para crear campos de cultivo de regadío AQUÍ.

Y puestos a crear riqueza en el turismo, también tenemos el derecho de crear turismo en Castilla La Mancha, ya sea con parques temáticos o campos de golf.


Lo que está claro es que al PP, tanto nacional como regional, le importa un pimiento nuestra tierra

no me has leido bien,en primer lugar mi gran crítica es no haberse hecho el trasvase del Ebro,que es un rio más caudaloso y además se captaba el agua cerca de la desembocadura y no de la cabecera, por lo que es agua que se va al mar.
Si esto se hubiese construido el trasvase del Tajo quedaria libre para nuestra región,y es que algo que hubiese sido bueno para nosotros no lo valorais por puro sectarismo.

¿ Trasvasar agua al levante para que? ¿ Para qué?

Te has leido los últimos informes de la UE. Leetelos y me cuentas. No s estamos cargando con tanto ladrillo la costa.

Pero si es que da igual no te enteras.

Y quiero que me contestes

¿ ¿ Que opinas de la postura de cospe y el PP regional? Contesta hombre. Dilo ya hipócritas, que son unos hipócritas.

Es vergonzoso que todavía no te hayas referido a los desmanes que se están produciendo en el levante ( regadios, ladrillo, destrucción de la costa ...). PARA ESTO TRASVASE NO.

trasvasar agua al levante para crear riqueza y poderla repartir entre todos los españoles,si a una parte de España le va bien es bueno para el resto.A mi lo que me preocupa el el progreso de mi país y no los informes de unos burocratas europeos, si bien es cierto que hay que construir con un cierto orden,lo cual no quiere decir que no se pueda construir.
Respecto a la hipocresia la mayoria de los políticos son hipocrítas,pero se llevan la palma los que tienen un discurso cambiante dependiendo de la administración donde lo digan.
Respecto a los desmanes estos se han producido en todos los sitios,Seseña,los ojos del Guadiana,etc.Que lástima la derogación del plan hidrologico,que gran oportunidad perdida para este país por el oportunismo político.

Sociolisto:

Por un lado dices:

"y no los informes de unos burocratas europeos"

Y por otro les das la razón

"si bien es cierto que hay que construir con un cierto orden,lo cual no quiere decir que no se pueda construir "

A tí no hay quién te entienda. Aclarate, que no sabes si dices, " so" ó " arre".

Supongo que lo de la hipocresía no lo diras en este CONCRETO CASO por ZP y Barreda.

Barreda siempre ha estado en contra del trasvase.

Zp derogo el plan hidrológico nacional porque no creía en el modelo trasvasista.

Y ahora ZP por primera vez quiere restringir el trasvase Tajo-segura.

Aquí la única cínica, hipócrita y traidora a los intereses de CLM es la señora Cospedal y el PP regional ¿ Para que votan entonces a favor d ela derogación del trasvase en 2015?

Además de que políticamente están haciendo un pan como unas tortas para sus intereses electorales, porque para esto que no lo hubieran votado desde el principio en las cortes de CLM y no hubieran ilusionado a mucha gente en CLM de su propio partido.

Ah y como dices que prefieres el turismo "ladrillil" del levante al kilo de patatas a 5 cmtmos, estarías de acuerdo en que:

¿ Empezaramos a poner regadíos a mansalba en CLM? Más rentables que las patatas

¿ Empezamos a construir a mansalba campos de golf?

Estarías de acuerdo, o lo que vale para los valencianos no vale para nosotros?

Supongo que nosotros también tenemos estos derechos y no solo los del Levante.

Y cuando no haya agua BEBEMOS COCA-COLA


Parece mentira que en una tierra de secano como esta, con lo pocos recursos hídricos que tenemos y que los están esquilmando, para una vez que vemos una ventana medio abierta estos inútiles del PP de CLM se la cargan por cagones e hipócritas.

Mirar los del levante como defienden todos a una lo suyo. Y aquí el PP encima tirando piedras contra nuestro tejao. Me pongo malo.

Lo tuyo sociolisto con ZP es de película. Le tienes una inquina que no puedes con ella.

Que lo tengan stedi o asexual vale porque no tienen dos dedos de frente, pero es que tú comienzas a parecerte a ellos.

Si baja el IRPF malo ( 400 €). Si lo vuelve a subir para dejarlo como estaba también malo.

Si autoriza trasvases del tajo al segura malo. Si ahora por primera vez está sipuesto un presidente del gobierno a poner freno al trasvase también malo.

Si sube la indemnización por despido le criticarías. Si "mal lees" que la baja también lo criticas.

Centrate un poquito hombre, deja de lado el odio a ZP y piensa un poco más con la cabeza.

mira ssonsecaco procura no ensuciar nmi nic con tu sucias manos ,cada vez te pareces mas a bauman ,sois los dos igual de pedantes y vais de listillos cuando solo sois dos pardilos en un foro de¨na ´´´,yo oppino por mi y lo que me da la real gana o es que acaso tienes tu la patente para dar dedos de frente ,abrazafarolas que eso es lo que eres a mi no me mientes tu opina o rebuzna pero a mi no me mientes

Yu problema sonsecano es que este tema lo ves desde una optica política,mientras yo lo veo desde una optica económica sin mezclar la política para nada,lo cual bajo mi punto de vista es más interesante para los interese generales.Dicho esto si te fijas no tiene nada que ver el tener recursos hidricos con el urbanismo salvaje,ya que se puede construir pero construir ordenadamente,te puedo decir que una de las ciudades con el turismo más rentable del mundo se encuentra en medio de un desiert, se llama Las Vegas no sé si te suena,esto prueba que haciendo trasvases se puede generar mucha riqueza.
respecto a la hipocresia efectivamente me refiero a esos dos individuos,aclarandote por si no te has enterado que zparo no derogó el plan hidrologico por no creer en el modelo,fué por criterios políticos para captar votos en Aragón y Cataluña,ya que si no es así es más inútil de lo que pienso.
Después sueltas un alegato político en este teme yo no entro porque yo solo hablo desde el punto de vista económico.
A continuación dices que si tenemos los mismos derechos que los del levente,y yo te contesto que por supuesto,lo que ocurre es que en Castilla-La mancha tiene un clima extremo,lo cual impide que los invernaderos no tengan la misma rentabilidad,pero de eso no tienen la culpa los levantinos,respecto a poner campos de golf y complejos turísticos,tenemos los mismos derechos,pero es de econmía elemental que no se pueden poner en cualquier lado porque hay muchas zonas que no serían viables por rentabilidad,este estudio seguro que no se hizo al construir el aeropuerto de Ciudad Real.
Respecto a Zapatero no le tengo mania,simplemente se encarga con los hechos a demostrar que es el presidente más inútil y sectario desde la transición.

Ahora resulta que nuestro clima no es bueno para crear invernaderos tampoco. Venga ya hombre. Deja de repetir una y otra vez como un papagayo lo que hace el PP de Murcia. Lo del clima es una mentira, ese agua es perfectamente válida para crear campos de cultivo en nuestra tierra, en Castilla La Mancha.

Crear infraestructuras y complejos turísticos en nuestra si es viable, y rentable pero para eso necesitamos medios, y necesitamos ese agua. Y si tu no lo crees asi, márchate de esta tierra y defiende los de Murcia.

Quien no defendió nuestra tierra fué nuestro presidente autonomico al apoyar la derogación del trasvase del Ebro,ya que si ese trasvase se hubiese puesto en marcha,el agua del Tajo no seria necesario para el levante ya que iban a tener suficiente con la del Ebro,quedando de esta forma la del Tajo para nuestras necesidades y utilizarlo para repartirlo en las distintas cuencas de nuestra región.
Respecto a los invernaderos no te lo digo yo solo cualquier agricultor te dirá que estos son más rentables en levante por el clima,que le vamos hacer,tampoco se pueden sembrar olivos en Burgos,de eso nadie tenemos la culpa.

Sociolisto que tal llevas los deberes que te puse para que aprendas a leer.

¿Y el cursito de contratos?

Como puedes valorar tú las noticias de los períodicos, hablar de economía, medio ambiente, trasvases .....

Primero aprende a leer y luego lo demás. Todo paso a paso.

Cuando uno se queda sin argumentos acaba soltando estas chorradas.

¿ Que me quedo sin argumentos yo?

Pero sooooooooo animal.

Si te he demostrado que o mientes o no sabes leer.

¿ Dime dónde está esa propuesta del gobierno que va a reducir la indemnización por despido de 45 a 33 días? ¿ Anda dilo?

Yo creo que aunque tienes mucho odio a todo lo que haga ZP, más bien es que no sabes leer. Por eso te he recomendado comentarios de texto. Es por tu bien.

Y sobre lo del trasvase. ¿ Te parecen pocos los argumentos que te he dado más arriba?

Claro que doy argumentos como los informes de la Union Europea sobre el crecimiento insostenible del Levante y tú los desprecias diciendo que son informes de burocratas. ¿ Que sabes tú más que los expertos de la Union Europea?

Puedes para no saber leer no está mal jajajajajajajajaja

Anda hermoso, vete al levante y veras cientos de KM de costa dónde no hay un sólo metro sin ladrillo.

Y siguen. Te puse el ejemplo de marinador.

Anda, no pierdas más el tiempo y a leer que llevas muchs días muy espeso.

Lo de la propuesta de bajar la indemnización por despido de 45 a 33 dias está en todos los medios de comunicación.
Sigo afirmando que tus argumentos sobre los trasveses son totalmente políticos,pero no se atienen en nada en estudios económicos,mezclas el urbanismo salvaje con los trasvases,lo cual no tiene por que ser así.

Sociolisto:

Vamos a dejarlo sociolisto lo del trasvase. Ya veo que la Hipocresía del PP de Clm y la cospe no te importa y que para tí que se sigan construyendo marinador, incfrementandose regadios y cargandose la costa no parece ser suficiente para no hacer trasvases. Estos del levante no van a necesitar un trasvase. A este ritmo necesitan 10 trasvases y sino el tiempo lo dirá.

¿ Me puede hacer un corta y pega donde esté esa propuesta del gobierno de bajar la indemnización por despido de 45 a 33 días?.

En todo caso

¿ Tú estas de acuerdo con bajar la indemnización de 45 a 33 días? SI O NO

La propuesta del gobierno salió en todos los medios de comunicación tanto audiovisuales como escritos.
Yo no estoy de acuerdo,porque esto no soluciona nada.

Esa propuesta no salió en ningún medio de comunicación. Lo que salió es que utilicen el contrato de fomento del empleo que tiene 33 días de indemnización por despido. Y ese contrato ya existe desde el 97.

Y me parece muy bien que no estes de acuerdo, ojala pensara lo mismo que tú el PP.

Sonsecano tú estás muy politizado,siempre tus opiniones son las mismas que las consignas que nacen en Ferraz,aqui una de dos,o no tienes criterio propio o estás a sueldo del partido,yo por mi parte tengo ideas propias y vivo de mi trabajo,por lo tanto mis opiniones no es necesario que coincidan con ningún partido político,yo me guio por el sentido común.

No estoy muy politizado y de hecho he puesto varias criticas a la actuación del PSOE en determinados asuntoss.

En todo caso diria lo mismo de ti, no te apartas un apice de lo que dice marianin y la cospe.

Yo tambien vivo de mi trabajo, pero no me gusta que mientan.

Todavia estoy esperando esas noticias de los periódicos que digan que ZP baja la indemnización por despido de 45 a 33 días. Por si acaso no me pongas el contrato de fomento de empleo que tiene una indemnización de 33 días y está de la época de Aznar( 1997). Que ya nos conocemos.