Sonseca - Toledo

Soy cooperativista de peña miel II. El otro día estuve en la reunión y salí indignada con el alcalde que tenemos.
Primero dice que no da el agua pq quiere tener todos los certificados. Luego dice que ya no pide el certificado de telefónica. Y al final después de 3 horas haciendo el ridiculo nos dice que va a dar el agua de prueba y nos dice que HAGAMOS UN PUENTE¡¡¡. Que verguenza. Donde se ha visto esto? Nos dice el alcalde que cometamos una ilegalidad?????. Y eso que al principio nos decía que iba actuar siempre dentro de la legalidad.
Creo que hay que darle un margen pq es nuevo, pero lo del otro dia fue de risa.
Dice que en el pueblo hay poca presión. Yo creo que no es un problema acuciante, aunque existe, pero el nuevo equipo de gobierno lo tiene que estudiar y hacer las inversiones necesarias, pero no puede ser que la culpa de la presión se la hechen a peña miel II, como va diciendo uno de sus concejales, pq este es un problema del pueblo entero. Seguro que si no fueran viviendas de VPO no habrían creado este problema. Pq si esto es asi que no se construyan mas viviendas en Sonseca.
Y en cuanto al constructor espero que cumpla su palabra y nos arregle todos los problemas de las casas antes del 15 de septiembre como nos prometió.

Yo también soy cooperativista de Peñamiel II, y si, también estoy indignada, pero de leer este mensaje.
Sinceramente, pienso que debes informarte antes de decir lo que estas diciendo.
El tema de la presión: todos estamos de acuerdo en que la presión es un problema a nivel local. En ningún momento se dijo que el problema era por la construcción de nuestro barrio,pero lo que si es cierto es que el constructor presentó en el ayuntamiento de Juan Francisco y Juan Andrade unos proyectos, y SU CORPORACION aprobó dichos documentos siendo conscientes de que el agua iba a llegar sin presión y no hicieron NADA para exigir al constructor la construcción de un depósito de agua con unas bombas para que el agua llegara con la presión necesaria, tal y como ha hecho el ayuntamiento de Orgaz, donde actualmente este constructor esta haciendo unas casas junto al campo de fútbol. Entonces, ¿Quien es el responsable de que no tengamos presióbn y de que nos tengamos que buscar la vida construyendo depósitos individuales?
Otra ironía es que resulta que todos estamos deseando que nos den el agua, y cuando el ayuntamiendo accede a proporcionarla de forma provisional, ¿Tambien te quejas porque roza la ilegalidad? ¿Acaso no es ilegal entregar unas casas sin terminar? ¿Acaso no es ilegal que nos prometan un plazo de entrega que no se ha cumplido? El caso es quejarse y criticar lo que estan haciendo.
Además, si no quieres hacer nada ilegal, quédate tranquilamente esperando a que el constructor solucione los problemas que tenía que haber resuelto en su día, y sigue llevando el agua a cubos.
Me parece una pasada que eches la culpa a la actual corporación cuando en realidad la que ha aprobado los proyectos siendo conscientes de las deficiencias ha sido la el ayuntamiento anterior.
¿Y eso de que el ayuntamiento no quiere que se construyan VPO? ¿Qué relación hay entre los problemas de la presión y que sean VPO? Los problemas no vienen por la condición de las casas, sino porque el constructor NO ESTÁ CUMPLIENDO CON SU TRABAJO. ¿O es que el mal estado del asfalto también es cosa del ayuntamiento? ¿O la construcción de unas rotondas por las que pasa un turismo y que ya están deterioradas porque los camiones no pueden dar la vuelta? Imagino que sabrás que todos los desperfectos de la urbanización, una vez que sea recepcionada por el ayuntamiento, correran a cargo de la cooperativa.
PEro claro. Es fácil quejarnos de que el alcalde no nos quiere dar el agua (que es un servicio municipal), pero ¿Y la luz? ¿También es cosa del ayuntamiento? ah, no, es que el técnico está de vacaciones, o a lo mejor es que el generador está ubicado en una zona diferente a la que aparecia en el plano. ¿Y el gas? ah, el gas!! Si si, esa instalación que revisaron el 11 de septiembre!! (A pesar de que las viviendas las entregaron a finales de junio)

Pero claro. Todo es culpa del alcande.

Pues yo estoy muy de acuerdo con el primer mensaje y la verdad, no entiendo la indignación de la señora del mensaje del 13/09/07 a las 2.35. Claro que escribe un mensaje muy largo , pero no dice con que parte del mensaje no esta de acuerdo.

La señora del primer mensaje dice que esta indignada con el alcalde, pq primero decia que queria cumplir con la legalidad y tener los 4 certificados. Luego ya se salta la legalidad y dice que bueno el de telefonica se le salta. Donde esta esa legalidad que decia que queria cumplir. Y por ultimo para terminar de cumplir con su manera de entender la legalidad dice que da el agua provisionalmente y que HAGAMOS UN PUENTE ¡¡¡. Pero donde se ha visto esto. Esto es lo que ocurrió pq yo estuve alli. Ahh y esto despues de mas de tres horas.

No se la señora del segundo mensaje de donde saca su indignación con el primer mensaje. a VER DIGAME CON QUE PARTE DE ESTE MENSAJE ESTA USTED INDIGNADA, PQ ESTO ES CIERTO, ESTUVE YO Y LO ESCUCHE. Y que un alcalde despues de tres horas, de tener el certificado del agua, diga que da el agua provisional y que HAGAMOS UN PUENTE. Es que es para indignarse con el alcalde.

La Señora del primer mensaje tb dice que al actual alcalde hay que darle un margen y yo estoy de acuerdo pq son nuevos. ( Tb está indignada con esto?). Claro que visto lo visto en el cine cervantes .... ( esto lo digo yo).

En cuanto a la presión del agua , que esto es un tema totalmente diferente a tener el certificado del agua para dar la autorización, la señora del primer mensaje dice que es un problema que habra que solucionar y hacer las inversiones necesarias, y que aunque existe, no es acuciante. Yo estoy totalmente de acuerdo. Me puede decir la señora del segundo mensaje que le indigna de esta apreciación?
El alcalde es el que habló en la reunión de la presión del agua, problema que existe, pero que casualidad que es un problema del pueblo entero y de todas las viviendas que se estan construyendo, pero el alcalde lo saca a colación en la reunión de la cooperativa de VPO.

Y por ultimo la señora del primer mensaje dice que espera que el constructor cumpla con su palabra y soluciones los probleas de las viviendas. Yo estoy de acuerdo. Con que parte de esta ultima afirmación está usted en desacuerdo?

Mire señora del segundo mensaje, creo que usted no leyó bien el primer mensaje pq sino, no la entiendo.Ademas creo que la que se debe de informar bien es usted.

Mire no mezcle, no se si intencionadamente, que el alcalde ya tiene el certificado del agua y ya lo puede dar, con el hecho de la presión del agua. Pq son cosas totalmente diferentes. El alcalde, aun teniendo el certificado de aqualia, dijo que lo daba provisionalmente y HAICNEDO UN PUENTE. Pues si señora eso es hacer el ridiculo. Y en cuanto a la presión del agua que tb lo sacó a colación el alcalde que se realicen las inversiones necesarias.Pero para todo el pueblo.

En cuanto a lo de hacer un deposito, no se, a lo que se comprometió la anterior corporación, lo que si se es quien gobierna en este momento democraticamente, y los de ahora son los que tienen que solucionar los problemas y sino que no se presenten.

Y en cuanto a los depositos que usted habla. Ahora en todas las construciones que se hagan en sonseca va a tener que hacerse un deposito? NOs vamos a llenar de depositos. Lo que hay que hacer es resoolver el problema a nivel gral , aunque haya que realizar un deposito de manera excepcional.

En cuanto a la enterior corporación ha apoyado la construccion de VPO de peñamiel I y II, con todos los problemas que ha habido, pero ahí estan.Esperemos que esta corporación tb lo apoye. Ya veremos.

Los ciudadanos sabemos de quien es culpa cada cosa. Sabemos de la incompetencia que demostro el alcalde en la reunión, sabemos que no existen certificados de luz, gas... pq no han venido los tecnicos de esas empresas suministradoras. De esto no es culpable el alcalde. Sabemos que hay deficiencias en el asfaltado y en algunas viviendas quee s culpa del constructor. Creo que lo esta solucionando. Me han dicho que en san gregorio se ha vuelto a asfaltar y sino habra que pedirle responsabilidades. O sea que a cada uno lo que le corresponde. Y usted no se si intencionadamente o no, esta confundiendo las churras con las meninas, asi que la que debe informarse mejor es usted.

Pues yo estoy de acuerdo con la señora segunda. Y la que confunde las churras con las merinas es usted. ¿ Qúe pasa ? Que este Ayto. que lleva tan sólo 3 meses tiene la culpa de las malas gestiones y el mal trabajo del constructor y de la corporación anterior desde que se creó la cooperativa de Peñamiel II ??? A si que cada palo que aguante su vela....

yo tambien creo que la anterior corporacion junto con el costructor son los culpables de los problemas de Pañamiel II... porque a lo mejor es que no han tenido tiempo de hacer las cosas bien...total lo iban a hacer en dos años y para hacerlo bien han tardado 6, je,je ¡¡¡ por tiempo no será !!!

Puede que aquí radique una de las claves del actual problema: se quiso correr mucho para luego estancarse.
No obstante, conviene no olvidar que las viviendas sociales construidas y/o en construcció no hubieran pasado de ser una ilusión sin la voluntad política de los anteriores gobiernos de llevarlas a cabo.Al fin y al cabo, era muy fácil decir: "que los cooperativistas se compren su suelo, que yo me lavo las manos, y me evito problamas, por cierto."
Todo está en las actas de las sesiones de pleno 2001-2004: quién apoyaba los proyectos, quien no los apoyaba y quién era indiferente.
Dejen al gobierno actual que solucione los problemas, y reuérdese el refrán: vísteme despacio que llevo prisa.

Aqui hay quien intenta confundir a la gente:

O sea que la culpa de que teniendo el alcalde el certificado de aqualia y no de el agua es de la anterior corporación o del constructor? Vamos anda. Si ni vosotros os lo creeis.

¿ y de quién es la culpa de que el alcalde diga a la gente que da el agua provisional y hagan un PUENTE? Tb es de la anterior corporación o es del constructor?

Mira no confundais. Los coooperativistas sabemos muy bien quien tiene la culpa de cada cosa.

El alcalde hizo el ridiculo en el teatro con lo del puente.

Que los certificados de luz o gas no estén es culpa de las empresas suministradoras que no han mandado a los técnicos y por tanto no se pueden dar estos serivicios. ESto no es culpa del alcalde ni nadie en la reunión de Peñamiel II le echó la culpa de esto.

Y que algunas viviendas se hayan entregado sin terminar y por ejemplo el asfaltado de san gregorio en malas condiciones es culpa del constructor. Tb es cierto que ha dicho que en septiembre lo va a arreglar y de hecho me consta que el asfaltado de san gregorio ya está arreglado. Y sino yo seré el primero en pedirle responsabilidades.

Pero a cada uno lo que le corresponde.

Por cierto estoy esperando a cosntructores que vengan a construir a estos precios de peña miel I y peña miel II. Pq para pagar 35 millones de pesetas, benditos problemas los de peña miel II aunque me tenga que gastar otros dos. En todo caso me saldrá una casa muy digna en 10 +2 = 12 millones.

Y que os creeis que las casas de 35 millones no tienen problemas ? jejeje. Me rio yo

La anterior corporación se comprometió con peña miel I y II y hay están aún con todos los problmeas. Veremos estos que hacen ahora con peña miel III. De momento lo unico que hacen es poner problemas , pq esto no habia pasado nunca ni en peña miel I ni en las primeras 33 VPO de Peña miel II. Esperemos a los actuales con peña miel III. Pero a mi al menos no me huele bien. Es mi opinión y si tengo que rectificar lo haré. Ojala las apoyen . Pero mal están empezando.

Lo que pasa que me da que aqui hay mucho que dice que es cooperativista y es algún infiltrado, con algún otro interés, que se os ve el plumero. Pero vamos no os creais que nos vais a engañar.

Primero: no hay quien os entienda. Primero nos quejamos todos porque no tenemos agua, y cuando por fin el ayuntamiento accede a proporcionarlo aun sabiendo que la urbanización no está terminada, os quejais porque hablais de que la solución es hacer un puente y eso es ilegal. Pues bien. Aunque sea ilegal, tanto el ayuntamiento como los de Aqualia están de acuerdo con hacerlo. Además, no me podeis negar que inmediatamente de que entregaran las casas, muchísimos vecinos hicieron un puente para poder limpiar sus casas, ¿O no os aocordais de eso?

Segundo: el resto de servicios como la luz y el gas no lo tenemos y eso es porque según tú los técnicos no han venido. Pues bien. Yo digo una cosa. ¿Cómo van a venir los técnicos de iberdrola y del gas a comprobar una instalación que no está terminada?

Pero hombre¡¡ ¡Por Dios!! Si los depósitos de gas han estado sin instalar hasta hace unas semanas (hace casi tres meses que nos entregaron las casas) y las farolas han tenido los cables por fuera hasta antes de ayer¡¡¡¡¡ ¿Y de eso quien es el responsable?
En estas condiciones´, cómo se les va a visar para que vengan?. También os informo de que las instalaciones del gass se revisaron el 11 de septiembre y que el la aprobación del proyecto de iberdrola se realizó el 28 de julio!!! y si la aprobación del proyecto se hizo un mes después de que se entregaran las casas no quiero ni pensar cuando lo envió el constructor. (Ojo, una aprobación de un proyecto no significa que ese proyecto esté realizado, y mucho menos finalizado)

Tercero: soy cooperativista del barrio de San Gregorio y sí, es cierto que algunos baches del asfaltado han sido corregidos con parches, pero también quiero dejar claro que el problema no es sólo que hubiera desperfectos concretos, sino que el problema es el ¡¡mal estado general del asfalto!!! Con esto quiero decir que no es que hubiera agujeros en el asfalto, sino que esos agujeros se hacen porque pasa un cammión y se quedan las marcas de las ruedas, gira un tractor y se levanta el asfalto, los agujeros se han hecho porque una máquina apoyó las patas, y el asfalto se hundió!!! ¡¡Pero dónde se ha visto eso!!! ¿Qué tipo de asfalto han utilizado que no soporta ni el paso de un tractor?

Entonces lo que el constructor ha hecho ha sido poner parches en los agujeros, pero es que 1 metro más alante, en el momento que pase otra máquina (La Manitou sigue trabajando) el asfalto se volverá a levantar!!! y las marcas de las ruedas se seguiran quedando marcadas y el asfalto se seguirá quitando. Cuando dentro de un año las calles no tengan asfalto, ¿Quien va a pagar el reasfaltado? ¿Los cooperativistas? ¿El ayuntamiento con el dinero de los sonsecanos?
yo pienso que es el contructor elque ahora tiene que correr con los gastos, ya que ha sido él el que no ha hecho las cosas bien.

y Cuarto: dejad de hacer política con el tema de peñamiel y no digais burradas como que el ayuntamiento no quiere viviendas VPO. ¿Acaso el ayuntamiento gana algo negándose a hacer estas casas? ¿en qué se beneficia al no recepcionar la urbanización? ¿en que deja de cobrar impuestos como los de la recogida de basuras o el agua?

Usad el sentido común, porque a lo mejor las trabas que está poniendo el ayuntamiento es para que los cooperativistas nos ahorremos muchos problemas en un futuro no muy lejano.

Pero vamos a ver que dice usted.

El que no hay quien le entienda es a usted. Entonces si al final el ayto da el agua siendo ilegal según usted, que no lo es ( que no se entera )pq nos tiene el alcalde mas de tres horas en el cine para al final cometer una ilegalidad. Que hubiera dado el agua desde el 3 de agosto que es cuando tiene el certificado de aqualia y todos nos habriamos ahorrado esperar hasta el otro dia a que nos dieran el agua, y lo hubieramos podido tener desde el 3 de agosto el agua, y ademas nos hubieramos ahorrado de aguantarlo mas de tres horas para al final llegar al mismo sitio . ¿ O no?.

En segundo lugar dice usted que la instalación de luz y gas no esta terminada. Pero si dijo el alcalde en la reunión que estaba todo terminado, y que solo faltaba algún documento del gas de SAn Gregorio. Y el propio alcalde es el que dijo que cuando vinieran los tecnicos, que estaban de vacaciones, y tuvieran los certificados en el ayto iría dando los servicios. Yo no se en que reunión estuvo usted.

Y de todas formas nadie hecha la culpa al alcalde de que no estén los servicios de luz y gas todavia, pq la gente comprende que si no están los certificados correspondientes no puede dar esos servicios.

Y se lo vuelvo a repetir, el constructor no es el que entrega las llaves a la gente , sino la junta directiva de la cooperativa, pq habia mucha gente presionando para que se entregaran las casas, pq como es logico la gente se quiere casar, no puede aguantar una hipoteca y un alquiler y pq quiere su casa que lleva mucho tiempo esperando. Con esto no hecho la culpa a la junta directiva, al contrario, bastante que dan la cara y sin cobrar un duro están trabajando por los demas. Por supuesto que habran tenido equivocaciones, pero el que no está ahí para resolver los problemas seguro que ese no se equivoca.Por tanto la culpa de que las casas se entregaran antes de tiempo no es del constructor.

Ya que se entregan antes de tiempo al construcotr hay que exigirle que las termine correctamente, arregle los desperfectos y sino pedirle responsabilidades, yo el primero. No se si es que nome ha leido pero esto tb lo digo.

Aqui lo que está claro que nunca ha habido problmeas con peña miel I y con las priemras VPO de peña miel II y casualidad ahora empizan todos los problemas. No digo que todo sea culpa del alcalde ni muchisimo menos, pero no dar el agua a su debido tiempo SI.

Y el que tiene que dejar de politizar esto es usted, pq yo creo que soy bastante ponderado, y sino leame y en lo unico que hecho la culpa al alcalde es que no diera el agua antes, y al final nos tuviera mas de tres horas en el cine para decir que hagamos un puente.

Pero en lo demas reparto las culpas al constructor y a las empresas de servicios.

Y en todo caso, yo todavia estoy esperando construcotres que vengan a hacer viviendas a estos precios, pq benditos problemas si al final nos ahorramos 15 o 20 millones de pesetas. Yo soy el primero que exijo que se solucionen los problemas, pero no se crea usted que en las viciendas que se hacen en osnseca de casi 35 millones de pts no tienen problemas. Adema no es igual hacer mas de 200 viviendas que 15 o 20.

En cuanto a lo de que no digamos burradas de qu el ayto no quiere hacer viviendas de VPO, habrá que esperar, y no mucho. Si este alcalde las apoya yo lo reconoceré sin problemas, pero si no es asi, ya daré mi opinión en el foro de pq al ayto no le interesa hacer VPO.

Ojo y ojo que paciencia hay que tener!!!! Que aplaudieran ál constructor el dia que entregaron las casas , ¡ya está bien! Para ver como las entregadon, que alguna amiga mía cuando quiso pasar a su casa tuvo que hacerlo sorteando ostáculos: cubos de pintura, kilos de cartones, andamios y toneladas de mierda...eso sí, no tuvo que abrir más puertas para ver las habitaciones ¡¡ porque ni siquiera las tenía puestas !! Vamos que se le quedó la cara como cuando vas a un funeral... en fin, y de que no estuvieran terminadas ¿ de quien es la culpa ? ¿ A qué vinieron tantas prisas para darlas sin terminar después de tantos años? Es que lo que mal empieza...no puede terminar bien. Aquel constructor no teía buenas intenciones desde el principio, y se le vio rápido el plumero. ¡¡¡¡ Enhorabuena a todos aquellos que lo vieron a tiempo, se salieron y se buscaron la casa por otro lao, porque les ha dao tiempo: a buscar otra casa, a amueblarla, a casarse a tener hijos y a de tó.....!!!!

¿estás en contra de las viviendas públicas?

Al del post del 13/09/07 a las 21.51 :

Y no les das la enhorabuena a esos que se salieron para comprarse una casa de mas de 30 millones?. Pq resulta que se han gastado 20 millones mas que los de peña miel II.

No se para ti pero para mi deber 20 millones menos a los bancos, me da mucha pero que mucha alegria jajajajajaj. Y no veas esos 20 millones a lo largo de la vida para lo que dan de si.

Pd. Un dia si me dices quien eres hasta te invito a una cocacola jajajajajja.