Sonseca - Toledo

Parece ser que el proyecto de Peñamiel III se ha parado.

¿Alguien sabe porque ?.

querido vecino ese tema esta en estudio

Me parece estupendo, me parece que es lo que se tiene que hacer, estudiarlo mirarlo y dar la mejor opcion para sus habitantes.

GRacias

La vivienda pública es una buena salida para muchos jóvenes y no tan jóvenes,posiblemente la única posibilidad de tener una vivienda digna,y al alcalce de la mayoria ,me parece una buena opción el sistema de cooperativa y los cooperativistas son los promotores,los ayuntamientos solo tienen que aprobar el PAU y dar licencia de obra,facilitar los tramites nunca poner trabas ,con esto se consigue también que no se encarezca la promoción privada.Desde aquí animo a todos los cooperativistas a seguir adelante y que lucen en favor de la vivienda pública.¡ANIMO!

¿porque siempre hay problemas con las viviendas de peñamiel?

en peñamiel 2 el ayunatamiento no abastece agua, aparte de las chapuzas de obra que podemos comprobar...

Peñamiel 3 está paralizado debido a causas que desconozco...

Que pasa que si no te gastas 50 millones en una casa siempre hay que tener problemas...

Ayer podimos comprobar todos los presentes en la reunión la ineficacia de nuestro señor al Alcalde.
En primer lugar nos empezó a dar lecciones de legalidad, diciendo que hasta que no estuvieran todos los certificados (en realidad no sé a que certificados se refería, pues que yo sepa están todos)no nos daba el agua. Según fueron pasando las horas nos enteramos que por parte de Aqualia existe un informe favorable respecto a este tema desde el 2.004. Entonces ¿cual era el problema?¿la presion?. Yo creo que este tema concierne no solo a Peña Miel II sino al pueblo en general.
Pese a mi juventud me pareció entender que si éste es el problema, en realidad ¿nuestro alcalde quiere que crezca nuestro pueblo y que la gente joven no se tenga que ir a otros lugares a buscar trabajo y, por tanto, quedarse a vivir en esos pueblos? ¿en realidad nuestro alcalde quiere que se contruya un polígono? Quiero entender que sí, pero por qué tantas pegas al tema de la presión,... Si el realidad este es el problema, o así nos lo quisieron hacer saber, por qué no ponen los medios suficientes para arreglar las tuberías tan obsoletas que existen en nuestro pueblo, pues que yo sepa según vaya creciendo habrá menos presión, no?
Otras de las opciones que nos dieron fue la posibilidad de poner depósitos de quita y pon. De verdad ¿donde se ha visto eso?
Por último y acabando con las lecciones de legalidad, nuestro alcalde junto con el técnico de Aqualia DECIDIERON DARNOS AGUA DE PRUEBA ¿? ¿y cómo¿, pues muy fácil, explicándonos como se hacen puentes para abastecernos de agua, hasta que se coloquen lo contadores. Hay queda la legalidad de nuestro alcalde

Si estuviese francis esto ya estaba solucionado, pero habeis votado a josemi

Pues es posible que que estuviese solucionado, pero a que precio?
La mierda de presión según he escuchado por parte de todos es de la anterior corporación que no tubo en cuenta el crecimiento del pueblo. Y meter mas alcantarillado (pues solo hay dos lineas c/ Los Arroyos, y c/ Ramón y Cajal, bastante defiente) todo eso sin contar la falta de presión evidente de muchos de barrios de nueva construcción...
Por eso no se puede hacer Peñamiel III sin solucionar unos problemas mas que evidentes durante muchos años.

¿no quereis soluciones?, si no hay presion la culpa es de aqualia y del estudio que hicieran los ingenieros.

El agua lo tiene que dar el ayuntamiento esta claro, pero pensemos y discurramos, ¿le pedimos a josemi que de el agua?. Cuando lo tengamos sino hay presion y se cogen bolsas de aire se producen averias. Cuanod aparezcan las averias ¿a quien reclamamos?.

Como comentas el porque no ponen los medios para solucionarlo, esta reunion era para eso y si no hay presion en realidad es porque no se han puesto los medios (PSOE) y ahora los tiene que poner (PP).

Pero es logico, son problemas que no se esperan y que se tienen que solucionar, entiendo la crispacion.

¿Porque se echa las culpas a JOSEMI si lleva 2 meses en el gobierno? Se que es el alcalde actual que es el que los tiene que solucionar, pero acusarle de marrones y chapuzas pasadas, no lo pondero y lo veo profano.

Vale, ahora respóndeme a esta pregunta.
Si en realidad el darnos el agua va a suponer todo lo que tú nos comentas, ¿a partir de ahora no se conceden más licencias de obras para contruir viviendas familiares?, pues que yo sepa el problema va a seguir existiendo.

Pues si, si no hay presion hay problemas, pero ojo, cuidado que todo influye tambien con canalizacion que hacen los constructores.
Yo creo que deberias de preguntar algun experto en el tema.

O bien tu preguntar si la canalizacion es la correcta, pues creo, así lo certificó Aqualia en su momento, que es la correcta.

Está claro que el problema viene de las tuberias tan obsoletas que tenemos y no por parte de la contructora, ya que ella ha hecho, en este sentido, todo lo que se le ha pedido.

estimado vecino
el problema de la presion del agua lo hemos puesto en estudio, creo que tiene solucion, en cuanto la tengamos nos podremos en contacto contigo, para que lo sepas

un saludo

¡¡¡¡¡¡¡¡MELCHORA DEJA YA DE HACER MOMIOS Y SOLUCIONA LOS PRBLEMAS QUE PARA ESO TE PAGAMOS!!!!!!!!!

el experto era Josemi-alcaide que lo iba a solucionar en 2 semanas y ya llevamos mas de 2 meses y lo que falta.

Un cooperativista

Alguien de la cooperativ a va adar la cara con todo lo que hay. Dentro de dos semanas se acabaran las ferias. Aqui se mueven muy poco las cosas. Desde el ayuntamiento de Sonsecaactual solo se están poniendo trabas. Ninguna solución. Desde la actual oposición, tampoco lo tienen claro. Solo critican al actual alcalde. Me dicen que las casas han costado 11 millones de las antiguas pesestas. Trece millones a lo sumo. No hace falta ser un genio para pensar que lo que costaba una casa hace seis años no es lo que cuesta ahora. Desde que entro el Euro, todo ha subido un 66 % en España. Las casas han subido un 200%. Pero estas casa de VPO de Peñamiel y las de la piscina han costado lo mismo que hace 7 años. ¿Como es posible? Alguien que no tenga dos dedos de frente debe pensar que se han escatimado toda clase de dinero porque ahorase llega a la siguiente conclusión: LAS CASAS SE HAN HECHO MAL. Pero hay que buscar soluciones. Y si tenemos que poner 18000 euros o más, como alguien de la cooperativa ha dicho, pues habremos de ponerlos. Yo quiero una casa digna. Y si me ha de costar la casa 17 millones de las antiguas pesetas, pues tendremos que pagar.

Ahora bien, es el momento de pedir responsabilidades, empezando por el constructor de obra y por los dirigentes que entán al frente de la cooperativa. Muchas prisas por dar las llaves de las casas. Y los problemas se pasan de una manos a otras. Y aqui nadie dice que esta es mi responsabilidad.

Y la PACIENCIA de la gente se está acabando. Yo me siento un poco engañado como se siente cada vez más gente. Si es cierto que lo barato sale caro. Pero no pensaba que me iba a costar tanto. Pero si hay que para tres o cuatro millones más, pues yo tendré que pedir un préstamo al banco.
Y el ayuntamiento anterior, como no hizo nada por averiguar si algo iba mal. No será su responsabilidad final qpero algo tendría que haber hecho. Yoi los del actual ayuntamiento, El Josemi, la Lydia, ahora queremos que nos ayudeis, no que os tapeis con los informes de los técnicos. Que pasa ahora? Y Francis. Mucho críticar al alcalde y tu tampoco he visto que hagas mucho. A ver si ahora que eres delgado de educacion, haces más por Sonseca.

Respecto a mis compañeros de cooperativa: Hemos de ser fuertes y unirnos. Y sobretodo que si el constructor ha dicho que se van a terminar las cosas, que se terminen. Y si hay que poner más dinero, pues habrá que poner, aunque sean dos o tres millones. Para pagar a todo el mundo, Y para tener una casa digna.

No creeis que las trabas del Ayuntamiento son debidas a que antes la constructora ("amigos" de los antiguos gobernantes) hacía lo que le daba la gana, vamos lo dejaron muy claro en la reunión de abril de Peñamiel III. Entonces ahora llegan otros con la cantidad de problemas que tiene Peñamiel II e intentan coger el toro por los cuernos y poner al día la documentación que les falta, pero no lo digo preguntádselo personalmente a ellos

Y pedís que empiecen Peñamiel III antes de acabar P. II?????

Yo no me arriesgaría a que me la jugaran, empecemos la casa por el tejado.

OTRA COSA: Si la constructora no arregla el asfalto de algunas calles de S. Gregorio, las tuberías del agua, etc, LO TENDREMOS QUE ARREGLAR TODOS LOS SONSECANOS DESPUÉS.

MICKEY MOUSE

¿Que pasa que tu no pagas impuestos como el resto de sonsecanos para recibir unos servicios adecuados? Creo que sí, no? Pues el tema de las tuberias que lo pague el órgano, empresa,.. competente, pues es algo a lo que tenemos derechos todo el mundo, no solo unos pocos¿?

EL GATO CON BOTAS

Las trabas del ayto. son debidas a que no cree en las viviendas de protección oficial, aunque lo prometió en su programa electoral y prometió el actual alcalde apoyar peña miel III.por eso pone tantas trabas a estas y lo QUE QUEDA¡¡¡. pq ya dicen que no quieren que se construya peñamiel III. Con los terrenos esos de moraleda me han dicho que con la cantidad de problemas que hay no ponen ni una pega y hay no hay problema?. Hay que joderse. En cuanto al constructor si hay problemas o no, se lo tendremos que exigir los cooperativistas, pero me parece que en gral en peña miel I no ha habido problemas ( mas allá de los normales), igual que tb los hay en promociones privadas, pero claro aqui no se dice nada, y en peña miel II, se han comprometido arreglarlo.A ver si es verdad. Y si no quiere el actual alcalde que se construya peñamiel III que traiga el un constructor que construya las viviendas de la cooperativa al mismo precio y en las mismas condiciones de financiación. En el fondo de todo esto está que no quieren construir peña miel III y lo que dijeron en la campaña electoral era mentira.Yo estoy apuntado en esa larguisima lista de cooperativista de peña miel y estoy dispuesto a luchar por una vivienda digna de VPO, a un precio razonable, es decir, a los precios que se nos prometió y el alcalde a mi no me va a hacer pagar 35 millones de pesetas pq se le antoje a el no construir peña miel III. Espero que al final se construyan, pq como no se construyan, yo estoy seguro que los cooperativista de peñamiel III no nos vamos a quedar callados y no vamos a consentir que nos mientan con milongas.

Estimado ciudadano:
Quiero decirte que el ayuntamiento en el tema de la cooperativa de viviendas solo tiene que aprobar el pau y dar la liecncia de obras
nada mas que hacer,
Cuando las viviendas estan terminadas el ayuntamiento solo tiene que dar el alta del augua y alcantarillado,lo demas es como cuando uno hace una vivienda por su cuenta, luz telefono etctienes que solictar tu el alta,sin mas complicacion, es sencillo.
<por otra parte en el tema de la vivienda hay otros asuntos por los cuales al ayuntamiento y algunos constructoresno les interesa que haya vivienda publica subvencionada un asequible para la mayaria de los ciudadanos es sencillo, piensalo estoy a tu disposicion para lo que desees.
Un saludo

Aquí alguno esta buscando que le recalifiquen algun terreno y pegar el pelotazo... que mal huele esto. Que no se puedan hacer las viviendas en un sitio, no quiere decir que no se puedan hacer. ¿A quien le interesa que sean donde se pretende?

Esta en estudio

Yo lo que quiero es que se hagan las viviendas de peña miel III, el sitio me da igual, el caso es que se hagan a los precios y con las condiciones que se prometieron en la cooperativa. Si tu sabes algo de recalificaciones dilo.El ayto si dice que no se pueden hacer en el sitio buscado , que de razones convincentes y diga el porque y proponga sitios nuevos. Aqui lo que cuenta es la voluntad politica de hacerlas y de no paralizar la cooperativa. Espero que no todos sean pegas, pq para otros paus parece ser que no ponen tantos problemas y existen. Está muy claro.

La razón es super convincente, los informes negativos de Acualia, quien asegura que no habrá suficiente presión en esa zona. Y no soy del Ayto. soy otro sufridor como tu, pero dejar de echar las culpas al ayuntamiento, que la solución la tenemos que dar nosotros.

¿Cuando ha dicho el Alcalde o alguien de los gobernantes que están en contra de las viviendas de protección oficial? Todo demagogia que hace algún socialista por ahí. Sacad Peñamiel de la Política por Dios!!!
Claro ya empezaron en campaña Juanfran y Francis...

No digais mentiras y apaleeis al Ayuntamiento que no tiene nada que ver en esto. El primero que no ha hecho bien la construcción de las casas y la urbanización de las calles es la constructora!

¿Es que de todo tiene la culpa el Gobierno?

MICKEY MOUSE

Mi querido amigo mickey mouse quiero decirte que todo lo que propones lo estamos estudiando detenidamente y veremos que solucion tiene, la falta de presion no es por el numero de viviendas sino porla falta de fuerza de las bombas elavadoras, eso lo tiene que sustituir la empresa del agua, cuando se lo pida el ayuntamiento.

Vamos a ver,
Dices que la razón es super convincente los informes negativos de Aqualia. ¿ Que informes negativos? Que yo sepa el informe de aqualia es positivo? y da el visto bueno para dar el agua en peña miel II. No se de que informes negativos hablas. Otra cosa es que Aqualia, Alerte por llamarlo de alguna forma que el pueblo va creciendo y habrá que ir haciendo las inversiones necesarias para mejorar la red de abastecimiento. Pero esto pasa en Sonseca y en cualquier pueblo del mundo. Los pueblos crecen y las infraestructuras se van quedando pequeñas y hay que ir adecuandolas a las necesidades actuales y futuras. Nadie hecha la culpa de esto al ayto.Tb dices que dejemos de hechar las culpas al ayto. Al ayto le hecho la culpa, en concreto al actual alcalde de que no de el agua teniendo el certificado positivo de aqualia. Pq yo soy cooperativista y la solución que ha dado el alcalde a los cooperativistas es indignante. Primero dice que no lo da, y despues de hacer tres horas el ridiculo dice que lo da provisionalmente y que HAGAMOS UN PUENTE. ANDA LA OSTIA. Donde se ha visto cosa igual?.

Tengo un hijo en peña miel III. No soy ningun socialista por ahí como hablas. Espero que lo que dices sea cierto y el ayto no ponga trabas a estas viviendas, más allá de cumplir con la legalidad, igual que ocurre con cualquier otro tipo de viviendas. Y aunque yo no soy politico, que yo sepa uno de los principales problemas en España es el alto precio de la vivienda, pro tanto esto SI es politica y claro que si hay diferencia entre partidos politicos que apoyen las viviendas de VPO y aque los otros qu eno lo apoyen. Estoy de acuerdo en que habrá que esperar, pero espero que algunos comentarios que hacen algunos miembros del equipo de gobierno respecto de peña miel III no sean ciertos y de verdad tengan voluntad de apoyo a este tipo de viviendas y en estas condiciones pq hoy dia para la juventud es muy dificil encontrar una vivienda digna a un precio asequible.
Si alguien tiene que hechar la culpa al constructor de la construciión de las casas son los cooperativistas no el ayto, y de todas formas está muy facil que venga otro construcotr y construya peña miel III en las mismas condiciones y al mismo precio. Yo encantado. A mi me da igual que sea el constructor A o B el que las construya en esas condiciones pero que las construya. En sonseca que construya quien quiera siempre dentro de la legalidad, pero todavia no veo a ningun constructor que ocnstruya a esos precios. Porque las casas son muy dignas y me comentan que el otro dia dijo el constructor que todos los desperfectos los arreglara en septiembre. A ver si es verdad.
De todo no tiene la culpa el ayto. Claro que el ayto no tiene la culpa de la presión de auga en el pueblo. Eso poco a poco habra que ir invirtiendo para arreglarlo. Pero es que aqui parece que la culpa de la presion solo la tienen las viviendas de proteccion oficial cuando es un problema gral de todo el pueblo y de la red de abastecimiento en gral.
Creo que al ayto actual hay que dejarle tiempo, claro que si, en eso estoy de acuerdo. El tiempo dira yt quitara razones.

Yo no he visto ningun comentario de los miembros del equipo de gobierno... Cuales son? dejar de politizar nuestras viviendas.

Si esto es muy facil.
No tardaremos mucho tiempo en saberlo si apoyan o no peña miel III. Si el tiempo da y quitara razones. Yo ojala las hagan y el ayto dentro de la legalidad apoye este tipo de viviendas y a la cooperativa de peña miel. Yo encantado de reconocerlo y que mi hijo tenga una vivienda digna a un precio asequible. Yo no politizo, solo digo que me han llegado comentarios de gente que han hablado con gente del equipo de gobierno que no eran en este sentido. Pero ya te digo son solo comentarios. Por eso he dicho que hay que esperar y si las apoyan yo seré el primero en felicitar al nuevo equipo, si es lo que quiero yo y muchisimos cooperativistas.
Por eso esperemos

a ver si te enteras tienes una casa de la cooperativo o no?pro que si la tienes no sabes ni lo que te ha costado ni cuales son los problemas que hay

Informate amigo,

No te sulfures amigo.
El que no te enteras eres tu. Mi hijo esta apuntado en la cooperativa peña miel III. Creo que te lo he dejado muy clarito. Y tb conozco gente que tiene viviendas en peña miel II. Lo cual es algo normal, ya que entre peña miel II y la gente que hay apuntada en peña miel III, no es extraño que en sonseca si no tienes una vivienda en esta cooperativa conozcas gente que la tiene.
Las viviendas de peña miel II han costado alrededor de 80.000 €. De este precio hay que descontar las ayudas del gobierno central y de la JCCM. Para los que reciben ayudas que son una cantidad importante de gente, estas van desde los 12. 000 euros hasta los casi 30.000 euros. Por tanto estas casas vienen costando desde los 55.000 euros hasta los 70.000 euros aproximadamente para los que reciben subvención, y para los que no reciben subvención unos 80.000 euros. Ademas de esto a este tipo de viviendas se les grava con un tipo de interes menor, ya que se subsidian parte de los intereses.
El que no te enteras eres tu. Cuando quieras seguimos hablando de VPO.
Compara estos precios, con las viviendas de precio libre. En Sonseca una vivienda tipo medio cuesta ya alrededor de 35 millones de las antiguas pesetas.
Espero que ya vayas comprendiendo la importancia de las VPO, que no te enteras.
En cuanto a los problemas que hay. Son los cooperativistas quien tendra que exigir responsabilidades al constructor, igual que si tu pintas tu casa exiges responsabilidades al que te la pinta. Lo que ocurre que como, al menos eso es lo que creo, algunos no quieren hacer VPO ( ojala me equivoque, y si es asi lo reconoceré), los problemas en estas viviendas se magnifican. Es cierto que hay viviendas que se han entregado mal pintadas. Lo se. Sin radiadores puestos. Lo se. Sin puertas . Lo se. Seguramente mejor que tu. Y espero que el constructor cumpla y lo arregle, que me dijeron que el otro dia, se comprometio a ello. Y esto es lo importante. Pero este tipo de problemas te aseguro que tb los hay en viviendas de tipo libre que valen 20 millones de pesetas mas. Ojala vinieran a Sonsec mas constructores e hicieran VPO a estos precios, ojala. Pero aqui los que vienen son para construir a 35 millones. Esos te los dejo para ti. Yo con los problemas que pueda haber y todo me quedo con viviendas que vlaen de media 10 millones de pesetas aunque luego me tenga que gastar otros dos en arreglarla.Pero tranquilizate. Tiempo al tiempo he dicho.
Pd. Yo creo que el razonamiento que te hago, por el cual apoyo construcciones de VPO es bastante razonable. Hay estan los precios.Esto no es politizar, es la realidad, , es la diferencia de precios entre unas viviendas y otras. Lo demas milongas. Y si el actual equipo de gobiernoapoya estas viviendas o al menos no las entorpece, chapo.

De acuerdo con este mensaje.

SONSECANOS Y SONSECANAS. A DISFRUTAR GFIESTAS

Peñamiel III no se hace por informes negativos de aqualia y del arquitecto del ayuntamiento.

¿Porque No se nos informo de esto en la reunion que tuvimos con el alcalde?

Dejando a un lado la futura construccion de Peñamiel III y mirando mas por la construccion en general de otros constructores en sonseca, ¿por que no exigimos un porcentaje de VPO a un constructor que hace una nueva promocion de viviendas ?. Pensarlo, seria una solucion.

Usted dice que Peñamiel III no se hace por informes negativos de aqualia y del arquitecto de ayto.TEngo que suponer que usted es algun miembro del equipo de gobierno, pq yo mismo llamé por tlf a la cooperativa y me dijeron que el alcalde había dicho a la nueva cooperativa de peñamiel III que no se iban a reunir con ellos hasta septiembre. Por tanto usted Ya está diciendo que Peñamiel III no se construye?Como sabe usted sino que peñamiel III no se construye?. Sino expliqueme usted como sabe ya que peñamiel III no se construye y de estos informes negativos?
Sobre lo que dice:
Por informes negativos de aqualia. Aqualia podrá decir que la red de abastecimiento de agua se está quedando pequeña y que habrá que ir invirtiendo para subsanar el futuro crecimiento del pueblo, pero lo que no puede decir es que la cooperativa A, B, C o el pau X,Y,z, no se puede construir. Pq ademas la red de abastecimiento del pueblo es gral. Y ademas Peña Miel III, tardaria 3 o 4 años al menos para realizarse tiempo mas que suficiente para subsanar los problemas.
Tb dice que los informes del arquitecto son negativos.El arquitecto podrá decir que los viales son mas estrechos de lo necesario, que una determinada salida no es correcta pq se puede crear un embudo etc etc etc, pero igual que ocurre con cualquier pau que se haga en Sonseca. Si existe algun problema a este respecto que se reunan con la cooperativa y con el constructor para subsanarlo. No directamente hay un problema y ya no se puede construir. El ayto que apuesta por VPO, intenta solventar los problemas con las partes implicadas. Si ya me olia yo que todos serán excusas baratas y cuentos chinos con tal de no hacerlas. Esperemos que nos enseñen esos informes. Que la gente sabe si son verdaderos problemas, que con voluntad politica se resuelven o son ganas de intentaRparalizar la cooperativa por todos los medios.

Dikce usted que dejando a un lado peña miel III, y mirando mas por la construcción en gral de otros constructores en Sonseca (Se le ve a usted muy interesado en otros constructores . Hay que joderse ya vamos viendo por donde van a ir los tiros, pero bueno).

Le diré mi opinión: A sonseca que vengan los constructores que quieran. Los que quieran. Son libres de venir los que quieran.Eso lo regula elmercado no el ayto. Asi será mucho mejor pq a mas oferta baja el precio y todos contentos.

Dice usted que la solución podria ser exigir a los constructores de nuevas promociones un porcentaje de VPO. ME RIO. y OCMO HACE ESO USTED,Los llama por tlf y los dice oye que teneis que construir mas VPO. Pero que dice usted?. Ademas esto está regulado por ley y según la ley cualquier constructor esta obligado a construir un porcentaje de VPO, no hace falta que se lo diga usted. Pero este porcentaje que suponen, 25, 30, 35 viviendas de VPO. Con eso no hay ni para empezar.

Mire si usted es del ayto ( si no lo es perdone), construya peña miel III con el constructor que le de la gana ( aunque usted no tiene competencia para esto), pero construyalas. A los precios y en las condiciones prometidas por la cooperativa. A mi el constructor me da igual, quiero que mi hijo y todos los jovenes apuntaods en esa cooperativa se les construya las casas a los precios razonables que se les prometió. Pero me da a mi que ningun constructor salvo el que hay esta dispuesto a construir mas de 200 VPO. a esos precios. Si me equivoco encantado que vengan ocho constructores mas a construir viviendas de VPO. a esos precios.
Esta respuesta que usted ha dado es muy interesante para empezar a ver las excusas que van a poner para no construirlas. La verdad que de su respuesta podemos ir sacando muchas conclusiones. Sera custion de comentar su respuesta a otros cooperativistas para ver a que nos debemos atener.
No será que es usted un submarino ( sino lo es le reitero mis disculpas).
Se lo vuelvo a repetir a los cooperativistas nos da igual el constructor, queremos las viviendas a los precios a los que se nso prometio. OJALA EL ACTUAL AYTO CUMPLA. SI FUERA ASI CHAPO.
No se crea que la gente se deja engañar tan facilmente

Por alusiones a mi anterior post le contesto. No soy del ayuntamiento ni tengo nada que ver con el. Como bien comenta sobre Peñamiel III nos aseguraron que se construiria a unas condiciones muy buenas por parte de la anterior coorporacion municipal. ¿Porque no lo sacaron apleno?, quizas sabian de estos informes y no nos informaron.

En fin a estas alturas esto ya da igual. Segun tengo entendido yo sera en octubre la nueva reunion sobre Peñamiel III. Primero deberiamos los cooperativistas ver como soluciona el constructor Peñamiel II, ya que aparte del agua, la luz, mala urbanizacion, tambien han tenido problemas mas serios como una fuga de Gas que hizo venir a los bomberos (a lo mejor fue una averia normal antes de estar habitables las casas).


Sobre los informes negativos que hay o que nos han contado que hay, supongo que en la proxima reunion de la cooperativa tendremos oportunidad de verlos y de que nos los expliquen, asi como exponer nuestras dudas y sugerencias.

Los Ayuntamientos y agentes urbanizadores están obligados a destinar un porcentaje de suelo para la construcción de VPO, ¿Donde esta este suelo?.

Mi idea y mi opinion sobre la construccion de VPO sigue siendo la misma expresada anteriormente, obligar aun promotor o agente constructor a construir un porcentaje de VPO. Por ejemplo si construye 100 viviendas, que hiciera 20 de ellas de proteccion oficial. Esas 20 viviendas al constructor se le financia el 80% de su inversion, tampoco creo que sea un mayor problema para el y si mucho beneficio para los interesados. Con esto le quiero decir que ahora las constructoras se estan centrando en mirar a las VPO como el futuro de construccion ante la paralizacion del sector.

Espero que peñamiel III se construya, sin mucha demora y las cosas se hagan bien por todas las partes, constructor, cooperativistas y entidad municipal, cada uno bajo sus respectivas obligaciones.

Quien es ese que dice que peñamiel iii no se hace por informes negativos de aqualia o el arquitecto. Pues que resulevan los prbolemas si los hayno te jode ahora. yo solo se que he pagado casi 3000 euros y el alcalde dijo que paoyaba peñamiel iii. Asi que a trabajar que para eso os pagamos y resolver los problemas

Estimado amigo, yo tb le contesto:
Usted dice que no es del ayto ni nada tiene que ver con el. Yo no tengo pq no creerle. Pero entonces me gustaria que contestara a unas preguntas:
Usted en su mensaje de 02/09/07 a las 15.05 h. dice.
"Peña Miel III no se hace por informes negativos de aqualia y el arquitecto de ayto"
¿Como sabe usted a estas alturas que peña miel III no se hace si el alcalde ha dicho a la cooperativa que se reunira con ellos en septiembre y como sabe de esos informes?
Pq yo he llamado a la cooperativa y me han dicho que no saben nada hasta que no se reunan ocn el alcalde.
Y si es cierto lo que usted dice que existen informes negativos.
Por informes negativos no creo que no haya que construir las viviendas de VPO. Que se reunan con la cooperativa y la constructora y resuelvan los problemas, no?. Para esos estan los politicos y a sus ordenes los tecnicos, para resolver problemas.
Usted dice que es cooperativista. Debe ser usted el cooperativista que mas sepa de toda la cooperativa. Nos podria decir de donde ha sacado la información de que no se hace la cooperativa y esos informes.
Tb usted en el mensaje de 02/09/07 a las 15.05 h dice que:
" Dejando a un lado la futura construccion de peña Miel III y MIRANDO MAS, por la construcción en gral de otros constructores en sonseca ..."Supongo que si usted es cooperativista lo primero que le deba interesar es la construcción de Peña Miel III, vamos digo yo. Y luego cuando se resuelva esta cooperativa que es la que esta en marcha estoy de acuerdo con usted se hace lo que sea para que los constructores que vengan a sonseca construyan cuantas mas viviendas de VPO mejor. Lógico no?.
Siguiendo con su último escrito dice usted que :
"Nos aseguraron que se construiria ( peña miel III) en unas condiciones muy buenas por parte de la anterior corporación municipal" Yo no se en que reunión estuvo usted? Como va a asegurar una corporación municipal las condiciones? Condiciones de que , supongo que se referira al precio. Las condiciones las planteo la cooperativa y la constructora. Vamos que yo estuve alli. Pero es lógico como va a decir la anterior corporación los precios de peña miel III. Es de cajón. Lo que dijo el anterior alcalde es que ellos apoyaban peña Miel III, como han apoyado Peña miel II y apoyaron en su momento peña Miel I, y que harian lo que estuviera en su mano para construirlas.
Dice tb usted que pq no lo llevaron a pleno si quizas sabian de los informes negativos. Ah yo no se si ya habia informes negativos, pero para eso estan los politicos y los tecnicos que tienen para resolver esos problemas. En una construcción de mas de 200 viviendas es lógico pensar que habrá problemas. La diferencia está en el politco de turno si tiene voluntad de resolver esos problemas, o de un problema se carga la cooperativa sin mas.Y pq no lo llevaron a pleno. No lo se. Quizas no dio tiempo. Yo solo se los hechos. El anterior alcalde apoyo peña miel I y II. Este ya veremos.
Usted tb habla de peña miel II y a ver como soluciona el constructor el agua, luz, mala urbanización, habla del escape de gas.
Vayhamos por partes.
El agua ya esta el certificado de aqualia. Y me comentan que el otro dia el alcalde hizo el ridiculo en el cine. Que ha dado el agua provisional y ha dicho a la gente que haga un puente . Que culpa tiene aqui el construcotr?
La luz me comentan tb que en no muchos dias llegara al certificado o informe de de iberdrola. Aqui no tiene la culpa el constructor, sera de iberdrola. Supongo que staras de acuerdo.
Mala urbanización. Aqui estoy de acuerdo con usted. Sobretodo en san gregorio lo que es el asfaltado es de pena. Esto es culpa del constructor. A cada uno lo suyo. Me comentan que dijo el constructor que tb lo iba a rreglar. Esperemos que lo haga y si no habra que pedirle responsabilidades.
Y sobre el escape de gas, supongo que la culpa sera de la empresa suministradora del gas.
Sobre su opinión de obligar a los constructores a construir viviendas de VPO, estoy de acuerdo. Pero ni usted ni yo, por lo menos yo no tenemos capacidad para obligar a los constructores. Para eso hay uina ley que asi lo exige y espero que se cumpla.
Espero yo tb que peña miel III, se cumpla, se resuelvan los problemas que pudieran existir y todo se haga conforme a la legalidad.Pero para ello hace falta voluntad politica. Esperaremos.

No habia leido mi propio post y reconozco que me exprese mal. Pido perdon por ello. Cuando puse "Peña Miel III no se hace por informes negativos de aqualia y el arquitecto de ayto" queria decir que no habia sido aprobado, por ahora, por estos informes y tambien por los problemas que estan teniendo en Peñamiel II. En la reunion de octubre espero que nos enseñen estos informes y nos den mas datos.

" Dejando a un lado la futura construccion de peña Miel III y MIRANDO MAS, por la construcción en gral de otros constructores en sonseca ..." Con respecto a estas lineas, comentarles que es una idea personal, que en nada se refleja la realidad (ojala se construyera un procentaje de VPO en toda promocion), yo como bien dice usted quiero que se construya Peñamiel III lo antes posible a las condiciones indicadas y sin problemas indirectos.

"Nos aseguraron que se construiria ( peña miel III) en unas condiciones muy buenas por parte de la anterior corporación municipal"
Estuve en la misma reunion que usted, o no recuerda las palabras de nuestro exalcalde comentado que el proyecto habia sido realizado por ambas partes y que solo faltaba sacarlo a plena cosa que aseguro y que no hizo. A esto me referia con las condiciones inmejorables (sin problemas, que ya los estamos teniendo) puesto que como todos sabemos las ayudas no son de la coorporacion municipal sino de la comunidad y del estado, asi son las VPO de regimen ordinario. Tambien no se si recuerda que una persona alli presente pregunto que faltaba para empezar y se comento "que lo sacaran a pleno y aprobaran el PAU", nada mas, que por eso votamos el empezar a pagar, o eso entendi yo, mi novia, mis amigos, mi hermana , etc etc, a lo mejor todos lo confundimos.

Con respecto a Peñamiel II solo decirle que cuando un constructor termina una obra, antes de darla a los propietarios tiene que pedir el alta (ayuntamiendo, calderas, gas, luz, etc) , creo que los problemas que estan teniendo (sin quitar responsabilidades a la actual coorporacion municipal) deriban bajo mi punto de vista en la precipitacion en la terminacion de las obras, entregando casas sin terminar, segun dicen porque les cumplia un aval. Esto es opinion personal.
Ojala todo se solucione pronto para nuestros vecinos de Peñamiel II.

Espero que todo se solucione lo antes posible y que tanto su hijo como todos los demas cooperativistas podamos disfrutar de una vivienda digna.

Me reitero en pedir perdon por mi anterior post.

Tampoco es necesario pedir perdon. Seguro que los dos deseamos que en Peña Miel II se solucionene cuanto antes los problemas y que peña miel III se construya. Lo que me extraño es que usted dijera que peña miel III no se iba a construir. Pero todo aclarado.
En relación con la reunión ocn el anterior alcalde. Me extraña mucho que el anterior alcalde dijera que el proyecto fuera realizado por ambas partes. El proyecto , cualquier proyecto, lo realiza el constructor, por supuesto de acuerdo en este caso con la cooperativa. Y el ayto, en función de informes de los tecnicos, obliga a determinados cambios o sugiere que se realicen modificaciones para cumplir ocn la normativa legal y otras cuestiones. Lo que es indudable que el anterior alcalde se comprometio a apoyar Peña Miel III y si dijo que lo llevaria a pleno. Tb es cierto que la reunión se celebró a las puertas de las elecciones y practicamente no habia tiempo. El pq no se llevo a pleno, si por la premura de las elecciones y no daba tiempo a estudiar el pau en profundidad o la circunstancia que fuere no lo se. Lo que si se es que el anterior alcalde se ha comprometido con las vivenda de protección ofical y ahí esta Peña miel I y II. Tb se comprometió con peña miel III el actual alcalde. A mi me han llegado informaciones que no las quiere construir. Quizas son falsas y son bulos. Por eso comenté en un post anterior que habrá que esperar. Y si el actual alcalde se compromete con Peña miel III y las viviendas de VPO. fenomenal, yo seré el primero en reconocerlo y todos los sonsecanos que queiran adquirir una vivienda saldrán ganando. Por eso debemos esperar.
En cuatno a los problemas de peña miel II, es indudable que existen. Para mi hay responsabilidades de la actual corporación por no dar servicios, como el agua cuando esta la certificación y tb del constructor , por ejemplo en la urbanización o asfaltado sobretodo en san gregorio. Me dijeron que lo arreglaria en septiembre. Ojala y si no que se le pidan responsabilidades.
Quién entrega las llaves no es la constructora sino la junta directiva de peña miel II que decide entregarlas antes de la terminación total de las viviendas. Según tengo entendido se entregan por la presión de muchos cooperativistas de peña miel II que estaan deseando tener las viviendas pq están poagando un alquiler, otros se quieren casasr ...Esto es entendible, pero lo cierto es que se han entregado sin finalizar totalmente. Con esto no quiero hechar la culpa a la junta directiva de peña miel II, al contrario, bastante que estan ahí dando la cara, recibiendo presiones, cuando ellos al fin y al cabo son un cooperativista mas y no reciben ninguna remuneración por dar la cara y el trabajo que realizan que es por el bien de toda la cooperativa. Por tanto es complicado desde el punto de vista desde el que se mire. Lo cierto es que los problemas parece ser que aunque poco a poco se van solucionando.
Un saludo amigo

Entonces aun no está terminada PeñaMiel II?

Totalmente deacuerdo con usted. Le aseguro que estoy deseoso de que todo se solucione y seguro que con el tiempo se solucionara. Aclarar simplemente que cuando he comentado que el proyecto se ha echo por ambar partes, tanto proyecto de preurbanizacion de la cooperativa como por la entidad municipal, queria decir exactamente lo que usted a explicado. Se presenta el proyecto y los tecnicos del ayuntamiendo mandan las alegaciones aportunas para modificar este proyecto y hacerle viable.

Esperemos que el actual alcalde apoye la construccion de VPO, que yo estoy seguro que asi sera (no creo que al actual alcalde no le interese, somos muchas familias interesadas en esta cooperativa).

Dicen que es de sabio rectificar y de humano el pedir perdon, por eso lo hice y ojala que nuestros politicos aprendan a pedir perdon y a rectificar cuando lo deben de hacer.

Le animo a seguir posteando en este hilo para intentar, entre todos los que participamos, un debate escrito y ponderar asi nuestras opiniones, contrastandolas con palabras (no con faltas de respeto) intentando mejorar nuetro pueblo.

Un saludo vecinos

Hablando con educación se entiende la gente y es mas facil resolver los problemas.

Un saludo

No, aún no está terminada, y sinceramente, pienso que va a tardar. Si a mi me dicen en el 2001, cuando entregué el primer millón de las antiguas pesetas, que me van a entregar una vivienda en el 2007, sin terminar, sin agua, sin luz, y con un asfalto vergonzoso, entre otras cosas, me habría pensado muy mucho en seguir adelante con la que ahora es mi casa. Y la verdad, es que la construcción de Peñamiel III me da muchísimo miedo, porque no me gustaría comprobar que 200 de mis vecimos podrían pasar por los mismos problemas que hemos y estamos teniendo los cooperativistas de Peñamiel II.

Desde aquí mi mas sentido apoyo a la actual ayuntamiento por el interés que está poniendo en resolver nuestros problemas, aún sabiendo que muchas de estas acciones son competencia del constructor. Gracias por todo.

Yo soy cooperativista de Peñamiel III y estoy deseoso que los problemas de mis vecinos de Peñamiel II se solucionen. Espero que las promesas del constructor de arreglar los desperfectos antes del dia 15 los cumpla y no haga lo mismo que en los plazos de finalizacion de obra.

Finalmente esperamos la proxima reunion de peñamiel III para ver la situacion del proyecto y el apoyo de la nueva coorporacion municipal.

Ojala todo salga favorable , seamos optimistas.

Vais apañados

Ya eso me estoy temiendo

Fatal

si quires una vivienda, vete buscando una en una promotora privada porque peñamiel III va a ser que no

...lo estamos cuqueando

El tema es muy importante. Ya sabéis lo que quiero decir: hay que estudiarlo con muuuucho deteeeenimieeeento.

Y pregunto yo , una constructura hace los mismo estudios y el tiempo de finalizacion de proyecto es inferior, ¿porque ?

El problema no es construir, sino urbanizar, sobre todo cuando supone una recalifiación de suelo: deben cumplirse una serie de trámites y plazos legales que pueden durar dos años.
Además, si los propietarios del suelo no quieren vender, el problema se hace más arduo.
Todo sería mejor, más fácil y más rápido si Sonseca contase con un Plann de Ordenación Municipal, como marca la ley.

Le entiendo perfectamente, hacemos hacemos sin un plan urbanistico .....
joder no aprendemos de los errores nunca en este pueblo

JOSEMI, NI PLANES URBANISTICOS ,NI NADA , SOLO SE NECESITA VOLUNTAD POLITICA Y TU NO LA TIENES , ESA ES LA UNICA RAZON ,CARAJO

¡Pero qué equivocados estais!

ATENCON
reunion de peñamiel III el 29 de octubre que pasara ? creo que peñamiel III a la mierda y ahora si no se hace peñamielIIIque pasa nos devuelven el dinero vale.pero y los que hemos pedido un prestamo para pagar los 13.500 euros que se pedian me los van a devolver con mis intereses?es una verguenza de verdad.y todo gracias a quien? a nuestro maravilloso alcalde? es una verguenza

Tú no te preocupes. Que las casas se van a hacer, quiera Josemi o no.
Somos muchos y si nosotros nos hacemos una piña las casas se hacen. Y el alcalde puede decir misa. Siempre y cuando todo esté dentro de lo legal, claro.
A ver que nos cuentan el lunes 29. Pero tú no te preocupes que si quieres casa la vas a tener.No sabemos cuando, pero más que nada, porque esto es un atraso y luego dirán que pagamos hace mucho tiempo. Esque asi no se avanza.

El gobierno socialista SI apoyaba las viviendas de VPO, hubiese terrenos o no. Afrontaba las dificultades de sacar adelante PAUs lo quisiesen o no los propietarios del suelo, pero claro se vota al PP y se pretende seguir como si tal cosa ...

mis queridos cuidadanos lo estamos estudiando profundamente pero creo que va a ser que no me gusta hacer viviendas mas grandes

A partir de ahora será Villa Palacio o directamente "Palace's Village".

OS LO DIJE AYER,EL ALCALDE NO QUIERE QUE ESTE PROMOTOR HAGA LAS CASAS, SE HABRA OLIDO QUE NO ES DE SU CUERDA.PERO ,DIGO YO, ESTA GENTE HAN HECHO 5OO VIVIENDAS Y EN GENERAL AL SALIDO A PRECIOS MUY RAZONABLES.EL JOSEMI ESTE NO SE TAPA DE DAR NOMBRES DE OTROS CONSTRUSTORES QUE SI LES GUSTAN A EL ,PRO EJEMPLO JULIO, PUES MUY BIEN ,PERO ESTOS QUIEREN,SABEN ,ATC. QUE NOS LO ACLARE EN LA PROXIMA REUINION Y DECIDIMOS YA

Cuantos sorpresas vamos a tener en la proxima reunion.

¿Saben ustedes si nuestro actual alcalde acudira a dicha reunion ?

Yo soy coperativista y pregunto:
- ¿Por que tanto interés en que sea el constructor de Peñamiel II?
Después de la falta de seriedad que ha mostrado con la anterior urbanización y a las prueba me remito, en tiempo y formas.
- ¿Quién se beneficia de sea ese constructor?
No me gustaría pensar que con mi dinero hay alguna persona que se lleva comisiones, lo digo por el interés mostrado. Y menos quisiera pensar que esto es cuestión de "CUERDAS" políticas.
- Se rumorea que a alguno le han salido las casas mas baratas, o que le has regalado las mejoras ¿Es verdad?

Espero que en la reunión se nos explique esto claramente. Por adelantado yo muestro mi negativa para que sea ese constructor el que haga nuestras casas, ya bastantes problemas estamos teniendo antes como para tenerlos después como ocurre en Peñamiel II. Yo propongo una runión para decidir este punto, para mi importantísimo. Los problemas entre el PSOE y el PP, anteriores y actuales, a mi me la sudan. Creo que nuestra cooperativa no es cuestión de política, ni de partidos, dejen de jodernos.

Yo no se si tu eres Cooperativista o alguien del gobierno o cercano, pero no tienes ni idea. O quizas es que tratas de confundir.

Aqui si alguien no ha sido serio a sido el actual alcalde que estuvo un mes con el certificado del agua, sin darlo y luego va y dice a los cooperativistas de peña miel II que siq uieren tener agua hagan un puente. Vaya un alcalde.

Mira yo he visto la casa de mi primo y me ha encantado como le ha quedado, y algunos fallos que tenia se los han arreglado y le ha salido la casa por 9 millones de pts.Dime donde encuentras tu casas que ademas estan fenomenal por este precio. Donde? En ningun sitio.

Al que me la suda que sea el constructor de peña miel III, el mismo que peña miel II es a mi.

La pregunta que hay que hacer es otra no la que haces tu?

Pq tanto interes del alcalde y del concejal en que sean otros constructores quien cosntruyan peña miel III? pq ademas lo dicen en publico no se esconden? No quieron pensar mal ....

Pero a ver listo, donde encuentras tu casas en las condiciones y con los precios que nos ha propuesto la constructora para peña miel III. Anda dilo. Trae tu a construcotres que construyan a esos precios. Trailos y los ofreces en la reunion de peña miel III y lo discutimos. Y SI NO TIENES A CONSTRUCTORES QUE CONSTRUYAN A ESOS PRECIOS TE CALLAS. Pq no pienso pagar por mi casa 35 millones . Los pagas tu si quieres te sales de la cooperativa y ya está.

Y lo de se rumorea se rumorea. o das pruebas de lo que dices o te callas que estas calumniando. Pq como te comentara yo rumores de alguien que trabaja en cierta inmobiliaria, pero no soy tan tonto de acusar sin pruebas.

¡C OOO Ñ OOO!, que enfado, pareces el hijo del constructor o del que se lleva las comisiones. Y yo veo normal que desde el Ayuntamiento no quieran a este buen señor después de los problemas que se esta teniendo con el. Pero no le quieren en el Ayuntamiento y no le queremos muchos cooperativistas. Yo no hablo por ningún primo mio, yo hablo por mi. Creo que en la reunión debemos abordar este asunto y creo que deberiamos decidir entre todos si queremos a ese constructor o nos buscamos a otro. Yo personalmente votare por la segunda opción, ese señor no me ofrece ninguna credibilidad, ni garantía.

Tu si que pareces alguien allegado al alcalde o concejal.

Contesta.

Espero que en la reunión pidas la palabra y digas que construcotres, lo hacen a los precios y en las condiciones que se nos dijeron en la primera reunión. Si tienes alternativas da nombres de constructores y yo voto a favor.

Y si no tu mucho bla bla bla pero nada.

Por cierto estas acusando sin pruebas de comisiones y eso es un delito, tu veras ...

Yo no soy cooperativista ni del II ni del III, pero he leido lo que se pone en el foro y lo que me pregunto es si constructor va a querer hacer la III fase con los problemas que está teniendo con este ayuntamiento, que es posible que sea ese el problema y estos lo quieran desviar.

Algunos parece que confunden VPO con taras, casas con defectos. Yo quiero una casa con total garantía y con las calidades que marcan los proyectos. Yo si soy cooperativista de Peñamiel III y me gustaría que los inspectores a quién corresponda verificasen que las viviendas de Peñamiel II, se han llevado a cabo según los proyectos. De no ser así eso es una estafa, y eso si que es delito. Lo que no se puede hacer es racanear en la construción de algo que se supone que es para toda la vida. Por cierto, este buen señor ¿cuando recibe de subvención por nuestras casas por parte de la JCCM?, yo haciendo un calculo estimado he calculado más de 5 millones de Euros, casi 900 millones de pesetas. Esto señores se merece un control, pues es dinero de todos.

Casas con defectos. Pero tu que sabras. Vete a ver casas por hay de 35 o 40 millones , veras lo que son defectos. No confundas ni manipules

"A mi me la suda la política", dice uno en este foro, como si no hubiese sido una decisión política la de hacer las casas de la cooperativa de Peña Miel. Además de mísero, bobo.

Si la cooperativa es una entidad particular, ¿qué coños tiene que decir el alcalde sobre el constructor? ¿En qué país estamos? Eso lo decidirán los cooperativistas, así como quiénes serán los gestores urbanísticos, etc. Manda huevos.

Yo soy cooperativista de Peñamiel III. Por lo que tengo oído, Josemi pretende hacer casas de Protección por su parte,o del Ayuntamiento supongo. Y claro no le interesa que salga Peñamiel III.
Por otra parte,Josemi no quiso que se hiciera Peñamiel II, cuando él pertenecía a la oposición(no se sabe el motivo, porque por aquel entonces no estaban los problemas de Peñamiel II)y se jodió porque a su pesar hay están las casas. Claro ahora tiene la sartén por el mango e intenta de todas por todas boicotearlas, y más que nada boicotear la constructora y gestora.¿Por qué? Eso quisiéramos saber todos. Y con decirnos que si no vemos lo que pasa con Peñamiel II, tiene bastante. Porque se está valiendo de eso.De los defectos de algunas casas.
Pero hace 6 años cuando no quería que se hicieran las casas, ¿cuál era el motivo? ¿eh Josemi?
Y otra cosa os digo, si no queréis esa constructora y esa Gestora, ¿por qué os habeis apuntado en la lista de Peñamiel? Si ya sabíais lo que había. Yo quiero que ellos me la hagan y por eso me apunté en esa lista.
Pero vamos que el lunes 29 decir lo que piensa cada uno y ya está. Que para eso nos reunimos. Y lo que hay que hacer entre todos es forzar y hacer una buena cooperativa y que las casas salgan lo mejor posible, con las mejores calidades que se puedan, siempre dentro de lo posible.
Vamos a hacer todo lo que esté de nuestra mano, para conseguir una vivienda digna, que para eso la pagamos ¿o no?
Y en cuanto a Josemi no tendrá más remedio que aceptar, si los cooperativistas le forzamos.El día 29 que vea que somos muchos y que todos queremos Peñamiel III y él cederá.Si él pretenderá tener a todo el pueblo contento.Por la cuenta que le trae.

Totalmente de acuerdo contigo. El que no quiera estar en peñamiel III, no le guste la constructora o la junta gestora que se vaya, está a tiempo nadie le obliga, pq todo el mundo se ha apuntado libremente, y hay mucha gente detras deseosa de apuntarse y ocupar su lugar, y se le devolveria rapidamente el dinero.

Y si quieren una nueva junta directiva para la cooperativa o una nueva constructora que en el próximo pleno lo propongan. Y si saben de alguna constructora que esté dispuesta a los precios que se nos prometió y en las mismas condiciones que lo digan y se vota. Y sino lo que tienen que hacer es callar.

Lo que pasa que aqui se meten algunos diciendo que son cooperativistas de peñamiel III cuando no los son y lo unico que tratan es de manipular por intereses politicos, diciendo mirar los problemas que ha tenido peñamiel II con este constructor. Y en el fondo a todos estos les importa un bledo las viviendas de proteccion oficial.

Lo dicho el que no quiera estar en peña miel III que se vaya nadie le obliga.

Todos estos que hablais por el foro sin dar la cara poniendo toda clases de pegas a esta cooperativa que en el proximo pleno se levanten y propongan que se vote cambiar la junta directiva o la constructora y sino que dejen de manipular y de infernar.

Muy bien por los dos últimos post. Y recuerden, la unión hace la fuerza. Si ustedes son muchos, el gobierno local se la tendrá que envainar.

Esta es la democracia, al que no opine como yo, al paredon... Este último post digno del hijo del constructor.

eSTOY CONTIGO ESE ES EL HIJO DEL CONSTRUCTOR.

Pues desgraciadamente no lo soy, y bien orgullosa de mis padres estoy.
Digo desgraciadamente, porque si fuera así, no tendría problemas con las casas y no me tendría que meter en una cooperativa de protección.
Si te ha picado lo siento. Pero no soy hija del constructor. Y defiendo mis intereses por una vivienda digna

Mi contestacion es para el post que dice que no quiere viviendas de "VPO con defectos o taras".
Para empezar yo tengo una casa en Peña Miel II. Que yo sepa la mía no tiene ninguna tara o defecto y en el hipotético caso de que la hubiera tenido, que pasa, a ver dime que pasa, pues que yo sepa todo lo que tiene solución se arregla, además más te digo, mi hermano tiene otra casa de éstas y los defectos o taras, que tú dices ya se las han arreglado. Ahora mi pregunta es ¿Cuál es el problema de estas viviendas? porque que yo sepa el que nos hayan dado el agua, el gas y la luz más tarde no es ninguna tara ni defecto y más te digo todos éstos sevicios se demoraron porque al señor Alcalde no le dió la real gana de darnos el agua hasta un mes más tarde (aproximadamente) de que Aqualia diera el visto bueno. Así que a todos aquellos que dicen que quieren una casa con garantías yo les diría que mi casa hoy por hoy tienen todas las garantias que se precisan y que yo sepa si hay cualquier tara o defecto se están arreglando, por tanto dejad ya de calumniar con todo este tema e independientemente del constructor que os haga la casa a ver si conseguís que os lo hagan por el precio que me lo han dado a mí.

P.D Para aquellos que piensen que soy algún familar del constructor, están muy equivocados. Lo digo porque parece ser que el que le defiends tiene que ser obligatoriamente hijo del contructor y el que no le defiende ¿de quién es hijo/pariente?¿Tiene algún interés?

Hola a todos

lo que debemos hacer entre todos los que participamos en Peñamiel III, es en la reunión del Lunes dejar muy claro a la junta directiva de esta cooperativa que tienen el apoyo de los socios y que le pese a quien le pese y aunque se tenga que pisar al que se ponga en medio las casa se deben de realizar.

Ni el ayuntamiento ni nadie puede frenar la construcción de las casa si todos queremos que salgan, existen otras vías para que las casas salgan aunque el alcalde este encontrar.

Totalmente de acuerdo con este mensaje.

Todos los cooperativistas de peñamiel III debemos de estar unidos y luchar por nuestras casas.