Sonseca - Toledo

¿alguien sabe que pasa con la nueva fuente, que ya no echa agua?

preguntaselo al concejal que para eso le pagamos

Tanto ultradiseño, tanto querer destacar.....
Nos va a salir por un ojo de la cara, no sólo la construcción, sino el mantenimiento. Y además es horrible, como pocas se han visto.
Qué despilfarro más extraordinario!!!!!!!

Que la quiten y ponga el monumento republicano a la entrada del pueblo.

¿Y no os parece despilfarro urbanizar 196.000 m2 para construir 200 viviendas de 150? El costo sólo de la urbanización en mucho más grande que lo que ha costado la fuente. El mantenimiento de las calles, de la iluminación y demás servicios son sustancialmente mayores que los que se van a producir por lo de la fuente. Al menos la fuente la vemos todos los días , funcionando o no, pero se ve. Lo otro estará apartado y será un derroche invisible.

De acuerdo contigo..... en parte.

Sí, me parece un despilfarro también lo de la urbanización pero.... cada vez que paso por la fuente dichosa... unas tres veces diarias..... y la veo ahí, tan aparatosa, tan insustancial, tan inservible, tan cara.... me duele hasta el alma.
Pero ¿ en qúién hemos confiado señores? Hemos saltado de la sartén al fuego!!!!!!

PERO ESTA ROTA O ES QUE NO QUIEREN QUE HAGA GASTO DE LUZ?

que la quiten....

v isigodo hactelo ver ,tio tienes un prolblema gordo ,conozco un psicologo muy bueno si quiers me mandas un privado y te lo doy

que quiten esa mierda de fuente..
en ese sitio estan los parados como yo buscando trabajo....

las urbanozaciones, tienen dueño y los dueñon pagan impuestos, congelados pero impuestos al fin y al cabo, en cambio la fuente no da más que gastos.

Efectivamente las urbanizaciones tienen dueño, que pagan impuestos. Sin embargo no me negarás que, una vez en funcionamiento, las calles corren de cuenta del ayuntamiento. Habrá que pagar la iluminación y el mantenimiento de las mismas. Eso, en mi opinión, resultará mucho más gravoso que la iluminación y el mantenimiento de la fuente. No hay que olvidarse de que van a urbanizarse más de 196.000 m2, de los cuales sólo van a construirse en principio 200 viviendas de protección oficial en parcelas de 150 m2. El resto de metros serán parcelas que se quedarán ahí por los siglos y, desgraciadamente, convertidas en estercoleros. Todo ello, es un derroche intolerable desde mi punto de vista, que no se debería ni siquiera haber planteado ni mucho menos tramtado ni aprobado en un pleno del ayuntamiento.

que la quiten ya de una vez....

La verdad es que aunque me joda por el gasto económico, si la quitaran y pusieran una rotonda bajita, con un poco de cesped y una pequeña fuentecita todos ibamos a ser más felices y el pueblo iba a ser más bonito. Para las próximas elecciones todos los partidos deberían tener en el programa electoral que van a quitar la fuente. Ganarian votos seguro.

Y a poder ser cambiar la plaza de la Virgen también, que vaya dos chapuzas se han juntado.

eso eso pero la fuente que la cambien con el visigodo incluido

pues si que cambien la fuente , buena idea con un cespecito...
y si acaso....un monumento totalmente republicano...y de asexual nada por supuesto...que se vaya a brazil...

La parte que queda urbanizada tendra un deueño y ese dueño pagara sus impuestos, digo yo.

Efectivamente los dueños pagarán los impuestos que correspondan, pero me temo que con esos impuestos se pagará una porción muy pequeña de los gastos que conlleva una urbanización sin construir, como va a ocurrir en ésta, además del estercolero que se convertirán las parcelas que no se construyan. Teniendo en cuenta que la urbanización es de 196.000 m2 y se van a construir sólo en 30.000 m2 la parte que quedará sin construir será enorme,es decir, 150.000 m2. ¿No os parece una barbaridad? A mí sí.

¿Tu que propenes?

¿Tengo yo que proponer algo? ¿Para que pago con mis impuestos los sueldos de bastantes personas para trabajen bien por todos nosotros? Y digo bien, porque me parece que en este caso no han trabajado nada bien al no obsevar nada raro cuando se propuso urbanizar 196.000 m2 para hacer 200 viviendas de 150 m2. Creo que se debería haber rechazado o, al menos, limitado la propuesta.

aire12, a tí lo que te pasa es que me parece a mí que tienes intereses con los terrenos y te creías que ibas a llegar el último y te los iban a comprar a precio de oro. Y no, me parece que te vas a comer los terrenos. Y yo me alegro que te los comas con patatas.

No mientas. No se van a hacer 200 viviendas, hay previstas más de 400.. Y en la urbanización también van zonas verdes y terreno dotacional que por ley se queda el ayuntamiento, además de los viales. Esto es así en esta y en cualquier otra urbanización.

Lo que dices lo tenías que haber dicho en las reuniones que suponogo habrá tenido la cooperativa o haber ido a los plenos y haberlo denunciado. Pero no, lo dices ahora y aquí, dónde no te conoce nadie porque eres un tipo de los que no les gusta dar la cara.

Pero me parece que te va a dar igual. Yo me alegro por los cooperativistas de peñamiel III. Yo tengo una en peña Miel I y estoy tan contento. Y pago mis impuestos como cualquier otro vecino igual que lo harán los vecinos de peña Miel III.

Así que si estás jodido te aguantas, por no decirte otras cosa jajajaajajajja

In short, la fuente es fea . Ya no por el diseño sino porque cada vez que la veo tengo más ganas de largarme rápidamente de Sonseca... Este pueblo es molesto y aburrido... Bleh.

pues si que es fea esa fuente....que la quiten....ya , estoy harto de pasarme el dia esperando trabajo ...en frente
que pongan un monumento a los republicanos en tal sitio..republica cuando la gente obrera sabia a que servia un fuente.

¿Y a qué esperas? ¿a que te venga alguien con un contrato indefinido?

¿Un monumento te va a dar trabajo?

el monumento es un reconcimiento a esos valorosos republicanos y ya que espero aqui....pues estare con los mios...

Honra la memoria de los obreros y trabaja.

trabajo para alzar el monumento.....y quitar esa fuente de mierda adonde estan los jornaleros como yo

Para GurtelPP: Muchas gracias por la información de que se van a construir 400 viviendas. Supongo que serán de 150 m2 cada una con lo cual se utilizarán 60.000 m2. Espero que en el resto, que es aún la friolera de 130.000 m2, es decir, más del doble de lo que dices que se va a construir se hagan zonas verdes suficientes para que la vida resulte agradable a los vecinos. Sin embargo, no me negarás que resulte una pasada urbanizar más de 196.000 m2 para construir sólo en 60.000 m2 las 400 viviendas que indicas. Según yo tenía entendido se iban a construir sólo 200, lo que me parecía una barbaridad mayúscula.

Por último, he de señalarte que tanto tú como yo podemos dar la cara cuando tu lo desees y te puedo asegurar con toda certeza que no estoy jodido como dices.

in short....la fuente es fea....que la quiten...y que ponga un monumento

No pienso discutir más con un tío que miente como tú aire12.

Tu entras aquí de forma obsesiva a criticar la urbanización de peña miel III y resulta que no sabes ni las viviendas que se van a construir. Sino tienes ni idea callate o haber dado la cara en su momento en las reuniones de cooperativistas o cuando se aprobaran por el pleno.

Y sobretodo te repito no mientas a la gente ni confundas.

Te repito en cualquier urbanización de este tipo hay viales, zonas verdes y terreno dotacional para el ayuntamiento ( además de las viviendas, + de 400).

Si el espacio dedicado a zonas verdes está marcado por ley y el terreno dotacional que se lleva el ayuntamiento también. El único factor variable son los viales y según tengo entendido son viales de un tamaño razonable.
Y sino tú que estas tan informado, dinos ¿ cuáles son las dimensiones tan exageradas de los viales? Vamos dí.

Entras aquí a confundir a la gente, seguramente porque tengas algún interes.

La cara la tenías que haber dado en su momento, TÚ, Y sobretodo TÚ, que eres el que estás tan desContento con esta urbanización por el gasto tan excesivo que dices soportará el pueblo ( algo que es FALSO). YO no tengo ningún problema con esta cooperativa, así que yo no tenía necesidad de decir nada en contra del proyecto de esta cooperativa ni en las reuniones, ni en los plenos.

La cara uno la da en el lugar dónde la tiene que dar, no ocultandose en un foro a toro pasado, mintiendo como tú haces.

Pero vamos que aunque entres 500 veces más igual te va a dar,más me reiré.

Por mi parte no pienso discutir más con un tío que miente sistemáticamente por algún interés particular.

Ya veo que de cuentas no debes saber mucho que digamos ¿verdad?. 400 viviendas a 150 m2 son 60.000 m2. Para dotacionales y lo que quieras, calles, plazas, jardines quedan 136.000 m2. !Buenas dotacionales, jardines, calles y plazas se pueden hacer ¿o no?

Y a todo esto la fuente sin echar aguita.

aire 12 - 20-10-2009 - 09.58 horas,

"En el proyecto presentado inicialmente se dice: "La actuación tiene una extensión de 196.818 m2, ocupando las parcelas .... Se van a construir 489 viviendas... Supoe una superficie de 82.441 m2".

Fijate si mientes que tu mismo decías que en el proyecto se van a construir 489 viviendas con una superficie de 82.441 m2.

Luego obsesivamente te metes en el foro MIENTES Y MIENTES REITERADAMENTE, que la cooperativa iba a construir sólo 200 viviendas. Pero ¿ no decías que en el proyecto iban 489 viviendas?

También MIENTES Y MIENTES REITERADAMENTE cuando dices que la superficie dedicada a viviendas serán sólo 30.000 m2. ¿ no decías que eran 82.441 m2?

MIENTES Y TRATAS DE CONFUNDIR

TE VAS A COMER LOS TERRENOS CON PATATAS

Vas de listo, pero por mucho que mientas y confundas, te los vas a comer con patatas los terrenos, Y YO ME ALEGRO.

Ala

Pero, ¿donde van a poner la urbanización? ¿quien va a comprar?
la fuente es fea fea y cara cara.

Y veo que también has leído lo que a continuación transcribo y que fue colgado en otro post,

“En el proyecto presentado inicialmente se dice: "La actuación tiene una extensión de 196.818 m2, ocupando las parcelas .... Se van a construir 489 viviendas... Supone una superficie de 82.441 m2".

Mi pregunta es ¿Sabe alguien lo que importa urbanizar 196.818 m2?

Por lo que parece suele salir el metro cuadrado urbanizado a aproximadamente a unos 50€ (alguien afirma que a 100€), lo cual supone 9.840.900€. Casi DIEZ MILLONES DE EUROS. !!!Nos hemos vuelto tan locos en Sonseca en tiempos de crisis con lo ahorrativos que éramos!!!

¿Quien va a pagar esos diez millones? Supongo que los cooperativistas no lo van a pagar puesto que las casas saldrían mucho más de lo que dicen. Por tanto ¿quien lo va a pagar?”

Me acusas de mentir, pero nadie, ni siquiera tú ( GurtelPP), dice nada sobre los gastos que van a producirse por la urbanización y por quien van a ser costeados.

Por otra parte, añades “TE VAS A COMER LOS TERRENOS CON PATATAS Vas de listo, pero por mucho que mientas y confundas, te los vas a comer con patatas los terrenos, Y YO ME ALEGRO”. Me puedes decir qué terrenos hay que comer, porque todavía no he comido en mi vida terrenos, aunque nunca es tarde si la dicha es buena.

Los cooperativistas pagan su vivienda en la cual se inculle la repercusión del precio del terreno urbanizado

Eso habrá que verlo con detenimiento y don detalle. Ya veremos. Por cierto yo hoy he visto funcionando ya la fuente ¿o han sido mis ojos?

Claro que sí, todo lo que se avería se arregla, lo que pasa que no lleva tanto tiempo funcionando como para que se averíe,y encima que vallan deiciendo por hay que ha sido por que alguien ha hechado tierra, que ya es el colmo.

que la quiteeeeen.....y ponga un monumento republicano

mejor un pilon

Ya funciona lo que pasa es que se sale todo el agua. Con el frio y cuando empieze a helar mas de un coche se hostia.

mejor un monumento

Para GurtelPP. Hoy mismo en otra parte de este foro se me dice que van a construir 118 viviendas de VPO. Supongo que será mentira, si es que atendemos a lo indicado en el preproyecto presentado. Pero te puedo asegurar que no me lo he inventado yo. Es de otro forero.

mentiroso.....mentiroso

3746724
No Registrado
Registrado:
RE: peste a pura mierda

Transcribo textualmente: "tus amigos los MEAPILAS, van urbanizar 200.000 m2 para construir 118 viviendas de VPO, pero lo siento, para eso les votaste". Llama mentiroso a quien haya escrito esto.

Total que a lo que íbamos, la fuente otra vez se ha averiado

En fin....

en fin veremos una fuente no tardando mucho

tener cuidado con la fuente , se sale por un lado,jajajajaj,excede de dimensiones para el lugar donde se ha ubicado, mohino se ha pasado cuarenta pueblos.

mejor que se queda sin andar este adefesio , pronto saldra hierba mala y los pajaros haran sus nidos.....que bien

creo que la roto el del monumento ,de tanto estar alli y en casa poli la ha desgastado ya

hojala fuera verdad porque desde casa Poli, te quita la vista
asi que mejor un monumento , un pilon ,o una tinaja que esta fuente con tetas.

Contestando a pico_amor en cuanto a la repercusión del precio de la urbanización, le informo de que en el preproyecto se indica que el precio es de ONCE MILLONES CUATROCIENTOS SESENTA Y PICO MIL EUROS. Si esto es así ¿cuanto van a repercutir a cada vivienda? Será curioso saberlo ¿verdad?

Dividelo entre todas las voviendas y te saldra el repercutido.

Si, en cloro este verano ha sido la hotia, y los deportistas de natación tambjen con ellos han economizado que es una barbaridad.