Sonseca - Toledo

¿POR QUÉ SE PRIVATIZAN LOS SERVICIOS PÚBLICOS?


Lo primero, porque de ésta manera, los políticos dejan de ser gestores directos de los servicios públicos, desentendiéndose de los problemas que se originan y evitando atender directamente las quejas de los ciudadanos y los trabajadores de estos servicios. Todo ello a costa de utilizar parte del dinero público para el beneficio y enriquecimiento privado.


El segundo motivo, porque los servicios públicos son rentables: si el mundo empresarial ha desembarcado en un sector que tradicionalmente ha sido gestionado por ayuntamientos, diputaciones, etc. es porque da dinero.


Un tercer motivo, sería la venta de estos servicios a grupos o empresas de ideología "amiga" del partido en el gobierno que promueve la privatización ( ESPECIALMENTE LA DERECHA). De esta manera, el gobierno privatizador se asegura que ese medio una vez privatizado, mantendrá una ideología similar a la suya. Esto, en un medio de comunicación público es algo fundamental. Un ejemplo claro, es lo que ha pasado con la concesión de licencias locales de TDT en Madrid. ( Esperancita lo sabe muy bien).


¿CUÁL ES LA ESTRATEGIA PARA PRIVATIZAR UN SERVICIO PÚBLICO?


- Gestionarlo mal a propósito para desacreditarlo. ( Vease la Sanidad Pública y la Educación Pública en Madrid).


Como ejemplos tendríamos las listas de espera en la sanidad pública y la falta de recursos en la enseñanza pública.

La CCAA de Madrid es con diferencia dónde más negligencias médicas se producen por la falta de médicos y medios.

En el caso concreto de las televisiones y radios públicas: mala gestión económica, contenidos inadecuados en la programación (telebasura) y manipulación informativa. Todo ello lleva a que la relación entre audiencia y calidad (baja) y el presupuesto (alto) sea descompensada.


- La segunda parte de la estrategia es repetir machaconamente a la población que lo público no funciona y que es la iniciativa privada la que mejor gestiona, y la única que nos salvará del despilfarro.


¿SON MÁS BARATOS LOS SERVICIO PÚBLICOS GESTIONADOS POR EMPRESAS PRIVADAS?


NO.


La paradoja de esto es que, en muchas ocasiones, se saca a concurso un servicio con un presupuesto más caro.


Por otro lado, hay peligro de que el concurso público este redactado de manera que beneficie a alguna empresa de "amiguetes". Y que con cobro de comisiones y la doble contabilidad se desvíe dinero para enriquecimiento personal o financiación ilegal de partidos políticos.


¿QUÉ INTERES HAY EN PRIVATIZAR UNA TELEVISIÓN PÚBLICA?


Mantener el control de la información y la manipulación informativa aunque el partido político de turno haya perdido las elecciones y esté en la oposición.
Esto lo conseguirían haciendo contratos que superen en el tiempo los cuatro años de mandato y otorgando el concurso a un medio de comunicación afín ideológicamente.


¿EN UNA TELEVISIÓN PÚBLICA ES MAS BARATA LA PRODUCCIÓN EXTERNA DE PROGRAMAS?


NO.


La paradoja es que en muchas ocasiones el programa se realiza con los medios técnicos de la misma cadena (cámaras, unidades móviles, estudios etc.) y la producción externa aporta únicamente la dirección del programa, colaboradores y ocasionalmente asistentes de producción y redactores. Esto se conoce como producción mixta. Es decir: la propia televisión cede la infraestructura (la parte más costosa de la producción), pero el beneficio económico se lo lleva una empresa externa.

Por otro lado, está la producción externa que se realiza íntegramente con medios ajenos.
Los presupuestos para este tipo de programas, en ocasiones suelen estar muy abultados, con precios muy por encima del mercado audiovisual, porque se lo encargan a empresas de amigos, que pueden desviar dinero mediante la doble contabilidad.


¿QUÉ ES LA DOBLE CONTABILIDAD?


Tú facturas una cantidad muy abultada (muy por encima del coste real) y yo te pago con dinero público (después de todo no es mi dinero).


Luego tú ingresas parte de ese dinero a nombre de mi "primo tonto" (un testaferro) o me lo entregas en un maletín. Al final, parte de ese dinero irá a mi cuenta personal o puedo utilizar otra parte para financiar mi partido político.


Es doble contabilidad, porque tú tienes que facturarme y declarar a hacienda por una cantidad que realmente no vas a cobrar. Pero no te preocupes, te pagaré con creces para que ganes dinero, cumplas con tus obligaciones fiscales y yo compre tu silencio. Además a mí me viene bien pagar caro porque, al gestionar mal, doy argumentos a los que dicen que lo público no funciona.


¿ESTÁN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN PRIVADOS MENOS MANIPULADOS?


NO


La manipulación en la información política es muy obvia, todos la vemos a diario y la reconocemos con facilidad. Pero la manipulación en la información económica es mucho más oculta, más sutil y más poderosa.


Una empresa privada se debe al beneficio económico de sus accionistas. A veces los entramados económicos no son tan obvios como parecen. Si nos pusiéramos a indagar, seguramente nos llevaríamos sorpresas que nos harían entender muchas cosas.


Por otro lado los medios de comunicación privados viven de la publicidad. No verás en un periódico, una radio o una televisión una mala crítica de un gran anunciante de este país.


Además has de saber que los medios de comunicación privados tienen interés en desprestigiar los medios públicos, pues consideran que estos les quitan un pedazo de la tarta del mercado publicitario.


¿TIENE SOLUCCIÓN TODO ESTO?


SI.


Tú como ciudadano has de exigir absoluta transparencia informativa en la gestión económica de los servicios públicos.


Has de exigir que la mala gestión de los servicios públicos tenga responsabilidad penal.


Tienes que exigir que se dote a la justicia de medios para que pueda actuar con diligencia y que no se acumulen los casos en los juzgados.


Y tienes que exigir que esa justicia este desvinculada del poder político (la separación de poderes es la garantía de un régimen democrático).


TIENES DERECHO A EXIGIR PORQUE TU PAGAS.

cansino
cansinoooooooooo

ya hay muchos funcinarios,
buenos y regulares

Estoy de acuerdo, en líneas generales con lo que apunta Gürtel en este post, con algunas matizaciones.
Yo no satanizaría a la derecha toda. En segundo lugar, en la C de Madrid la sanidad no se "gestiona mal" exactamente, pero no se le dota de los suficientes recursos.
Otra cuestión, me parece que es un error hablar de "privatización", cuando se trata de una subcontratación de servicios; es decir, que las empresas privadas no aportan productos nuevos o mejores, pues sólo les interesa su beneficio y tener contentos a quienes les han contratado.
Todo este asunto de las llamadas privatizaciones (subcontrataciones) de servicios públicos se hacen con la creencia de que todo lo que se gestiona públicamente no es eficaz y costoso: falso, como han demostrado, entre otros, los premios Nobel de Economía de este año.
Lo de la televisión pública de Madrid es para dar de comer aparte.

si pues vete a ver bono tv ,toros .paletos y españa cañi para mejor gloria del reyezuelo barreda.

Eso son argumentos, dí que si stedi. Aunque leyendote tampoco se puede pedir mucho mas.


Pd. Mientras tanto en la CCAA de Madrid se producen la mayoría de negligencias médicas en España por falta de medios y médicos.

Luego dirá Espe que lo público funciona muy mal y hay que privatizar, para que unos amiguetes del PP se forren. Esperemos no llegar a la situación de EEUU, dónde muchísima gente no tiene cobertura médica mientras las empresas del ambito sanitario se forran.

No me quiero imaginar la sanidad en manos de los amiguetes del PP, tipo correa, bigotes ....

en usa cuando te hacen un contrato de trabjo tienes la opcion de que parte de tu sueldo sea para un seguro medico, luego uno elige lo que mas le conviene,hacerse el seguro o quedarte el dinero .asi quien no tiene seguro es por que no le da la gana, es opcional los americanos funcionan asi te guste o no,esa demagojia barata del sistema yanki lo dicen todos los medios progres sin tener ni pta idea ,aenterarse antes hablar de lo que no se sabe.

SI ESTEDI, AQUI ES TODO PORQUE NO NOS DA LA GANA, LO DE TENER PELAS PARA HACERLO NO CUENTA; ¿QUE QUIERES UNA MANSION ?, ES PORQUE NO TE DA LA GANA, ¿QUE QUIERES UN JET PRIVADO?, ES PORQUE NO TE DA LA GANA, ETC..
SI TAN BUENO ES EL SISTEMA MEDICO AMERICANO PORQUE LO QUIEREN CAMBIAR? PORQUE YO CREO QUE ES EN LO UNICO QUE LOS AMERICANOS TIENEN ENVIDIA DE LOS EUROPEOS.
UNA VIUDA O UN POBRE PENSIONISTA, O UN PARADO TENDRIA QUE ELEGIR ENTRE COMER O PAGARSE UN SEGURO.
PERO VAMOS QUE SI A TI TE GUSTA TANTO ESE SISTEMA TE COGES UN AVION Y TE LARGAS, QUE PARA DAR IDEAS MALAS YA ESTAN LOS POLITICOS.

El que no tiene ni idea de cómo funciona el sistema sanitario americano (y de otras muchas cosas) eres tú, majo. Pero que ni idea.

Pos va´ser, stedi, que los medios pogres les dan a los tuyos una cuantas vueltas. Opcional, dice el chavalín éste! Ay, que atrevida es la ignorancia, leches.

¡en que submundo vivis ! porca miseria.

Resulta que los 50 millones de Americanos que no tienen cobertura médica es porque no les da la gana, según stedi.

¿A parte de serrin que tienes en la cabeza?

prefiero tenerla llena de serrin que de mier.. de politiqullos de mier....

STEDI, YA ESTAS TARDANDO EN HACER LAS AMERICAS.............

tu dedicate ha comentar los toros y esas chorradas y deja alos mallores hablar de cosas serias.

"mallores"

"ha comentar"

stedi vete a hacer las Americas, pero primero pasate unos añitos por la escuela. No vayas a dejar a los españoles en ridículo por el mundo.

Ala machote que la escuela de adultos es gratis

STEDI, VETE A AMERICA HA HACER UN MASTER, QUE CON LO CULTO QUE PARECES SEGURO QUE TE ESTARAN ESPERANDO CON LOS BRAZOS ABIERTOS.

HALA machote ,dando lecciones eres unico ,haber si os vais la pradita y tu a hacer las americas tambien (pero sin seguro medico).