Sonseca - Toledo

Borrado por Foro-ciudad.com

joer a mi tampoco me gusta zapatatero pero esto es una tontoria monumental, y "segun ves el chozo ves el pastor"

eres un irrespetuoso, qué más da como vayan vestidas?? seguro que te gusta más la supermegapija de la hija de aznar no??
Me parece que a estas alturas de la vida lo que menos debería importar es el aspecto físico de las personas? o es que tú eres un mister??

Realmente crees que son formas de ir a una visita de estado con el presidente de EEUU??

pero que te puedes esperar de medios dias,pero lo que mas xode es que lo haga con el dinero de todos.sisus hijitas querian ver a bobama que lo pague de su bolsillo ,blair cundo llevaba ala familia se lo csteaba de su bolsillo ,ese si era un buen representante de la izquierda yno este que no quiere mas que figurar.

pues tu que eres tan listo ya sabes lo que tienes que hacer.

Y tu que sabes si lo a pagado de su bolsillo o no.

lo ha confirmado moncloa listillo.

Ridículo, patético y fuera de lugar.

En la línea del presidente.

¿Hasta qué punto puede defender un presidente de Gobierno el derecho a la intimidad de su familia cuando ésta viaja por cuenta del erario público y participa de la agenda oficial?

Hasta ningún punto. Las dos jóvenes tienen derecho a la intimidad porque son menores e irrelevantes informativamente.

Pues que no se pongan en la foto.

Usted es bo..

Quien pago la boda de la hija de Aznar????

A ver si nos ceñimos un poco a lo que se preguntaba. Vale que tienen derecho a la intimidad y tal, pero bueno, ya las han sacado. Asíque ahora juzgad con un poco de cabeza, en serio que van vestidas como el momento merece? Porque solo faltaba ver a ZP con chándal y a Sonsoles en albornoz... (por ejemplo)

Si no quieres que las menores salgan en la foto no las pones delante de los fotógrafos. Te haces una foto a título personal para tener un recuerdo y ya está.


Otro tema es si es necesario ser el hazmereír de todos los presentes llevando a las hijas disfrazadas de habitantes de la Tierra Media.

El presidente de gobierno es Zapatero,no sus hijas,a veces se crítica la "pinta"de las personas,sin conocerlas,pero hay algunos que van con traje y corbata y se ponen hasta arriba de farlopa y si no que se lo pregunten a uno de Baleares,de todas formas a mí,no me parece correcto.

Claro que el presidente es ZP, pero van a una cumbre del G20 y hay que guardar ciertas formas.

Claro que se critica la "pinta", nadie está diciendo que sean mejores o peores personas, se está criticando su estética ya que no es coherente con el momento. No te desvíes del tema, que la cuestión es estética.


Si un amigo tuyo se casa y te presentas a su boda en chándal y con barba de dos semanas lo más probable es que piense que no vas vestido adecuadamente para la ocasión. Es una cuestión de educación y respeto.

Si te das cuenta,te digo al final,que a mí no me parece correcto.
Lo de la barba de dos semanas es tu opinión(hay gente que le queda muy bien la barba de dos semanas)lo del chandal,no creo que vaya nadie en chandal a una boda,pero tampoco hay que ir en traje alquilado,conozco gente que por su forma de ser,va en vaqueros y camisa o polo,la gente puede ir como quiera y si al novio no le gusta,que no mire,bastante tiene el novio,con su boda,en resumen que al final todo es política,la mayoría que criticais esto,es por política,me dá asco la política,todos quieren el poder,derechas e izquierdas y siempre se acuerdan de nosotros para el votito.Un saludo.

Dejaron de tener derecho a la intimidad desde que su padre se las llevo a una recepción oficial, su mujer por supuesto que debe de estar, pero las hijas que pintan.
Ya lo vio su madre con los looks que llevaban y se vistió también de negro.

Como siempre, España brilla por su ignorancia y su falta de tolerancia.

A mi, personalmente, no me gustan los góticos. Pero no entiendo que se monte semejante revuelo simplemente porque estas niñas pertenezcan a esa tribu urbana.
Está clara la ignorancia de quienes dicen que "no era el momento para vestir así". Son las palabras de quien piensa que es una forma de disfrazarse, no de expresarse. Es parte de una ideología, de una forma de expresión personal en todos los aspectos del día a día. Son adolescentes, no tienen un cargo diplomático, por lo cual no estaban obligadas a vestir con chaquetita.

Estoy de acuerdo con que todo tiene su momento, pero para los que conozcan mínimamente este estilo, sabrán que se puede ir mucho más recargado. Dentro de su forma de expresarse, eligieron unos atuendos bastante sobrios y acordes con el momento.

Pero seguramente, la mayoría ni se habrá molestado en ver la foto antes de opinar.

Tenemos un país de intolerantes, mentirosos, ladrones, corruptos, xenófogos, machistas, pseudofeministas, racistas, salvajes, fachas, pseudo-progres de pancarta, ignorantes y pseudointelectuales.

Después de las muchas culturas y pueblos que pasaron hace cientos de años por aquí. Después de una guerra civil y una dictadura, aún no hemos aprendido a respetarnos los unos a los otros.

Gritamos tan alto por nuestros derechos que podemos acallar facilmente nuestros deberes.

Está claro que tenemos el país que merecemos.

Las hijas de ZP iban en la línea de la capacidad intelectual de su pobre padre, que no fue capaz de decirles a las niñas que hay que tener un poco de respeto y que en el momento en el que se montaron en un avion de la armada española y durmieron en un hotel que todos pagamos, representan a españa.

Y si no que no vayan, porque parecen dos fantasmas en la foto. En EEUU se han partido el culo de nosotros en todos los periodicos. Además por culpa del padre han ridiculizado a las niñas en todas partes, en internet, en los periodicos...

Así que la culpa no es de las niñas que se pueden disfrazar de lo que quieran, si no de su padre que es bobo el pobre.

Tú fíjate la cera que las han tenido que dar en EEUU que hasta la hija de McCain sale en su defensa...

https://s.noticias.yahoo.com/9/20090929/tes-la-hija-de-mccain-sale-en-defensa-de-61bd63d.html

Mucho progresista barato veo por aqui.

Bauman el rojo progre como siempre defendiendo las causas perdidas. Los monumentos a la republica, a ZP y a sus hijas siniestras...

Si no me equivoco, usted debe estar en linea con todo este tipo de ridiculeces...

Mucho progresista barato veo por aqui.

Esas niñas no representaban a España, sólo se hacían una foto.
Afortundamente, tú y tantos como tú, tampoco la representáis.

Repito, para los que van de listos sin haberse informado lo suficiente:

Los hechos son muy sencillos:

-Zapatero viaja como diplomático y se lleva a su familia. (Eso puede ser más o menos discutible, pero no más allá de ese punto y dependiendo de las previsiones del encuentro).
-Entre las muchas fotos, quiere un recuerdo familiar del momento, que de ninguna forma es una foto oficial.
-Las niñas visten conforme a una identidad, NO a una moda. Dentro de esa identidad, buscan unos vestidos sobrios y nada recargados.
-La foto NO oficial se filtra, cuando debería haber quedado en ámbito privado.
-Los gelipollas de diversos países ven otra oportunidad de reirse de alguien y lo hacen, a pesar de que sean unas menores.
-Los de éste país, en lugar de mostrar su apoyo a las niñas, se sienten avergonzados porque:
·Piensan que son adolescentes diplomáticas.
·Piensan que la foto es oficial.
·Piensan que ser gótico es una cuestión de moda.
·Despúes de mostrar su ignorancia en los anteriores puntos, demuestran su intolerancia, su frustración mal enfocada, y todas esas pequeñas porquerías que definen al español medio.

A todo esto, no veo que haya nadie que comente lo verdaderamente lamentable de este asunto. ¿Porqué el presidente intentó censurar la foto para que no se publicaran? El mero hecho de la insinuación de la censura es una ofensa para todos lo que además pagamos estos viajes, porque nos demuestra cómo cree el presidente en que consiste la democracia.

Al comentario de las 12,51,tienes más razón que un santo,la guerra civil nos hizo mucho daño a todos,todavía nos tratamos como rojos y fachas,algunos se creen que solamente ellos son españoles,comunistas?que comunistas quedan,anarquistas?con móvil y audi,señores que la mayoría no sabemos lo que es una guerra civil,chavales nazis?que gracia me hace esto,más respeto y más educación es lo que tenía que haber y dejaros de gilipolleces.

Señor... señor.... señor... !!!!!

Que ridículo hacemos cada vez que salimos, por favor donde estaba la Vicepresidenta "Vogue"???? (necesitan un asesor de imagen urgente)

Ruego no se defienda lo indefendible, olvidaros de siglas políticas, poneros la mano en el corazón y preguntaros.. si en realidad es una forma de ir vestidas esas dos chicas en una foto de estado????, por que no olvidemos que no era un foto cualquiera.

Después de esto, creo que cuando salga al extrangero no diré que soy de España, hemos hecho el mayor ridículo de la historia, todos los periodicos hablan del tema y nadie a favor, es más, hasta en algunos diarios nos han hecho chistes vergonzosos.

Para algunas personas de este foro, les diré que lo indefendible no es posible defenderlo; solo enrojecer de vergùenza ajena, es una auténtica provocación.

Felíz martes para todos.

Al fenomeno que dice que no es una foto de estado.

Por si no lo sabes, la foto la tiraron entre otros, los fotografos del departamento de estado de los EEUU, (por eso estaba colgado en FLICKR dentro del perfil US Departament Of State) y la agencia EFE.

Si quieren una foto de recuerdo como dicen los progresistas baratos que hay por aqui sueltos, que cojan una camarita de las niñas de zapatero y se la haga cualquiera que pase por ahí. Eso si es un recuerdo, melon, no lo que tu dices...

Por otra parte por muy chachi y guay que veas a esas niñas disfrazadas , el ir así con botas de paramilitar es una verguenza. Obama todavía sigue alucinando, no es muy normal tener hijas que se visten como espectros.

"ESCARLATA"tu si que eres una provocación, cada vez que entras, en este foro.

"A mi, personalmente, no me gustan los góticos. Pero no entiendo que se monte semejante revuelo simplemente porque estas niñas pertenezcan a esa tribu urbana.
Está clara la ignorancia de quienes dicen que "no era el momento para vestir así". Son las palabras de quien piensa que es una forma de disfrazarse, no de expresarse. Es parte de una ideología, de una forma de expresión personal en todos los aspectos del día a día. Son adolescentes, no tienen un cargo diplomático, por lo cual no estaban obligadas a vestir con chaquetita.

Estoy de acuerdo con que todo tiene su momento, pero para los que conozcan mínimamente este estilo, sabrán que se puede ir mucho más recargado. Dentro de su forma de expresarse, eligieron unos atuendos bastante sobrios y acordes con el momento."

Te confundes. Aquí nadie se está metiendo con ellas por ser góticas, en su vida privada pueden vestirse como quieran, lo que se critica es que acudan así a un acto de tal importancia.

¿Qué te parecería si hubiesen acudido vestidas de sevillanas porque les gusta el flamenco? ¿y si hubiesen ido con un kimono japonés? ¿o con unas mallas y una sudadera?

No es cuestión de personalidad, es de coherencia con el contexto.


-Zapatero viaja como diplomático y se lleva a su familia. (Eso puede ser más o menos discutible, pero no más allá de ese punto y dependiendo de las previsiones del encuentro).

Viaje que pagamos todos.

Entre las muchas fotos, quiere un recuerdo familiar del momento, que de ninguna forma es una foto oficial.

Pues se hacen una foto con una cámara particular y asunto arreglado. Tienes un recuerdo y nadie más puede verlo.

Las niñas visten conforme a una identidad, NO a una moda. Dentro de esa identidad, buscan unos vestidos sobrios y nada recargados.

¿Y cuál es esa identidad? Los góticos no tienen ideología, sólo estética. Si eso no puede considerarse moda será otra cosa, pero lo que no es es forma de ir a un evento de ese calibre.

-La foto NO oficial se filtra, cuando debería haber quedado en ámbito privado.
-Los gelipollas de diversos países ven otra oportunidad de reirse de alguien y lo hacen, a pesar de que sean unas menores.

Si no quieres que nadie vea a tus hijas no las llevas a una cumbre en la que va a haber multitud de medios.
Lo de reirse es una falta de respeto, pero es que viendo la foto hay que ser muy frío para que no te salte una sonrisa como poco.

-Los de éste país, en lugar de mostrar su apoyo a las niñas, se sienten avergonzados porque:
·Piensan que son adolescentes diplomáticas.
·Piensan que la foto es oficial.
·Piensan que ser gótico es una cuestión de moda.
·Despúes de mostrar su ignorancia en los anteriores puntos, demuestran su intolerancia, su frustración mal enfocada, y todas esas pequeñas porquerías que definen al español medio.


La gente opina. Igual que se opina de la ropa de la princesa o de la vicepresidenta del gobierno se opina de esto.

Son adolescentes que en vez de estar en el instituto estudiando como la gente de su edad están en un viaje pagado por todos los españoles.

Vaya, tengo la funesta costumbre de identificarme cuando envío un mensaje. En fin, que se van a reir muchos mis amigos de IU cuando les cuente que me llaman "rojo". En cuanto a lo de progre, no sé, pero si viene de un facha como usted, lo tomaré como un cumplido, incluso esa expresión "progresista barato", que se lee más arriba.

Me adjudica usted nosequé relativo a los monumentos a la república, cuando no me he posicionado sobre ese tema.

Lo mismo sobre la foto de las hijas del presidente (así de deben denominar, sobre todo por los que tiene en muy alto concepto al Estado y la representación del Reino de España), le diré que no me gusta que vayan en viajes oficiales, ni éstas ni las de ningún presidente, incluida aquella de la boda famosa.

No hay sitio en el protocolo para los familiares del presidente, y por tanto ... deben ser invisibles. Patinazo del presidente Zapatero.

En fin, que es agradable que se acuerden de uno.

La vestimenta de las hijas del Presidente puede parecer a muchos inadecuada pero no es inmoral, ni impúdica. Vestirse según el gusto, la moda o el grupo al que se pertenece es legítimo. Vemos a mucha gente ir vestida a actos oficiales con atuendos que ninguno de nosotros vestiríamos. Pensemos en los miembros de institutos religiosos, en los uniformes militares o las togas de los jueces. Lo que se trasluce en todas estas críticas son los prejuicios y la intolerancia de quienes los hacen. El respeto que el Sr. Presidente demuestra por sus hijas es digno de elogio. En esto, como en otras muchas cosas, se demuestra que el Sr. Zapatero es mucho mejor que el país que preside.

Escarlata te da verguenza decir que eres de España,... pues que sepas que mas verguenza me da a mi saber que eres de Sonseca.

pobres niñas, dejar ya el tema de la indumentaria, las pobres se pondrian lo que les dijeran, a mi lo que me hace gracia es lo cortito que es el padre, cada vez se supera mas, el pobre penso que la foto, aunque oficial
como era de la casa blanca no podriamos verla en España, es tan corto
que no se le ocurrio pensar que a traves de internet, muchos vimos la
foto antes que él, cuando se dio cuenta quiso rectificar.
Señor chancleta, si no quiere que veamos a sus hijas, que no se pongan en la foto, podia haber tomado una para su albun personal con el movil, seguro que sus niñas tienen alguno de ultima generación, pero claro como
es tan corto, no se le ocurrio.

Bauman, gracias por lo de facha. Por el resto, pues reconozco su talante. Aunque a veces debe reconocer que es usted demasiado directo, seco y cuando algun comentario no le agrada debido a su excesiva inclinación hacia la izquierda , en ocasiones responde con cierto desprecio.

Escribe con elegancia, sin faltas, por regla general con textos bien planteados, e incluso se permite la licencia de hacer uso de la itálica , el subrayado o la negrita para darle más personalidad al texto.

Se nota que la gente de izquierdas lee, debe usted pensar que esta el mundo atascado de fascistas despues de ver como cataloga a los individuos así a ojo. Todos los que tengan como usted dice un alto concepto de Estado y del Reino de España son fachas. Si señor

Un lujo pertenecer a la izquierda. A partir de ahora será mi anhelo. Así podré leer libros y acudir al teatro. Porque si no, no podré intentar sentar cátedra como usted cada vez que escribe un mensaje y utiliza los puntos suspensivos o destila sarcasmo.

Pero esto solo es un comentario sin acrimonia.

Por cierto, mi usuario es MR FROG, ya me conocerá, en fin, ya sabe un fascista, ¿no? Disculpe que no haya tenido la funesta idea de introducir mi usuario y contraseña.