Sonseca - Toledo

Según un informe de la FADSP ( Federación de asociaciones para la defensa de la Sanidad Pública), Valencia, Canarias, Madrid y La Rioja (todas del PP) ofrecen unos servicios "deficientes"

AGENCIAS - Madrid - 01/09/2009 19:56

Las comunidades autónomas gobernadas por el PP son las que cuentan con el peor funcionamiento del servicio sanitario de España, según ha manifestado hoy el portavoz de la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública (FADSP), Marcelo Sánchez Bayle.

Sánchez Bayle ha hecho estas declaraciones en la presentación del último informe de la FADSP, en el que se analiza la calidad de los servicios sanitarios en las comunidades autónomas teniendo en cuenta 18 parámetros, entre los que se encuentran el gasto sanitario per cápita o los médicos y las camas por habitante. La valoración de estos criterios da una puntuación máxima de 68 puntos. La media española está en 39,88.

Según este informe, las comunidades con unos servicios "deficientes" son Valencia, Canarias, Madrid y La Rioja, todas ellas gobernadas por los conservadores.

Por el contrario, las comunidades que han conseguido una mejor puntuación son Extremadura (PSOE) y País Vasco (PSE-EE), ambas con una puntuación de 48.
Un suspenso más para Valencia

En los seis años que se ha realizado este informe (del 2004 al 2009), las comunidades de Madrid, Murcia y Valencia han acaparado los últimos puestos. Concretamente, Valencia ha ocupado la última posición en todos los informes, a excepción del realizado en el 2006, cuando consiguió la penúltima posición.

Sánchez Bayle ha destacado que los gobiernos autonómicos del PP no se caracterizan ni por su "creencia" ni "apoyo" al sistema sanitario público, ya que apuestan por la sanidad privada. Además, considera que la diferencia entre comunidades es "excesiva" y "evidencia una gran disparidad entre los servicios sanitarios que puede poner en peligro la necesaria cohesión y equidad territorial".

Te has parado a pensar, que el gobierno central es del PSOE y que las comunidades que has nombrados son del PP, por logica pura y si estas al corriente de las manifestaciones de los diferentes lideres de las comunidades, el gobierno central tiene cerrado el grifo a todo tipo de subvencion y trasposo de medios economicos hacia estas comunidades, medida esta que utuliza para decir que no prosperan.
Como prueba de que esto es asi, tienes el ejemplo que tu mismo has dicho el numero 1 La superpotencia economica y social EXTREMADURA, en segundo lugar los vascos, a esos hay que darlos todo lo que pidan porque si no se enfadan y no nos apoyan en el gobierno central, y los terceros quien son, espera a que lo adivino, andalucia o quizas cataluña, venga ya, que se les ve el plumero.
Con referencia a D. Sanchez Bayle que ha publicado este articulo, quien es ese señor.

Creo que quién no se ha parado a pensar eres tú. El estudio es de la Federación de Asociaciones de la Sanidad Pública en España. Y en esta Federación se encuentran englobadas TODAS, la asociaciones de las distintas CCAA. ¿ Que tiene que ver el PSOE en este estudio? NADA.

Se ve que usted además de la sanidad pública, está muy poco enterado de la financiación. El modelo de financiación que está actualmente vigente, es el que aprobó el PP cuando gobernaba. Por cierto, modelo que hasta las propias CCAA del PP critican porque dicen que es un mal modelo ya que no refleja la realidad cambiante de España.

Año tras año las CCAA del PP ocupan los últimos puestos en la sanidad pública ( número de camas, listas espera, número de médicos ...).

La derecha y el PP en general, nunca ha creído en lo público, ni creerá, prefiere que sus 4 amiguetes empresarios controlen los servicios que ahora son públicos y se forren.

Esperemos que no lleguemos a lo que pasa en EEUU, modelo capitalista tan defendido por la derecha, dónde 50 millones de personas no tienen ningún tipo de cobertura médica. Con la particularidad que el gasto sanitario per/capita en EEUU, es de los mayores del mundo. ¿ Dónde va todo ese dinero, sino beneficia a los ciudadanos de a pie? Esta claro, a las empresas que controlan la sanidad y que se forran a costa de la pobre gente.

Sinceramente no sé en que se basará este estudio para argumentar calidad de la sanidad. Yo al menos lo que puede ver por expeeriencias propias son que las veces que he tenido un problema médico y alguien cercano lo ha tenido en toledo ciudad real guadalajara o badajoz (son sitios que visito con mucha frecuencia o donde tengo familiares) cuando ha habido un problema grave ha transcurrido al menos 1 hora desde que se da el aviso hasta que el enfermo llega al hospital. Cosa que en madrid donde estuve viviendo una temporada y donde tengo familiares la media en mi experiencia está entorno a los 30-40 minutos el servicio de urgencias ni hablamos en madrid las veces que he acudido he llegado a estar desde las 10 de la mañana hasta las 2 de la madrugada en varios casos en badajoz y toledo y las ocasiones que me ha pasado en madrid ha sido cuestion de horas.

Amén de otra serie de problema de lo que extraigo la conclusión de que al menos bajo mi experiencia ese informe no tiene fundamentos y por la manera de enfocarlo de la noticia es algo totalmente partidista

Pero vamos que te puedes esperar de una asociación presidida por alguien que es capaz de hablar en la misma conferencia de apoyo a la sanidad publica comunitaria y apoyar el aborto libre y la eutanasia

Y sin salir del informe que basen sus criterios en opiniones sobre las listas de espera o que según el año modifiquen los criterios de calificación o incluso que haya informe en años en los que reconocen que no hay datos estadísticos. Todo esto viene escrito en la nota de prensa que esa misma organización publicó.

Por cierto al del tercer comentario espero que hables por desinformación pero lo de que agrupa todas las asociaciones sanitarias es mentira es mas si entras en la web de dicha asociación y pinchas en asociaciones federadas solo ves la sede de la fadsp en las diferentes comunidades que nisiquiera provincias

Evidentemente me refiero a todas las federaciones de la fasdp en las distintas CCAA, que es quién hace el estudio, no me voy a referir a asociaciones que no hacen el estudio.

Sonsecanoo, me puedes decir, para tí, que asociaciones merecen credibilidad y cuáles no?

O no será, que según te gusten los resultados de los estudios, así los das o no, credibilidad?

Pero vamos, los resultados de este estudio, son bastante lógicos, si tenemos en cuenta la privatización de la sanidad que se está dando en Valencia o Madrid.

hablabas como algo categórico como si esa fuese la asociacion por excelencia y todas las asociaciones de la sanidad publica o al menos las mas importantes fuesen asociadas a esta. Cuando en realidad es una asociación como cualquier otra que realiza "analisis" de la calidad de la sanidad publica bajo sus criterios.

yo no digo que sepa cual tiene o no credibilidad (entre otras cosas porque no conozco las asociaciones que existen) solo digo que una asociación sanitaria dirigida por alguien que apoya la muerte (aborto y eutanasia) pues no tiene mucha coherencia.

Mas bien es que es un poco sospechoso que en en un analisis de varios años haya varios cambios en los criterios de calificación y solo se emitan una nota de prensa sin una base de datos adjunta o disponible donde corroborar que se han seguido unos criterios y el estudio esta basado en datos reales y corroborables.

Yo he comentado el motivo por el que me parece absurdo este análisis ya que bajo mi experiencia personal el servicio es infinitamente mejor en uno de los últimos clasificados que en uno de los primeros lo cual no me parece lógico. Por otra lado la privatización no justifica un deficiencia de calidad del servicio, que es injusta si pero de peor calidad no tiene por que.

Jajajajajja. Ahora resulta que el sonsecanoo este también entiende de sanidad. Vaya un tipo.

¿Sabes la cantidad de paises ( en muchos gobierna la derecha), dónde hay una ley de plazos en el aborto ( no confundas con matar), y dónde la eutanasia está regulada? ¿ Esos países también apoyan la muerte? No me hagas reir anda. Que todo el día en el foro te está afectando las neuronas.

A tí lo que te pasa, que como no te gusta el informe, tratas de desacreditar como sea a esta asociación o a este Sr. Ya que lo haces da otro argumento hombre, y no diciendo que esta asociación no tiene credibilidad simplemente porque apoye una ley de plazos o una ley de muerte digna ante determinadas casos excepcionales.

Y en cuanto a si cambian de criterios o no, supongo que los criterios cambian para todos. Además da igual, porque cojan el criterio que cojan año tras año, las CCAA del PP siempre están las últimas jajajajajaj. Me rio, pero es una vergÜenza.

Castilla la Mancha es la 2ª comunidad con menos camas de hospital por habitante( si vas al Virgen de Salud hay camas hasta en los pasillos. porque no son suficientes las que hay) y de las últimas tambien con menos médicos por habitantes. Todo ello teniendo en cuenta que es una región donde la población se incrementa mucho menos que en Madrid o Valencia por ejemplo en los últimos años.Por cierto el Macrohospital de Toledo( algo anacrónico porque en Europa se tiende a centros más pequeños y que a mi me huele al Aeropuerto de Ciudad Real-un pozo sin fondos, donde malgastar nuestros impuestos), creo qque la Junta se comprometió a terminarlo en 2009( ¡ ya no nos acordamos! ). Esta es la situación que percibimos en CLM( el caso del Centro de Salud es otro ejemplo de como gastar muchísimo dinero sin mejorar ningún servicio)

y que tiene que ver lo que pase en otros paises con este informe o con esta entidad? es que ya algunos comentarios rayas la estupidez
vaya ahora resulta que un bebe que no ha nacido es un saco de carne con huesos por lo que si le descuertizamos dentro del vientre de la madre y lo sacamos con un aspirador como si fuera el polvo de una alfombra es una limpieza de vientre vaya que cosas. Y ahora resulta que claro como somos tan progres la eutanasia no es matar a una persona a petición de esta (sea por los motivos que sea que eso no es el caso) si no no se una desactivación del organismo claro como ahora ya no se llama a las cosas por su nombre pues... Si observaras un mínimo mis mensajes verías que practicamente nunca empiezo yo una conversación ya que yo por trabajo tengo que leer continuamente el correo y solo entro al foro cuando me llega un aviso de respuesta al contrario de tí que contestas mas o menos ocn la misma frecuencia pero tu si es porque realmente estás todo el día metido en el foro ya que a los no registrados no les llega aviso.

No es que no me guste el informe es simplemente que me parece que ese informe directamente se lo han inventado porque en lo que he vivido por mi mismo he visto que castilla la mancha es de las comunidades que peor funciona y en cambio está de las primeras y los problemas que he tenido en otras comonidades que supuestamente tienen sistemas sanitarios de los peores de españa han tenido una asistencia mejor y mas rápida. Ypor otra parte como no lees los comentarios no te das cuenta de que hablo de este mismo informe de que dicen cambian continuamente de criterios y que incluso hay un año que sin datos han emitido un informe que rigor puede tener una entidad así aparte de lo del aborto y la autanasia que no dejan de ser asesinatos consentidos o no pero asesinatos por el bien de otros o no pero asesinatos y encima presentar un informe sin adjuntar los datos pertinentes pues...

¿No registrado, no te enteras, como que Castilla la mancha es de las CCAA que menos crece en los últimos años?. No te enteras contreras. Informate mejor.

"latribunadetoledo.es

efe / toledo
Guadalajara es la provincia en la que más creció la población entre 2003 y 2008, un 28,2 por ciento, en tanto que Ourense es la que perdió más (-1,8 por ciento), según los datos del Anuario de La Caixa. El informe detalla que la población total en 2008 ascendió a 46.157.822 habitantes, un 8,1 por ciento más que en 2003.

Baleares es la comunidad autónoma que aumentó más la población, un 13,2 por ciento en este período, seguida de Castilla-La Mancha y la Comunidad Valenciana, ambas con un 12,5, por delante de Murcia (12,4), La Rioja (10,5), Cataluña (9, y Madrid (9,7 por ciento).
El Anuario agrega que las menores tasas se dieron en Asturias, un 0,4 por ciento; Galicia (1,2), País Vasco (2,1), Extremadura (2,2) y Castilla y León (2,8 por ciento).

Y en lo de las camas por los pasillos, vete a Madrid anda, que dentro de poco van a salir de los pasillos a la calle.

Y tú Sonsecanoo, no tienes solución. Venga a ver listo, pues dinos tú cuál es la solución para disminuir la ingente cantidad de abortos que hay en España. Dinoslo, experto en sanidad. Sabemos que para el PP la solución es no hacer nada, es decir, que siga habiendo cientos de miles de abortos ( eso que defienden tanto la vida).

¿ A ver para ti cuál es la solución?

La solución del PSOE , es adaptar la legislación a la de los paises de nuestro entorno.

La del PP, que la ley no se toque y todo siga igual. Y siga habiendo abortos a mansalva.

Y para ti cuál es la solución?

En función de la población de cada comunidad autónoma( 6.250.000 en Madrid y 1.980.000 en castilla la Mancha) un 9.7 en Madrid son más de 600.000 habitantes nuevos y un 12.5 en Castilla la Mancha son 246.000 habitantes nuevos. Es decir por cada habitante nuevo en Castilla la Mancha hay 2.4 habitantes nuevos en Madrid.Si pasamos a la estadística de hospitales nuevos, en la última legislatura en Madrid se han construido 8 y en esta se construirá otro en Móstoles. Aquí en Toledo seguimos teniendo los mismos hospitales que cuando empezaron a gobernar los socialistas hace ya más de 25 años.

Si claro, por eso los médicos de Toledo pierden el culo por irse a trabajar a hspitales de Madrid...

Aquí la sanidad es cojo****, van a hacer el hospital 20 años más tarde y los actuales a rebosar.

JOderrrrrrrr, que tropa como diría el otro.

Mira. El Hospital de Talavera se ha doblado en capacidad.

Se han construido varios centros de tratamiento y diagnostico en la provincia de Toledo, que son minihospitales, para acercar los servicios hospitalarios básicos a la población ( Torrijos, Illescas, Ocaña)

El hospital de alcazar de San Juan ha sufrido una ampliación y remodelación . Y este hospital es el hospital de referencia para la población de la zona sur de Toledo.

En Castilla la mancha se han cosntruido hospitales como el de Almansa o Villarrobledo.

Además se está construyendo el hospital de Toledo que va a ser la mayor inversión en obra pública de Castilla-la Mancha.

Y los hospitales de Cuenca, guadalajara y Albacete están sufriendo una remodelación de arriba abajo que doblará su capacidad.

Por no contarte el megaproyecto del nuevo paraplejicos.


Ah, la mayoria de los hospitales nuevos de Madrid, Durante decenas de años son de empresas privadas. A los madrileños les va a salir por un ojo de la cara el alquiler, para que unos cuantos se forren.

Ah y la última, en Castilla la mancha cuando se inaugura un hospital, está equipado. En Madrid a veces los inauguran sin equipamiento.

Puedes seguir negando la evidencia.