Sonseca - Toledo

POR FAVOR, QUE NO EXTRADITEN AL MONSTRUO ETARRA A ESPAÑA, POR QUE EN FRANCIA POR LO MENOS LE PUEDE CAER LA PERPETUA.

hay un hecho sucedido estos dias que es mas que sospechoso.

sabemos que capturado al monstruo este asesino, pero solo se disponia de una foto de cuando era un monstruo cachorro.

ahora resulta que la foto actual, no se sabe por medio de que arte de birlebirloque, se ha filtrado al periodico EL PAIS (que casualidad) y este como es natural la ha publicado (una exclusiva, se llama?

pues mira tu por donde ahora por el simple hecho de la publicacion de la foto actualizada del mencionado monstruo, resulta que legalmente se puede anular, el reconocimiento visual de UNA TESTIDO DEL ASESINATO DE LOS DOS POLICIAS O GUARDIAS CIVILES EN FRANCIA, con cuya prueba se le puede acusar de asesitato (en francia) que puede tener una pena de cadena perpetua.

pregunto, hay alguna segunda intencion, con la publicacion de este foto?
es junto que aun asesino se le condene por pertenencia a banda armada, en vez de asesinato?, o esque zp no se le ha quitado de la cabeza aun los del dialogo con los asesinos y antiespañoles.

que opinan vds.

Curiosa está noticia, sí: le echas unos polvitos de ácido bórico, añades pedrojoteina y, ¡hale hop! ... la conspiración .

bauman, tu debes ser de los que comen de los presupuestos,

no tienes ningun problema, con los acontecimientos sociales,

a ti conque te llegue tu paguita, ya tienes bastante.

ESTE MONSTRUO AL QUE ME REFIERO ANTERIORMENTE, A PRIVADO DE LA VIDA A DOS PERSONAS, (que se sepa feacientemente), y el gobierno socialista que nos desgobierna, ha publicado su foto actual, por la que sus abogados defensores pueden impugnar una prueba asencial con la cual, a este tio, le puede caer la cadena perpetua en Francia.

para mi si es un problema y muy giordo, que el gobierno, no haga cumplir la ley, sobre todo, con estos asesinos dictadores.

hoy tenemos un nuevo golpe de la dictadura vasca

y los politicos nuevamente con el metro de tomar medidas.

hay que dejar el metro y coger la ley para aplicarla con todo su peso.

no puedo consentir, que el señor ZetaP utilice mis impuestos para pagar las nominas a los concejales de ANV, que el ha`puesto en los ayuntamientos vascos, para que esta bazofia de gentuza los utilice para crear infraestructuras de muerte.

ESTOS CONCEJALES, QUE EL GOBIERNO HA PERMITIDO QUE SEAN ELEGIDOS, ESTAN COBRANDO DE NUESTROS BOLSILLOS, MILES DE MILLONES DE EUROS, PARA QUE NOS MATEN.

SR. RAJOY, DESPIERTE DE LA SIESTA, Y PREGONE ESTE TEMA A LOS CUATRO VIENTOS, NO SE LE ESCUCHA NADA MAS QUE PALABRERIA, PROPIA DE CANTAMAÑANAS.

Cuando Torno escribe (dispara) hay que agacharse ¡Qué tío! Mira, majo, puedo compartir alguna o muhcas de tus inquietudes, pero no tu estilo zafio, tosco y malencarado, ni tampoco ese regusto que te da indignarte. Tampoco comparto tus ideas políticas: tu eres un facha, y yo no. Hala.

Bauman, ¿tu estilo no será tambien zafio, tosco y malencarado?
No porque otro no comparta tus ideas vas a insultarle. Eso es otro estilo de ser facha, aunque a tí no te lo parezca.

yo no escribo en este foro para sarcar faltas de nadie, que de los que aqui se expresan, y respeto las opiniones de todos, por tanto, no entrare en ningun juego necio de disputas dialecticas que aqui se producen.
en cuanto a lo de facha, Sr.Bauman, yo no te acusare ni de facha ni de estupido progre, pero si me pregunto, consideras que era facha a la persona que asesinaron hayer? o quizas eran fachas los que le quitaron la vida.

yo denuncio aqui sobre todo los hechos que son palpables para todo el mundo, de la forma de gobernar que tiene ZP, por que considero que esta utilizando el poder para enfrentar a los españoles y ademas nos undira economicamente, porque en estos terrenos no tienen ni idea ni de lo que esta pasando ni de como arreglarlo.

El Sr. Felipe Gonzalez gobernaba muy distinto aunque aplicaba una politica socialista.

Entiendo que hay unos principios nacionales que deben estar por encima de partidos e ideologias.

me pregunto en que utilizara ETA, los 34 millones de euros que le corresponden, de los 8000 millones que ZetaP entregara a todos los ayuntamientos de españa.

cuantas fechorias caben en esa cantidad de dinero?

A Curreta: Si no sabes lo que es zafio, tosco y malencarado, dejémoslo. Y no, no me parece que sea otro estilo de ser facha: simplemente que a ti no te gustan mis opiniones.

Torno dice: “yo no escribo en este foro para sarcar (sic) faltas de nadie, que de los que aqui (sic) se expresan, y respeto las opiniones de todos, por tanto, no entrare en ningun (sic) juego necio de disputas dialecticas (sic) que aqui (sic) se producen. en cuanto a lo de facha, Sr.Bauman, yo no te acusare ni de facha ni de estupido (sic) progre”

Pues menos mal que respetas las opiniones de los estúpidos progres. Ahora, eso de los juegos necios y las disputas dialécticas no se entiende muy bien (¿sabes lo que es una disputa dialéctica?). Pero yo a usted no le acuso; le defino, que no es lo mismo.

¿Y a qué viene ahora eso del asesinato de ayer? Mal argumento este de meter muertos y parados para que parezca que su preocupación es muy sincera y muy grave, cuando lo único que parece interesarle es soltar unos cuantos improperios.

PD: Según la prensa, la persona que mataron ayer era próxima al nacionalismo vasco, lo que no hace su crimen menos execrable.

A ver listillo, que puñetas sabrás sobre lo que sé o dejo de saber, y otra cosa; ¿Quién te crees que eres? Pues a tí no te gustan las opiniones de los demás y además te dedicas a insultarlos.

zafio, fia.
1. adj. Grosero o tosco en sus modales o falto de tacto en su comportamiento.

tosco, ca.
1. adj. Grosero, sin pulimento ni labor.
2. adj. Inculto, sin doctrina ni enseñanza. U. t. c. s.


Real Academia Española © Todos los derechos reservados

Hala, vete aprendiendotelos.

MAS COCES SOCIATAS, MARCHANDO:

EL PRESIDENTE DE LA FEDERACION DE MUNICIPIOS HA DICHO EN PUBLICO:

!PERO COMO PUEDE HABER TANTO TONTO DE LOS C.J.N.S QUE SIGUEN VOTANDO AL PARTIDO POPULAR!
esto es un inmsulto a media españa, y el tio ni pestañea.

LA MENISTRA DE FOMENTO, queriendo arreglar, lo de Esperanza Aguirre, escribe una carta para disculparse de cuando dijo que donde mejor estaria es tumbada sobre las vias o culgada de las catenarias del tren.

en el escrito no solo no se disculpa de lo dicho, sino que lo menciona otra vez.

NUEVAMENTE PIDO QUE SI EL PSOE ES DEMOCRATICO, DISUELVA TODOS LOS AYUNTAMIENTOS GOBERNADOS POR ETA. IGUAL QUE DISOLVIO EL DE MARBELLA.
O ES QUE HAY LEY PARA UNA COSA Y PARA LA OTRA NO.

se ve que estan perdiendo los papeles y disparan a todo lo que se mueve, insultando a diestro y siniestro.

torno deja ya de escuchar a jimenez losantos bastante teenis tu y el soy dos tontos de los c.j.n.s

no hay argumentos

Querido amigo Bauman.

Coincidimos en la idea de que el compañero TORNO se declina bastante por la derecha en cuanto a ideologias politicas.

Quizas su discurso sea zafio y tosco no puedo discutirtelo, porque para gustos las las formas de limpiarse el culo, que hay muchas y todos tenemos la nuestra.

Tu que tan bien hablado eres sabras que por mucho que utilices dos sinonimos distintos, si al final dices lo mismo, es como el que tiene un tio en Alcala, que ni tiene tio, ni se rasca la nariz. Es decir, que si dices que TORNO es grosero y grosero, pues vaya plan. ¿Que eres? ¿Tartamudo? ¿O es que simplemente se te da muy bien buscar en diccionarios digitales?

Tu no acusas, defines. Y defines tan bien que te limitas a decir "Tu eres un facha y yo no. Hala". Con ese criterio para la deficion personal, sin conocer a la persona definida, debes ser un figura.

Tus batallas dialecticas deben ser dignas de Real Academia Española.

El caso, que un señor viene por aqui y dice "en Euskadi hay una dictadura del terrorismo". Razon no le falta, y lo sabes tu como yo. Que eso sea motivo para denominarle como facha. Que alomejor lo es, si, pero joder, haztelo mirar.

¿Querido? ¿Cuándo hemos cenado juntos?

1º Torno podrá tener las ideas y opiniones que le parezca: ése no es el tema, sino su estilo siempre soez y zafio (nuevo ejemplo, más arriba: "MAS COCES SOCIATAS, MARCHANDO")

2º No se trata de ser "bien hablado", sino de escribir lo mejor posible, cuidado nuestra expresión.

3º En la voz "tosco" he puesto dos acepciones: grosero e inculto, que no es lo mismo, como usted sabrá.

4º Conviene escribir siempre con un diccionario a mano, y qué mejor que el de la RAE: https://uscon.rae.es/draeI/

5º ¿Qué tiene de malo ser tartamudo? Esa no es una carencia moral.

6º ¿No puede distinguir usted una "definición" de una humorada (aunque esta sea mala)

7º En el País Vasco no hay una dictadura. La dictadura es otra cosa (por ejemplo, el franquismo). Con esto no solamente definimos erróneamente una situación, sino que banalizamos las dictaduras.

PD: Ejemplo de comentario tosco y zafio: el del alcalde de Getafe: de manual.

deberia haber escrito tal vez, REBUZNOS, EN VEZ DE COCES.

no lo se, de todos formas animales se quedan.

se me olvidaba, DICTADOR O DICTADURA ES LA PERSONA O EL QUE IMPONE SU LEY POR MEDIO DE VIOLENCIA, O EL LUGAR DONDE SE PERSIGUE A LAS PERSONAS POR SUS IDEAS.

LLAMESE. STALIN, LLAMESE HITLER, O MUSSOLINI (por cierto los tres socialistas)

Te has olvidado de Videla, Pinochet y Saddam Hussein, también socialistas.

VIVA ESPAÑA Y VIVA FRANCO.....SOCIATAS DE MIERDA........

Lo siento "zorro loco2", pero Franco ya murió, la expresión de viva Franco ya como que no...

tormo es un tonto de los c.j.n.s

Torno, tanta Cope te confunde. Sufres mucho.

Mejor fuera que te leyeras un libro de vez en cuando y no dieras tantas coces al diccionario.

Sunflowers dice: “Tu no acusas, defines. Y defines tan bien que te limitas a decir "Tu eres un facha y yo no. Hala". Con ese criterio para la deficion personal, sin conocer a la persona definida, debes ser un figura.”

Torno sigue a su onda:
"deberia haber escrito tal vez, REBUZNOS, EN VEZ DE COCES. no lo se, de todos formas animales se quedan.

Y le acompaña su camarada Zorro loco, escribe:
VIVA ESPAÑA Y VIVA FRANCO.....SOCIATAS DE MIERDA .......

¡Y no, qué va, no son fachas, cómo van a serlo! ¡cómo tengo la osadía de decir que son fachas “sin conocer a la persona definida”!

¡Lo que me faltaba, encima conocerlos!

Jajajajaja. Sigues mostrando un claro ejemplo de tu falta de criterio a la hora de calificar a las personas por sus comentarios.

Que llames facha a TORNO, es entendible, porque, COMO HE DICHO ANTES, cojea un poco hacia la derecha.

Que llames facha a Zorro Loco, no esta bien, seria mas conveniente llamarte tonto. A este incluso si que le podrias llamar inculto con razon. Posiblemente sea un granoso quinceañero venido arriba.

Pero que me llames facha a mi, que no me he posicionado por ningun tipo de ideologia politica, que lo unico que he hecho ha sido intentar defender a TORNO de tus insultos y descalificaciones. Esos que haces asi, porque si. Es un poco raro, ¿no crees?

Las dictaduras son las dictaduras y todos las conocemos, todos sabemos como afectan a las sociedades, pero tu crees que alguien es facha por pensar que si, que en Euskadi se vive una dictadura?? De verdad eso te da razones para estar seguro de que alguien es facha?? En serio, sigo insistiendo en que te lo mires. Cuando se habla de dictadura en Euskadi se habla de la dictadura del miedo. De los politicos y empresarios que no saben si esa noche van a dormir en su casa. Que no saben ni siquiera si van a terminar el dia. De la gente de a pie que no puede expresar sus ideas a viva voz por miedo de que les oiga una persona no indicada. De los hijos de policias, militares, guardias civiles y ertxainas (o como se diga)que de repente un dia se quedan sin la figura de su padre porque a otro señor le apetece dispararle en la nuca.

No te recuerda a lo que millones de personas vivieron con Franco?? No es tremendamente parecido??

Gracias a Dios, Franco murió. Deberia haberlo hecho antes, si. Pero al final murio que es lo que cuenta. Cuando dejaran de sembrar el terror estos malnacidos??

Vamos a ver, ¿De dónde saca usted que yo le he llamado facha? ¿De dónde saca usted que yo califico de facha al que habla de dictadura en el País Vasco? No lo entiendo, o es que en algún lado me he expresado mal. Posiblemente considero fachas a los mismos que usted. En cuanto a la situación en el País Vasco me resisto a calificarla de dictadura, lo que no quita para que entender que lo que allí pasa es intolerable.

PD: sunflowers dice:Jajajajaja. Sigues mostrando un claro ejemplo de tu falta de criterio a la hora de calificar a las personas por sus comentarios. Zorro Loco: Posiblemente sea un granoso quinceañero venido arriba.

O bien es que conoce personalmente a Zorro Loco o es que ustede no se aplica el mismo criterio que a otros nos echa en cara. Por lo demás, ser un granoso quinceañerono es un calificativo moral o político.

Me parece que existe una enorme diferencia entre 'POSIBLEMENTE sea un granoso quinceañero' y 'tu eres facha y yo no. hala'. Creo ¿eh? Aunque alomejor en esto tambien me equivoco. A tus ojos.

He sacado lo de que usted califica de facha a todo el que habla de que en Euskadi existe una dictadura ya que a las dos unicas personas que lo han hecho en este foro, las has calificado de fachas. Y luego esta zorro loco que esta muy bien calificado.


A tu pregunta ¿De donde saca usted que yo le he llamado facha?, respondete tu mismo y mira ese post en el que pones esa lindeza de:

¡Y no, qué va, no son fachas, cómo van a serlo! ¡cómo tengo la osadía de decir que son fachas “sin conocer a la persona definida”!

¡Lo que me faltaba, encima conocerlos!

¿No lo recuerdas?


Y tuteame hombre, que me hace viejo que me llamen de usted.

como se alborota el gallinero, cuando hay alguien que les lleva la contraria,

y es que cuando faltan argumentos, esto es lo que pasa, no salen mas que insultos.

1º No veo mucha diferencia entre su afirmación y la mía por mucho “posiblemente” que le añada.

2º Sunflowers dice: He sacado lo de que usted califica de facha a todo el que habla de que en Euskadi existe una dictadura ya que a las dos unicas personas que lo han hecho en este foro, las has calificado de fachas.

Estadísticamente es irrelevante.

3º Lo de facha no iba por usted. No comprendo por qué se siente aludido.

3º Torno dice: y es que cuando faltan argumentos, esto es lo que pasa, no salen mas que insultos.

SR. RAJOY … NO SE LE ESCUCHA NADA MAS QUE PALABRERIA, PROPIA DE CANTAMAÑANAS.

yo no te acusare ni de facha ni de estupido progre,

MAS COCES SOCIATAS, MARCHANDO

deberia haber escrito tal vez, REBUZNOS, EN VEZ DE COCES. no lo se, de todos formas animales se quedan.

¿Dónde están los argumentos?

Y a todo ésto, un nuevo asesinado en Euskadi por parte de ETA. Y los concejales de ANV que no lo condenan, y el lehendakari que pide paciencia.
De todo lo malo, parece que van a intentar buscar la manera de sacar de los ayuntamientos a estos energúmenos, a ver si no se queda sólo en la intención y en palabras.
Vivir en el Pais Vasco debe ser bastante duro.

Los argumentos que buscas, Torno, tal vez sean aplicables a otras sociedades de Derecho, pero no a la nuestra. Claro que entonces tenemos también declaraciones como las de Bush, disculpándose por esas meteduras de pata … Ay! Si la historia tuviera un Rewind botton… y los peores gobernantes, conciencia…

Así como decimos : “la dictadura de la moda”, imagino que podemos decir: “la dictadura del terrorismo”. Por defenición, terrorismo no es una forma de gobierno. De acuerdo aquí con Bauman en que sería banalizar la dictadura.

Ejercen, éso sí, la ley de la doma. Las dos. Mi abuelo contaba sus recuerdos de la dictadura como algo a lo que uno se habitúa después de tan ingente cantidad de repressión y miedo. Luego tenemos las noticas que nos llegan de los atentados etarras, contando los brutescos hechos, en ocasiones, como quién informa sobre la cotización de la bolsa. Ésa forma ordenada, objetiva, imperturbable. Es de admirar, no obstante, que se mantengan las composturas en los Medios y ante dichas circunstancias.

Leí ayer a Lluís Bassets (elpais, opinión)describiendo ese acostumbrarse al azote del terrorismo en Euskadi. Me parece, sin embargo, imposible. Inhumano…. ¿Se puede decir ¨deshumano¨?

La ley del miedo deshumaniza. Un poco. O nos vuelve locos. Como sea, nos cambia. Posiblemente la ley de la supervivencia?? En fín, no sé.

Entiendo que hay unos principios nacionales que deben estar por encima de partidos e ideologias. Aquí, Torno, sin ofrecer más argumentos, tal cual lo pones, me haces dudar. Podrías elaborar un poquito más ésto?

Como decía Carrillo a Fraga dialogándo de éso de la Memoria Histórica:” No estoy de acuerdo y es normal que no estemos de acuerdo.”

Saludos paisanos.