Sonseca - Toledo

Votos tontos
EL PAÍS / JOHN CARLIN 04/11/2008


Las elecciones presidenciales de hoy servirán también de plebiscito para calcular el porcentaje de gente tonta en Estados Unidos. Lo dijo la semana pasada un veteranísimo periodista y autor conservador británico, Max Hastings, en el derechista Daily Mail: "Los republicanos se han convertido en el partido de los americanos tontos". Esto, agregó, "no es ser exagerado, es reflejar los hechos tal y como son".

Los tontos -buena gente en lo personal, quizá, pero tontos- han sido la mayoría en lo que va del siglo. Han votado no una vez, sino dos por el peor presidente de la historia de su país. La buena nueva, como comenta Hastings, es que algunos parecen haber aprendido algo. "La feliz verdad hoy es que no hay suficientes tarados en Estados Unidos como para elegir a John McCain y a Sarah Palin".

Un número importante de anteriores votantes republicanos parece haber pillado que la decisión de McCain (contra sus mejores instintos, como acaba de explicar la revista The New Yorker en un gran reportaje) de optar por la sencillota gobernadora de Alaska como candidata a vicepresidenta fue un acto de tal irresponsabilidad que, en vez de ganarse la Casa Blanca, merece ser llevado ante un tribunal acusado de traición a la patria.

¿Cuáles son las características que definen a los "tontos" que seguirán votando por el Partido Republicano y que ven en Palin no sólo un alma gemela, sino una persona capacitada para liderar el país más poderoso del mundo en tiempos de grave peligro planetario?

Pues, para empezar, no creen en la teoría de la evolución de Darwin; creen en el creacionismo, en Adán y Eva. Tienen un tinte racista no muy bien oculto, que se extiende de manera especialmente crasa hacia los musulmanes (en los mítines electorales de Palin gritan, "¡Vota McCain! ¡No Husein!"). No tienen pasaportes (como tampoco lo tuvo hasta el año pasado Palin, que ha hecho sólo un viaje al extranjero en sus 43 años de vida) y su desconocimiento del resto del mundo es total. Sus opiniones en cuanto a si es deseable ir a la guerra en tierras que no podrían identificar en el mapa se basan en una sensibilidad simplona, vengativa, adquirida vía las películas de acción más machaconas de Hollywood.

Lo trágico del caso es que McCain no es tonto. Ha sido de los políticos estadounidenses más originales, íntegros e independientes de su generación. La necesidad percibida por sus asesores, como por los de Bush, de apelar a la insensatez colectiva de los votantes republicanos le ha trastornado. Uno sospecha que, si realmente hiciera lo que el corazón le pide, no votaría hoy por sí mismo, sino por Obama.

Gracias al bicho éste de la crisis, los EEUU están a punto de sacudirse la tiñe conservadora que les arrastraba con aplomo hacia un enlace entre la nostalgia por aquel sueño americano y una mediocridad desquiciante.

El nombramiento de Sarah Palin ha supuesto a la postre un lastre en el intento americano de perseguir un sueño que ya no existe. En su discurso de apertura, Sarah Palin apelaba a "ese pueblicito pequeño, donde las buenas gentes cosechaban sus propios alimentos, amaban a su pais en los buenos y malos tiempos, y siempre estaban orgullosos de América." (Se oyen fuera de escena los vitoreos de la extrema drcha.)Luego encendía yo el internet y de ese pueblecito quedaba poco.

Una leía los periódicos (cualquier tinta) y se echaba las manos a la cabeza. Ahora iba a resultar que para llegar a ser presidente de EEUU(llegado el caso de que a McCain le diera un arrechucho), de elegir a quien será responsable del futuro de millones, con ser madre, empresaria, pertenecer a la clase media, y rezar mucho, bastaba. El diario El País, por ejemplo, llegó a comentar que cualquier criticismo a la ignorancia e inexperiencia política de Palin sería un arma de doble filo. !Señor afilador! Se requieren sus servicios!

Los más adeptos defendían la inexperiencia de Palin (en ámbito internacional) con manotazos ciegos sobre la inexperiencia de Obama. Defendían ciegamente a quien ante la pregunta de "por qué estaba cualificada para soportar más responsibilidad que cualquier ser humano en la historia," afirmaba sin titubeos que ante tal labor "no se puede pestañear." Y yo echaba un vistazo a los titulares de los noticieros, y (si fuera creyente) le hubiera encendío la velita al santo de turno para que, Dios mediante, esta mujer parpadeara una y otra vez mientras que son otros los que deciden el futuro del planeta.

Parece ser que ésto está a punto de pasar. Sarah Palin predicó que la guerra de Irak era una labor mandada por Dios. Los rezos americanos parecían ser la vacuna para este cancer que se ha extendido y ante el cual no queda más que mutilar. Sin órgano ya que salga ileso, y habiendo afectado la médula dorsal del americano de a pié, las filas para ejercer el derecho a voto superan las 11 horas de espera.

Algunos las vivimos pasivamente. Sin voto, tenemos voz. Pagamos impuestos, educamos a las generaciones futuras, somos números añadidos en su censo. Y aunque sólo con mero valor estadístico, estamos ahí. De lo que salga en estas elecciones, dependerá en no corta medida, el futuro de mis nenes. Y el de los de ustedes.

"el intento americano de perseguir un sueño que ya no existe".

Sí existo el sueño americano, y tiene un nombre, Barak Obama. No satanicemos a los americanos, que luego no son tan diferentes del resto de los países, y han votado, con entusiasmo, lo que era de cajón.

"Sí existe el sueño americano, y tiene un nombre, Barack Obama."

Por favor, no empecemos a sacar las cosas fuera de su contexto. El sueño americano que tanto sobó Sarah Palin, no existe. Largo ha de la América de pueblecitos bonachones, de la homogeneidad social de los 50s., de la economía mayoritariamente de autoabastecimiento, de esa sociedad sin límites o barreras para el éxito. Esa era la visión que los forofos de Palin veían en ella. Al representante salido del común de los comunes. Y ojo! que no veo ná malo en ello, a parte de que se eligió un momento mu jodío para elegir (valga la redundancia) a alguien así de mediocre. Era cuanto menos curioso que valoren la excelencia para sus representantes olímpicos, ó para lograr los avances científicos, por ejemplo, pero para tomar las riendas un gobierno como es el de los EEUU, se conformaban con uno como cualquiera.

Barack Obama no es el sueño americano tampoco. Es mi opinión. Es la esperanza del cambio. Los malos hábitos que se han desarrollado a lo largo de los años les está pasando factura. Esta es una de las razones por las que el sueño americano hoy no existe.

Se perdió (sic) Vietnam. Arrastrarán el fiasco de Irak, Guantánamo, Abu Graib, Afgahnistán, los altos costes en sanidad, una educ. pública que es disfuncional por ponerlo de manera bonita (sic),etc.

Barack Obama representa el cambio. La llamada desde la diplomacia. Creo que intenta estirar los límites de la manera de hacer americana. Pero de ahí a que hoy se viva el sueño americano en las calles americanas, es estirar mucho el concepto.

"No satanicemos a los americanos, que luego no son tan diferentes al resto de los paises,"

¿Quien sataniza? ¿A quién? No interprete conceptos que no aparecen. Si su concepto es igual al mío, fué la administración Bush quien lo llevó a cabo. Recuerdese el discurso después del 11sep. "Good vs. Evil."

Nunca criticaré a las gentes americanas, entre otras cosas porque estaré tirando piedras a mi propio techo. Pero sí criticaré sus formas, como la discriminación desde el gobierno en la edu. pública hacia los estudiantes cuyo idioma no es el inglés, o la pena de muerte, o los abusos políticos, etc... Ha quedado hoy claro con estas elecciones que EEUU no es un país como el resto. El hecho de que todos vuelvan sus miradas a la Casa Blanca en estas elecciones demostró que dependemos de sus decisiones en cierta medida. Heck! la crisis financiera lleva su firma!

Los americanos han votado la opción que más se alejaba a las formas y maneras de Bush. Esto en sí demuestra que el sueño americano no existe hoy por hoy.

No tengo más tiempo. Un saludo.

Hola a todo:

Creo que el primer tonto que apareció en esta discusión fue ese veteranísimo periodista Max Hastings al qe se aludió al principio. solo hace falta ver los resultados electorales para extrapolar a la frase casi la mitad de los norteamericanos son tontos, pues en porcentajes el señor McCain obtuvo creo el 46% de los votos... En fin, inglés tenia que ser.

Y no nos equivoquemos. Sólo el poder de retórica de ese negro llamado Obama ha llevado a movilizarse a los negros, hispanos y jóvens a votar a la opción menos mala.

Porque me gustaria recordar que lo único que va a cambiar con el nuevo presidente van a ser las maneras con las que se va a llevar a cabo la política norteamericana, y no esta última en si misma. No es un cambio de contenido, si no del recipiente.

Nada más. Un saludo

El año que viene hablaremos de si el cambio de política de Obama es real o sólo pura cosmética electoralista.

acertravelmate,

Afirmar que fué la retórica de Obama (de padre Keniata y madre blanca americana) lo que le puso en la Casa Blanca es, ni más ni menos, coincidir con la opinión del periodista al que os referís. Sólo que en este caso quienes votaron demócrata, son los tontorrones.

Achacar a la retórica de Obama su victoria, es como darle unas palmaditas en la espalda a los abusos de la pasada presidencia, a los malos hábitos capitalistas forjados desde décadas atrás, al gran débito federal, a que 4 millones de ameriacanos han perdido sus casas en estos dos meses pasados, etc.

De todas formas, si crees que las promesas demócratas son retórica, así lo fueron las del partido republicano. En tiempo de elección, cada uno intenta vender su producto al mejor precio. Lo característico de estas elecciones, sin embargo, es que los americanos atraviesan una situación económica sólo comparable con la del 29. Y la comunidad global miraba con recelo y desconfianza a la Casa Blanca. Es normal que negros, hispanos, y jóvenes quieran un futuro distinto al pasado. Como lo han hecho muchos americanos blancos además.

Por cierto, los negros han votado demócrata por mayoría desde 1964.

Un saludo.

Los republicanos prometían una guerra rápida (que ganarían, por supuesto). Más de tres mil soldados muertos, y todavía continua el embrollo.

Los republicanos prometían acabar con el terrorismo islámico: sigue todos los días.

Los republicanos prometían reducir el décifit público bajando los impuestos a los ricos: ahora EEUU tiene un déficit público histórico.

Los republicanos aseguraban que el Estado no debe intervenir en la economía: las mayores quiebras de la historia.

En fin, para qué seguir. Afortunadamente los neocons ya pasan a la historia ¡nunca más!

ZP prometia el pleno empleo.........., la crisis es cosa de bush o de obama, ahora............, obama como zp prometer hasta meter, una vez metido nada de lo prometido. asi es la politica y asi nos lo creemos todos, bueno no todos.

Su comentario, Dalikla, me ha recordao una de las características de estas elecciones. Las generaciones jóvenes de votantes habían crecido con la apatía política, les daba igual quien ocupase la Casa Blanca. Hasta hace cuatro años todas las estadísticas indicaban un alto % de absentismo en las urnas por parte de este tramo de la población.

Sin embargo, la situación en la que Bush a sumergido el pais y el cambio que promete el nuevo presidente, les ha puesto a la fila de los colegios electorales en masa.

Un saludo.

No veo las cosas tan claras, Bauman. En EEUU, cuando se asientan tiempos de bonanza, el temperamento de los fundadores puritanos aflora y ésto hace que sean los republicanos quienes tomen la Casa Blanca. Vendrán más presidencias republicanas. Recuerda que Reagan promovió el no intervencionismo económico por parte del estado y presidió en 2 términos, no uno sólo.

Los neoconservadores se han visto obligados a justificar el inmenso gasto del aparato militar sin ningún enemigo a la vista (despues de la Guerra Fría y desapareciendo del mapa el comunista.) Un 6 de cada 10 impuestos que pagamos los contribuyentes van a parar al depart. de defensa. Los cntratos con los ciudadanos civiles son billonarios (con la Boing por ejemplo) para que les fabriquen sus maquinarias bélicas. Y éso es difícil de mantener y justificar si no hay un enemigo incipiente.

Este convenía porque tiene petróleo. Y las gentes despues de 11sept. estaban muy suceptibles para creerselo todo. Incluso que Irak tenía que ver con el ataque.

Sin embargo, Obama ha prometido retirar mitad de tropas de Irak e incrementar pronto el número en Afghanistan. !! Los vecinos de pared por medio, Pakistán e Iran, no parecen muy permisivos.

En cuanto a educ. ambos candidatos están a favor de las charter schools. Un híbrido entre pública y privado. Las llevan compañías privadas pero subvencionadas por el estado federal. No hace falta que explique el segregacionismo que se está dando, las elecciones a dedo de estudiantes y profesores, las desigualdades que provoca y está dejando al sistema público sin ayudas $ y con más problemas de adaptación por falta de recursos.

En sanidad, lo tiene algo chungo. Pero al menos promete sanidad pública para los niños. El resto se haría a través del empresrio, ´dandole a éste primero el incentivo económico.

Coincido contigo que la elección de Obama estaba clara. Especialmente después que McCain, que apareció como el Máverick republicano, eligió a Palin. Sorprendió muchísimo que un republicano que tiraba al centro se fuese al extremo para su vicepresidencia. Y teniendo en cuenta que casi ha pasado la media de vida de los hombres en EEUU, que creo que está en 72.

Pero aún queda por ver, como se lo deja Bush en estos últimos 70 y picos días de mando. Y cuanto apoya recibe del resto. Cuántos intereses están dispuestos a perder. Si su hegemonía militar seguirá intocable o si desviará fondos a infraestructuras y educ. Si la paranoia que Bush sembró en la sociedad ante el terrorirsta que hacían que incluso te rebuscasen en la leche del niño en los aeropuertos, también pasa a la historia.

Es difícil hacer virar la dirección de un país de tan enorme pesao como los EEUU. Por ahora Obama lo ha prometío. Pero´de ahí a decir que ya no hay racismo, o que en los colegios se quitarán los detectores de metales, hay un abismo.

Un saludo.

We can OBAMA