Sonseca - Toledo

Fuente: El Pais.

https://lpais.com/elpais/2016/12/19/opinion/1482139498_871994.html


Resulta preciso volver a Lenin para entender hasta qué punto era irreformable el régimen soviético, basado en la eliminación de la democracia y de todo pluralismo mediante la violencia de Estado.


Hace ahora veinticinco años, el 25 de diciembre de 1991, el presidente Gorbachov anunció la disolución de la URSS, consecuencia del fallido golpe de Estado del 21 de agosto. La cuesta abajo iniciada dos años antes en las democracias populares llegaba a su conclusión lógica: el fin del comunismo soviético. De esa trayectoria parecía participar incluso China, sin que percibiéramos que Tian an-men había sido el muro contra el cual se estrellaron definitivamente las expectativas democráticas. Recuerdo también haber asistido con Javier Pradera a unas jornadas sobre Cuba en Madrid, donde se daba por supuesto que estaban contados los días del castrismo, privado del maná ruso.

OTROS ARTÍCULOS DEL AUTOR
Podemos: atado y bien atado

Yo soy la revolución

¿Democracia directa?

Pero “la última palabra todavía no ha sido pronunciada”, según advirtió el jefe de la Stasi, Mischa Wolf, tras la caída de la República Democrática Alemana (RDA). El año de 1991 supuso el fin del comunismo soviético, y con él de la presencia efectiva de los partidos herederos de la Tercera Internacional en Europa. No de los regímenes comunistas extraeuropeos. Bajo el liderazgo de Deng Xiao Ping, China reemprendió el experimento que la revolución cultural abortó en sus preliminares, de recurso a la disciplina confuciana, sin sombra de pluralismo político, hasta consolidar una vía de crecimiento económico sometida al monopolio de poder del Partido Comunista Chino (PCCh). Fue imitada por Vietnam y Laos. Por su parte, gracias a las subvenciones de Chávez, el régimen castrista malvivió hasta hoy. Y en Corea del Norte se afirma una tiranía dinástica de signo belicista, configurando un modelo de país-cárcel.

El denominador común fue el recurso a una represión permanente. El enorme éxito económico de China ha permitido dejar de lado la reivindicación política, salvo en Hong Kong, pero aun donde la gestión económica sigue arrastrándose, caso de Cuba, a pesar del lavado de fachada propiciado por Obama, sigue bloqueada toda apertura política. Igual que sucedía en España con Franco, los cubanos saben que Raúl Castro dispara. El cambio de imagen afecta para Cuba solo a los medios occidentales y a los inversores, no a los derechos humanos.

Mirando hacia atrás, a pesar de la profunda crisis del “socialismo realmente existente” en los años 80, el happy end difícilmente hubiera llegado sin el reformismo de Gorbachov y su reticencia a emplear las armas en la defensa de los regímenes soviéticos. Por algo es tan odiado en su país. Pensemos en la importancia en Rusia del sentimiento continuista de exaltación nacional, hoy encarnado por Putin, quien sin duda en 1989 y 1991 hubiese actuado de otro modo. Hay un hilo rojo desde el imperialismo zarista a Stalin, y de este al actual presidente ruso. Stalin no dudó en elogiar una política zarista de expansión territorial, que asumió explícitamente como heredero a partir de 1939, aprovechando cada ocasión para ensanchar fronteras. En cuanto a Putin, desde su posición en la KGB, vio en el desplome de la URSS “la mayor catástrofe geopolítica del siglo XX”; y por lo que se ve, hará todo lo posible para su restauración en nombre de Rusia, sin que cuenten los muertos y las violaciones del derecho internacional. Sus vecinos lo saben demasiado bien.

La imagen gloriosa del orden soviético, o lo que quedaba de ella tras Praga 68 y las noticias del desplome económico, se derrumbó como un castillo de naipes. Las maravillas de la RDA cantadas por Mundo Obrero al borde de la caída del muro, o la construcción del socialismo, pregonada aun en 1988 por Julio Anguita, fueron borradas por la realidad del aberrante régimen policial de La vida de los otros, y unas economías no competitivas con las occidentales. “Proletarios de todo el mundo, perdonadnos " (verzeihen uns) ponía una inscripción en boca de Marx y Engels. Y la apertura de los archivos soviéticos deshizo el mito de que la monstruosidad de Stalin había sustituido al comunismo auténtico de Lenin, quien desde 1917 fue creador consciente de un Estado terrorista.

Se ha deshecho el mito de que la monstruosidad de Stalin había sustituido al comunismo auténtico

¿Por qué no se dio respecto del comunismo una imprescindible clarificación? No sirve aducir que quiso la emancipación de la humanidad, ya que produjo lo contrario. Pero sí es cierto que su lucha contra regímenes reaccionarios, de no alcanzar el poder, constituyó un factor democrático de primer orden por su determinación y por la entrega y sacrificio de sus militantes. Recordemos aquí, entre otros muchos, a figuras ejemplares como Simón Sánchez Montero, José Sandoval, Domingo Malagón. Con todas sus contradicciones, también Pasionaria, Joan Comorera, José Díaz. Y Federico Sánchez.

En línea con el antecedente de los frentes populares de 1936, el eurocomunismo, la búsqueda de un comunismo democrático, fue su expresión. “Si los comunistas no somos los demócratas más consecuentes”, advirtió Togliatti, “seremos superados por la historia”. Pero mal cabía esperar esa revisión ante la pinza de una presión occidental dominada por un anticomunismo de guerra fría, y de la ofensiva permanente desatada desde la URSS de Brezhnev. Así, nunca se dio la imprescindible ruptura del cordón umbilical con el marxismo soviético. Salvo en el Partido Comunista Italiano (PCI), las limitaciones eurocomunistas eran insalvables, caso en Francia de Georges Marchais —”el hombre de Cromagnon de la izquierda”, Mitterrand dixit- o de un Santiago Carrillo que pretendía impulsar la democracia desde “el Partido Comunista de siempre”, el de Stalin, y en lo posible, al modo de Stalin.

Luego intervino la máscara. Así, entre nosotros, Izquierda Unida, convertida en la antítesis de su proyecto, sirviendo solo para amparar la hibernación comunista, con punto de llegada en el jurásico “clase contra clase” de Alberto Garzón, simple apéndice de Podemos. De hecho la formación morada es hoy, bajo Pablo Iglesias, inconsciente seguidora de “aquel calvo genial” (sic), quien enseñó en 1917 como puede obtener respaldo de masas una organización rígidamente centralizada en manos de un jefe. ¿Finalidad? Entregarse a la erosión de la libertad —aquí, del orden constitucional— y a la eliminación de todo competidor de izquierda.

Como sucedía con Franco en España, los cubanos saben que Raúl Castro dispara

Resulta preciso volver a Lenin para entender hasta qué punto era irreformable el comunismo soviético, basado en la eliminación de la democracia y de todo pluralismo mediante la violencia de Estado. Lo probó el fracaso de los intentos finales del propio Lenin por hacer del partido “una gota en el mar del pueblo”. Su dictadura del partido-Estado desembocaba inevitablemente en Stalin.

1991 fue el fin de la URSS, la muerte de una utopía, pero no significó la extinción del comunismo, dada la supervivencia directa de su legado en China, Vietnam, o Cuba, e indirecta en regímenes de opresión y miseria (Venezuela, Nicaragua). Tampoco canceló la exigencia de seguir luchando contra la injusticia social.

Antonio Elorza fue fundador de Izquierda Unida.

Es increíble como algunos habéis cambiado el discurso en menos de dos años.

Y mira que comparto muchas de las cosas que escribes y publicas, aunque sea un copia y pega. Pero a pesar de ser "Tonto a las 3", me he dado cuenta, de que antes, lo mismo que haces ahora con Izquierda Unida y Podemos, lo hacías con el PP. No se si es que te has vuelto pepero, o por el contrario, arremetes contra quien piensas que es mayor amenaza para tus propios intereses.

Echo en falta cuando arremetías cada viernes contra Rajoy y sus consejos de Ministros, por sus recortes, por sus políticas antisociales,... La verdad es que echo en falta tu látigo fustigador contra el gobierno. Ya tampoco criticas al PSOE regional, a quien dabas más vara que a una estera. Porque no olvidemos que a nivel nacional y local,... Ni muuuu, el PSOE para ti era sagrado... Pero a nivel Regional les has dado de lo lindo. Lo mismo te fallaron en algo o no te dieron lo que pensabas que te merecías.

Echo en falta al Aquiles "Plural", pues últimamente te has vuelto monotemático.

.

Efectivamente amigo Tonto a las 3, sacudo a quien creo que amenaza para mis propios intereses, como cualquier hijo de vecino con dos dedos de frente. A mi tus intereses me la pelan.

Y con Podemos está masticado y meridianamente claro. Como toquen poder el destrozo no va a tener precedentes. De unos niños pijos de vida acomodada con ínfulas de revolucionarios sólo puedes esperar desvarios, meadas fuera del tiesto y lo más preocupante, redistribución de miseria a punta pala cuando las cosas empiecen a ir cuesta abajo. Y ya hay ejemplos a nivel estatal en Europa. Tsipras en Grecias venia a quitárselo a los ricos para dárselo a los pobres y ha acabado recortando un 30% las pensiones de los abuelos. Pues eso

Si yo no le deslegitimaré... Incluso puedo estar en parte a favor de lo que dice, pero al menos permítame sorprenderme.

Y déjame decirte, que no todo es blanco, ni todo es negro. Porque me hace pensar que tus intereses personales están ligados a los intereses de un partido político en concreto. A veces has presumido de tener tu propio negocio y de no ser un enchufado municipal. Hay muchos pequeños y medianos autónomos que condicionan su trabajo, y por tanto su riqueza, al partido que gobierne.

¿Son estos los intereses que tu defiendes? ¿Tus intereses personales?...

Por eso algunos no necesitan ni polígonos, ni autoviás... Con unos amigos en el gobierno es suficiente. Espero que no te des por aludido y tus intereses sean otros bien distintos.

Cuando el tonto coge la linde la linde se acaba... Tú como siempre sacando conclusiones de peón caminero. Ya te he dicho por activa y por pasiva que mi actividad económica NO TIENE NADA QUE VER CON NINGÚN PARTIDO POLÍTICO. CON NINGUNO. Pero si así te quedas más tranquilo, sí mis intereses económicos están ligados al PSOE. Va usted a la mierda!!!

Como me temía te diste por aludido... Y al parecer no ha cambiado usted, sigue siendo tan falton como siempre...

Yo voy a seguir con mi linde...