Sonseca - Toledo

A continución te envío lo que ha aparecido hoy en el ABC en cartas al director para el delegado de educación.

Un saludo.




A José Francisco Galán
Tan sólo unas breves palabras para contestar al delegado de Educación de Toledo, José Francisco Galán, por unas manifestaciones recogidas en este periódico sobre la famosa asignatura de Educación para la Ciudadanía. No voy a ser yo quien profundice sobre este espinoso asunto ya que cada uno tiene como es lógico su opinión. Pero si me gustaría contestarle al señor delegado y además paisano mío (en los pueblos para lo bueno y lo malo nos conocemos todos) es que nosotros que somos objetores a dicha asignatura (en fase de presentación de recurso de alzada) no nos hemos arrepentido a pesar de que mi hijo vaya a clase. Es más en contra de lo que dice el señor delegado y además paisano cuando han empezado las clases y hemos visto el libro aún estamos más convencidos de objetar. Y si mi hijo va a clase señor delegado y, además, paisano, es porque es el único de la clase que ha solicitado la objeción finalmente (de palabra unos cuantos más) y preferimos que asista a clase para no significarse y porque es difícil explicarle algo que ni los adultos entendemos. Pero no olvide señor delegado, y además paisano, que el curso escolar acaba de empezar y dura ocho meses y que me lo ha puesto muy fácil. De las dos horas semanales, una es a primera hora de la mañana y la otra es a última hora de la mañana. Así que, chachi, señor delegado, y además paisano, me lo llevo a casa que es donde mejor va a estar y punto pelota.
Javier Martín Pérez

Desde luego, !cuánto daño está haciendo en la sociedad actual el catolicismo llevado al punto más recalcitrante.!

Señor mio, en todas las escuelas europeas, la educación para la ciudadania, (aunque se llame de distinta forma), siempre aparece en el currículo de la enseñanza. No es una materia en la que se pueda objetar, no es Religión, es un área obligatoria más, establecida por el Ministerio de Educación.
!Cuánto ganaríamos todos si esta " asignatura", se trabajara en las aulas más tiempo, y en las casas a todas horas!

Saludos

biendo el comportaminto de la juventud de ahora y comparandolo con el comportamiento de la juventud de nuestros padres.

está muy claro que la asignatura de educacion para la ciudadania, que se impartia antes, tanto en las escuelas como en los hogares, era de mucha mas calidad que la que pretenden IMPONERNOS ahora.

POR ALGO SERA, QUE NUESTROS POLITICOS LLEVAN A SUS HIJOS A ESTUDIAR A COLEGIOS DE PAGO, ESTA CLARO QUE LO QUE PRETENDEN ES DAR A SUS HIJOS UNA EDUCACION ACORDE CON SUS PRINCIPIOS Y PRETENSIONES

"biendo" , pero SOOOOOOOOOOOOOOO BURRO,es con V, VIENDO.

Es de las cosas mas horribles que he visto en mi vida.

Vaya un intelectual que debe ser el tal TORNO.

Y habla de " IMPONERNOS" jajajaj, anda aprende a leer y escribir y despues hablamos de imposiciones.

¿ No seras Robeto?

sr. currucu. o lo que Vd. sea.

la falta del manejo en la escritura no define a las personas, (por que esta carencia puede deberse a que hay gente que tubo que ponerse a trabajar para salir adelante, sacrificando los estudios) no tenian la alternativa de poder elegir entre estudiar o trabajar, yo conozco a mucha gente mayor que apenas saben leer o escribir, y son unas pernonas decentes y honrradas y respetuosas con sus semejante, que es lo que define a las personas.

pero Vd. , es acaso un catedratico? o un licenciado? no entiendo como la real academia de la lengua anda perdiendo el tiempo teniendo joyas co Vd. en la calle, y no darle un cargo en este institución.

Sr. currucu. sus imnsultos dicen muy poco de Vd. lastima del dinero que ha empleado el estado (entre los que se encuentran mis impuestos)para darle unos estudios, ya se vé para lo que han servido.
estoy muy seguro que me entiendes estupendamente, aun con las faltas de ortografia.

te lo puedo decir mas alto, pero no mas claro. la asignatura de educacion para la ciudadania es una INPOSICIO por que un gobierno por mucho poder que tenga, no puede entrar en las conciencias de los hogares para marcar los patrones del pensamiento y conductas sociales de las personas.

Personalmente, yo cuando dudo de como se escribe una palabra, suelo mirarla en el diccionario, que no está para adornar la estantería... es bastante útil, aún así no es motivo para llamar "burro" a nadie porque cometa una falta, todos nos equivocamos.

No se si se debería dar lo de la Educación a la ciudadanía, lo que no se puede dar es Religión en la Educación pública, con fondos públicos, hay que respetar al que quiera formarse con estos valores, pero para ello existen cursos como Catequesis, o que los creen la comunidad Católica...

Además para los abolicionistas de la nueva asignatura, no quereis que os impongan valores con los que no estáis de acuerdo, y luego nos queréis imponer los vuestros?

Además si yo soy Judio por ejemplo, por qué el estado no me paga a un rabino para que me dé clases de religión?

No desviemos el tema con insultos, y dejemosle eso a los niños que es a quien les corresponden las rabietas.

Sobre el tema, en mi opinión el problema no está en la asignatura, sino en el contenido de dicha asignatura, que según algunos adoctrina a los niños. Ojo que es una opinión, ya que mi conocimiento de la asignatura es escaso.

Pd. no mezclemos es catolicismo en estos asuntos, que le queremos poner culpas que no le corresponden.

Hola chic@s.

El contenido de la asignatura no va más allá de la información "actualizada"de la realidad.
Por poner un ejemplo, habla de los medios de anticoncepción actuales, (no de que haya que utilizarlos), habla de la sexualidad sin tabúes extremos ( no habla de lo bueno de practicar sexo), y otros temas más. Aunque estos son, fundamentalmente, los que más duelen a sectores "retros" de nuestra Sociedad, y me refiero concretamente a la Iglesia, que se han convertido en los abanderados en contra de dicha asignatura, ellos y la COPE, degeneración ultra de la derecha en España.

El problema, si lo hay, es la interpretación de estos contenidos por parte del profesorado que, normalmente, se mostrará a favor o en contra de los temas que se traten. Pero la asignatura, en sí, no es doctrina para nada, es meramente INFORMATIVA, eso sí, de la realidad que nos rodea, a la que no podemos, ni debemos, cerrar los ojos.

Saludos.

Me sorprenden muchísimo estos padres que luchan por la "libertad" y el derecho a no ser "adoctrinados". Luego resulta que son todos del OPUS y legionarios de Cristo. Pues si tanto odian el adoctrinamiento, que empiecen por suprimir el suyo propio. Enseñar la constitución española y los derechos de los ciudadanos, es una obligación. La vida de Jesús es para quien se lo quiera creer.

hay que ver como pisa aun la doctrina de los soviets, y lo que te rondare morena

Pero torno ,querido,que la constitución española la firmo hasta Fraga,y los derechos ciudadanos es patrimonio de toda la sociedad.Por favor calmate hombre ME DAS PENA

Vaya espectaculo que es el tal TORNO este.

No sabe ni leer ni escribir, pero el tio le he estado viendo la gran cantidad de post que ha abierto y sabe y da lecciones de todo,

De economia, de politica exterior, de politica antiterrorista, de gestion municipal, de poligonos industriales, de Educacion, de la asignatura de educacion para la ciudadania, de la doctrina de los soviets jajajajaja

Ademas es que el tio se lo cree, cuando no sabe un pimiento ni de economia, ni de politica exterior, ni de la asignatura para la ciudadania, ni de nada. Lo que si sabe es meter palos al diccionario.

Ya que hablas de adoctrinamiento, a ver si respondes:

¿ Nos puedes ilustrar que parte del curriculo de la asignatura para la ciudadania supone un adoctrinamiento para los menores?

En el libro que utilizan los niños en Sonseca por ejemplo de la asignatura de EPC, ¿puedes ponernos un ejemplo donde se les adoctrine?

Venga TORNO, que el camino se demuestra andando y no repitiendo lo que dicen desde la Cope y radio Inter

hombre en general, yo pienso que el libro en sí, no adoctrina pero la interpretación que pueda darle el profesor, si que puede hacerlo en el ultimo tema.

Hola sonsecanoo,

Vamos a ser serios. Dices que " hombre en general, yo pienso que el libro en sí, no adoctrina pero la interpretación que pueda darle el profesor, si que puede hacerlo en el ultimo tema".

1º. Veo que ya parece que cambias de opinion sobre lo que decias en otro post mas arriba y ahora admites que la asignatura no adoctrina. Y si me equivoco en esta afirmacion, te sigo preguntando lo mismo que a TORNO, dime donde en el curriculo ( plan de estudios) de la asignatura se trata de adoctrinar a los menores.

2º. Pero si dices que si puede producir adoctrinamiento la interpretacion que pueda darle el profesor, en el ultimo tema del libro.

Esto es alucinante. Pues claro que un profesor puede mani pular,tergiversar y tratar de adoctrinar, pero tanto desde un punto de vista como del otro. Pero aqui pasa lo mismo como con la asignatura de Historia.

¿O es que un profesor cuando enseñe a los niños la asignatura de Historia y hable de la guerra Civil Española no puede tratar de manipular, tergiversar o adoctrinar?
Y sin embargo todos estamos de acuerdo que hay que dar historia, ¿ O no sonsecanoo?

Y lo mismo puede pasar con la asignatura de Economia. Un profesor puede tratar de dar esta asignatura segun sus principios e ideales, es decir desde un punto de vista mas liberal o mas proteccionista. Pero supongo que esto no querra decir que no hay que dar economia. ¿ O no sonsecanoo?
Y lo mismo te puedo decir con Filosofia por ejemplo.

Entonces el problema en si no es del contenido de la asginatura de EPc establecido en el plan de estudios, que no trata de adoctrinar a nadie, el problema en todo caso sera de que el libro sea muy malo o que el profesor sea muy malo o trate de adoctrinar. Entonces no sera un profesor, sera un adoctrinador, y si es asi, tendra que intervenir la Inspeccion educativa y a ese profesor que no se dedica a enseñar, sino a adoctrinar que le abran un expediente y que le manden a la calle. Pero vuelvo a repetir, esto puede pasar con la asignatura de EPc, Historia, Economia etc etc.

Aqui el problema es que la iglesia ha intentado manipular esta asignatura desde el principio, y faltaria mas el Partido popular ha ido detras. Y sino me remito a las palabras de Cañizares y de muchos sectores de la iglesia y del PP cuando hablan de adoctrinamiento. Esto es amplificado por la Cope y Radio Inter por ejemplo, que escucha todos los dias nuestro buen amigo TORNO, y ya esta montado el lio. Aunque el tio TORNO, no se haya leido en su vida el plan de estudios de la asignatura ni sea capaz de decir un solo ejemplo de este plan de estudios donde se adoctrina a nuestros hijos.

Aqui hay mucha gente que habla de Adoctrinar muy alegremente cuando ni tan siquiera se han leido el plan de estudios de la asignatura. Como lo dice la iglesia catolica y el PP, esto va a misa y es adoctrinar y yo lo repito como un loro. Como hace TORNO. PUES NO¡¡¡¡

Simple y llanamente: Manipulación política de la asignAtura "Educación para la Ciudadanía". Totalmente de acuerdo con Currucucu. Quién tenga dudas sobre los contenidos y los objetivos de la asignatura pues que se pase por el Instituto de sus hijos y dialogue con los profesores. Uno de los principales objetivos de esta materia es precisamente eso: dialogar, no adoctrinar.

Voltio.. Toma el libro entre tus manos y lee lo que dice realmente.. lo que es la educación para la ciudadania según el gobierno de ZP.
Yo tengo hijos y bajo ningún concepto me gustaría si tuvieran que estudiarla ahora esa materia que lo hicieran, a mi no me educaron bajo esas bases y por lo tanto tampoco quiero eso para mis hijos. Acaso nos fué tan mal desde los 60 hasta los 90.... entiendo que ni como antes con una dictadura ni tampoco como ahora.. demasiada libertad.. este pais parece un circo, (con todo mis respeto hacia el circo) últimamente el gobierno solo hace el payaso.

Es mi opinión la cual expreso con todo el respeto posible.

Un saludo.

La ley es la ley. Y las leyes las hace el Parlamento votado por sufragio. Si los reaccionarios estáis en minoría , pues lo siento.
Hay muchos tipos de familias, y no me refiero solo a las homosexuales, sino tambien a las monoparentales. ¿O es que una mujer separada con sus hijos no son familia?
Y si no os gusta pues lo siento, las leyes están para respetarlas, y si un día ganáis pues las cambiáis.

Es mi opinión la cual expreso con todo el respeto posible.

Salu2

Con la actitud de buena parte de la derecha española, está claro que es más necesaria que nunca una "educación para la ciudadanía". Y lo primero: las leyes se respetan y se cumplen ¡Vaya ejemplo para sus hijos! Como no me gusta la ley, no la cumplo.
Sí, es cierto que se está montando un buen circo últimamente, y el primer payaso es el presidente de la Comunidad Valenciana.

...preferimos que asista a clase para no significarse y porque es difícil explicarle algo que ni los adultos entendemos

No le significan, le están ocultando el sentido de una sociedad multiple, tolerante, integradora, con valores democráticos...
Porque no lo entiendan ustedes, ¿previenen al chaval para que lo llegue a entender por él solito, sacando sus propias conclusiones?

Así que, chachi, señor delegado, y además paisano, me lo llevo a casa que es donde mejor va a estar y punto pelota.

Pues al final me quedé en las mismas. Na cabalito. No se menciona ni en esta carta ni en el resto de este post, cuales son esos temas tan espinosos por los que preferís promover el absentismo escolar para vuestros hijos. Vaya precedente que le están ustedes dando a sus chavales!

Una madre se quejaba con respingos indignantes, que en la nueva asignatura se les enseñaba a las niñas que el clítoris era una zona erótica mayor incluso que la vagina.

¿Serían los términos utilizados? ¿Sería la educación que esta Sra. recibió (o no) de sus padres? Sras. de este foro, ¿que tié eso de indignante, o falso?

Espero, por el bien de todos (y de nuestra salud sexual ) que aquí se estén debatiendo otros temas. ¿Cuáles exactamente?

Todavia no se ha dicho en este foro un solo argumento solido en contra de la asignatura de EPC.

Hablan de adoctrinamiento, que se van a llevar a sus hijos a casa y "punto pelota", pero ni Sonsecanoo,Torno ( lo de este es de juzgado de guardia), escarlata, o el padre que promueve el absentismo escolar de su hijo han sido capaces de argumentar. Es repetir y repetir lo que dice Cañizares, el PP o la Cope.



¿ Me pueden decir de una vez que parte del plan de estudios de la Asignatura ( curriculo), supone un adoctrinamiento para los menores?

¿ O Simplemente porque estan en contra de la asignatura desde el punto de vista de su contenido?

¿ O que dice el libro que utilizan los niños de EPC que sea tan negativo para sus hijos?

Argumenten de una vez, que ya son mayorcitos y dejen de repetir como loros lo que dicen determinados sectores de la derecha.