Sonseca - Toledo

Los resultados de ayer han sido sorprendentes en Sonseca.

Si en lugar de unas elecciones nacionales, hubiesen sido municipales, IU se hubiese quedado sin representación. Hace 6 meses saca 3 concejales y ahora no hubiese conseguido ninguno.

El reparto de concejales hubiese sido:

PP: 7
PSOE: 5
C's: 3
PODEMOS: 2
IU: 0


Si comparamos con las municipales:

- El PP ha perdido 22 votos.
- El PSOE ha perdido 411 votos.
- IU ha perdido 587 votos.

Suponiendo que se tratara de un transvase de votos entre partidos de izquierdas, desde el PSOE e IU, hacia podemos, la izquierda sonsecana, ha perdido de todos modos, 123 votos en solo seis meses de legislatura.

El PSOE continua su descalabro personal, desde hace ya ocho años, cada vez son menos los sonsecanos que les depositan la confianza, lo que anuncia que o mucho cambian las cosas a lo largo de esta legislatura, y el actual alcalde lo hace muy bien, o puede ser la última de un alcalde socialista en Sonseca, por el momento, según se desprende del nuevo panorama político a cuatro en nuestro país. Porque ya no les va a valer el peso de las siglas.

De todos modos tienen por delante tres años y medio para hacer una buena gestión, y la van a tener que hacer desde el equipo de gobierno en coalición. Unos, PSOE, sino quieren decir adiós a los privilegios que les otorga la alcaldía y sus socios de gobierno, IU, sino quieren desaparecer.

Yo pensaría muy bien los movimientos que se hacen desde el Ayuntamiento esta legislatura. Parece ser que con este nuevo panorama ya no vale eso de dejar pasar los años, como hizo el anterior alcalde. Los sonsecanos queremos algo más que cambiar la fuente de las tetas, o poner la bandera del orgullo gay en la fachada del Ayuntamiento.

Señores concejales, tomen nota, que los sonsecanos lo que realmente estamos pidiendo, son cosas serias...

No cambiar fuentes, o poner banderitas...

Al comparar en términos absolutos una participación de 6297 personas 75,5%(generales actuales) frente a otra de 5602 que es el 67,1%(municipales) estas demostrando una de estas dos cosas:
- Eres un genio de la estadística, lo cual me parece bastante improbable.
- Eres mas tonto de lo que dice tu nick, lo cual es absolutamente probable.

Mañana, si tengo tiempo, te explico la diferencia entre los términos absolutos y relativos de las estadísticas.

P.D.: Me imagino que no trabajas en ningún banco sindicalista, te habrían despedido a las primeras de cambio.

Estoy deseando que tengas un poco de tiempo, para ver como haces el ridículo, lo que por cierto, sueles hacer bastante bien. Me atrevería a decir que es de las pocas cosas que sabes hacer bien.

Cuando hago el análisis, mi intención es encender las alarmas, con algo muy sencillo de entender. Fácil para todos. Por eso el resultado es más que suficiente para cubrir el objetivo, que no es otro, que avisar que las cosas están cambiando. Que no todo vale.

Cuando digo si comparamos unos resultados con otros, es evidente que estamos aceptando también la abstención o participación, como prefieras. También se mantienen los votos nulos y los votos en blanco. Si estos resultados los extrapolamos a términos relativos, los resultados absolutos serían aún más sorprendentes, con respecto al número de votos perdidos. Si a una mayor participación, se han perdido ese número de votos, a una menor participación la pérdida de votos sería superior. Para muchos estos sería más difícil de entender y necesitaría más explicaciones.

Solo hable de términos absolutos, para que fuera más sencillo de entender, pues estos mismos datos, son suficientes, y reflejan la pérdida de apoyo al equipo de gobierno municipal, y más concretamente la perdida de apoyos a IU, y a la suma de la izquierda. Porque si tienes en cuenta, que el reparto de concejalías se realiza por la ley de D’Hont, sumando el número de porcentajes, la pérdida de confianza en un término relativo, queda camuflado, porque en realidad no es lo mismo que ese porcentaje lo pierda una sola fuerza política, o repartido entre tres. Y esto es debido a lo que conocemos, en la ley D’Hont, como restos.

En las elecciones municipales de Sonseca, en 2011, entre PSOE e IU sumaban el 47,81 % de los votos, frente al 47,60 % del PP, sin embargo gobernaba el PP con mayoría absoluta. A pesar de tener en términos relativos, menor apoyo que la suma de los otros dos.

Fíjate si es importante el tema de los restos que en estas últimas elecciones Podemos ha conseguido tan buen resultado gracias a la alianza con otras fuerzas como Barcelona En Comú, ICV, EUiA, Compromís, etc... Unidos han conseguido 69 diputados, por separado, no hubiesen llegado a los sesenta, a pesar de sumar el mismo número de votos.

Y si ya añadimos las circunscripciones, cosa que no existe en las elecciones municipales, el tema se convierte en más farragoso, pues no vale lo mismo el voto de todos los españoles. Dependerá mucho de la unificación territorial para eliminar precisamente esos restos. Si comparamos Barcelona En Comú con 927.940 votos e IU con 923.105 votos, a pesar de que los términos relativos son prácticamente iguales, el resultado final es muy diferente. El primero ha conseguido doce diputados y el segundo solo dos. Al primero cada diputado le ha costado poco más de setenta y siete mil votos, al segundo cada diputado más de cuatrocientos sesenta mil. Por eso los términos relativos son engañosos, en cuanto al resultado final, si quiero alarmar sobre la sorprendente bajada de apoyos a la izquierda, pues van a depender de un importante número de factores.

Me muero de ganas de que me analices los resultados en términos relativos, para deleitarme con esa inteligencia tan privilegiada que la naturaleza te ha otorgado. Pues los tontos como yo, tenemos mucho que aprender de gente como tú. A pesar de que yo soy una persona de números, y no de letras. Espero que lo tengas en cuenta, y te esfuerces.

Sorpréndeme, y por favor, no hagas el ridículo.

Borrado por un Moderador.

Es evidente, Aquiles, que no son lo mismo unas elecciones municipales, que generales. Que en las municipales las personas que encabezan las listas, juegan un papel importante, pero no exclusiva.

Pero creo que el árbol no te está dejando ver el bosque.

El análisis va más allá, pero no es de extrañar que gente que no es capaz de ver más allá de sus narices, pueda entender cómo ha cambiado en estos seis meses el panorama electoral municipal. En las últimas municipales solo había tres candidaturas. En las próximas serán mínimo cuatro, y lo más posible es que sean cinco (PP, PSOE, C’s, PODEMOS e IU).

A PODEMOS en las últimas municipales no les dio tiempo a organizarse para presentar candidatura, hoy PODEMOS Sonseca es una realidad y está organizada. CIUDADANOS fue presentado hace un mes a nivel local, y estará preparado para presentar candidatura dentro de cuatro años. La tendencia a nivel nacional es que el PSOE va a la baja, a nivel local y a nivel nacional. En Mayo obtuvo sus peores resultados de la historia, a nivel local y nacional, y seis meses después, otro descalabro, a nivel local y nacional, esta vez peor resultado todavía, y la perdida de otro millón y medio de votos. Que el PP a pesar de ser castigado por la corrupción ha vuelto a ser el partido más votado, a nivel nacional y a nivel local, en mayo y ahora. Que PODEMOS y CIUDADANOS van al alza y que son los partidos que están de moda; y que IU va de mal en peor. Por eso decía que o se hacen muy bien las cosas o están abocados al descalabro PSOE e IU.

No es de extrañar que con tu capacidad “privilegiada” (EA), no seas capaz de ver estos datos tan evidentes.

Pero, vamos avisados estáis, seguir pendientes de cambiar la fuente de las tetas y de poner banderitas del orgullo gay, que es lo que estamos necesitamos los sonsecanos. Les vais a poner las cosas muy fáciles a los siguientes, ya les estáis haciendo campaña. Dentro de tres años y medio, veremos quien tenía razón.

Criticas mi “Análisis”, Aquiles, pero no rebates con ningún dato. Eres como el gudrum, porque aunque escuece, solo puedes criticarlo pero sin aportar nada… Porque no puedes.

Al final, me quede con las ganas de tu explicación. Por lo que veo no has querido hacer el ridículo. Te diré que el reparto de concejales hubiese sido igual.

Si extrapolamos la participación y los datos relativos, en cuanto al voto válido del pasado domingo, teniendo en cuenta los términos relativos con respecto a las elecciones de mayo de este mismo año, con 5.602 votos y con un 67.10 % de participación, y convirtiendo en votos en blanco, los realizados a otras formaciones políticas, para que se mantengan los mismos datos porcentuales, este es el resultado:

PP…..: 36.76 % = 1.949 votos = 7 concejales
PSOE: 24.64 % = 1.306 votos = 5 concejales
C’s….: 17.77 % = 942 votos = 3 concejales
PODEMOS: 14.18 % = 752 votos = 2 concejales
IU…..: 4.38 % = 232 votos = 0 concejales

Aquí tienes el resultado teniendo en cuenta los "términos relativos" y la participación, que según tú daban lugar a error. Puede explicarnos su eminencia intelectual ¿Dónde está la diferencia en el resultado final?

En términos relativos, comparado con las municipales, los resultados han sido los siguientes:

- El PP ha perdido 6.48 puntos.
- EL PSOE ha perdido 11.79 puntos
- IU también ha perdido 11.79 puntos

Es curioso que PSOE e IU, han perdido los mismos puntos, 11.79 %, con la diferencia de que mientras el PSOE ha perdido un solo concejal, IU ha perdido los tres.

Fíjate si engañan los datos relativos aplicando la Ley D’Hont.

Si sumamos la perdida de PSOE e IU y restamos los conseguidos por PODEMOS, entendiendo la perdida de los dos primeros como un transvase de votos hacia el tercero, la pérdida de votos en la izquierda sonsecana, en términos relativos, es de 5.81 puntos, muy por debajo de los que ha perdido el PP, 6.48 puntos; sin embargo, el resultado final sería muy distinto, quien ha perdido ha sido la suma de la izquierda. Aunque pueda parecer mentira.

Si tú quieres, te puedes engañar con datos relativos, para que parezca que la izquierda sonsecana ha perdido menos que la derecha, pero al final los resultados son los que son y ahí están (7, 5, 3, 2 y 0 concejales). Porque las cosas son muy distintas, cuando a esos datos relativos, tenemos que aplicarle la ley D’Hont. Porque no es lo mismo tres candidaturas, que cinco. Cosa que por tu abrumadora ignorancia, y afán incansable de hacer el ridículo, no tuviste en cuenta.

Vamos que fuiste a por lana, y has salido trasquilado.

Te puedes engañar todo lo que quieras, e intentar justificar como buenos los resultados, o decir como muchos que se trata de un trasvase entre partidos de izquierdas, y después intentar engañar a bobos de corta inteligencia como tú. Pero los resultados son clarísimos.


PD.: Yo según tú, no podría trabajar en un banco, porque no se de números. Me habrían despedido. Tú por el contrario ni siquiera tendrías oportunidad alguna para trabajar con números en ningún lado. Ni bancos, ni nada… Eso, o acláranos todo esto de los “Términos Relativos” teniendo en cuenta la dichosita ley electoral.

Te lo has currado mucho sindicalista y te vas aproximando bastante a la realidad.

No es que no haya querido contestarte, es que no he podido, y no puedo competir con los que no tenéis vida propia y escribís mensajes a las 7 de la mañana.

Después de tu segundo análisis, bastante mas certero que el primero, tu solito te retratas al hacer inviable tu comentario original:

Si comparamos con las municipales:
- El PP ha perdido 22 votos.
- El PSOE ha perdido 411 votos.
- IU ha perdido 587 votos.

Estoy viendo que vas progresando adecuadamente, como los muchachitos en el cole, y que quizás no seas tan tonto como te empeñas en parecer.

Ya lo creo que me voy acercando a la realidad, al de los "términos relativos", vamos que no tienes ni Pu?a Idea.

ESA ES LA REALIDAD.



No has contestado, y sigues sin contestar ni exponer tu brillante teoría sobre los términos relativos, porque te diste cuenta que habías metido la pata, algo muy frecuente en ti, no por falta de tiempo, porque a las dos de la tarde estuviste escribiendo en otro hilo. Lo que pasa es como ahora no puedes rebatir con datos lo evidente (7, 5, 3, 2 y 0 concejales), porque no tienes ni "Pu?a Idea", e intentas marear la perdiz para disimular que una vez más, has hecho el RIDÍCULO. jajajajajajajaja

Como se conoce que no encontraste ninguna falta de ortografía, ahora el argumento es que los que escribimos a las 7 de la mañana, no tenemos vida propia, ¿Quién la tiene? ¿Los que escriben a partir de las 11 de la noche o incluso de madrugada?

¿Esos sois los que tenéis vida propia? jajajajajaja

Vaya argumento de pijo progre.



¿Cuándo he hecho inviable yo mi comentario original? jajajajaja

Si comparamos con las municipales:
- El PP ha perdido 22 votos.
- El PSOE ha perdido 411 votos.
- IU ha perdido 587 votos.

Ahora sí es cuando tienes que aplicar los datos relativos, para saber cuántos hubiesen perdido en caso de una participación menor, pero te va a dar lo mismo, el resultado será igual... jajajaja

Fíjate si es inviable, que el resultado en el reparto de concejales sale de las dos formas similar:

PP: 7
PSOE: 5
C's: 3
PODEMOS: 2
IU: 0

Tendrás que reconocer que algo de viabilidad tiene, porque el resultado final es el mismo.



¿Cómo se dice en matemáticas?... Eso, de que el orden de factores no altera el producto, pues resulta que esto al final ha sido algo parecido... jajajajaja

Es cierto que algunos progresamos adecuadamente, desgraciadamente otros por falta de materia gris, lleváis anclados en "parbulitos". jajajajajaja

No dais más de sí.

Pero vamos, sin tan seguro estas te tu teoría, ilústranos a todos... Que estoy convencido de que de nuevo harás el ridículo y me podré reír de ti otro rato.

Seguro que me quedo con las ganas. Al final soltarás alguna otra gil y tal... de las tuyas, pero NO VAS A TENER ... de hacer tu "Análisis" sobre los datos relativos.



PD.- Es que paso muchas horas solo en el curro, y tú eres de los que me alegra y entretiene la mañana. Por cierto ayer cuando te puse el mensaje a las siete, para mi ya era casi media mañana... Es que algunos somos más clásicos, "A las diez, en la cama estés"... jajajaja

PD2.- Un consejo, tú deberías irte antes a la cama, F0LLAR más y J0DER menos. Al final, solo hace falta leerte, para darse cuenta que tus mensajes resultan ser de "Pijo Progre Trasnochado"... Claro como tú tienes vida propia... ¿Verdad? jajajaja

Gracias por este ratito...