Sonseca - Toledo

El pistoletazo de salida de estas elecciones ha provocado que el Partido Popular apure sus opciones de ser reelegido, intentando minimizar a deshora el impacto de su desastrosa legislatura, marcada por la crisis, la corrupción y las medidas que han fomentado una desigualdad sin parangón en la historia reciente de España. Por si te faltaran argumentos para dejar de votar a esta mafia organizada, te dejamos cien motivos que, seguro, te ayudarán a decidirte:

1. Porque los papeles de Bárcenas demostraron la existencia de una caja B en el Partido Popular, donde se cobraban los favores que desde las instituciones se realizaban a las empresas amigas que más tarde ganaban licitaciones públicas.
2. Porque han hecho de la corrupción una forma de hacer política.
3. Porque han saqueado la Comunidad de Madrid con una trama corrupta sin precedentes, la Operación Púnica.FUENTE LAREPLICA.ES

4. Porque han saqueado la Comunidad Valenciana con una trama corrupta sin precedentes, la trama Gürtel.
5. Porque el “¡Que se jodan!” de Andrea Fabra es algo más que un exabrupto, es un desprecio a las clases humildes y trabajadoras justo en época de recortes, además de un ejemplo de insensibilidad que hay que desterrar de la política..
6. Por esta ley del aborto retrógrada y su aprobación sin consenso social tomada mayoritariamente por hombres.FUENTE LA REPLICA

Bla,Bla;bla


¿Qué líder de la "marea blanca" facturó medio millón a la Junta desde la privada?

Por su interés y actualidad reproducimos íntegro el artículo de investigación que Antonio José Chinchetru ha publicado recientemente en el digital OK Diario relacionado con la facturación a Castilla-La Mancha de medio millón de euros desde un hospital oncológico privado que dirigía José Manuel Freire, uno de los actuales líderes de la “marea blanca” que lucha contra la externalización de servicios de la Sanidad de Madrid.

El impulsor de la ‘marea blanca’ facturó medio millón a Castilla-La Mancha como director de un hospital privado

El socialista José Manuel Freire, impulsor de la “marea blanca” contra la externalización de servicios sanitarios en Madrid, cobró más de medio millón de euros a Castilla-La Mancha, siendo presidente José Bono, como director gerente del hospital privado MD Anderson España.

El portavoz socialista de Sanidad en la Asamblea de Madrid, José Manuel Freire, ocupó el cargo de director gerente del hospital oncológico cien por cien privado (no incluido en la póliza de ningún seguro médico) MD Internacional España, de Madrid, entre 2001 y 2004.

En 2002 firmó un convenio con el Servicio de Salud de Castilla-La Mancha (SESCAM) por el que el centro hospitalario por él dirigido comenzó a prestar servicios para la sanidad pública castellano-manchega y que estuvo vigente durante una década. Sólo en los dos primeros años, cuando él seguía al frente del MD Anderson, facturó más de medio millón de euros, según los datos obtenidos por Okdiario.

El convenio fue firmado el 28 de octubre de 2002 y los signatarios fueron el propio Freire y su compañero de partido Roberto Sabrido, entonces director gerente del SESCAM. En aquel momento el consejero de Sanidad era Fernando Lamata (posteriormente vicepresidente primero de Castilla-La Mancha) y el presidente autonómico José Bono. El SESCAM se había puesto en marcha ese mismo año, después de que la transferencia de las competencias en esa materia se aprobaran el año anterior.

En los apenas dos meses transcurridos desde la firma del convenio hasta final del año 2002, MD Anderson cobró al SESCAM casi 60.000 euros. La factura del siguiente año fue de 491.000 euros. De esta manera, en esos dos ejercicios en los que el contrato estaba vigente y Freire era además director gerente del hospital, el centro privado facturó a la sanidad pública castellano-manchega más de 551.000 euros.

Pero el negocio logrado por MD Anderson España gracias a las buenas labores del ahora paladín contra la contratación de hospitales privados por parte de la sanidad pública madrileña no se terminó con su marcha. El convenio estuvo vigente hasta 2012, y los cobros totales ascendieron a casi 20 millones de euros.

Los años más rentables para el hospital privado, situado en Madrid, coincidieron con el mandato del socialista José María Barreda como presidente autonómico. En 2005, los pagos subieron a 2,14 millones de euros y, en 2006 a 3,29 millones de euros. El año en el que la factura fue más abultada fue 2007, cuando llegó a 3,5 millones de euros. Con la llegada de Cospedal a la Presidencia regional, se pasó de 2,1 millones de euros en 2010 a 793.000 euros en 2010.

En una entrevista concedida en enero del año pasado, Freire declaró textualmente: “Niego radicalmente que el gestor privado gestione la sanidad con más eficiencia”. En esa misma conversación criticaba las “puertas giratorias” por las que consejeros de Sanidad terminaban en empresas privadas del sector. No se refería a sí mismo, aunque antes de pasar a dirigir un hospital privado había sido consejero de Sanidad del País Vasco (1987-1991) y director de la Escuela Nacional de Sanidad (1991-1994), entre otros cargos.

Eldigitalcastillalamancha.es

El PP ha saqueado la Comunidad Valenciana, pero el PSOE de CLM lleva saqueando nuestra comunidad 35 años. Y hoy en día siguen los mismos, Page, Vaquero, Guijarro & Company.

Caciquismo del s XXI

7. Porque cabe recordar que fue uno de los dos actores que aprobaron la reforma del artículo 135 de la constitución en agosto de 2011, a espaldas de la gente y con una patética reforma exprés.
8. Porque no sólo no ha dado ni un euro para la Memoria histórica, sino que España ha sido internacionalmente suspendida en esta materia, mientras subvencionaba, por ejemplo, a la Fundación Francisco Franco. Casi nada.
9. Porque ha controlado la justicia, haciendo de ella un corrillo de amiguetes que interfiere en ella cada vez que una resolución no le gusta. Las pocas veces que se le ha parado los pies, ha sido porque el asunto era escandaloso.
10. Porque volvimos 40 años atrás con La Ley Mordaza, una ley aprobada sólo por el PP y que contraviene la evolución de la sociedad hacia un espacio de libertad.
11. Porque después de rechazar la iniciativa popular contra los desahucios, tiene la poca vergüenza de decir que son los que más han hecho por paralizarlos. Y no, ese privilegio le corresponde a la PAH.
12.Porque ha creado el nuevo No-Do, la redacción paralela y puso a directores afines en los puestos de los medios comunicación de la televisión de todos, realizando retransmisiones partidistas, en multitud de ocasiones sonrojantes y con un uso tendencioso de la información, dejando a Intereconomía como unos vulgares principiantes.

Las pesquisas sobre las actuaciones de la candidata de Podemos, Victoria Rosell, cuando estaba al frente de un juzgado en Canarias continúan. La Fiscalía sigue indagando en la instrucción que dirigía Rosell contra el presidente de la Unión Deportiva Las Palmas, Miguel Ángel Ramírez, y los vínculos entre el investigado y el compañero sentimental de la juez, el periodista Carlos Sosa. El empresario acordó desembolsar a este último 300.000 euros a cambio del uso de una emisora mientras Rosell le investigaba por delitos contra la Hacienda Pública y fraude por más de 13 millones de euros a la Seguridad Social.El juez que ha sustituido a Rosell en la investigación, una vez ésta se ha incorporado como candidata de Podemos, está resolviendo los asuntos pendientes. Y entre éstos está una petición de fianza contra el propio Miguel Ángel Ramírez. Ayer, el magistrado sustituto acordó fijar una fianza para el presidente de Las Palmas por 35 millones de euros, atendiendo a las solicitudes de las acusaciones personadas en esta causa.Lo curioso de la decisión de ayer es que el actual instructor ha tenido que resolver estas peticiones que estaban pendientes desde el 29 de abril de 2014. La entonces juez Rosell no se había pronunciado al respecto de estas peticiones durante los 20 meses en los que estuvo al frente de la instrucción. Esta posición, finalmente, se convertiría en un no, porque la juez no impuso en su instrucción ninguna fianza sobre el investigado. La negativa de Rosell a resolver la adopción de medidas cautelares ayudó a que Ramírez mantuviera la cantidad, ahora requerida por el juez sustituto, en sus bolsillos.La inacción de la candidata de Podemos se prolongó durante toda su instrucción, hasta el mismo momento de dejar el despacho. La fiscal también ha tenido en cuenta esta circunstancia en su informe final sobre las pesquisas porque, como apuntan los investigadores, el hecho de que no adoptara esta medida reclamada por las acusaciones desde el principio puede interpretarse como un «trato de favor» hacia Ramírez. Durante este tiempo Carlos Sosa y el empresario pactaron la operación por la que éste debe desembolsar al primero los 300.000 euros.Estas fuentes señalan que las peticiones de fianza contra el presidente de Las Palmas no se atendieron en ninguna ocasión, y que hasta siete peticiones estaban pendientes de ser resueltas por el juzgado. La Fiscalía no se había posicionado nunca en contra de ninguna de estas solicitudes.Este tipo de silencios motivaron una denuncia por parte de la Fiscalía contra la entonces juez Rosell; una actuación que llegó ante el Consejo General del Poder Judicial y fue finalmente archivada. La Fiscalía intenta averiguar las relaciones que durante la instrucción de Rosell mantuvo su pareja sentimental con el investigado.La sospecha que existe en la Fiscalía es que los contactos entre la pareja de Rosell y su investigado se produjeron mientras la candidata tenía las riendas de la instrucción contra el presidente de la UD Las Palmas.Con esta fianza impuesta se trataría de cubrir las responsabilidades civiles derivadas de una posible condena por este asunto. Según explicaron fuentes de las acusaciones, las solicitudes de los que actúan contra Ramírez querían que el juzgado elevara esa fianza hasta los 60 millones de euros, pero sus peticiones llegaron a Victoria Rosell y cayeron en el olvido. Las pesquisas contra el presidente de la UD Las Palmas arrancaron con una querella presentada por la propia Fiscalía. Posteriormente se adhirieron varias acusaciones particulares, que son las que solicitaron la fianza a la que nunca se opuso el Ministerio Público.
ELMUNDO.ES

Vaya rollo que os estáis marcando!!!!!

A mí en particular no me interesan para nada los periódicos que cada uno pueda leer, y si las opiniones genuinas de cada cual.

No me interesa ningún copia/pega de ningún periódico ni pienso leerlos, lo que valoro son las opiniones y las expresiones personales de cada uno.

No tenéis nada propio que aportar ???

Solo consignas partidistas ????

Gudrun...

Los hay que solo aparecen por el foro cada vez que hay elecciones, con corta y pega del manual de cabecera del partido de turno. Ese manual que algunos medios que solo viven de la publicidad que les genera el partido X, publican para dar argumento a los palmeros de turno. Después terminan las elecciones y no vuelven a aparecer por el foro. Quizás más que palmeros, estómagos agradecidos.

13. Porque ha usado su mayoría absoluta de una forma irresponsable, partidista y con el único objetivo de controlar el poder.
14. Porque Rajoy, no hay que olvidar, compareció en una televisión de plasma ante los medios de comunicación.


15. Porque si la regeneración política es el “anti-fosas” Pablo Casado o el xenófobo Javier Maroto, apaga y vámonos. Este partido no tiene remedio.
16. Porque fulminaron a Jesús Cintora sólo porque daba voz a los que sufrían la crisis en un momento delicado para el gobierno y pensaba diferente a ellos.
17. Por Telemadrid y “Telecospedal“, dos sangrantes casos de propaganda partidista a costa del erario público, además de una televisión rancia, sexista, casposa y clasista.FUENTE:LA REPLICA

Carmena devolvió de golpe un crédito de 490.000 euros a 30 años cinco días antes de ser candidata
La alcaldesa de Madrid pagó de una sola vez las más de 300 cuotas mensuales que debía abonar hasta el año 2041 para saldar la deuda contraída con el BBVA. Utilizó como aval el chalé familiar valorado en 1,1 millones que su marido puso a nombre de la regidora antes de declararse insolvente
Cinco días antes de anunciar su decisión de ser candidata a la Alcaldía de Madrid, Manuela Carmena devolvió de golpe un préstamo hipotecario de 490.346 euros que no vencía hasta el año 2041. Es decir, pagó en metálico al banco de una sola vez el importe de las más de 300 cuotas mensuales que debía abonar durante los próximos 26 años.
Según consta en el Registro de la Propiedad, de este modo el BBVA dio por saldada la deuda y canceló el crédito el pasado 5 de marzo, 26 años antes de lo previsto. Tan solo cinco días después, el 10 de marzo, los principales medios de comunicación nacionales anunciaban que la ex magistrada sería candidata a la Alcaldía de Madrid por la marca blanca de Podemos Ahora Madrid.
Esta operación de crédito se desarrolló de forma paralela a la situación de deterioro que atravesaban las cuentas del gabinete de arquitectura I3 Consultores, dirigido por el marido de Manuela Carmena, Eduardo Leira.
Como ha informado OkDiario, el matrimonio había pactado el régimen de separación de bienes en 1993. Pero no fue hasta septiembre de 2010 cuando Leira puso a nombre de su mujer el chalé en el que vive la familia, situado en Conde de Orgaz, una de las zonas más exclusivas de la capital. La vivienda está valorada en 1,1 millones de euros, según consta en el Registro de la Propiedad.
Su marido se declara insolvente
En agosto de 2010, Eduardo Leira había dejado de pagar las nóminas a sus empleados de I3 Consultores debido a las pérdidas millonarias que registraba la compañía. Y justo un mes después, en septiembre de 2010, registró el cambio de titularidad de la vivienda familiar a favor de su esposa, Manuela Carmena.
La hoy alcaldesa de Madrid utilizó esta vivienda como aval para solicitar al BBVA un crédito hipotecario de 490.346 euros, que le fue concedido el 30 de septiembre de 2011. De acuerdo con el contrato, debía devolver esta cantidad mediante el pago de 360 cuotas mensuales de 2.397 euros, durante 30 años. Es decir, que la deuda quedaría definitivamente saldada en el año 2041.
Pero finalmente Carmena logró reducir este plazo a solo cuatro años: el pasado 5 de marzo el BBVA dio por cancelado el crédito, dejando constancia de que había recibido de Carmena la cantidad correspondiente al capital principal, 490.346 euros.
Como ha informado este diario, los antiguos empleados de I3 Consultores interpusieron una querella contra Manuela Carmena y Eduardo Leira, por considerar que habían cometido un alzamiento de bienes: argumentaron que Leira había puesto los bienes familiares a nombre de su mujer, para evitar así hacer frente con su patrimonio a las deudas que había contraído con sus empleados y proveedores.
Un patrimonio de 2,5 millones
Tras declararse insolvente en 2012, Leira adeuda hoy más de 209.000 euros a una decena de sus antiguos trabajadores. Sin embargo, el Juzgado de Instrucción número 15 de Madrid archivó provisionalmente la causa, por considerar que la acusación no estaba suficientemente fundada.
El instructor dio por buena la tesis de Leira, quien expuso que Carmena había saldado el crédito del BBVA con los ingresos obtenidos al vender el despacho de su firma de arquitectura “por debajo del precio de mercado”. A continuación, “para equilibrar la situación económica de la sociedad de separación de bienes”, Leira puso a nombre de su mujer las dos propiedades inmuebles de la familia situadas en la sierra de El Espinar (Segovia).
De acuerdo con su declaración de bienes dada a conocer esta semana, Manuela Carmena es hoy titular de un patrimonio que roza los 2,5 millones de euros. Esta cifra incluye el chalé de Conde de Orgaz (que tiene un valor de 1,1 millones de euros), un tercio de otro chalé idéntico cuyo valor ronda los 350.000 euros (el 66% restante pertenece a la abogada Cristina Almeida), la vivienda y un solar de El Espinar, así como 430.000 euros invertidos en acciones de empresas.
Okdiario.es

18. Porque el gasto en sanidad ha caído un 14% durante la crisis, ha fomentado la privatización, ha bajado la calidad, la listas de espera son interminable y tiene a los profesionales de la sanidad completamente en contra.


19. Porque en un estado aconfesional, el ministro del Interior, Fernández Díaz, condecora a una Virgen.
20. Porque los xenófobos como Xavier García Albiol no sólo caben en sus listas, sino que son promocionados a puestos de responsabilidad.
21. Porque ha criminalizado la protesta social, usado a las fuerzas policiales para sembrar el terror y usado a la justicia para imponer penas abusivas.
22. Porque nos causa vergüenza ajena la oratoria de Mariano Rajoy, “los españoles son muy españoles y muchos españoles” y su escasa capacidad comunicativa.



23. Porque están del lado de Merkel, el austericidio y todos los conservadores europeos que tanta grima nos dan.
24. Porque ahí están, formando parte de las Sicav, defendiéndolas y luego hablando de patriotismo.
25. Porque elevaron a los altares a Rodrigo Rato y ahora intentan que la justicia le eche una mano mientras en público es “el que no debe ser nombrado“. En privado se reúne con el mismo ministro del Interior para hablar de sus cosas.fuente. LA REPLICA

votar al PPOE es ser complice de todo lo robado y por lo tanto es ser un ladron .

26. Porque nos ha tocado sufrir al Partido Popular en Jerez (trama Gürtel incluida), una época nefasta para la ciudad, en la que hicieron un ERE fraudulento en el Ayuntamiento que convirtieron en una purga ideológica, elevó la deuda de la ciudad hasta lo insostenible y sostuvieron su ya clásica política de clientelismo.
27. Por los numerosísimos casos de aforados del PP para eludir la justicia.
28. Porque premian a los que peor lo han hecho (Teófila Martínez, Maria José García Pelayo, Alfonso Candón, Rita Barberá…).
29. Porque hicieron de otras de nuestras tierras favoritas, la Comunidad Valenciana, su cortijo, y cuya herencia deja a la famosa herencia de ZP en un asunto de fácil gestión.
30. Porque siempre rechazan las comisiones de investigación, la proponga quien la proponga y afecte al tema que afecte.
31. Porque su candidato al parlamento europeo, Arias Cañete, no sólo es un machista, sino que tiene un largo historial de implicaciones en empresas de dudoso honor y es comisario de energía y cambio climático cuando tiene intereses económicos en el sector.



32. Porque crea y financia la FAES, la “think tank” de Aznar, que ya de paso y por si las cosas le fueran muy mal, le hace el programa económico a Ciudadanos.
33. Porque para el Partido Popular, dimitir es un nombre ruso.
34. Porque son, día sí y día también, habituales las muestras de fascismo recalcitrante dentro de sus bases y entre algunos miembros importantes de su organigrama.
35. Porque muchos van de liberales y meritócratas, como Esperanza Aguirre, pero luego se aferran a sus cargos públicos y le pagamos la luz fuenteLA REPLICA.COM

36. Porque rechazaron prohibir los indultos por corrupción.
37. Porque indulta más y más rápido.
38. Porque ha hecho una reforma laboral que ha propiciado que la precariedad se instale en España, ha fragmentado los contratos laborales y ha recortado los derechos del trabajador.
39. Porque al drama de partir de casa por falta de trabajo (muchas veces para no volver) lo llaman “movilidad exterior” y se quedan tan panchos.



40. Porque la misma que habla de “movilidad exterior”, Fátima Báñez, cobra dietas de alojamiento de la cámara baja, pese a tener seis pisos, dos fincas y un solar.
41. Porque han usado el erario público para asignar sueldos sustanciosos a sus asesores-amigos.
42. Porque han ahogado a la cultura con el IVA y se han enfrentado como nunca a actores, directores, dibujantes, músicos, bailarines, productores y demás miembros de la industria. Lo nunca visto, un Gobierno enfrentado a su propia cultura.
43. Porque el PP ha alimentado conscientemente el falso relato de la transición con el objetivo de perpetuarse en el poder, sosteniendo una ridícula fábula de meritocracia y del sentido de Estado, fábula totalmente desacreditada tras descubrirse lo que ocultan bajo las alfombras.
44. Porque de su grupúsculo de descontentos (es decir, de los que no sacaban tajada de las tramas corruptas ni ascendían a puestos relevantes del partido) nació Ciudadanos, que todavía no sabemos si es peor, pero que va camino de serlo.
45. Por la nefasta gestión de la crisis del Ébola, criminalizando a una auxiliar de enfermería de lo que no era otra cosa que un cúmulo de errores de carácter metodológico y procedimental. La obscena manipulación mediática y la insistencia del Gobierno en culpabilizar a la víctima no se nos olvidará en mucho tiempo.



46. Volvemos a la televisión pública. Porque la deuda de RTVE ha ido en constante ascenso esta legislatura, deuda que pagamos todos por servicios de ínfima calidad y que destruye los códigos deontológicos propios del periodismo. Porque es necesaria otra televisión pública.
47. Porque junto al PSOE, han blindado las Diputaciones, siendo este un órgano que maneja una cantidad exagerada de presupuesto público, fosa ideal de dinosaurios políticos que buscan un retiro plácido y dorado.
48. Porque este final de legislatura se están encargando de maquillar sus mentiras (que no iban a recortar en Sanidad) con más mentiras (dicen que las listas de espera se han reducido un 50% cuando han aumentado un 20%), sin que existan datos oficiales que lo verifiquen. O en otras palabras, mienten, y se quedan tan panchos.
49. Porque mientras ha recortado 1400 millones a las autonomías en cuestiones de dependencia, paga con dinero público los cuidados de su padre. Eso es empatía.
50. Porque el machismo entre sus dirigentes no es un caso aislado, lo practicó Cañete, lo practicó Rajoy, lo practicó el alcalde de Valladolid y, muy recientemente, el alcalde de Carboneras. Y muchos más.fuente: LA REPLICA.

Teatro... La vida es puro teatro...

Una buena razón para votar al PSOE... La gente del teatro.