Sonseca - Toledo

QUE TENEMOS QUE HACER CON LOS AHORRROS, CUANDO NUESTRO MINISTRO DE ECONOMIA DICE:
QUE LOS DEPOSITOS EN LOS BANCOS ESTAN MAS QUE ASEGURADOS.

QUIEN HA PUESTO EN DUDA ESTA POSIBILIDAD?

HABRA QUE PREGUNTARLE AL SEÑOR MINISTRO DONDE TIENE PUESTO EL DINERO QUE LE SOBRA.


SI HACE UNOS MESES DIJERON QUE NO HABIA CRISIS, Y EN LA ACTUALIDAD TENEMOS LO QUE TODOS SABEIS. AHORA QUE DICE QUE NUESTROS DEPOSITOS BANCARIOS ESTÁSN SEGUROS, QUE PASARÁ DENTRO DE UNOS MESES?
QUE ES LO QUE SE LE PASA POR LA IMAGINACION AL COMÚN DE LOS MORTALES OYENDO ESTAS COSAS DE SEMEJANTES INUTILES.

QUE DIOS NOS COJA CONFESADOS

Lo que a mi me parece que hay que hacer TORNO, es no quedarnos en lo que nos dicen y esperar.

Tu si tienes ahorros debes averiguar que te garantiza el banco en caso de quiebra.

Con creer lo que nos cuentan unos u otros segun sople el viento, no conseguiremos nada en la vida, debemos informarnos y tomar nuestras propias decisiones.

LOS DE LOS SELLOS TENIAN MUY CLARO QUE SUS DEPOSITOS ESTABAN SEGUROS.
NADIE SE HABIA CUESTIONADO SU SEGURIDAD.

PERO ESQUE AHORA ES EL PROPIO GOBIERNO EL QUE HA ABIERTO LA BOCA, PORQUE HA SIDO?

ESA ES MI PREGUNTA

- El severo supervisor.

Prueba de que el Banco de España ha actuado con seriedad es el artículo de ayer del Financial Times, un periódico poco dado al elogio al sistema financiero español. El diario afirma que los inversores deberían "tomar lecciones de España" por la política rigurosa y previsora del supervisor. En su opinión, este organismo ha contribuido a que el sistema financiero español pueda "capear el temporal", aunque no garantice, por supuesto, que España salga indemne de la crisis.

ESTE MISMO PERIODICO NOS COMPRABA A LOS ESPAÑOLES CON LOS CERDOS, LA PASADA SEMANA

ME MERECE MUY POCA CREDIBILIDAD ESTE PERIODICO EN CUESTIÓN

En un alarde de diplomacia, el Financial Times normaliza, homologa y bendice el acrónimo pigs ("cerdos", formado por las iniciales en inglés de Portugal, Italia, Grecia y España). Por si los despiertos lectores de la Gran Bretaña no se hubieran dado cuenta, el prestigioso medio les comunica que lo de cerdos "es un apodo peyorativo", para añadir, tras piadosa conjunción adversativa, que "refleja en gran medida la realidad". A partir de ahí, subido al trapecio de la conjunción, se columpia complacido sobre el símil el periodista económico de turno: "Hace ocho años, los cerdos llegaron realmente a volar. Sus economías se dispararon (...) Ahora los cerdos están cayendo de nuevo a tierra". Etcétera.

Financial Times
Pigs

"No nos entren con lo de los pigs, bajeza que sólo ha podido cuajar en las mentes podridas de la Unión Europea, pues de Bruselas salió la cosa, y nos evitarán tener que informarles de la sensación que nos dejan sus simpáticos turistas cada verano".JUAN CARLOS GIRAUTA.

Crisis financiera mundial - Los efectos en la Unión Europea
Irlanda garantiza por dos años los depósitos de sus seis grandes bancos
La iniciativa cubrirá con dinero del contribuyente más de 400.000 millones.

Y ESPEREMOS QUE ESTAS MEDIDAS QUE SE TOMAN, GRACIAS AL BOLSILLO DEL CONTRIBUYENTE, SEAN ACERTADAS Y LLEGUEN A TIEMPO DE SOLVENTAR EL PROBLEMA, CREADO POR:

LA ABARICIA DE MUCHO EJECUTIVO EMPRESARIAL
SIN EL CONTROL DE LOS ORGANISMOS (al efecto creados) DEL ESTADO, PARA CONTROLAR LOS DESMANES QUE SE HACEN EN EL MERCADO.

Y CON EL VISTO BUENO DE LOS POLITICOS DE TURNO, QUE CON LA APROBACION DE PROYECTOS DE OBRAS (mas que sospechosas, como la del quiñon) RECIBEN A CAMBIO JUGOSAS GANACIAS ECONOMICAS Y SOCIALES,(ya se sabe) YO TE AYUDO, TU ME AYUDAS, ETC. ETC.

HAY QUE PONER ORDEN Y RESPONSABILIDAD EN LOS ORGANOS DE CONTROL, Y PERSEGUIR AL QUE SE SALTA LA LEY Y AL QUE PERMITE QUE SE SALTE.

Amigo TORNO, ahì està la clave, pedir responsabilidad a todos y cada uno de los que tienen poder sobre el ciudadadno de a pie.

Sean de la derecha, la Izquierda etc. etc.

Ellos, que tienen intereses en todos sitios y acciones, e inversiones en cada uno de los temas que dominan el mundo, son el verdadero peligro, si no nos unimos a exigir que gestionen correctamente, ya que se esta jugando no solo con el dinero de todos, sino quizas con el porvenir de la mayoria.

¿ Porque crees tu que no se elimina la pobreza de la tierra, si hay comida para todos?????.

EFECTIVAMENTE, CREO QUE HAY QUE CAMBIAR EL ORDEN ESTABLECIDO POLITICAMENTE, PUES ESTA MÁS QUE DEMOSTRADO QUE EL QUE MANDA ESTÁ PROTEGIDO POR LEY HAGA LO QUE HAGA Y ESO ES LO QUE ESTA FALLANDO EN EL SISTEMA ACTUAL.

ESTA MAS QUE CLARO QUE EL GOBERNANTE SE MUEVE PÒR INTERESES ECONOMICOS Y POLITICOS PERSONALES O DE PARTIDO, POR ENCIMA DEL INTERES DE LOS CONTRIBUYENTES QUE SOMOS QUIEN FORMAMOS LOS PAISES.

ES INJUSTO QUE EN UNOS PAISES NOS SOBRE ALIMENTO Y LO TIREN A LA BASURA Y HAYA GENTE EN EL MUNDO PASANDO HAMBRE, Y PARA COLMO QUE TE VENGA EL POLITICO DE TURNO PIDIENDONOS DINERO O DANDO DINERO DEL ESTADO PARA ESTAS PERSONAS QUE PASAN HAMBRE.

ESTO NO TIENO OTRA LOGICA QUE EL INTERES DEL VOTO.

POR PONER UN EJEMPLO:
EL ESTATUT,(que es la desigualdad entre españoles hecha realidad) SE APROBO CON LOS VOTOS FAVORABLES DEL 30 Y PÌCO % DE LOS ELECTORES.
PORQUE SUCEDE ESTO, PUES PORQUE LOS POLITICOS DE TURNO, `PONEN LAS LEYES ADECUADAS PARA QUE ESTO SUCEDA.