Sonseca - Toledo

No se trata de un estreno de Indiana Jones, aunque no por falta de malos y de tesoros tan escurridizos como inalcanzables. Al menos para los buenos de la peli. La mala puntería del bellaco, en cambio, tiene copiosas posibilidades de tino. En ésta occasion por el dislate irrisorio de unas leyes venidas del desgüace de unos nacionalismos recalcitrantes. El sheriff se deja comprar y tras el the end nosotros marchamos a casa siquiera dudando de la ficcionalidad de una trama vivida a lo déjà vu.

Tras los créditos iniciales un primer plano de la mesa de comedor mundial. Nótese debidamente cómo la dignidad y los derechos del individuo son delicias exclusivas de unos pocos. Quienes después de un buen guiso tumban sus barrigas a una siesta complaciente.

Seguidamente acomodados ya a nuestro sillón de clase media, y entre sorbos de Coca-cola, seguimos al pobre intentándose hacerse hueco entre los opulentos comensales. Alguien dejó la puerta entreabierta y varios a voz en grito le piden los papeles. Con los bolsillos rotos y el alma despojada extiende unos miembros angulosos mostrandose así mismo.

No les voy a destripar un final triste. Triste al menos para quienes con nuestro voto tuvimos fé en una construcción europea democrática, libre, y acorde con los derechos humanos constatados yá en 1978.

Ya profesaba Hitler que la valía de uno iba de la mano de la de su país. Así, por ejemplo, un nigeriano sería menos persona que un español. Sé que ustedes también lo tachan de inmoral hoy. Es oportuno quitarle el polvo a este asunto porque son precisamente los derechos del individuo los que tronchan con la Directiva del Retorno. En la redacción y cómoda aprobación de esta ley europea, los derechos humanos universales son ése exhibicionista que todos por pudor ó desprecio deciden pasar por alto. Que en nuestro Parlamento Europeo, con el apoyo de quienes recibieron mi voto, admitan un sesgo tal para las libertades y derechos del individuo, dá mucho que pensar.

En un escrito que se me antoja muy enclenque, Llamazares critica en el Pais esta Directiva llamada con atino de la Vergüenza. Recuerda en su breve reclamo la distancia inocua entre las ideas del votante y las intenciones de los politicos que nos representan. Como si en tiempo de elecciones se abriera la veda al voto siendo el engaño ó si quieren las medias mentiras el cebo barato.

No entiendo después de la masiva legalización en el 2005 de 600.000 immigrantes ilegales, después de haber leido en la prensa internacional que en el ranking mundial España se lucía claramente en un PRIMER puesto en legislación de immigración, los socialistas que nos representan (exceptuando 2 en contra y uno que se abstuvo) dieran luz verde a los sentimientos nacionalistas que le dan escobazo a la protección legal del individuo. Si se me hubiera advertido, me habría pensado el voto un poquito más.

Yo creo que ya es hora que la izquierda se ponga las pilas y se muestre como una opción viable para muchos votos españoles. Pero me temo que con un discurso falto de personalidad, vitaminas y minerales como el actual de Llamazares, sera irremediablemente para muchos más tarde que pronto. Esta Directiva tendrá también tarde o temprano sus consecuencias legales en todos los paises europeos. En el nuestro también. ¿O es que el Señor Zapatero piensa ser el Matusalén del s.XXI y sobrevivirnos a todos? Suponiendo que disfrute de nuestros votos por tan largo.

Hay mucho que me entristece y enfada sobre como se mal vé a la inmigración. Y todo lo que consigo son preguntas abiertas a unas puertas que tozudamente se cierran. Lo que no parece entrarle en la cabeza a nuestros gobernantes es que por muchas barreras que se le ponga a la inmigración, por muchos muros que se erijan y leyes injustas que se impongan, no se conseguirá parar el movimiento migratorio. Siempre habrá aquellos que buscarán pastos mas frescos, aunque ésto signifique la muerte en pateras en las aguas del Estrecho ó el encarcelamiento de inocentes menores de edad.

Las recientes reuniones de la FAO, del G8, ó la de Doha demuestran explícita e inequivocamente la falta de compromiso para impulsar la economía y ayudar a los más necesitados. ¿Es el hombre un lobo para el hombre como auguraba Hobbes?

Ahora me tengo que marchar que mis deberes me están ya dando de sí el refajo.

Espero que les sea de provecho la película. Desde luego sí es comida para la reflexión.

Como suele ocurrir en muchas ocasiones, la visión más sentimentalista de un tema controvertido no suele ser la más justa con la realidad.

El tema de la inmigración es un tema harto complicado, bien lo sabemos todos, por eso, no se puede simplificar en lo malo que es el hombre occidental con los pobres africanos. Simplificar así ese tema lo único que hace es impedir que fluya en el debate social la verdadera esencia del problema.

El problema de África no es europa ni EE.UU. El problema de África no es el capitalismo.

La inmigración no es un problema, sino una consecuencia de un verdadero problema. Y al contrario de lo que muchos piensan, el problema de áfrica no es el hambre, sino las enfermedades, que unido a una falta total de expectativas, hacen de ese continente una bomba a punto de explotar. El debate social debe ir dirigido al problema de base de áfrica, y no quedarse a mitad del camino.

La inmigración descontrolada es mala para todos, para ellos y para nosotros. Tú, cletáforo, que probablemente sepas poco del tema, no conocerás muchos casos de inmigrantes africanos en Madrid. No sabrás nada de las mafias, ni de las penurias, ni de los sufrimientos que pasan en Madrid. Y todo por desconocimiento. Afirmar que la inmigración africana perjudica fundamentalmente a los africanos es una realidad. Por tanto, cualquier ley que haga más difícil la inmigración, y que consiga que algunos desistan en su intento, será buena para todos, y fundamentalmente para allos.

Salvo que creas que todo el parlamento europeo está compuesto de fascistas malnacidos, creo que debes replantearte tu posición sobre las decisiones que se toman frente a la inmigración.

Lo único que no necesitan los más necesitados son eslóganes izquierdistas. Y mucho menos, la adopción de políticas de izquierdas tal y como las conocemos. Y por favor, que se deje de relacionar a la izquierda con los necesitados y a la derecha con los ricos, que estamos en el 2008. Sólo las NUEVAS políticas podrán solucionar algo que ni izquierda ni derecha podrán solucionar. Mismo perro con distinto collar. Hasta que no se consiga fulminar de nuestras ideas políticas los vocablos políticos "derecha" e "izquierda" jamás se avanzará en casi ningún tema.

Hasta pronto.

La estoica idea de que el hombre es un ciudadano del mundo, hoy, después de 25 siglos, sigue siendo un sueño. Sueño al que al parecer no solo las políticas más proteccionistas de lo suyo propio, del producto nacional, se encarga de mantener en un estado onírico absoluto, sino que opiniones como la tuya, permíteme la licencia, le enredan con argumentos hueros como mantas pesadas de generalizaciones absurdas.

Hoy, dicen las fuentes (larga vida a Google!), son 200 millones de emigrantes. 20 millones de ellos viviendo legalmente en Europa sin ser europeos. Se estima que son 8 millones los ilegales en nuestra comunidad económica europea. Ignorando el por qué te limitas a los emigrantes africanos, te informo que también emigran entre otros desde Asia y el Sur del continente americano a nuestro país.

Yo diría que el tesón infatigable de los gobiernos de derechas europeos para aprobar la directiva sin ninguna enmienda de las apuntadas por los gobiernos de izquierdas (nótese la cursiva), es otra señal más de que la inmigración es un problema. Especialmente así para las posturas fascistas que predican el racismo, la xenophobia, y la inseguridad ciudadana a lo foráneo. El contrato social de Sarkozy y el estado de emergencia en que Berlusconi ha sumido a Italia son casos que peligrosamente se acercan al fascismo éste que aprendí en la escuela. No entro en lo de malnacidos, puesto que ignoro las condiciones en que se produjo finalmente su venida a este mundo ingrato. (Para no romper con el sentimentalismo, ahí te dejo el adjetivo.)

Dejándonos de filosofías y entrando en cuestión, la directiva trata como criminales a personas indocumentadas. No tener visado no es un delito, es una falta administrativa, si se quiere. Es como sí encarando una crisis el inmigrante sin más es el grano en el ojo propio y para desecharle, lo convierten en criminal. Hasta hoy, los emigrantes eran quienes generaban riqueza en forma de impuestos en una sociedad que envejece. Como dato, en 2005 el 85% del crecimiento de la población, con el crecimiento económico que ello conlleva, fué fruto de la emigración. El éxito economico de España en los últimos años es inexplicable sin el factor emigración.

Voviendo a tus generalidades en su mayoría insostenibles, hambre, enfermedad, y espectativa de vida, CarmenR, se funden inevitablemente en una simbiosis mortal. La hambruna hace, por ejemplo, que muchas se vean en la necesidad de intercambiar sexo por comida o dinero. Como sabrás, la mujer constituye en el Sur africano la mayor parte de la fuerza laboral de la agricultura de autoabastecimiento. Además enfermedades como el SIDA afectan a los miembros productivos de la sociedad (maestros, agricultores, comerciantes). El Sida y sus muchas infecciones merman así una economía de por sí quebrada e incrementa la crisis alimenticia. Aquello del pez aquél que se mordía la cola, vamos.

La gran diferencia entre tu manera de ver la inmigración y la mía es, a parte de la semántica (la emigración descontrolada es mala para todos, dices), una myopia del ojo derecho que te impide ver más allá del problema, o el tema si así lo prefieres. Yo lo vivo desde dentro, aunque forme parte de esa emigración legal cualificada aunque no exenta de los escozores xenófobos. Y sí se que la teoría Malthusianista a la que te arrimas además de retornarnos a los hornos de la Alemania Nazi, o a los años 30 de la deportación masiva de inmigrantes en América, es inútil. No por cruel es admissible y menos provechosa hoy. Dices que “cualquier ley que haga más difícil la inmigración, y que consiga que algunos desistan en su intento, será buena para todos, y fundamentalmente para allos.” Quien hace aquí un enfoque simplista del tema eres tú. Como sabes, las diferencias en calidad de vida, los alimentos, educación, y sanidad son fundamentalmente los motivos por los que millones dejan atrás familia y posesiones. España forma parte de los paises desarrollados. Africa nó. Ahora dime tú ¿qué ley hecha por el hombre va a impedir que una persona se juegue la vida? Ellos no tienen nada que perder. En cambio, ellos tienen el derecho, también como inmigrantes, de ser valorados como seres humanos con derecho a una vida digna. Táchamelo de sentimentalismo. No por ello me quitas la razón. Más con ello intentas confundir a la opinion pública en momentos de crisis económica. Y ésto no sería precisamente dar fluidez al debate social, sino repartir folletines propagandísticos.

No quiero extenderme más. Aunque tendría unos párrafos más sobre EEUU e inmigración que site interesa puedo apuntar luego. Esto sí que lo sé de primera mano, though. Y esta Admistración es de todos sabido ha sumido América del Norte en una pneumonía económica. Ignoró su lugar en la UN y unilateralmente impuso una invasión salia de su gran hubris. Tosió y nosotros nos costipamos, so to speak.

En fín, hoy por hoy, lo que nos queda son políticas de derechas y de izquierdas. Dicen que su alternancia y el equilibrio entre ellas es señal de salud democratica, de derechos, de progreso y de libertades. Bienvenidos sean. Yo exijo lo que me corresponde como ciudadano europeo. Un gobierno que me represente y que se forme como oposición al partido de cuyo temido discurso en época electoral me quise alejar.

Por cierto, ¿no son los de la derecha los que se empecinan en bajar los impuestos cuando a la larga perjudicarán a los menos favorecidos económicamente? ¿No son los de la derecha los que favorecen la privatización de la sanidad y la educación, obviando por otro lado las dificultades que ello trae a que los de clase más bajita consigan estos servicios como los más pudientes? ¿No son los de la derecha los que defienden la centralización del poder, caiga quien caiga? Etc… Yo sé de qué parte estoy. No sé tú. Además de sentimentalista, te he salido progre. Hay gente que no tiene remedio!

Buenos días. Hasta luego.