Sonseca - Toledo

Coherente, no digo más.

Tu paga tus impuestos y declara TODO lo que ganas. Entonces podrás darnos lecciones de economía. Tramposo.

Coherente dice

Una cosa es que la envidia te corroa, pero es que a ti te tiene en un sinvivir.

Como hay personas que se han ganado unas buenas condiciones laborales con su esfuerzo y su trabajo hay que jo*erles para que estén peor.

En vez de luchar para estar tú mejor apoyas que los demás estén peor. Mentalidad española típica, y así nos va.

De todas formas habrá que ver si es cierto o no, mientras no pongas la fuente.

¿Nos contarás el día que tengas una inspección de Hacienda?

Te mereces que no te atiendan en el centro de salud cuando vayas con una urgencia, que tus hijos sean unos ignorantes por no recibir una educacion de calidad, que no haya bomberos cuando se queme tu casa, que te de un infarto y los conducctores de ambulancia no respondan a tu llamada, que vayas a pedir un simple certificado al ayuntamiento y no haya nadie para hacertelo, que no te recogan la basura, que no te limpien las calles ni los parques de tu barrio, que la asistenta social no visite a tu anciana madre, que la biblioteca de donde sacas los cd's de musica que pirateas no este abierta..... eso deberian hacer los funcionarios de este pais algo coherente para que gente como tu deje de menospreciar el trabajo de los demas y la valia de los que desarrollan un empleo publico. Aunque... creo que comentarios como el tuyo sobran... a palabras necias oidos sordor¡¡¡ No digo mas.

Creo Asha1968 que te has pasado, como ocurriera todo eso que dices esto iba a ser un pais tercer mundista o peor aun.

Asha1968, si todo eso que dices ocurre sin que me cobren un sólo céntimo de mi dinero, ya me buscaré otras alternativas, a buen seguro mucho más profesionales y eficaces que las actuales, y además, más baratas. Porque hay que recordar que los servicios públicos no son gratuitos, nos cuestan una barbaridad (200.000.000.000€/año). Lo que no es lógico es mantener unos servicios públicos deplorables y que cada día paguemos más y más, en algunos casos hasta un 43% de nuestros ingresos(IRPF) + 21% IVA + Impuestos indirectos, etc, etc.

Ustedes sólo han estado preocupados durante décadas por su bienestar en lugar de por ofrecer un servicio profesional a los ciudadanos (EXCLUYO SECTOR SANITARIO, ESTOS SI SON VOCACIONALES Y PROFESIONALES) y hoy, los ciudadanos estamos hartos de pagar y pagar para que unos privilegiados vivan a la sopa boba, por mucho examen que hayáis superado. Yo tengo oposición todos los días en mi negocio.

Pero tu pagas impuestos???? si creo que no pagas ni a la seguridad social ni a hacienda desde hace bastante tiempo...trabajas en "B"

El mundo al revés, que decía aquel gran pensador

Un tipo que se dedica a estafar al Estado y al resto de los españoles (nosotros incluidos) cobrando dinero negro apoya, sin dejar de echar bilis día tras día, que se castigue sin motivo a gente trabajadora que sí que paga todos sus impuestos.

Ya hay que ser cínico

Facha y envidioso. Un partidazo

Martinezelfacha: En Sonseca oigo un buen refrán: Que bien le conseja un sano a un enfermo... y yo digo: Nadie está libre de caer en emfermedad

SALUDITOS

Mal lio tiene con esa cabeza pensante el martinfacha ,es la españa cañi ,si se xode el vecino no me importa xoderme yo ,pais que decia aquel

No os olvideis, queridos funcionarios, que lo que ahora recogeis lo habeis sembrado durante años.Estabais siete donde debia haber tres, pero como pagabamos todos no importaba y asi se trabajaba menos.Si hubieseis rendido como se nos exigia a todos los que hemos trabajado en la empresa privada toda la vida, otro gallo os cantaria.
Y por cierto, somos muchos de la empresa privada los que hemos perdido mucho mas poder adquisitivo que vosotros desde hace ya mas de cinco años, cuando empezo la crisis y nuestro querido presidente ZP no queria verlo y todos callados y ahora sintiendolo mucho os toca tambien a vosotros.

otro tiñoso envidioso ,yo tabajo como el que mas ,asi que lecciones ni una

Insultos en lugar de argumentos, esta es vuestra defensa ante las críticas. Personajes como Leonard79, que por lo que deduzco de sus intervenciones es maestro, el único argumento que tiene es el de que todos les tenemos envidia. Tenemos una educación pública nefasta, con una tasa de fracaso escolar que duplica a la EU(28% de jóvenes abandona los estudios), y él, como parte de ese sistema educativo, no tiene otra defensa para el sistema, que la envidia hacia el funcionario, PATéTICO.

Y luego nos extrañamos de porque tanto fracaso escolar, mientras no se suba el nivel en las facultades de educación y dejen de aprobar asiganturas de la carrera haciendo trabajos manuales con plastilina, la educación irá cada día a peor. La mayoría de los maestros que conozco tienen un nivel de cultura general que roza el de Belén Esteban y no es coña. Les preguntas cual es el rio más caudaloso de España y no lo saben o cual es la operación matemática para calcular un volumen y te ponen cara de..., que me está contando este. En fin, resumiendo, la educación pública en este país es nefasta y no es gratuita, nos cuesta la friolera(sólo la educación) de 89.000.000.000€/año

En las elecciones al Parlament de Catalunya de 2006 en uno de los periódicos más conservadores de Catalunya, La Vanguardia, un columnista próximo ideológicamente a la banca y a la gran patronal, entrevistó al candidato socialista, el Sr. José Montilla, y con gran arrogancia le preguntó como una persona como él (el Sr. Montilla, procedente de una familia obrera, ha sido elegido a cargos políticos en varias ocasiones), que nunca había gestionado una empresa privada, tenía la osadía de presentarse a un cargo como el de presidente del gobierno de la Generalitat de Catalunya, que tiene grandes responsabilidades gestoras. Implícita en esta pregunta estaba el supuesto de que el mejor aprendizaje para gestionar lo público era haber gestionado lo privado (el Sr. Montilla había gestionado instituciones públicas, pero no privadas, durante su vida profesional).
Esta postura está ampliamente generalizada entre los grupos empresariales de cualquier país. Según ellos, la mejor manera de gestionar lo público es inspirándose en cómo lo hace la empresa privada. Esta mentalidad se reproduce también en ocasiones incluso dentro de las izquierdas. El propio gobierno tripartito en Cataluña convocó una Comisión para hacer propuestas de cómo mejorar la gestión del sector público sanitario en el que nombró gran número de grandes empresarios y banqueros para que ayudaran con propuestas a mejorar la gestión pública del empleador más grande de Catalunya, el Servei Català de la Salut.

Esta postura asume también, por lo general, aunque raramente se explicita, que las empresas privadas están mejor gestionadas que las públicas. Este debate está apareciendo también con gran intensidad en las elecciones estadounidenses. El candidato republicano Mitt Romney cuestiona las credenciales del presidente Obama, pues subraya que su inexistente experiencia como gestor de empresas privadas le obstaculiza para gestionar lo público. El candidato Romney es un hombre que se considera exitoso en el mundo de los negocios y se refiere a su larga experiencia empresarial como la mejor garantía de que sabrá como gestionar el Estado federal.

Los problemas del argumento: una empresa pública tiene objetivos distintos a una empresa comercial

El mayor problema de este componente del postulado neoliberal es desconocer que el objetivo de una empresa define ya en sí la metodología de su gestión. Una empresa privada tiene como objetivo principal hacer dinero. Una pregunta que podría hacerse es “dinero, ¿para quién?, ¿para los gestores?, ¿para los accionistas?”. Parece que la evolución de las grandes empresas (sobre todo las financieras) muestra que los que dirigen tales empresas acentúan más los beneficios de los gestores que los de los accionistas. Pero sea quien sea el beneficiario, el hecho es que hacer dinero es el objetivo fundamental de una empresa. A este objetivo está supeditado todo.

El objetivo de una entidad pública, como es la administración pública, no es hacer dinero, sino servir a la ciudadanía, un objetivo muy diferente al de conseguir dinero. Esta distinción es fundamental para entender el tipo de gestión que cada entidad necesita. Un empresario –como el candidato republicano a la Presidencia de EEUU, el Sr. Mitt Romney- puede haber conseguido mucho dinero en la empresa privada (siendo una de las personas más ricas de aquel país), y ello no lo acredita para ser mejor presidente de EEUU que el presidente Obama, que carece de experiencia empresarial privada. En realidad, viendo como Mitt Romney consiguió el dinero, la conclusión opuesta parece ser la más adecuada. El candidato Romney consiguió su dinero especulando en los mercados financieros, arruinando deliberadamente empresas para que se colapsaran, comprándolas a bajo precio (destruyendo miles de puestos de trabajo, en la estrategia conocida como “buitre empresarial”) y evitando pagar impuestos. Sus propuestas para cuando gobierne incluye enormes rebajas fiscales a las grandes fortunas, a las grandes empresas, y a la banca, privatizando la Seguridad Social y la gran mayoría de servicios públicos, medidas que beneficiarían enormemente a las personas de rentas superiores que derivan sus ingresos de las rentas del capital, a costa de las clases populares, que verían sus rentas y su calidad de vida claramente recortadas. Por cierto, poco se ha dicho en los medios españoles de los orígenes empresariales del Sr. Romney. El capital inicial que tal candidato obtuvo en sus negocios empresariales procedió de familias de El Salvador (Poma, Dueñas, de Sola y Salaverria) que financiaron las milicias paramilitares que impusieron un enorme terror en aquel país, responsables de que 35.000 salvadoreños fueran asesinaos en el periodo 1979-1984. Fue en 1984, cuando tales familias conocieron al Sr. Romney e invirtieron en las actividades del hoy candidato republicano (ver Sandy Smith-Nonni “Romney’s Blood Money”, Counter Punch. Agosto 24-26 2012). El sector que Romney representa del mundo empresarial estadounidense es el más reaccionario de aquel país, hoy centrado en el Tea Party.

La situación en España

Una situación semejante aparece en el gobierno conservador-neoliberal que existe en España, donde hay un gran número de empresarios privados que están trasladando, una vez en el gobierno, políticas claramente derivadas de su experiencia, que entran claramente en conflicto con el objetivo principal de la administración pública, que es el de servir a la ciudadanía. Ejemplos de ellos hay muchos. Pero uno de los más llamativos es en sanidad donde, a través de una serie de medidas que impone a las CCAA (que gestionan la sanidad pública), el gobierno está empobreciendo a los servicios públicos, favoreciendo a los servicios privados, medidas que responden a un proyecto conservador-neoliberal que tiene como objetivo el desmantelamiento de la sanidad pública. Nunca antes, tal sistema público ha estado tan atacado –con peligro de desmantelamiento- como ahora. Una de las razones de los recortes, que teóricamente se presentan como necesarios para reducir el déficit, es precisamente conseguir tal desmantelamiento.

Se me dirá, con razón, que el sector público puede y debe aprender del sector privado. Pero este argumento, aunque válido, se presenta constantemente como una justificación de unas prácticas que, en la práctica, consisten en la introducción de objetivos privados, como la optimización de beneficios empresariales a costa de los objetivos de los servicios públicos, que deberían siempre ser beneficiar el bienestar y calidad de vida de la ciudadanía.

Y este moderado1974 lo único que sabe es copipastear artículos de una tal Vicenç Navarro en el diario El Plural, dirigido por Enric Sopena, medio online de gran objetividad y credibilidad donde los haya.


https://ww.elplural.com/2012/09/02/el-tea-party-en-ee-uu-y-en-espana/

es para que te culturices un poco aculturado....

Cuando uno se queda sin argumentos recurre a estrategias como poner en boca de otros cosas que no han dicho o hacerse la víctima, como es el caso.

Si describir la realidad se considera insulto es que la realidad duele. Primer paso ser realista, segundo admitirlo, tercero acostumbrarse. Tienes trabajo por delante martinezelfacha.

Podría contarte todo el esfuerzo que lleva hecho mi mujer en su vida laboral como funcionaria, que es por lo que conozco el tema. Cómo son seis años de carrera, cómo es un año de MIR, cómo son cinco años de residencia haciendo guardias a destajo mientras se sigue estudiando en horas que apenas existen, y cómo sigue con su trabajo, echando bastantes más horas de las que le pagan, estudiando semana tras semana para mejorar en su especialidad, pagando todos sus impuestos, y viendo cómo gente que no sabe absolutamente nada de la realidad se dedica a promover y apoyar medidas contra su colectivo. ¿Las razones? O envidia o una completa inutilidad funcional.

También podría contarle los cientos de casos de inutilidad, falta de preparación o simplemente incompetencia de tu querida "empresa privada". Esa, en la que al igual que en la pública, hay gente poco competente. Es lo que tiene que en ellas haya personas en vez de robots.

En mi pueblo dicen que cuanto el t0nt0 coge la linde...

Amigo Leonard79, ¿Te tengo que recordar lo que puse más arriba? Excluso sector sanitario de mis críticas porque sé que el nivel de exigencia en su preparación es muy alto y sé que la gente que opta por ese camino profesional es gente con verdadera vocación. Cosa que no puedo decir de la gente que opta por la carrera de magisterio, diplomatura con un nivel de exigencia como un grado medio de FP. Es triste, pero es así, lo siento por ellos. Además, si maestros y profesores no tuviesen 3 meses de vacaciones y 20 horas lectivas a la semana, ¿Cuantos optarían por esta vía profesional? Sólo tienes que ver que la mayoría se dan de baja por depresión, ¿Por que? Porque no son vocacionales como los médicos.

martinezelfacha, meter en el saco a todos los funcionarios es como meter en el saco a todos los trabajadores de la privada, un error de ignorante.

¿Que en sanidad todo el mundo está por vocación? No me hagas reír...

Hay gente que e mete a hacer medicina sólo porque su nota se lo permite y tiene cierto prestigio, porque sus padres le obligaron, o porque el salario es alto. Si te asomases un poquito por facultades y hospitales de echabas las manos a la cabeza...

En magisterio hay mucha gente con vocación, muchísima. Hay personas que adoran estar con niños, y que tienen una sensibilidad, tacto y paciencia que no se puede aprender ni adquirir con formación. También hay muchos inútiles, no te quepa duda.

Pero además de maestros hay profesores de instituto y universitarios. Gente con licenciaturas o ingenierías superiores, másters, doctorados, y formación de todo tipo. Imagino que eso no será equiparable a un grado medio de FP. Y además le tienes que sumar años de preparar una oposición que no es nada sencilla precisamente, de dar tumbos y tener una precariedad laboral considerable. No le regalan nada a nadie.

20 horas lectivas no son la jornada laboral semanal. Es como decir que un cirujano sólo trabaja 20 horas a la semana porque es el tiempo que está en quirófano...

Pero es que además tienes a investigadores de todo tipo (forenses, biólogos, geólogos, meteorólogos...), juristas (jueces, fiscales, abogados del estado) y muchos más profesionales que también son funcionarios y se ven afectados por estos recortes. Repito que meter a todos en el mismo saco es no tener ni idea.

¿Cuántas personas de la privada tienen vocación por su oficio? Según tu razonamiento a todos los que no la tienen habría que bajarles el sueldo y humillarlos públicamente.

Sobra gente enchufada cobrando de los españoles a patadas, pero en vez de ir a por ellos se perjudica a miles de trabajadores. Rajoy es un cobarde.

!!!!!!!!!!!!!