Sonseca - Toledo

La idea de un papa-estado supra-progenitor, guardian y garante del bienestar infinito de los ciudadanos está instalada a fuego en la mentalidad española. Los ciudadanos se han acostumbrado a exigir de forma constante que sea el estado quien solucione cada uno de nuestros problemas. Los políticos, instigadores y beneficiarios de esta situación, fomentan el mito y la descabellada idea de que cada día, el estado aporta más y mejores beneficios, de forma constante, inmiscuyéndose en cada detalle más íntimo de la vida particular de la personas.

Las subvenciones, las ayudas y demás prebendas no generan riqueza, no impulsan a la economía, como el buen refranero español reza: “pan para hoy y hambre para mañana”, puesto que acaban con la sostenibilidad de cualquier balanza, condenado a una economía que vive la mayor de las crisis que se recuerdan, a sufrir desequilibrios que hipotecan no solo el presente, sino el futuro a medio y largo plazo. La subvención fomenta el apaciguamiento de la población, condena la cultura del trabajo y del mérito, no genera productividad ni competitividad (bases esenciales para la prosperidad económica) y desplaza a la actividad privada, fuente original de la riqueza de las naciones con economía de mercado.

Mientras tanto, el gasto público crece desmesuradamente, generando un déficit descontrolado a la vez de histórico, la actividad privada se desmorona irremediablemente eliminando cualquier posibilidad de financiación, tanto del déficit como del dinero necesario para el correcto funcionamiento de los servicios de una nación.

El único camino a la prosperidad pasa por el fomento de la actividad privada como fuente generadora de riqueza. También, premiar la cultura del trabajo y del mérito para que nuestros jóvenes se esfuercen en su formación y emprendan proyectos generadores de empleo. Y por último, suprimir radicalmente todo tipo de subvención que sirva para calentar la sopa boba.

Por una economía sostenible.

"inmiscuyéndose en cada detalle más íntimo de la vida particular de la personas".
Si, como en el tema del aborto.

O la eutanasia, o el matrimonio de homosexuales, o la católica en la Escuela publica, o ...

Saludetes y un poquito de Rep'ublica

La politica es la que atrofia y esclaviza a las personas no 426 euros, ya me gustaria ver que hace una familia de un diputado/a con 426 euros limpiarse el culo + o - o irse de cena, eso es lo que tenian que haber hecho nada mas empezar la legislatura eliminar diputaciones, senado, empresas publicas que le valen un paston al estado y a las autonomias, eliminar a la mitad los politicos de las comunidades y parlamento nacional, eliminar cientos de asesores y cargos sin pasar por ningun proceso selectivo y estudiar donde sobran funcionarios y despedir a los que sobren como en cualquier empresa privada cuando no hay trabajo no quitar por quitar personal en hospitales solo por que son interinos a sabiendas de que son necesarios igual que un profesor. No creo que unopueda tener un trabajo y lo rechace por los 426 euros, habria que estudiarlo, lo mas facil es lo que dice el gobierno el que no trabaja es porque no quiere, para hecharse a llorar con mas de 5.000.000 de parados deberia de darles verguenza tratar como tratan a estas personas. Un saludo, en especial a todos los parados que por si tienen poco en que pensar encima tienen que aguantar que les llamen flojos, es una pena que vayas por la calle y veas a gente y les de verguenza decir que esta en el paro, no veo el por que? Y es por culpa de todo este circulo mediatico que mucha gente como martinezelfacha y mucha parte de la derecha se encargan de menospreciar a los parados .
martinezelfacha no quiero decir con esto que tu seas de derechas.

«Panem et circenses» La única esperanza de Rajoy: Que la liga empiece pronto ahora que se acaban los juegos olímpicos.

426€ + Liga de fútbol, todos felices.

Si para pagar las nóminas de los funcionarios hay que endeudarse a un 7%, eso no tiene importancia mientras gane la liga el Madrid o el Barça.

Sensata la decisión de Sr Rajoy. Prorroga 400€ a cambio de nada mientra legaliza minijob por los que se cobran 320€/mes. Unseñor muy sabio nuestro presi.

leeremos la letra pequeña,me parecen muy grandes para ser rebuscadas.

¡¡¡NO, NO!!! ¡¡¡POR DIOS!!!

Después de saber que se prorrogan los ¡¡¡400!!! quien tiene ganas de leer y menos la letra pequeña, ¡¡¡MENUDO TRABAJO!!! disfrutemos con nuestros PRIVILEGIADOS familiares, amigos o vecinos del GRAN CHOLLO que les ha tocado, hagamos que compartan con nosotros la ALEGRIA DE VIVIR con tanta holgura, no importa que sean unos "holgazanes" cuando hay MONIS... ¡¡¡A DISFRUTAR GASTANDOLO!!! ¡¡¡FIESTA, FIESTA!!! viva el presi...

¡Ah! sr. presi no tenga usted prisa en crear puestos de trabajo para esta gente, no se agobie, disfrute usted de sus "bien merecidas" vacaciones, que ya se le ha molestado más de lo necesario, tambien ellos pueden molestarse un poquito en buscar un puesto de trabajo... cuando se les acabe ¡¡¡LA PAGA!!! que no es cosa que todo lo tenga que hacer el estado y mientras tanto: ¡¡¡FIESTA, FIESTA!!!

SALUDITOS

De vergüenza, la verdad. Tenemos un aguante de acero. Sin prisa pero sin pausa involucionamos hacia aquel período donde quedaba asumido que los líderes nacían, no se hacían, donde la clase social, no el comportamiento, definía al líder- un privilegiado. La Constitución obviamente se nos quedó trasnochá. A ná tendremos que recibir las migajas con un ¨Dios le bendiga.¨ Aguante de acero, sí señor.

Saludetes y un poquito de República.

Ah, la princesita se va de rositas. Otro ejemplo más de que la justicia salió por patitas de esta nuestra piel de toro.

la constitución se quedó trasnochada desde que dice que todos tenemos derecho a trabajo,vivienda y que todos somos iguales ante la ley,lo único para lo que se hizo es para que viva la clase política,una cosa es predicar y otra dar trigo,la quiebra la tenemos encima y la miseria nos rodea,lo peor es que cada vez se extiende mas.

la miseria se extiende para todos menos para las castas parasitarias ,hay que acabar con ellos si o si ,o ellos acabaran con nosotros

cletáforo: Como casi siempre estoy de acuerdo con lo que escribes, aúnque en lo de la justicia he de decir que yo con mis 60 primaveras no he llegado a conocerla, que no quiere decir que por ello no halla vivido en España.

PD:
Se de personas que están comiendo de Cáritas y que sienten vegüenza por ello, lo que quieren es trabajar en cualquier cosa digna: limpieza, barrer calles, cuidar enfemos, cuidar niños, vendedor/a, camareras/os informático/a,albañilería, pintor/a, jardinería, telefonías, enfermería, azafatas/os,... etc, etc,etc, les da igual, lo que quieren es trabajar y no vivir de la caridad...
Lo mejor sería que los que tienen ciertas idéas les tocase vivir estas situaciones sólo un añito... bueno a lo mejor con tres meses tendrían suficiente
SALUDITOS Y MUCHA SOLIDARIDAD

Que en las últimas semanas los medios de comunicación y los ciudadanos estén haciendo cábalas sobre la decisión del gobierno de Rajoy de prorrogar o no la ayuda de 400 euros a los parados de larga duración da buena cuenta de la degeneración moral de la derecha española. Solo el hecho de dejar a la gente que peor lo está pasando con la incertidumbre acerca de un subsidio que ya de por si es muy insuficiente demuestra la nula sensibilidad del PP y su falta total de empatía hacia los más desfavorecidos. En la última comparecencia de Rajoy después de un Consejo de Ministros y tras ser preguntado por el tema, el presidente del gobierno se permitió el lujo de decir que ni siquiera habían hablado en la reunión sobre la prorroga de la ayuda. Y han sido varios los líderes del PP que han tratado de allanar el camino hacia la supresión del subsidio con el argumento de que no ha sido útil para la reintegración a la vida laboral de quien la percibe. Un auténtico insulto a la inteligencia de los ciudadanos en un país con casi seis millones de parados a los que se les dice que las prestaciones por desempleo desincentivan la búsqueda de un trabajo que no existe.

Ante el eco mediático que está teniendo este asunto en época estival, el gobierno lo tienen difícil para suprimir la ayuda de 400 euros sin levantar una tormenta política y social. Eliminar esta prestación sería echar gasolina en la hoguera del descontento ciudadano. Y es un lujo que posiblemente Rajoy no se pueda permitir. Todo indica pues que la ayuda será prorrogada y que además, en un nuevo episodio de esa hipocresía a la que nos tienen acostumbrados, alegarán motivos humanitarios para hacerlo. Pero el simple hecho de haber dado pie a las elucubraciones al respecto es síntoma de un gobierno desconectado por completo de la sociedad, de sus inquietudes y de su sufrimiento. Cuestionar la ayuda a los desempleados tras haber decretado una amnistía fiscal que horada el principio de la igualdad de todos los españoles es de una inmoralidad tan flagrante que escandalizaría a cualquiera con un mínimo de sensibilidad social.

En esta situación resulta sorprendente que la Iglesia Católica, que se ha querido erigir en adalid de la rectitud moral, no haya pronunciado aun una sola palabra al respecto. Quienes utilizan el trabajo de Cáritas como bandera de la labor social de la iglesia, a pesar de que ésta tan solo aporta un 1% de su financiación, callan ante la mayor agresión de los poderes públicos hacia los más desfavorecidos. Habrá que recordar que la recaudación del IBI de la Iglesia superaría con mucho los 500 millones que suponen para la administración la ayuda de 400 euros a los parados. Quizás este dato debería hacer reflexionar a aquellos que utilizan la labor asistencial de la iglesia como coartada para mantener privilegios que no tienen muchas ONG laicas que realizan una tarea social de primer orden.

Hace años Giovanni Sartori dio una definición del binomio izquierda-derecha que hoy cobra renovada actualidad. Decía el politólogo italiano que la gran diferencia entre derecha e izquierda es que esta última es virtuosa y sus ideas descansan en valores morales. No ocurre lo mismo con la derecha. Los conservadores están demostrando una concepción amoral de la sociedad en la que el número de parados es tan solo un dato y las prestaciones son un gasto prescindible. Solo el descontento ciudadano y su traslación a las urnas pone freno a sus pretensiones de desmontar por completo un Estado social que nunca ha sido de su agrado. Y lo peor es que a pesar de todo lo están consiguiendo. Se puede decir más alto pero no más claro: hay que pararles los pies

Algunos votamos PP por el cambio, con la esperanza de que las políticas de Mariano metieran el bisturí en el magro y la liposucción de las administraciones públicas se llevasen a cabo a la mayor celeridad posible para aminorar la velocidad de endeudamiento. Atónitos, asistimos a la continuación en las políticas despilfarradoras, pesebreras y desastrosas del P$OE que lastran nuestra economía. ZP, el político más incompetente y nefasto de toda la UE, ya demostró que esas políticas pesebreras y derrochadoras son equívocas y nos arrastran al rescate, eso sí, alargan la agonía y evitan durante 6 meses mas y a base de más endeudamiento las manifas que tanto temen. Mariano, digno sucesor, y como buen político español, sigue su ejemplo.

Sr. PKK, me gusta el analisis que hace del tema. Aunque en algún momento veo que pierde imparcialidad, mezclando las derechas y las izquierdas, con lo realmente importante de la cuestión, la ayuda de los 400 euros. Los recortes desgraciadamente, y repito desgraciadamente, nos estan llegando por la derecha de este país, pero también nos han llegado en los últimos años y nos sigue llegando por la izquierda donde gobiernan. Ejemplo más cercano, nuestro ayuntamiento. Por lo que culpabilizar solo a un lado, me parece injusto.

Yo le daría al Sr. Raj0y esos 400 euros para que pasará él el mes. sin que pudiese usar otros recursos durante tres meses. Y por supuesto les quitaría a todos la paga vitalicia, para incentivarles a que busquen trabajo después de que terminen su vida en activo en la pólítica. Una vida política que nunca debería de exceder los 12 años en total, y los 8 años en una misma institución. Ya sea cómo gobierno o cómo oposición.

PD.- Creo que si no fuese por lo importante del tema, pensaría que su mensaje, sr. PKK, lo ha escrito un "bienpagao" del periodico PUBLICO, de estos a los que les pagan sólo por escribir mal de la derecha.

Tonto del pueblo te doy toda la razon en lo anteriomente dicho y en casi todo lo que argumenta martinezelfacha tambien aumentandolo con el partido del PP pues se le olvida que por culpa de algunas comunidades o ayuntamientos muy grandes e influyentes en la economia nacional tambien estamos como estamos, a la globalizacion, etc.
P.D.-Creo que si no fuese por lo importante del tema, pensaría que su mensaje, ,sr. martinezelfacha, lo ha escrito un "bienpagao" del periodico EL MUNDO, de estos a los que les pagan sólo por escribir mal de la izquierda.

Lo ve Sr. Comocomo. Usted sólo se retrata. Dice que no le gusta hablar de política y no es cierto. Le encanta... jajajaja

Con esto no le recrimino. Pero después no intente convencernos de que a usted eso de hablar de política.. no le gusta.. jajajajja

Sr. Comocomo: ¿A qué viene ahora hablar de los "bienpagaos" del periodico EL MUNDO?. Seguro que usted se plantea lo mismo por mi comentario, ¿A que viene hablar de los "bienpagaos" del periódico PUBLICO?. En mi caso es muy distinto al suyo. En mi caso yo se lo dejaba caer al Sr. PKK por este artículo:

https://logs.publico.es/xabel-vegas/2012/08/13/400/

Compruebe que se parece bastante al que puso el Sr. PKK aquí en este post. En su caso desconozco el proposito de mencionar al periodico EL MUNDO. Si busca en ese diario no creo que encuentre las palabras del Sr. Martinelfacha.

tonto del pueblo =martinezelfacha

Pkk yo a ti no te insultado. Sólo te pido que administres tu libertad de expresión de forma adulta. Sin Insultos. GRACIAS

No tengo nada en contra de ese forero (martinelfacha). Pero desde luego no soy facha, ni lo he sido, ni lo seré y para mi esa palabra, es un insulto. En cuanto el forero en si, rara vez comparto opinión con el contenido de su mensaje, lo que si tengo claro es que nunca comparto las formas.

No cabe un tonto más en el gobierno, OJO al dato.

Si la prima ha bajado de 500, no es porque ya seamos solventes, sino porque el gobierno ya admite un rescate-país FULL. Además, según algunas fuentes, el gobierno podría utilizar dinero del rescate bancario (uno 40.000 mill) para comprar más deuda pública. Si esto se produce, me autoexilio del país.

Esta informacion la he copiado de "La Gaceta" que pertenece a intereconomia:

POR "EXCLUIR" A LA MAYORÍA DE JÓVENES
El PSOE vota en contra de la prórroga de los 400 euros

Ciu y ERC se han abstenido en la votación. La norma se ha convalidado con 182 votos a favor, 122 en contra y 18 abstenciones.


El Congreso ha aprobado el decreto que contiene la prorroga de la ayuda de 400 euros para los desempleados que hayan agotado la prestación o el subsidio con el apoyo de Foro, mientras que CiU y ERC se han abstenido.

El pleno ha aprobado la convalidación del decreto con 182 votos a favor, 122 en contra y 18 abstenciones, mientras que la Cámara ha acordado que no se tramite como proyecto de ley, con 141 votos a favor y 181 en contra.

Asimismo han votado en contra de la convalidación el PSOE, la Izquierda Plural (IU-Cha-ICV), UPyD, PNV, Geroa Bai, BNG y Amaiur.

El diputado de CiU Carles Campuzano ha señalado que su grupo no puede oponerse a dar alguna ayuda a los desempleados, pero tampoco quiere dar un "cheque en blanco" sobre un programa en el que observan "importantes incoherencias".

Por ejemplo, ha recalcado que es "muy difícil" que con los recortes aprobados en políticas activas de empleo se puedan establecer itinerarios personalizados de reinserción en el mercado laboral de los perceptores del Plan Prepara, tal y como establece este programa.

El portavoz de la Izquierda Plural (IU-Cha-ICV) Joan Coscubiela ha acusado a Báñez por su "profundo desconocimiento de la realidad social" cuando habla de excluir a las "rentas altas" del Prepara para referirse a personas que tengan el 75 % del SMI (480 euros).

Al respecto ha "invitado" a la ministra a vivir un año en las mismas condiciones de quienes cobran esa cantidad y también a repetir lo que ha dicho hoy en el Congreso a los manifestantes del próximo sábado contra los recortes "mirándoles a los ojos".

El portavoz del PNV Emilio Olabarría ha asegurado que "por la dignidad de los desempleados" votarían que no a la prórroga del plan, dado que incorpora fórmulas "bastante groseras" para excluir a muchos de sus posibles perceptores, y ha reclamado -igual que Geroa Bai- un debate en profundidad y sin electoralismos sobre el problema del desempleo.

A su vez, la diputada de UPyD Rosa Díez ha opinado que el nuevo programa prepara se ha decidido "con el único criterio claro de ahorrar y no para proteger" y ha recalcado que es "más restrictivo e injusto" que los anteriores porque reduce el número de beneficiarios ya que "ese es el objetivo".

Uxue Barkos, de Geroa Bai, ha justificado un voto contrario a esta prórroga "condicionada" debido a una serie de "incoherencias" entre las que ha destacado el "castigo" a los jóvenes.

Por su parte, el diputado de Foro en el Congreso, Enrique Álvarez Sostres, ha anunciado su apoyo, ya que cree que es una medida "justa y oportuna", si bien tomada con retraso.

Para la diputada del BNG, Olaia Fernández Dávila, la medida no es equitativa ya que muchos que no pueden pagar siquiera su alquiler no tendrán derecho a la prestación.

Joan Tardá, portavoz del ERC, ha justificado su abstención porque pese a que el programa es más restrictivo que el que hizo el PSOE, ha valorado que la situación es tan mala, que al menos algunos se podrán beneficiar.

Para Sabino Cuadra, diputado de Amaiur, la ayuda no es equitativa y su cuantía es "limosnera" e insuficiente.

La ministra previamente ha pedido "confianza" y ha reclamado el apoyo de los grupos parlamentarios al tiempo que ha lamentado la irresponsabilidad del PSOE por haber organizado una campaña a favor de la prórroga de la ayuda y ahora votar en contra.

Pero la diputada del PSOE Concha Gutiérrez ha justificado su voto en contra al acusar al Gobierno de "vaciar de contenido" el plan y excluir "de un plumazo" a la mayoría de los jóvenes, de los trabajadores con contratos temporales y de las familias con todos sus miembros en paro.

Vaya criba que han hecho, al final no se si va ha cobrar alguien, bueno si, menos los españolitos los demas casi todos, como siempre.