Santo Domingo-Caudilla - Toledo

para el señor asesor, del anterior post. primero si es alguien de la corporacion el que ha dicho eso, mejor que ellos no lo sabe nadie. segundo ¿porque ha metido la pata con lo de la junta? la junta sera el organismo que pueda solucionar el tema, no van a ir al parlamento europeo. tercero, falso que se hayan creado falsas expectativas a ningun promotor, se les comunico la problematica y alguno decidio seguir con las obras hasta que la licencia que tenian les permitia, pero fueron ellos quien decidieron seguir.cuarto, el poligono de las naves, le explico las cesiones obligadas por ley, 10 por ciento del terreno para zonas verdes, 5 por ciento de terreno dotacional para el ayuntamiento, descontado este terreno y una vez hechos los viales, del resto el 5 por ciento es de aprovechamiento lucrativo, el cual puede ser monetarizado, es decir en lugar de aprovechar ese terreno se permite que el promotor se quede con el por un precio fijado por el asesor tecnico del ayuntamiento. ahora digame usted si estas premisas las cumplen el terreno de dichas naves, como otros terrenos.quinto, aqui nadie pone en tela de juicio el trabajo de nadie, simplemente existe una situacion en la cual toda la gente que tiene decision sobre el tema, tiene el mismo razonamiento, registradores, notarios, urbanismo, ayuntamiento. solo unos pocos como usted niega lo evidente, yo simplemente le puedo decir que se informe sobre temas de urbanismo y luego opine, no venga aqui a poner lo primero que se le cruza por la mente sea o no verdad.y si no enterese porque se ha tenido que sacar a concurso publico,¿ sabe usted lo que es eso?, la elaboracion del POM.sino proximamente se lo explicare. AHORA el pom contratado anteriormente estaba ilegalmente contratado, ya que se hizo de adjudicacion directa, y esto no es posible a partir de una cierta cantidad de dinero.concurso publico, les suena de algo.