Santa Ana de Pusa - Toledo

La guardia mediática del actual gobierno municipal ya no sabe que hacer para manipular el delicado asunto de LAS CANTERAS y defender esa barbaridad nacida del anterior gobierno local. Porque una cosa es traicionar al pueblo apoyando una agresión medioambiental, otra apoyar a un alcalde tránsfuga y otra diferente a ambas, es tapar la mierda que se descubre cuando se conocen ciertas resoluciones oficiales.

El problema es que la guardia mediática del poder local es salvo quizás alguna excepción la misma que está dispuesta a traicionar a 400 vecinos apoyando la instalación de CANTERAS en un término municipal ecológicamente sensible y valioso.

La última contradicción: insinuar que yo, KORTACIRKUITO, saco este asunto para ayudar al anterior Alcalde. ¡JOOOODEEEEERRRRR! ¡ya te vale, Chesque! Hombre, tú puedes traicionar a tu pueblo, pero no hace falta que caigas en el absurdo para lograrlo... Te basta con tu escaso perfil moral, sin necesidad de que se te vaya la pinza.

A ver CHESQUE, figura, ¿como voy a colaborar yo con el anterior alcalde DIFUNDIENDO EL ESCÁNDALO DE ¡¡¡SUS!!! CANTERAS? ¿Como le voy a ayudar si esto le deja con el culo al aire?, ¿Porqué no pillas algo tan simple? Es que no entiendo lo cortito que pareces.

Si salen las canteras adelante, algún día recordaréis vuestras contradicciones, salvo que egoístamente os larguéis antes del pueblo huyendo de sus efectos nocivos. Pensarlo bien los 5 o 6 que escribís aquí regularmente apoyando al nuevo Alcalde y a la vez a la vieja CANTERA (que ya autorizó el anterior alcalde (otra contradicción)) y las nuevas que estén por venir: oponeos a ellas por el bien de vuestros 400 vecinos, por su salud y su tranquilidad.

Y aunque os lo diga MIL VECES, (a vosotros ya sé que os va a dar igual, pero lo digo para el resto de los foristas y visitantes), ¡¡YO-NO-SOY-EL-PROBLEMA!! ¡¡EL PROBLEMA SON LAS CONSECUENCIAS DE LAS CANTERAS Y LA CORRUPCIÓN MORAL DE QUIENES LAS AUTORICEN BENEFICIÁNDOSE DEL DAÑO AJENO!!

PUUFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFF

Pa eso mejor no pongas ná

né

¿Es que no sabes distinguir entre una pregunta y una respuesta?¿Quién es el que afirma sobre las CANTERAS?¿Quién es el que conecta la moción con las canteras y acusa sin sentido?¿sabes tú los líos y las peyas que ha dejado tu lobito?.

A ver, Chesque, yo ni gobierno, ni reparto nada. Sólo DE-NUN-CIO esta tropelía, ¿acaso te j.de?

Con el rollo del lobito quieres tapar las CANTERAS ¿verdad? Pues el lobito ya cayó ¿y ahora que? ¿Otro?

Conecto moción y canteras porque NI el Ayuntamiento NI sus portavoces se OPONEN a ellas, siendo lo peor que hizo el lobito con diferencia. Y en vez de anular los permisos o comprometerse públicamente contra ellas ¡las han tapado!, en lugar de denunciarlas en la moción. ¿Porqué se callaron? ¡Que lo expliquen! (es sencillo).

Hasta que no lo expliquen, moción y canteras van juntitas y con ello la sombra de la sospecha y de que nada ha cambiado. ¿Vale? Puede que tras un lobito aparezca otro aceptando o ampliando los daños medioambientales de LAS CANTERAS. Y esto es lo que hay.

¿Y los verdes,...no llamamos a los ecologistas?¿has preguntado a alguién del ayuntamiento?¿has sugerido algo en el buzón del ayuntamiento?¿cómo no llamas a los de clm-tv?¿qué tal va la campaña de recogida de firmas?¿Por qué no vas al próximo pleno y pides explicaciones?...¿Tú crees que desde el foro se puede solucionar algo?
¿NO SERÁ QUE LO ÚNICO QUE QUIERES ES DINAMITAR AL NUEVO GOBIERNO, TAL Y COMO COSENTINO BARRENA UNA CANTERA?

Si tú te vienes a arreglar mis asuntos, quizá yo pueda irme al pueblo a arreglar los tuyos ¿no te j*de? ¿Quien quiere dinamitar a quien pidiendome imposibles, Chesque? ¿Porqué no haces tú todo lo que me pides hacer a mi? ¡¡QUE ES TU PUEBLO, COÑ ooo!! De momento ya estoy haciendo bastante facilitando información y debate, ¿vale? A cambio, ¿qué leches haces tú aparte de ejercer de portavoz municipal clandestino?

¡AH! Y EL NUEVO GOBIERNO SE ESTÁ DINAMITANDO EL SOLITO CON LA DINAMITA DE LAS CANTERAS. YA PUEDE CAMBIAR DE RUMBO ACLARANDO SU POSICIÓN SI ASPIRA A SEGUIR GOBERNANDO. Y ahora sigue defendiendo un Ayuntamiento de silex-tone.

Chesque, una pregunta ¿Cuando vais a hacer un pleno para explicarle al pueblo todo los pufos y peyas que dices que ha hecho el anterior alcalde?
Porque mucho usar eso aqui para despistar de las canteras, pero con los hechos tapais todo. ¿Cuando ese pleno?

pulmonsucio, ¿eso no se hacía en un juzgado de guardia y ante un juez, con una denuncia formal por medio,... y no en un pleno ?

Joder Chesque........
Pues no, se hace en un pleno.
Primero porque al alcalde LO ELIGIERON LOS VECINOS, en urnas, y era su representante.
Segundo porque si hubo pufos SON DINERO PUBLICO, osea de los vecinos.
Por tanto es a los vecinos a quien hay que explicarselo, si es que es cierto, claro.
Y luego o antes o a la vez a denunciarlo en el juzgado.
Pero por tu respuesta veo que de pleno nada ¿verdad? que a los vecinos les den, que si el Lobo era un golfo a los vecinos no les interesa, que mucho acusarle aqui pero cuando se os dice que lo expliqueis, os quedais mudos y no haceis pleno para contar nada.
Que ir por los bares y las calles acusando entre dientes es una cosa, pero hacerlo en el ayuntamiento con los vecinos de frente y para que tenga consecuencias es otra.
Pues una de dos, o mientes y el Lobo no hizo pufos, o el Zorro esta haciendo lo mismo y no quereis remover la mierda. Y creo mas bien lo segundo.
POR CIERTO ¿HABEIS PUESTO YA LA DENUNCIA, NO?
Te has retratado macho, se te ha visto el plumero.

¿No será que tú mismo estás esperando eso precisamente?¿Por qué si eres del PSOE y has votado al lobo "democráticamente", temes que haya cometido algún pufo?¿Pero de verdad tú crees que los "peos de lobo" no dejan pufo...?

seamos serios, a los alcaldes de cualquier municipio lo eligen LOS CONCEJALES, nunca el los vecinos, esperaros al pleno que parece ser el 27 del corriente, despues opinar lo que creais mas oportuno, creo que en ese pleno por lo que he leido en este foro se sabra algo.

A ver, Pasil. A los alcaldes los eligen los ciudadanos que intentan otorgar la mayoría al CANDIDATO y Nº 1 DE LA LISTA del partido más votado. El pueblo no vota para alcalde al nº 2 ni al 3 de una candidatura, sino al Nº 1. Si se votara a otro, ese encabezaría la candidatura ¿de acuerdo?. Lo único que pasa es que luego, como no siempre el más votado consigue una mayoría de gobierno, durante el pleno de investidura se hace un acto consistente en la "ratificación" del candidato por parte de los concejales del propio partido y de aquellos con los que se ha pactado la mayoría de gobierno. Pero también en ese caso los concejales de las otra candidaturas han sido elegidos por el pueblo. No reconocer que ese proceso que parte del pueblo y asignar a los concejales la exclusiva potestad para elegir alcalde sin tenerlo en cuenta, es ponerse moralmente de espaldas respecto a la voluntad ciudadana expresada en votos.

A Chesque (el de las preguntitas): Creo que es bastante acertada la reflexión de Pulmonsucio. El orden lógico es: Declaración pública contra las CANTERAS, Pleno, acuerdo de pleno, información pública y denuncia (si hay causa contra el depuesto). Aparte; si Pulmonsucio NO votó al PSOE está en su derecho de exigir limpieza y si votó a PSOE también, sobre todo porque los sucesores están demostrando hasta ahora no ser más limpios que el depuesto. Ha sido tanta la mierda que se ha echado sobre el anterior alcalde y tantas las insinuaciones y acusaciones hacia él, que se da por sentado que los acusadores y la oposición aportarían limpieza y pruebas para sostener sus acusaciones, ¿no?. Por eso el pueblo espera esa denuncia porque si no ¿para qué tanto escándalo y para qué esa moción? ¿Para hacerse con el control de la negociación de LAS CANTERAS? Porque al final y por actitudes como la tuya parece que eso era lo que se iba buscando con todo este escándalo y las sorpresas de los permisos de explotación e investigación geológica...

Chesque, sigo esperando tu respuesta ¿Habreis puesto la denuncia ya, no? Porque si es un chorizo, no querreis que se vaya de rositas ¿no?
¿Y se lo explicareis a los vecinos en un pleno, no?

¿HABRÁ REPARTO PARA TODOS? ¿o alguno se quedará con las ganas?