San Martín de Pusa - Toledo

Muy bien han estado los resultados, si, si. Ahora como diría Rajoy, estos resultados son extrapolables, es decir, nos damos cuenta de la cantidad de verdaderos votantes de IU que hay en este pueblo.
Quiero decir, entonces, que los altos cargos de IU, y no hace fata que sea LLamazares, sino el Consejo Politico Regional de Castilla a Mancha deberían de pasarse por este humilde pueblo obrero e informarse de la actualidad del mismo, de junto a quienes estan gobernando "los comunistas" y saber a quién tienen entre sus filas(como al concejal de obras que hace verdaderas apologias del señor F.Franco). Señores de IU no se extrañen entonces de que gente como yo busque el voto útil en el PSOE, tienen que remediarlo.
A la vez, quiero hacer un llamamiento a los socialistas, ¿no se puede hacer nada?. Informen del actual gobierno y de las circunstancias del mismo a IU;moción de censura...no lo se, hagan una oposición dura y efectiva y por favor movilicen a los votantes para las votaciones, el pueblo no va a ningun lado según esá.
Bien, quiero despedirme con una pregunta, ¿que han hecho los señores gobernantes de este pueblo en dos años largos que están en el poder? a parte de malgastar dinero en fiestas, beneficiarse a sí mismos, amigos y familiares, y generar más paro(recordemos que el empleo era y es una de las premisas fundamentales de IU).
Un saludo de un comunista desamparado que busca el voto útil.

Evidentemente nos damos cuenta de la cantidad de verdaderos votantes de IU, lo que da aún más valor a la gran cantidad de votos que obtuvo Daniel en las municipales, es la confianza de los vecinos en su persona la que lo legitima para ser alcalde.

wuau, me encanta como haces tu propio analisis del texto 2475156, y de todo lo demas no hablas?, por qué, porque todo es verdad?, claro queda los votantes votaron a la persona y no al partido, y no se que es mejor...te explico, si votaron a la persona lo hicieron a una persona que, claro está no sirve para ese puesto(yo tampoco valgo, por eso no me presento)esto se está viendo a lo largo de la legislatura y lo dijo él mismo hace dos años y pico, que se presentaba solo por fastidiar al anterior alcalde socialista; por la otra parte, si votaron al partido, a unas siglas, votaron por unos ideales, por unas creencias, que porsupuesto no comparten con los de partidos de derechas, y este señor lo fastidió aliándose al PP,y aquí es donde me hago una pregunta ¿quién es el que de verdad gobierna en san martin de pusa? será un misterio sin resolver.

ahora sí puedo contestar a la primera pregunta que me hice, lo mejor será que estos dos años que quedan pasen pronto, y que no vuelva a presentarse.

un saludo

A mí también me encanta tu análisis en el que dices que son extrapolables... son comparables pero no extrapolables. Que coincidan los partidos no significa que los comicios sean iguales porque de hecho, la abstención ha sido importante mientras en las municipales la participación fue muy alta.

En San martín han votado 391 cuando hace 4 años votaron 400. IU respecto hace 4 años ha perdido 7 votos, el PSOE 20 y el PP ha ganado 23.

Pero si lo comparamos con las municipales el PSOE ha perdido la friolera de 69 votos mientras el PP ha ganado 21.

Según tu razonamiento original no sólo deberían echar a Daniel, también deberían de cambiar a los que llevan el PSOE en el pueblo y encumbrar a Cachola que al fin y al cabo es el único que ha ampliado su apoyo.

¿Verdad que no querías decir eso?

Respecto a tus respuestas, cada uno tiene su punto de vista, y de hecho hay gente contenta con el actual alcalde. Respecto a lo segundo, pues mira cada uno es libre de presentarse o no si tiene la posibilidad. Y si sigue teniendola y la gente le vota, después de 4 años como alcalde, sabrá perfectamente lo que está votando.

Porsupuesto que son extrapolales, y no lo digo yo lo dijo Rajoy, que según la situación actual, el que ganara las elecciones europeas podria ser el vencedor de las estatales, yo claro está lo aplico como tú a las municipales.

Porsupuesto que son comparables, todo en esta vida es comparale mientras tengamos un elemento comparativo, pero este elemento no puede ser cualquiera, imaginemos que comparamos al actual alcalde con Gaspar Lamazares, no es lógico, deberíamos de compararlo con anteriores alcaldes ¿verdad?, de esto que como bien dices la participación en las municipales es amplia y en las europeas todo lo contrario, queda invalidada entonces la comparación. Pero aun con esa párdida de votos el PSOE y esa ganancia el PP, el PSOE sigue siendo la fuerza política más votada.

Comparandola con las anteriores europeas, ocurre lo mismo, la pérdida de votos del PSOE y la ganancia del PP no afecta al resultado final, y solo se ve entonces un perjudicado, el partido representado por Daniel Olmedo que ha perdido casi el 50% de su apoyo.

En la última prte de tu escrito te doy toda la razón, cada uno tenemos nuestro punto de vista, y es dificil que nos le cambien; al igual que cada uno es libre de presentartse y que para las próximas municipalas la gente sabrá lo que vota, pero tengo unas preguntas(respondeme sinceramente, si quieres)¿cres que este mandato y por ende presentarse a las siguientes le va a benefiiar mas que perjudicarle? me refiero en el tema personal y económico(por sus empresas, no me mal interpretes).

Un saludo

ES INCREIBLE LO QUE SUFRIS LOS SOCIOLISTOS DE SAN MARTIN,CUANDO NO ESTAIS EN EL MANDATO.ESTO TIENE FACIL SOLUCION!SE CRITICA AL ALCALDE QUE TENEMOS ACTUALMENTE, DE QUE NO SABE DESEMPEÑAR EL CARGO QUE SE LE A OTORGADO.CREO QUE ELPARTIDO SOCIALISTA PERDIO LAS ANTERIORES ELECCIONES ,POR PRESENTAR EN SU CANDIDATURA A UN ALCALDE QUE TAMPOCO SUPO DESEMPEÑAR EL CARGO QUE SE LE OTORGO.
¿que hizo por el pueblo?¿no tuvo favoritismos con sus amigos y familiares?¿no malgasto dinero?
UN MAL GASTO DE DINERO FUE EL SUELDO QUE EL ANTERIOR ALCALDE SE PUSO ENGAÑANDO A SI A SUS FIELES SEGUIDORES DEL PSOE.¿POR QUE NO LO DIJO EN SU CAMPAÑA ELECTOTRAL?ASI FUE TODO A BASE DE ESCUSAS Y ENGAÑOS.EL PSOE SIEMPRE A GANADO LAS ELECCIONES EN SAN MARTIN,POR FAVOR CANDIDATOS NUEVOS PARA LA ALCALDIA DEL PSOE QUE LO K TENEMOS NO SON SOCIALISTAS SON INTERESES ECONOMICOSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS

te voy a contestar con pocas palabras, y dices que no hizo nada por el pueblo y que malgastó dinero, intereses económicos... solo con una cosa de las que hizo, ya ha hecho más que cualquier otro alcalde de san martín, duplicar o triplicar la cantidad de dinero que se le da al pueblo anualmente, ¿que ha conseguido el actual?...gastarselo en juicios perdidos. acaso es mentira.
que prefieres, que el alcalde se lleve un sueldo por dedicación exclusiva y deje el doble o triple de lo que habia o que el alcalde se lleve lo mismo por plenos, comisiones de gobierno... y que encima se gaste dinero en juicios a los que ni si quiera se presenta.

que deje el tripe de deudas de las que habia querras decir... por que eso es lo que dejo deudas, deudas y mas deudas. Dime cuantos miles de euros dejo en total sin pagar.