Robledo del Mazo - Toledo

Que verguenza, que por decir la verdad quieren denunciar a la gente. En donde vivimos, esto es un pais democratico no me parece que no. El agua del deposito segun edicto de sanidad no es potable, y el ayuntamiento dice que si. Sanidad no ha venido a relizar ninguna prueba que diga que ese agua ya es potable, o es que en el ayuntamiento hay espertos en quimica, medicina, farmacia y no lo sabiamos. Mira donde llega el ocultismo que tiene este gobierno de robledo del mazo, que para que no siga viendo la gente como se clora el agua del deposito, tapan las ventanas cuando esas ventanas han estado al descubierto toda la vida, si tapas las ventanas sera porque tienes que ocultar algo no. O porque no saca el ayuntamiento otro comunicado oficial diciendo que el agua ya es potable, sabeis porque no lo saca, porque sige sin ser potable. Entonces quien miente, las personas que el señor portavoz del ayuntamiento dice, o el. Por que todo esto se soluciona de la manera mas facil, el ayuntamiento saca un comunicado como e mencionado antes, diciendo que el agua ya es potable, y toda la gente del pueblo tan agusto, y se acabo la polemica, pero no se porque no se hace.

Quien miente en todo esto, saquen hustedes sus propias conclusiones.

Pero el agua no puede ser potable a dia de hoy, porque el nuevo sistema todavia no tiene instalado el sistema electrico, por lo cual el nuevo sistema de cloracion no puede estar funcionando.

COMO DICEN EN MI PUEBLO QUE ES ROBLEDO DEL MAZO, BLANCO Y EN BOTELLA

TOLEDO
EDICIÓN IMPRESA - Toledo
Robledo, el agua de la discordia (política)
El PSOE y el PP se han enfrascado en una polémica acerca de la potabilidad del agua, mientras la mayoría de los habitantes de este pueblecito sigue abasteciéndose del grifo



ImprimirVotarEnviar



Visitas: 60Puntuación: 0

Envíos por email: 0

Impresiones: 4

Lo más destacado


Visitas: 60Puntuación: 0

Envíos por email:0

Impresiones: 4

Lo más destacado





TEXTO: M. MORENO

En el pequeñito pueblo de Robledo del Mazo, de apenas 250 habitantes empadronados aunque sólo viven a diario un centenar, saltan astillas desde la semana pasada entre el equipo de Gobierno (PSOE) y la oposición (PP), enzarzados en un cruce de declaraciones en los medios de comunicación sobre la potabilidad del agua que salen por los grifos de las casas.

Bienvenida García, del PP, rompe el hielo el 26 de abril al asegurar que en el municipio, situado en los Montes de Toledo, llevan casi dos meses sin agua potable debido a la falta de cloración. Dice también que el Ayuntamiento utiliza un rudimentario método para tratar el agua, que consiste en colocar garrafas con un agujero encima de los depósitos sin ningún control técnico.

Maximiliano Centellas, del PSOE, la llama mentirosa porque, en realidad, «sólo había sido un día» y que tal método arcaico no existe. «El sistema está homologado. No sé en qué pueblo vive esta mujer», afirma el concejal.

García responde a Centellas, a quien tilda también de embustero. La edil popular esgrime de nuevo como argumento el bando de la Alcaldía, con fecha 28 de marzo, en el que se advierte que «el agua a domicilio de este pueblo no es potable, por lo que no es apta para el consumo humano». García recalca que, como no ha habido nueva orden de la alcaldesa, el bando sigue vigente.

Ante la polémica, el pasado martes el veterinario de la zona encargado de realizar los análisis para la Delegación Provincial de Sanidad toma muestras del agua, que confirman su potabilidad. El delegado de Sanidad, Hugo Muñoz, lo refrenda ayer a ABC.

«El boca a boca»

Sin embargo, la concejal del PP insiste en que «si realmente el agua no hubiera sido potable durante un sólo día, no tendría sentido que el Ayuntamiento hubiera mandado poner el bando por el pueblo y que aún se puede leer en lugares públicos como el centro de salud».

La alcaldesa, la socialista María Victoria Acero Alonso, admite ayer a ABC que «el de Sanidad que viene a hacer los análisis» informa al Ayuntamiento de que el agua no es apta «y nos dice que publiquemos un bando». Sin embargo, el operario no se dirige de nuevo al Consistorio para comunicar que el suministro vuelve a ser potable. Entonces, ¿cómo se entera el Ayuntamiento que el agua sólo estuvo un día sin cloro? «Tenemos en nuestros depósitos un aparato que lo mide», asegura Acero, quien admite que no se ha publicado otro bando municipal porque no ha hecho falta, ya que en un pueblo tan pequeño «funciona el boca a boca».

Los vecinos parece que viven ajenos a esta polémica, aunque en el PP aseguran que los habitantes «están que trinan». Pero el párroco, Jaime González, explica que no hay problemas con el agua, «la bebo del grifo tranquilamente». En casa de otros dos vecinos, elegidos al azar, aseguran también que consumen agua de la red general y tampoco han tenido ningún achaque. En otra casa, sin embargo, no beben del grifo desde que la alcaldesa publicó el bando y compran agua embotellada. «No me han dado recado», responde una mujer cuando se le pregunta si desde el Ayuntamiento han comunicado ya que el agua es potable.

La concejal del PP no ceja en su enfrentamiento con el equipo de Gobierno y llega a asegurar que el Ayuntamiento ha tapado las ventanas del recinto donde se encuentran los depósitos del agua para que los vecinos no pueden ver «el rudimentario y poco seguro sistema de cloración».

Y ante la polvareda levantada por Bienvenida García la alcaldesa sentencia: «Es una chorrada. El PP ha querido montar un poco de circo y de lío, porque este asunto no tiene la mayor importancia, cuando en este pueblo mucha gente a la que no le gusta que el agua tenga cloro se va al caño, aunque es mejor la que está clorada en el depósito».

Ver noticias de hoy | Ver noticias de ayer




Enlaces Patrocinados
Fundación Agua y Progreso
Tenemos como objetivo potenciar el uso racional del agua .
www.aguayprogreso.com
Actualidad
Sondeos y encuestas de actualidad económica y política de España .
www.encuestas-internet.com
Tratamiento de agua