Recas - Toledo

Para cuándo piensan avisarnos, y poner los bandos, DE QUE EL AGUA DE RECAS, SIN SABER PORQUÉ, NO ES POTABLE, NI SIQUIERA PARA GUISAR??'

LLEVAMOS DESDE AYER CON EL AGUA MAL, Y RESULTA QUE TE TIENES QUE ENTERAR POR LA CALLE, PERO QUE QUIEREN QUE NOS INTOXIQUEMOS TODO EL PUEBLO''''????

A VER CUANDO SE DÁ EL AVISO, Y SI NO, QUE CONTRATEN A UN PREGONERO¡¡¡¡

En la página web del ayuntmiento, han puesto un aviso los de AQUALIA:
pero claro, habrá gente que no tenga internet¡¡ En fin, os pongo lo que dicen, para ver si así, no enteramos poco a poco.


EN RECAS A 17 DE NOVIEMBRE DE 2009

ASUNTO NOTIFICACION INCUMPLIMIENTO AGUA DE CONSUMO

Mediante la presente, Aqualia Gestión Integral del Agua. S.A., como empresa gestora del servicio municipal de agua de Recas informa:


SEGUN MUESTRA TOMADA EL 20/ 10/09, en la red de abastecimiento de Recas, un parámetro analizado (As) presenta un valor superior a los valores parametritos que se recogen en el real decreto 140/2003, no siendo apta para el consumo humano, quedando su uso restringido a la limpieza personal y del hogar o instalaciones, pero n PODRA SER UTILIZADA PARA BEBER O COCINAR, hasta que se confirme por otra analítica que se hayan restablecido las caracteristicas óptimas.

Está firmado por el jefe de servicios de recas, y sellada LA SALIDA, EL 17/11/09, ¡¡¡¡¡¡ AYERRRRRR ¡¡¡¡¡¡

Y LA MUESTRA ESTA TOMADA CASI A UN MES VISTA, Y HASTA AHORA NO NOS AVISAN???
HABLAN DE VALORES " PARAMETRITO ", QUE SON ESOS VALORES?? QUE VALORES DEBE TENER EL AGUA?? QUE VALORES DEMÁS HEMOS ESTADO INGIRIENDO?? SI NO ES APTA PARA EL KONSUMO HUMANO, NI SIQUIERA HERVIDA?? QUE CONSECUENCIAS NOS TRAERA ESTO???

DEBERIAMOS MANIFESTARNOS, O HACER UNA SENTADA EN LA PLAZA, O LO QUE SEA, PORQUE LA SALUD DE LAS PERSONAS NO SABE DE POLITICA, Y ESTO ES YA LO ULTIMO QUE SE NOS PODIA HACER¡¡¡¡ JUGAR CON LA SALUD DE UN PUEBLO ENTERO.
HAY QUE PEDIR RESPONSABILIDADES A QUIEN LAS TENGA¡¡¡¡ EL AYUNTAMIENTO O AQUALIA, ES IGUAL¡¡¡¡ EL QUE DABA DAR LAS EXPLICAIONES QUE LAS DE¡¡¡

SALUDOS A TODOS, POR LA SALUD SI QUE DEBERIAMOS UNIRNOS¡¡

esta diciendo que el parametro (AS) es superior, mira la tabla periodica.

lo que no entiendo es porque les dieron un servicio publico a una empresa privada ellos que defienden todo lo publico

pues esto lo ha hecho el partido socialista

Esto es para mear y no echar gota...

PUES MUY BIEN¡¡¡

YA HE MIRADO LA TABLA PERIODICA, AUNQUE LA FORMULA

AS,


SIGNIFICA: ARSENICO.

ESO ES LO QUE NOS SALE DEL GRIFO????? LA MADRE QUE LOS TRAJO¡¡¡¡¡¡

DIMISION, DIMISON, DIMISION, DIMISION, ESTO ES LO ULTIMO SEÑORES

ARSENICO¡¡¡

Para ver la tabla periódica, en esta dirección:

www.ptable.com

Si con esto no dimite el Doctor ya es el colmo. ¿Cómo no se le caerá la cara de vergüenza?.
Los vecinos de éste pueblo exigimos que nos den una respuesta a esta gravísima negligencia. Y no intenten pasar la pelota a Aqualia que llevamos mucho tiempo denunciando su mala gestión. “Tomen cartas en el asunto señores-ras”

A ver lo que cuesta ahora rescindirles el contrato a aqualia ,eso haberlo pensado antes ,que es muy facil estropear las cosas que funcionan bien y muy dificil volverlas a arreglar

ACLAREMOS LAS COSAS QUE ES FUNDAMENTAL EN ESTE ASUNTO ,EL ESCRITO DE AQUALIA ESTA FECHADO EL 17/11/09 PERO SE HA RECIBIDO EL EL AYUNTAMIENTO HOY DIA 18/11/09 Y SE HAN PUESTO LOS AVISOS CORRESPONDIENTES .
OTRA COSA ES LA ACTUACION DE LA EMPRESA GESTORA DEL AGUA EN RECAS QUE ESA SI ES DE JUZGADO DE GUARDIA ,POR LO QUE SE VE SOLAMENTE HA SIDO EL AGUA DE RECAS EL CONTAMINADO CON ARSENIO Y NO EL DE EL RESTO DE PUEBLOS QUE SE ABASTECEN COMO RECAS DEL AGUA DE PICADAS ,ESO QUIERE DECIR QUE SE HA INCORPORADO EL ARSENICO Ó BIEN DIRECTAMENTE Ó A TRAVES DE MEZCLA CON OTRO AGUA QUE NO PROCEDIA DE LA DEPURADORA DE VALMOJADO QUE ES LA QUE RECEPCIONA EL AGUA DEL EMBALSE DE PICADASY LA TRATA PARA EL CONSUMO HUMANO .
LO PRIMERO QUE HAY QUE ATAJAR EL LA FUENTE CONTAMINANTE DEL AGUA QUE BEBEMOS EN RECAS ,YA QUE LA SALUD ES LO PRIMERO Y DESPUES DEPURAR RESPONSABILIDADES POR LA INCOMPETENCIA DE LA EMPRESA GESTORA DEL AGUA EN RECAS .
lA RESCISION DEL CONTRATO ES INCUESTIONABLE Y LA INDEZNIZACION POR LOS PERJUICIOS OCASIONADOS AL PUEBLO EN GENERAL SE DEBEN RECLAMAR POR PARTE DEL AYUNTAMIENTO QUE ES LA INSTITUCION QUE NOS REPRESENTA A TODOS .
EN SU DIA SE CRITICO LA PRIVATIZACION DEL SERVICIO DEL AGUA EN RECAS Y NO SE SUPO CON QUE INTERESES SE SACO ADELANTE LA PRIVATIZACION DEL SERVICIO POR PARTE DEL EQUIPO DE GOBIERNO SOCIALISTA ,HOY VEMOS LOS INCONVENIENTES DE LA DECISION .

No llevemos la cosas hasta tal punto, vamos a ver y ahora que tiene que ver el señor Doctor como dicen algunos, empezemos en primer lugar por que la empresa encargada de la gestión del agua la contrato el gobierno del partido socialista eso para empezar quiere decirse por si alguien aún no sabe distinguir entre público y privado que cuando un ayuntamiento contrata con una empresa privada (como es AQUALIA) un servicio público este servicio se PRIVATIZA esto supone que AQUALIA responde de todos los daños y perjucios ocasionados a la AAPP en este caso Ayuntamiento de Recas, en segundo lugar su gestión es pésima desde el primer momento se ve a simple vista todo el "follón" que montan con los recibos de agua, y en tercer lugar esta claro "ROMPAN DE UNA VEZ POR TODAS EL CONTRATO CON AQUALIA", que se vayan por que a este paso envenenan a medio pueblo........y ahora a todos los listos y listas que culpan al ayuntamiento, que respondan según comentario ¿quién es el que tiene la responsbilidad ante este caso? ¿ayuntamiento o aqualia? una persona con un poquito de cabeza ya lo sabría........creo que he sido muy claro. UN SALUDO

No entiendo por que se politiza todo en este foro , lo primero es la salud del pueblo de Recas, por si alguien aun no se ha enterado, As es Arsénico, un potente veneno, lo importante es la salud de los requeños, luego habra que tomar las pertinentes medidas. 471 tienes razon en que hay que atajar la fuente contaminante dle agua que "bebemos", yo debo ser muy pij@, pero soy incapaz de beber agua del grifo sin que mi tripa se ponga mala, pero si comemos comidas cocinadas con agua del grifo, se supone que al ir hervida va sana???????, tambien estoy de acuerdo con que pida el Ayto indemnizacion por los perjuicios ocasionados, pero nos vamos a quedar como estamos, lo de la privatizacion, yo tambien pienso que es una autntica chapuza, pero..............................

Según la explicación del comentarista 3894471, a mí esto me huele a sabotaje hacia el pueblo de Recas, pq si no.... es raro que solo nos haya tocado a nosotros o no??' Independientemente de que la gestión de AQUALIA ES PESIMAAAAAAAAA¡¡¡¡¡

FUERA AQUALIA¡¡¡¡¡

NO,NO CREO QUE HAYA SIDO UN SABOTAJE ,MAS BIEN CREO QUE HA SIDO UNA IMPRUDENCIA TEMERARIA CON ANIMO DE LUCRO AL SER MAS BARATA EL AGUA DE LOS POZOS QUE EL DE PICADAS SI SE CONFIRMA QUE SE HA MEZCLADO AGUA DE ALGUN POZO ANTIGUO DE LOS QUE SE ABACTECIA RECAS HACE UNOS AÑOS CON ANTERIORIDAD A PICADAS .
AQUALIA ES LA UNICA RESPONSABLE DEL DESAGISADO .

5
10. ¿QUÉ NORMATIVA REGULA EL CONTENIDO DE ARSÉNICO EN AGUA DE BEBIDA?
R.D. 140/2003
Límites legales establecidos
de acuerdo con el principio de
precaución con un amplio
margen de seguridad
El Real Decreto 140/2003 de 7 de febrero, establece los
criterios sanitarios de la calidad del agua de consumo
humano.
Desde el 1 de enero de 2004 el umbral máximo permitido
para el arsénico ha bajado de 50 a 10 μg/l. tal y como se
refleja en el Anexo I del citado RD 140/2003, lo que ha
permitido incrementar en 5 veces el margen de seguridad en
la exposición humana.
Téngase en cuenta que los valores paramétricos establecidos
en el Anexo I del R.D. 140/2003 son valores estrictos que se
han fijado en función de los conocimientos científicos
disponibles y teniendo en cuenta el principio de precaución
para que las aguas destinadas al consumo humano puedan
consumirse con el más amplio margen de seguridad durante
toda la vida (por el grupo de población más vulnerable) sin
que suponga un riesgo para la salud. Es decir, que siempre
existe un amplio margen de seguridad entre el máximo legal y
el mínimo para efectos negativos sobre la salud.

¿SE PUEDE ELIMINAR EL ARSÉNICO DEL AGUA DE CONSUMO?
La remoción de arsénico
Nuevas captaciones con
recursos de aguas diferentes
la solución más práctica
Existen tecnologías que pueden disminuir (remoción) el
contenido de arsénico en el agua rica en arsénico.
Los diversos métodos efectivos exigen cuidadosos diseños de
ingeniería con apoyo de expertos y dependen de factores
económicos, ambientales y técnicos.
La utilización de filtros caseros o hervir el agua no son
efectivos para disminuir o eliminar el arsénico contenido en el
agua.
Actualmente la solución más práctica para abastecimientos
con niveles de arsénico superiores a la norma es la búsqueda
de nuevas captaciones con agua de origen diferente.

La exposición a arsénico puede producir:
• INTOXICACIÓN AGUDA
• INTOXICACIÓN CRÓNICA OCUPACIONAL
• ARSENICOSIS Y PROCESOS RELACIONADOS
CON EL CONSUMO DE AGUAS RICAS EN
ARSÉNICO

Muy bien ese GOOGLE.
A ver si de una vez por todas la gente antes de criticar y opinar se informa bien.
REPITO: Muy bien la copia, espero que los del Foro lo lean y aprendan.
Saludos

Me parece una vergüenza que se avise un mes después de que se ha encontrado arsénico en el agua de consumo. Por poco grave que sea es AGUA NO POTABLE y no se debe beber.

a mi me gustaria saber cuando fue el analisis anterior que se hizo a este ultimo del 20-10 para saber aproximadamente cuanto tiempo lleva
contaminada.

Uysss¡¡¡ eso va a ser dificil,a ver quien nos lo quiere decir¡¡¡ se tapará o se pasaran la pelota unos a otros, y na la kabeza kaliente y los pies frios¡¡¡¡

Y komo akí en Recas todo vale, repartiran agua, para tapar la boka a la gente, y komo es regalada, encima dirán k ke buenos son, y ya está y a bajarse los pantalones komo siempre y k nos den por el cu.....¡¡¡ kon perdón, pero es k me indigna k la gente de este pueblo seamos tan KAGAOS¡¡¡¡

UNA MOVILIZACION O LLAMAMOS A LA CMT, los de Castilla- la mancha en vivo, komo kuando vinieron por un tema de una kalle sin asfaltar. Y port cierto, sigue sin asfaltar.

Este es el pueblo del todo vale¡¡¡¡¡¡

Ke pena......

Saludos¡¡¡¡

pues yo voy a ir al banco a devolver el ultimo recibo, ya que me han estado dando agua envenenada, no lo pago y todos deberiamos hacer lo mismo, a ver si aprenden estos de aqualia y se van de una p...a vez.

lo que debe de hacer aqualia es de dar garrafas de agua para beber y no estar todos comprando lo que ya los pagamos a ellos es decir el abastecimiento de agua para el consumo

Completamente de acuerdo con los dos ultimos comentaristas, lo primero que deberiamos hacer es devolver las facturas, que por cierto, no se como lo hacen pero a mi siempre me clavan, un mes pagas poco y al siguiente, zas!, y lo segundo, es que nos abastezcan ellos las garrafas de agua, que se estan poniendo a un precio de locos

Y dijo Yo, si recas tiene la misma agua que otros pueblos por que solo esta contaminada en recas,pues que digan de una vez que es lo que a pasado y no anden jugando con la vida de las personas, por favor.....

deberiamos devolver todos el recibo del agua y hacer una sentada todos en la plaza para que no nos envenen mas y nos engañén con lo del agua saludos

ESTOS DE AQUALIA TIENEN UN MORRO QUE SE LO PISAN ,AHORA DICEN QUE ESTAN BUSCANDO LA FUENTE CONTAMINANTE EN LA RED DE RECAS MEDIANTE INCORPORACION DE AGUA CON ARSENICO ,JA,JA,Y JA DEMASIADO SABEN A ESTAS HORAS Y HACE DIAS DE DONDE HA ESTADO EL FOCO DE LA INCORPORACION DEL ARSENICO A LA RED Y MAS OS DIGO A DIA DE HOY Y SIN SABER LOS ANALISIS DE SANIDAD OS DIGO QUE EL AGUA ES TOTALMENTE POTALE HOY DIA 2O PORQUE EL ARSENICO HA DESAPARECIDO CASI EN SU TOTALIDAD Y SINO YA LO VEREIS EN LOS CONTRAANALISIS REALIZADOS ESTOS ULTIMOS DIAS

Aqualia y quien no es aqualia teneis un morro

Segun fuentes de sanidad de Toledo estos analisis se conocen desde hace 3 o 4 meses

las fuentes que citas estan algo contaminadas amigo

aqualia debe dar explicaciones de lo sucedido y los politicos deben rescindirles el contrato, osea echarles fuera. si no lo hacen deberian irse ellos . gracias que por lo pronto no a pasado

ESTOY COMPLETAMENTE DE ACUERDO CON EL ULTIMO MENSAJE

El juzgado de guardia esta abierto todos los dias y los delitos contra la salud publica son los mas penados hoy en dia y aqui los ha habido .

Estoy de acuerdo con lo de la denuncia, hacemos una cosa... Quedamos todos el Lunes en la puerta del ayuntamiento y vamos al juzgado de Illescas y lo denunciamos<?? Si os parece bien, irlo diciendo por aqui por el foro, y vamos quedando para el Lunes, a ver si es verdad que por una vez en la vida nos unamos por defender los intereses de nuestro pueblo y por nuestra salud. Saludos.

Mirad este enlace:

www.miliarium.com/monografias/arsenico/wellcome2.asp

GRACIAS AL MORO QUE LO VENDE MAS BARATO QUE EL DIA

Eso es mentira, en el Dia te cuestan dos garrafas, 1,30€, y en el kiosko una garrafa 1 €, eso si, de la marca Pascual, aunque la del Día la envasa, Nestle.

YO ESTOY DE ACUERDO CON TODOS LOS MENSAJES A HALO DE QUEDAR TODO EL MUNDO Y IR A PONER UNA DENUNCIA ESO ES MAS DIFICIL YA LO BEREIS QUE NADIE SE PRINGA AUNQUE NOS ESTEN ENBENENANDO YA TELO DIGO YO ESPERO QUE VALLAMOS TODOS EL A LA PUERTA DEL AYUNTAMIENTO PARA IR A PONER LA DENUNCIA SALUDOS CORDIALES

Tranquilos dejar el asunto de la denuncia que la prensa aun no lo sabe y sera la que lo denuncie cuando se enteré

y quien se lo va a decir? Aqualia? el Ayuntamiento?????????

Buenos días,

Me siento indignadisima!!
Me parece una autentica y grandisima vergüenza que un Ayuntamiento como este siga al mando del poder con la patetica gestión que estan llevando.

Como puede ser que llevemos un mes consumiendo agua con una concentración en As superior a la permitida y nos tengamos muchos que enterar del boca a boca de la calle hoy mismo o por internet? Q pasa que a los que vivimos en los chalets nuevos que tienen el nombre de la calle sin poner no nos pueden hacer llegar una carta hasta el buzon de nuestra casa para informarnos de un tema tan grave como este, pero si que nos llegan las cartas con los impuestos de recogida de basura? Esto es para poner una denuncia en toda regla! Y que este señor salga del mandato ya porque no tienen ni puñetera idea de como gestionar! Tendrían que haber cortado el suministro general durante gran parte de un día para que al menos la gente a la que NO LES HAN MANDADO NINGUNA NOTIFICACIÓN pudieran preguntar porque se les corta el agua!!! VAYA PANDA DE INCOMPETENTES!!

Como la gestión del Agua en este municipio la lleva Aqualia y sabe que el agua está contaminada no comprendo cómo no ha informado a los consumidores (los que paganos) tan solo ha informado a uno de ellos: al Ayuntamiento que parece ser según la información que nos proporciona que no tiene nada que ver en el asunto y no tiene ningún tipo de responsabilidad en el tema. Que nos informe Aqualia de que ha estado mezclando el agua de Picadas con el agua de los antiguos pozos de suministro de agua al municipio por un afán recaudatorio, porque no olvidemos que Aqualia es una empresa privada y como tal cuanto más gane mejor. No os habéis preguntado el por qué los demás pueblos que se suministran de Picadas no tienen este problema, pues aquí tenéis la respuesta. Y otra pregunta más ¿Sabia esto el Ayuntamiento de Recas?.
Habrá que pedir muchas responsabilidades.

A VER CUANDO TE ENTERAS QUE VIVES EN UN ARROYO NO EN UNA CALLE Y QUE PERTENECE AL CHT NO AL PUEBLO Y NO PUEDE SER ASFALTADA

Pues entonces que tampoco les pasen los recibos, no te digo, tú debes ser el mismo que dice lo de LA BOLERA, se nota que oy te has levantaó NUBLADO como el día.

CHAVALES el agua de recas ya es sano!!!!!!!!!1haber si leemos mas la prensa, hoy viene un articulo en el ABC

mientras no tengamos los analisis de sanidad oficialmente el agua no se puede beber .
Otra cosa es la nota informativa de Aqualia diciendo que hemos bebido 36 horas agua con arsenico ,a lo que habia que añadir que durante 36 meses que llevan en Recas gestionando el agua probablemente hallamos bebido agua de los pozos muchos dias sin que algunos se hallan querido enterar ,principalmente los responsables de su contratacion .

https://ww.abc.es/20091125/toledo-toledo/empresa-encargada-abastecimiento-tranquiliza-20091125.html


Hola a todos, os pongo el enlace del ABC de hoy, para que veaís que explicaciones dá Aqualia acerca de lo acontecido con el agua. Para alucinar¡¡¡¡

Existe ya un contranalisis?? Si no es asi, cómo pueden decir que ya se puede beber el agua?? Habeis comprobado el olor del agua hoy?? Pues abrir el grifo, y comprobadlo,SALUDOS COMPAÑEROS

https://ww.abc.es/20091125/toledo-toledo/empresa-encargada-abastecimiento-tranquiliza-20091125.html


Este es el enlace de la noticia publicada en ABC TOLEDO ESTA MAÑANA. Si no hay aún contraanalísis, cómo nos pueden decir que el agua está en buen estado para beberla?? Qué solo hemos estado 36 horas bebiéndola,?? A ver si van a ser los 36 meses que lleva Aqualia por aqui...

Yo tb vivo en una zona nueva de chalets y me he enterado de lo del agua por aquí por el foro pq a mi tampoco me han enviado ninguna información a casa.

A dia de hoy sabemos que el agua se puede beber pero lo que ignoramos es cuantos dias hemos estado bebiendo agua envenenada con arsenico por la irresponsabilidad de los responsables de comunicar los resultados de los analisis ,osea la delegacion de sanidad y la empresa gestora aqualia que tanto monta monta tanto pues el mareo de la perdiz ha llevado incluso a decir en la prensa que la culpa la tiene el ayuntamiento por no hacer los analisis independientemente de la empresa gestora y los rutinarios trimestrales de la delegacion de sanidad , y digo yó quien cobra el recibo del agua a los vecinos ,ami me lo cobra aqualia y si se lleva los cuartos de Recas tendria que llevar la gestion integral como dios manda y no racanear en gasto,y querer ahorrar de distribuir por toda la red agua de picadas de gran calidad por agua de los pozos de menos calidad y sin control sanitario , claro que el metro cubico del agua del rio es una cuatro veces mas barato que el de picadas y si al cabo del dia se introducian en la red un porcentaje considerable de metros cubicos mejor para la cuenta de resultados de la gestora aunque los riñones y estomago de los requeños se jodan .
Como todo esto que os cuento es demostrable esperamos que nuestro ayuntamiento emprenda las acciones legales tendentes a que estos desaprensibos de aqualia tengan su merecido y los que los contrataron aprendan la leccion para cuando vuelvan a gestionar en Recas, que dios quiera sea tarde, con estas ideas socialistas de privatizar los servicios que emprendieron en su legislatura hicieron un flaco favor a los requeños siendo segun se han desarrollado las cosas los maximos responsables de lo sucedido pues si la gestora no hubiese estado al frente de la red de aguas esto no hubiese pasado.

A ver.
1. La empresa del agua que esta en Recas GESTIONA EL AGUA DE LA TOTALIDAD DE LOS PUEBLOS DE TOLEDO, DEL PSOE, DEL PP, Y DE IZQUIERDA UNIDA, INCLUIDA LA CAPITAL TOLEDO. El tipico hombre del pueblo que iba de casa en casa leyendo los contadores como la contribución de Ajofrín carece de logica en un pueblo de 4500 habitantes y en constante crecimiento en numero de viviendas. LA EMPRESA HUBIERA GESTIONADO EL AGUA ESTANDO EL PSOE, EL PP, O LA MADRE QUE LOS PARIO A LOS DOS. LO DEMAS ES ENGAÑAR QUE ES LO QUE EN DEFINITIVA QUIERE PARA TAPAR LAS VERGUENZAS.

2. SI TAN MAL LO HACE LA EMPRESA DE AGUA EL GOBIERNO DEL PP LLEVA 3 AÑOS SIN HACER NADA. Y YA LE DIGO QUE NO VA HACER NADA. NO VA A DENUNCIAR NADA PORQUE SABE LO QUE HAY, YA LO HACE USTED POR DETRÁS.

3. SANIDAD ES COMO LA BENEMERITA SE ENCARGA DE VIGILAR. A VER SI SE ENTERA QUE LA COSA SE COMETE EN RECAS Y QUE YO SEPA AQUI EL AYUNTAMIENTO ES EL QUE MANDA. SI EN OCTUBRE NO HUBIERA TOCADO ANALISIS DE SANIDAD AL SABER QUE HUBIERAMOS ESTADO BEBIENDO HOY.

Respetando la opinión de todos, para poder realizar una mejor critica constructiva o destructiva , yo me quedo con la primera, en relación al tema del agua en Recas os sugiero que leáis que es de asequible entendimiento, salvo los Anexos que son algo mas complejos, El REAL DECRETO 140/2003, de 7 de febrero, por el que se establecen los criterios sanitarios de la calidad del agua de consumo humano. (BOE, 45/2003, de 21 de febrero.)





https://ww.emalcsa.es/pdfs/RD_140-2003.pdf

Perdona que te diga, lo que dices no es verda,en VILLALUENGA estaba la misma empresa que esta en recas , hace unos años subieron los recibos del agua una babaridad sin consultar con el ayuntamiento y ante las quejas del pueblo, el ayuntamiento corto el contrato con la empresa y le toco estar de juicios con estos sinverguenzas,y el ayuntamiento volvio acerse cargo del mantenimiento del servicio del agua",y como tu dices va el tipico hombre del pueblo" casa por casa tomando la lectura y no carece de logica, un puesto de trabajo que se queda en el pueblo,
¿como toman la lectura los de la empresa de recas no van puerta por puerta?

eeso digo yo como toman la lectura en recas ajjaj di que si que tiene usted razon vaya atajo paletos que hay por aqui es mas llaman al timbre y todo de la casa y te piden el nombre por lo menos en la mia si jeje, dejaron de decir sandeces en villaluenga seria otro tema distinto pero aqui si se denuncia no hace falta mucho lio lo que se somete a tramite judicidal es la MORA de la empresa...... dejar de hablar sino sabeis de que va el tema por favor.....

pues parece que este ayuntamiento esta contento con la empresa porque lleva 3 años sin hacer nada, y no va a tener lo que hay que tener para hacer nada.

A ver que ya están los voceros del PP contaminando (por lo visto no han tenido bastante con contaminar el agua)Lo dice bien claro el Real Decreto: El responsable de la vigilancia del AGUA es el AYUNTAMIENTO

El alcalde ni siquiera lo sabia....el medico del arsénico que explique porque se sigue cogiendo el agua de los pozos

pero como se puede decir tanta tonteria junta por favor, jaja como un Real Decreto va a decir: El responsable de la vigilancia del AGUA es el AYUNTAMIENTO, ni de coña vamos, eso no lo dice un decreto ni por asombro de ser asi estaria contradiciendo a la ley y nada ni nadie puede oponerse a la ley, el Real Decreto del que tanto se habla es el que formula la normativa del agua, anda coger el codigo civil y leerse lo relativo a los contratos por favor y dejar de decir ya tanta tonteria y tanto bla bla bla...........

Artículo 20. Control en el grifo del consumidor.

1. Para las aguas de consumo humano suministradas a través de una red de distribución pública o privada, el municipio, o en su defecto otra entidad de ámbito local, tomará las medidas necesarias para garantizar la realización del control de la calidad del agua en el grifo del consumidor y la elaboración periódica de un informe sobre los resultados obtenidos.


A ver si te queda claro. Y no confundas un decreto con un Real Decreto...ignoratill@ juridico

disculpe pero en el comentario de arriba ponia REAL DECRETO

bueno si a mi ya me ha quedado todo claro mirando la pagina del PP, que ya se estan poniendo en orbita eso me parece muy bien

No sabemso Derecho y tampoco sabemos leer: eso no lo dice un decreto ni por asombro de ser asi estaria contradiciendo a la ley

eso pone el comentario

Pero al caso: La normativa dice que la UNICA RESPONSABILIDAD ES DEL AYUNTAMIENTO

disculpe es el comentario anterior al anterio ajajj haber si leemos, bueno no sabras derecho tu perdona, de acuerdo que el responsable es el ayuntamiento, pero AQUALIA a incumplido su obligación con lo cual tiene una responsabilidad contractual.........

Tu aprende ortografía. Está claro que no quieres reconocer tu metida de pata.

De todas formas eso lo decidiran los tribunales puesto que el ayuntamiento ya ha sido denunciado.

Se puede saber quien ha denunciado al ayuntamiento por el tema del agua